Discussion:Hardstyle

Faut-il vraiment conserver cet article? Kastor 24 décembre 2005 à 11:20 (CET)

Je me demande si drum & bass et hardstyle ne sont pas synonymes?! A regarder de plus près...

Il faudrait conserver cet article car je vais le remplir d'ici peu, et DnB et Hardstyle sont a des années lumières, le hardstyle est un dérivé du gabber et du Happy hardcore (en fait c'est du gabber très mélodique et minimaliste, avec des basses moins distordues et des percussions moins présentes, notamment la cymbale et le charley) , alors que le DnB provient de la jungle donc c'est pas du tout la même chose, je vous conseille d'écouter un peu du Dj Coone par exemple, on voit *très* vite la différence avec le DnB ^_^, voire meme écoutez les radios plus bas, notamment hard.fm --Makinoha 10 juin 2006 à 14:54 (CEST)

Bon voila, comme promis ça se remplit, j'ajouterais encore d'autres choses, mais n'hésitez pas à critiquer en attendant :) --Makinoha 11 juillet 2006 à 00:07 (CEST)

Je n'y connais absolument rien, mais ca fait très bizarre de voir une sous-partie dont le nom est celui de l'article. Il y a forcément un problème dans l'organisation de l'article. Je comprend vaguement qu'il y a deux styles très proches qu'on peut trouver sous la même appelation, mais il faut le dire quelque part. Et dans tous les cas, je pense qu'il vaut mieux éviter d'appeler une sous-partie comme l'article. Je m'en serais bien occupé mais là je n'ai vraiment aucune connaissance sur le sujet.DanJee 10 octobre 2007 à 22:46 (CEST)

tecktonik

Je ne suis pas d'accord avec ce qui est écrit notamment la partie concernant Tecktonik.

Tecktonik, ce sont des organisateurs de soirées qui au fil des années ont booké des Dj's Hardstyle hollandais, et non un style de musique. D'ailleurs lorsque aucun Dj hardstyle n'est booké, la musique qui est diffusée pendant la soirée est soit de l'électro soit du Jumpstyle.

Dj Dess n'est créateur de rien, il a commencé a mixer au Métropolis pendant les soirées Reloaded et a continué en mixant pendant les soirées Tecktonik.

c est vrai que dess n'a rien inventé; il faudrai verifié cet article et le modifié voire peut-etre meme cree un article vu la ampleur de phenomene(a debatre)

Je supprime l'article sur la tecktonik, cette danse n'a presque aucun rapport avec le hardstyle. De plus, il existe déja une page sur ce phénomène...

Cette danse n'a pas aucun rapport avec le hardstyle ? On parle même de danse hardstyle...

Ah bon la dance hardstyle c'est pas plutot le melbourne shuffle?

--- Je suis tout à fait d'accord, il existe déjà un article sur ce pseudo nouveau style, le hardstyle a sa danse et sa musique, il existait bien avant que certains n'achètent un mot désormais trop connu pour vendre la musique hardstyle sous ce qu'ils prétendent être un label. Il reste toujours dans l'article une phrase où l'on dit que le hardstyle a été médiatisé par ce que d'autres appellent "danse electroonique", je trouve qu'elle est aussi contestable, ce n'est pas parceque certains vendent des cds avec un gros logo dont le nom a été déposé qu'il faut croire q'ils aident à la médiatisation du hardstyle, non, ils aident plutôt à faire confondre le hardstyle et leur mot pour qu'on les confonde et qu'ils gagnent plus d'argent... Vous pensez pas qu'il faut rajouter ça? le problème, c'est que ça risque de faire des supressions à répétitions dans l'article...

---

Séparation hardstyle/jumpstyle

Je propose que l'on sépare les articles sur le hardstyle et sur le jumpstyle,car,bien qu'assez proche,ces 2 styles de musiques ont qd meme plus de différences que ne le laisse penser l'article qui est actuellement en ligne qui ne parle pas des nouveaux mvts de jump comme la frenchtek ou le ghostyle.

-Oui, j'allaisjustement proposé la même chose... même si par exemple entre le Hardbass et le Hardstyle il n'y a que peu (pas?) de différences, le jumpstyle est quand même très différent, avec des basses beaucoup moins importantes, moins de mélodie, des sons plus métalliques....

Je propose de traduire l'article de wikipedia néerlandais http://nl.wikipedia.org/wiki/Jump_%28muziekgenre%29 Quand pensez vous? Pour ma part je le trouve très complet et le plan me parait cohérent.

Liens externes

Je vois qu'il y a un encadré pour mener à des liens, disant qu'il y avait trop de liens dans cet article. Il n'en reste pourtant plus que deux, ça serait pas utile de donner quand même un lien en exemple? je pense à un site où l'on pourrait ecouter du hardstyle gratuitement et légalement surtout, comme ça existe... ensuite j'en sais rien, vous en pensez quoi? Sinon, j'ai déjà croisé des vidéos sur youtube de grands DJ's de Hardstyle qui mettent en vidéo leurs créations brutes, où l'on voit le senquenceur enregistré en vidéo, et on peut suivre le mix, c'est assez intéressant...

Bonjour,

Je pense que le mieux c'est de se référer à la page Wikipédia:Liens_externes#Choisir_un_bon_site_externe pour ce qui concerne ces liens. Et une bonne discussion en tout cas, plutôt qu'un combat d'édition. Venez tous en discuter ! Et n'oubliez pas de signer votre déposition... choumix (d) 11 novembre 2008 à 18:05 (CET)

Bonjour Je suis d'accord pour qu'il n'y ai pas de lien. Je suis d'accord pour mettre tous les liens de communauté sans but lucratif. Je ne suis pas d'accord que l'on mette un seul lien et plus particuliérement "frenchjumpstyle". Pourquoi ce site plus qu'un autre ? De plus je trouve les pratiques de "frenchjumpstyle" assez mesquines car lorsque je fais connaitre mon site, je n'efface pas celui des autres. Je trouve que le faite d'effacer les autres liens pour être le seul n'est pas réglo par rapport aux autres sites et contraire à la philosophie de Wikipédia. Pas la peine non plus de dire que seule les sites qui contribuent à l'élaboration de cet article ont droit à avoir un lien un dessous car en 2003 je contribuais déjà à différents articles dont celui de la Trance, hardstyle et Hardcore alors que le site "frenchjumpstyle" n'existait pas. vince@akkros.com

Pour continuer cette discution, je suis complètement d'accord avec Vince. Stop à cette ridicule guerre sans intéret. Si les auteurs le veulent ils peuvent à la limite se rajouter dans une rubrique "contributeurs principaux". Rien à rajouter. adrien@tekover.net

Juste pour vous signaler le fait que pour signer, il vous suffit de terminer votre commentaire par 4 tildes ~~~~~. De mon point de vue, l'ensemble des liens proposés jusqu'à présent ne relèvent pas des caractéristiques décrites dans le lien que je plaçais dans mon commentaire précédent. Mais bon. Il suffirait peut-être d'intituler la rubrique "liens vers des sites de communautés/fans/discussion", mais on reste encore hors cadre des liens externes admissibles sur Wiki. Enfin, pour m'en faire une idée, faudrait ptêt que j'aille y faire un tour, csur ces liens... choumix (d) 14 novembre 2008 à 14:17 (CET)

Si tu nous dis que les liens vers les associations ne relèvent pas des caractéristiques décrites, il n'y a pas de soucis, on retire de nous même le lien. Parcontre il ne faut pas que l'autre de jumpstyle.fr revienne, mette son lien et vire celui des autres. Il n'y a pas de raison valable car soit c'est bon ou c'est pas bon mais tout le monde doit être logé à la même enseigne sinon le lien qui figure en bas raméne des visiteurs qu'a un seul site + tous les copier coller sur les blog ce qui implique un meilleur référencement sur google ... et du coup il n'y a plus qu'un site qui survi et tous les autres meurts car pas assez de visites Akkros (d) 14 novembre 2008 à 17:51 (CET)

Ne me fais pas dire ce que j'ai pas dit ! Bien sûr que c'est tout le monde à la même enseigne. Mais j'essaye de trouver de l'aide chez les autres wikipédiens afin de définir si vraiment oui ou non les liens vers les blogs ne sont pas recevable. choumix (d) 14 novembre 2008 à 18:25 (CET)

Bonjour, ce bandeau indique que Dodoïste a pris en compte la demande de médiation en tant que wikipompier.

Merci de patienter, une revue par le ou les wikipompiers de la discussion et de l'historique, est nécessaire pour comprendre le problème et proposer une médiation. Cette page porte sur un thème facilement sujet à controverses ; les intervenants sont donc invités à une prudence particulière.

• Restez précis, factuels, explicites (voir Contenu évasif),
• Restez calmes et courtois (voir Esprit de non-violence, Pas d'attaque personnelle)
• Prenez connaissance des règles en vigueur sur Wikipédia (voir Travaux inédits),
• Faites des propositions de consensus (voir Neutralité de point de vue et Résolution de conflit).

Merci.

Pour information, les wikipompiers sont des volontaires et ne sont pas soumis à une obligation de résultat. Merci du respect que vous leur porterez.

L'essentiel n'est pas de savoir si le lien est un blog ou pas, mais de savoir quel est son intérêt encyclopédique. La question est : ce lien externe peut-il aider à la rédaction de l'article ? Mentionne-t'il des informations pertinentes qui ne figurent pas dans l'article ? Peut-on se servir de ce site comme source d'information ?

Or une des sous-pages de http://www.france-jumpstyle.com/ (qui n'a pas l'air très encylclopédique) est http://www.france-jumpstyle.com/histoirejumpstyle.html, une page qui peut servir à améliorer Hardstyle.

Et dites-moi si je me trompe mais il ne me semble pas que http://www.jumpstyle4ever.com/ et http://www.tekover.net/ aient l'atout du site précédent. Bien amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 17 novembre 2008 à 06:16 (CET)

Ta remarque est plutot pertinente Dodoïste, mais une ambigüité réside dans les "nouveaux" genre de contenus complètement dynamiques que sont les news, les forums, (les wikis !) qui sont amenés à évoluer ènormément. Pour prendre l'exemple de Jumpstyle4ever ou Tekover que tu cites, on peut y retrouver un certain nombre d'informations aussi bien larges que très pointilleuses sur le Hardstyle. Artistes phares, soirées, actualités, évolution du milieu... des débats parfois bien interminables, mais qui viennent -je trouve- complèter parfaitement le contenu encyclopédique de Wikipedia, qui lui se doit d'être posé, objectif autant que possible et compréhensible par tout le monde. A. (d) 17 novembre 2008 à 11:32 (CET)

En effet, ce genre de contenu est très évolutif. Rien n'empêche de renvoyer vers la page précise lorsqu'elle sera créée. Pour le moment, si on n'arrive pas à trouver facilement le côté encyclopédique du site, mieux vaut ne pas le mettre, et le remplacer par les adresses précises si elles existent.

Concernant les biographies d'artistes phares, il me semble que cela ait plus sa place dans les articles des artistes.

Pour les soirées, cela n'a rien à faire sur Wikipédia, qui n'est pas un agenda de soirées.

L'actualité, ma foi difficile de trancher, c'est à voir au cas par cas.

Je doute qu'on puisse utiliser des débats si ils sont tels que je les imagines, mais tout dépends de la rigueur de ceux qui y participent... Tu aurais un exemple ? Bien à toi, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 17 novembre 2008 à 20:29 (CET)

Je suis d'accord avec Adrien et Vince. Stop à cette ridicule mascarade de notre cher concurrent. Je rajoute mon lien chaque mois car mon concurrent principal comme vous dite "Frenchjumpstyle" l'efface sans raison apparente lui ou l'un de ses acolytes. C'est devenu primaire et idiot ce genre de geste. D'un coté, nous sommes tous logé à la même enseigne, aimons tous le même mouvement alors stop à cette guerre sans réel intêret, wikipedia est une zone d'information et d'échange. webmaster@jumpstyle4ever.com

5 Mars >> Toujours la même chose, effacement des liens, des références sans raison apparente

origine

Il y a un litige sur l'origine, pays bas ou belgique et si quelqu'un avait un lien vers qqchose de crédible qui explique cela ça serait définitivement sur. Matta Ali (d) 4 février 2008 à 19:51 (CET)

le jumpstyle vient de belgique et le hardstyle des pays-bas ;-)

Jumpstyle la fureur

Bonjour a tous et a toute si quelqu'un a l'intention de discuter sur le jumpstyle. je veux faire parti de la discution. merci

Intervention des wikipompiers

Bonjour, ce bandeau indique que Dodoïste et M0tty ont pris en compte la demande de médiation en tant que wikipompiers.

Merci de patienter, une revue par le ou les wikipompiers de la discussion et de l'historique, est nécessaire pour comprendre le problème et proposer une médiation. Cette page porte sur un thème facilement sujet à controverses ; les intervenants sont donc invités à une prudence particulière.

• Restez précis, factuels, explicites (voir Contenu évasif),
• Restez calmes et courtois (voir Esprit de non-violence, Pas d'attaque personnelle)
• Prenez connaissance des règles en vigueur sur Wikipédia (voir Travaux inédits),
• Faites des propositions de consensus (voir Neutralité de point de vue et Résolution de conflit).

Merci.

Pour information, les wikipompiers sont des volontaires et ne sont pas soumis à une obligation de résultat. Merci du respect que vous leur porterez.

Toutes les discussions se passent désormais sur cette page : Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20081112113911

Merci.  M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice]} en tant que Wikipompier — 17 novembre 2008 à 23:17 (CET)

Continuation du conflit ?

Il y a aujourd'hui une énorme partie concernant le jumpstyle qui me semble manquer de références (tekstyle??) et des phrases du type "le célèbre club ...." — Utilisateur:93.0.249.50, sur Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20081112113911.

Vu que la section ne me semble pas en rapport direct avec le feu, je la déplace ici. Amicalement, Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 22 février 2009 à 23:01 (CET)

Introduction peu claire

Bonjour, j'ai voulu ajouter au début de l'article une toute petite précision... Que cet article passe d'un style de musique techno. En effet, je trouve que la phrase d'accroche n'est pas des plus claires, je m'y connais un minimum en musique electronique et même moi j'ai eu un peu de mal à comprendre de quoi l'on parlait. Cet article, de qualité par ailleurs, est surement l'oeuvre d'un passionné qui pêche surement par passion, mais il faut penser aux neophytes !! :-)Plutot que faire une gueguerre des modifs, je le signale donc ici !!!

--Sigismund (d) 17 juillet 2009 à 20:38 (CEST)

Musique d'exemple

Je trouve que le morceau donné en exemple aux personnes désirant se faire une idée de ce qu'est le hardstyle n'est vraiment pas bien choisi. Je peux comprendre qu'il y ai une histoire de copyright ou quelque chose du style,mais dans ces cas là on pourrait utiliser un morceau donné gratuitement par certains des grands compositeurs de la scène qui sont exempts de tout droit d'auteur parce qu'ils ont été donnés. Corrigez moi si je me trompe. Dans ce cas là,il y a plusieurs très bon morceaux qui pourrait vraiment montrer ce qu'est du hardstyle parce que le morceau actuel sonne vraiment amateur.

Hardbass

Bonsoir ! Je voulais attirer votre attention sur l'évènement Hardstyle qui se nomme Hardbass et qui a lieu chaque année au Gelredome d'Arnhem. En effet, aucun article n'a été crée à son sujet et à l'heure actuelle lorsque nous cliquons sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Hardbass nous sommes automatiquement redirigés vers Hardstyle... Mon idée est de dissocier ces deux éléments pour rendre accessible un article sur Hardbass à tout le monde.

Rawstyle

Parlons aussi de l'avènement du Rawstyle par des DJ comme B-front ou Radical Redemption. Le rawstyle peut se définir par une mélodie plus obscure et un kick plus dur .

---

Liens

Un participant n'hésite pas à supprimer la référence vers l'article sur l'histoire du jumpstyle, ainsi que le lien vers mon site officiel. C'est un abus de concurrence et être irrespectueux envers sa concurrence. Cette histoire est la même chose que l'on traine depuis des années. Voir plus haut ! Discussion Utilisateur:OverdoZe] 5 Mars 2012