Discussion:Habib Essid
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Tunisie et Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Tunisie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Violation du droit d'auteur[modifier le code]
En réponse aux personnes qui m'ont contacté, je tiens à préciser que l'article créé dans sa version d'hier (28 mars) était un copier-coller d'une news publiée sur un site Web tunisien, en l'occurrence Kapitalis. Cette news a été mise en ligne à 14h24 alors que l'article de Wikipédia a été créé par un anonyme à 19h36 ; il n'y a donc aucun doute sur le fait qu'il s'agissait d'un copier-coller réalisé par celui qui a créé l'article. Vous savez sans doute que le plagiat est juridiquement interdit au regard de la protection du droit d'auteur, principe fondamental de Wikipédia. Si quelqu'un écrit un article sans faire du copier-coller, il n'y aucune raison de ne pas avoir un article sur cette personne. C'est pourquoi j'ai recréé l'article en reprenant les divers éléments de sa biographie. Toute amélioration est bien sûr la bienvenue si elle respecte le droit d'auteur. Moumou82 [message] 29 mars 2011 à 18:08 (CEST)
- Bonsoir,
- Le sujet est fragile mais la raison de la suppression est légitime. La recréation sans violation de copyright souligne la neutralité de Moumou82 (d · c · b) qui ne doit pas être attaqué ainsi sur sa page de discussion. Pradigue (d) 29 mars 2011 à 20:44 (CEST)
- @Moumou82 : Tous mes respects --Worldrbt (d) 30 mars 2011 à 17:40 (CEST)
- la question est pour quoi a la date de 28 mars tu a effectué cette modification pour quoi pas avant?
- ça montre que tu a bien ete contacte par un membre très influant du gouvernement tunisien, pour effectué cette action.
- car personne ne peut etre au courant que ce Mr va etre nommé MI information on dehors du gouvernement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par EttersAyoub (discuter)
- Parce que l'article a été créé le 28 mars à 19h36, soit plusieurs heures après la nomination du ministre ; il n'y avait aucun article sur lui avant cette date. Si vous voulez savoir ce à quoi ressemblait l'article copié puis effacé, il vous suffit de lire le papier de Kapitalis dont le lien est ci-dessus. Moumou82 [message] 30 mars 2011 à 19:16 (CEST)
- Suite à la suppression lundi dernier de la première version de cet article pour violation du droit d'auteur et la polémique née sur Facebook, un journaliste du site Tekiano.com m'a contacté afin de me poser des questions sur ce qui s'est passé. Vous trouverez son compte-rendu ici. Moumou82 [message] 1 avril 2011 à 11:46 (CEST)
- Parce que l'article a été créé le 28 mars à 19h36, soit plusieurs heures après la nomination du ministre ; il n'y avait aucun article sur lui avant cette date. Si vous voulez savoir ce à quoi ressemblait l'article copié puis effacé, il vous suffit de lire le papier de Kapitalis dont le lien est ci-dessus. Moumou82 [message] 30 mars 2011 à 19:16 (CEST)
- @Moumou82 : Tous mes respects --Worldrbt (d) 30 mars 2011 à 17:40 (CEST)