Discussion:Gauche radicale

contribuer à l'article pour le rendre encyclopédique

Bonjour Huster,

vous n'aviez peut-être pas fait attention mais l'article est tout neuf, c'est sans doute la raison pour laquelle il ne vous parait pas encyclopédique. Mais tiut comme certainement l'article libéralisme ou extrême gauche ou social-libéralisme au début, il n'est sans doute pas clean encyclopédiquement parlant, mais j'y travaille. Je me base sur la notion de gauche Radicale comme en parle un certain nombre de penseurs de la sociologie pragmatique comme Luc Boltanski, Philippe Corcuff, Ireine Pereira. Même des organisations s'en revendique comme le NPA, Solidaires, le [FdG] ou le [PG], donc cela peut prendre du temps mais pas la peine de tout effacer, je vous invite à contribuer à l'article si vous pensez aussi pouvoir l'améliorer dans un sens encyclopédique. Merci d'avance.

--Emile103 (d) 11 août 2012 à 00:08 (CEST)

Rétablissement d'un ouvrage de la bibliographie

Je rétablis l'ouvrage suivant, qui serait utile pour le développement de l'article :

• Jean-Numa Ducange, Philippe Marlière, Louis Weber, La gauche radicale en Europe, Editions du Croquant, Bellecombe en Bauges, 2013.

Selon Le Monde Diplomatique : « Une invitation qui vaut aussi pour certains segments de la gauche radicale, à laquelle Jean-Numa Ducange, Philippe Marlière et Louis Weber consacrent un livre promis à devenir une référence (4). C’est en effet la première fois qu’est dressé, pays par pays, un état des lieux aussi minutieux, de l’ensemble des composantes de ce courant à ses résultats électoraux. Les auteurs distinguent cette gauche radicale, qui a opté pour la voie parlementaire vers le socialisme, de l’extrême gauche, qui croit seulement aux luttes sociales, et évidemment de la social-démocratie, qui s’est coulée avec délectation dans le moule libéral. Ce sont autant de situations nationales très différentes qui sont décrites, avec néanmoins comme éléments fédérateurs le Parti de la gauche européenne (PGE), le groupe parlementaire Gauche unitaire européenne -Gauche verte nordique (GUE - NGL) au Parlement européen et le réseau Transform !, une fondation politique affiliée au PGE. Une nébuleuse qui en est encore à se chercher des définitions programmatiques communes — notamment sur la question centrale de l’euro — et des formes d’organisation efficaces articulant niveau national et niveau européen. »
Cordialement, — JoleK (discuter) 4 janvier 2014 à 00:52 (CET)

Article à revoir

@Iniți, @Rachimbourg, @Aréat, @Erik Bovin, @Etemenanki, @Secsspistols, @Place Clichy, @Jean-Jacques Georges, @Celette et @FructidorAn3 je pense que cet article est à revoir. Il mélange les notions de radicalisme (qui possède déjà un article) et celle de gauche radicale. --Panam (discuter) 10 mars 2018 à 22:25 (CET)

Je ne suis pas compétent dans ce domaine. Cordialement.--Aréat (discuter) 10 mars 2018 à 22:35 (CET)

Pas pour moi. --FructidorAn3 (discuter) 10 mars 2018 à 22:37 (CET)

Tu as raison Panam, les deux sont confondus. Ca ne me dérange pas de regarder et "nettoyer" cela demain. Sauf si quelqu'un d'autre souhaite absolument le faire. --Secsspistols (discuter) 10 mars 2018 à 22:38 (CET)

Si c'est au sens français du terme, ça n'a effectivement rien à voir. C'est même un contresens-45- majeur. Le Parti radical de gauche n'appartenait évidemment pas à la gauche radicale telle qu'on l'entend aujourd'hui. C'est encore moins le cas pour son successeur le Mouvement radical, social et libéral. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 mars 2018 à 14:54 (CET)

@Jean-Jacques Georges oui, ces partis font partie du radicalisme, qui était au XXe siècle classé à l'extrême gauche. En sachant que même la gauche radicale n'est pas d'extrême gauche, mais entre gauche et extrême gauche. --Panam (discuter) 11 mars 2018 à 14:58 (CET)

Le radicalisme était plutôt classé à l'extrême gauche... au XIXe siècle ! Ils sont passés dans les rangs de la gauche modérée bien avant la guerre de 39-45. Et de toutes façons l'expression "extrême gauche" n'avait pas la même portée qu'aujourd'hui à l'époque. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 mars 2018 à 21:14 (CET)

@Jean-Jacques Georges du coup, je propose de recentrer l'article sur la gauche radicale du type FI, Podemos, SYRIZA, puisque nous avons déjà l'article radicalisme qui évoque les changements de positionnement. --Panam (discuter) 11 mars 2018 à 21:18 (CET)

Oui, c'est une possibilité. Telle qu'elle est employée aujourd'hui (ce point est à souligner) il me semble que l'expression "gauche radicale" désigne les partis entre gauche et extrême gauche dont il est question ci-dessus. Mais par contre il faut évoquer les variations de l'expression dans le temps, et trouver des sources solides sur le sujet (il doit y en avoir). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 mars 2018 à 21:22 (CET)

Je pense aussi que c'est le mieux, mais il y a le risque de doublon avec l'article Gauche antilibérale, cela dit, "gauche radicale" me semble plus utilisé pour décrire ces partis/mouvements.--Niclan (discuter) 12 mars 2018 à 04:40 (CET)

Bonne question : y-a-t-il une vraie différence entre Gauche antilibérale et Gauche radicale tel qu'on l'entend aujourd'hui ? La gauche radicale se définit en effet avant tout par son opposition à une certaine forme de libéralisme... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 mars 2018 à 07:55 (CET)

Il me semble que le terme gauche radicale est plus fréquent. Favorable à une fusion. --Panam (discuter) 12 mars 2018 à 14:11 (CET)

Il faudrait demander d'autres avis sur le projet politique. Personnellement, je ne vois pas de différence majeure entre les notions. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 13 mars 2018 à 00:04 (CET)

En anglais

Bonjour. J’ai retiré le lien vers l’article anglais, qui était une redirection vers far left. Ce concept existe-t-il en anglais? D’ailleurs, le positionnement ‘gauche radicale’ semble surtout acquérir une grande notoriété en France, et dans les pays francophones. Ailleurs, le concept est soit inexistant, soit moins important. Peut-être qu’il faudrait mettre un bandeau ‘internationalisation’? La discussion ci-dessus ne semble pas avoir La discussion ci-dessus ne semble pas avoir abouti à grand chose, puisque la page, dans son état actuel, a encore besoin de beaucoup d’amélioration. En revanche je ne crois pas que cette article est un travail inédit. Les affirmations d’Irène Pereira sont bien réelles. Je vais donc supprimer le bandeau. Quand j’aurais le temps je vais modifier certains passages et ajouter des infos. La section critiques a également besoin d’amélioration. Cdlt. Encyclopédisme (discuter) 8 mars 2024 à 19:04 (CET)