Discussion:Fleur Pellerin

Vie privée

Fleur vient d'éclore dans le gouvernement Ayrault, lui permettant ainsi de remplir les critères d'admissibilité à Wikipedia. Coup double donc. Elle aurait mérité le Ministère de l'Autopromotion Numérique pour lequel elle avait déjà de solides références.--Martin (d)

Cet article est bien trop long et n'a pas un style encyclopédique.--CdC (d) 17 mai 2012 à 16:40 (CEST)

Fleur Pellerin Maître de conférences ?

Quelqu'un (Peut être Zugmoy a mis qu'elle était Maître de conférences ? Est-ce possible sans avoir soutenue une thèse de Doctorat ?--Rbuda (discuter) 13 février 2016 à 16:47 (CET)

Je n'ai rien ajouté dans cet article, je me contente de mettre en forme le texte et les refs.--Zugmoy (discuter) 13 février 2016 à 17:16 (CET)

Biographie, Enfance

Bonjour,
Je viens de supprimer une mention disant que la mère de Fleur Pellerin avait arrêté ses études afin de consacrer sa vie à l'éducation de ses enfants. L'article de libé utilisé pour écrire ce texte n'informe en rien sur cette situation.

Cordialement.

Ministre de tutelle de La Poste ?

Elle annonce ce matin sur RTL être Ministre de tutelle de La Poste, ce qui ne colle pas tout à fait avec l'intitulé de sa fonction "Ministre déléguée aux PME, à l'Innovation et à l'Économie numérique". La Poste serait-elle devenue une PME ? Source : http://www.dailymotion.com/video/xtlhwx_fleur-pellerin-ministre-deleguee-aux-pme-a-l-innovation-et-a-l-economie-numerique-les-5-000-embauche_news--MRick (d) 14 septembre 2012 à 14:05 (CEST)

La Poste entre effectivement dans ses compétences, comme le prévoit l'arrêté d'attribution (art. 1 3°) http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000025990890 --(d) 7 janvier 2013 à 00:47 (CEST)

SIMPLE QUESTION : FLEUR PELLERIN EST-ELLE DE LA FAMILLE DU PROFESSEUR PELLERIN ? MERCI DE VOS REPONSES

« Jong-Sook », son prénom de naissance qui signifie « claire, transparente »

Bonjour,

Source Le Parisien : http://www.leparisien.fr/flash-actualite-politique/la-coree-du-sud-voit-en-fleur-pellerin-le-contre-modele-de-son-conservatisme-20-05-2012-2007721.php

Lectures

On reprend. Aussi prestigieux soit-il, le NYT est un journal, un quotidien, qui tombe dans l'anecdotique comme ses confrères français. Les procès d'incompétences pour les ministres, rue de Valois ou rive gauche, sont nombreux. Les non-lectures de Pellerin parmi d'autres, comme la critique de Frodon sur sa vision du cinéma par ex. Il y a beaucoup de choses à dire sur le style Pellerin à la Culture, sur sa vision asses parcellaire ou très orientée éco et numérique. Il faut trouver des sources qui analysent ces positionnements, plutôt que de compiler chaque discours qui nous choque ou nous enthousiasme. HaguardDuNord (discuter) 30 octobre 2014 à 23:14 (CET)

Allo. Il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre. Une ministre de la culture qui n'ouvre pas un livre et qui s'en vante! (Leparc (discuter) 30 octobre 2014 à 23:52 (CET))

Des arguments et des sources analytiques sinon ? D'accord avec Haguard. SM ** ようこそ ** 30 octobre 2014 à 23:56 (CET)

C'est quoi ce charabia. Arguments et sources analytiques.... (Leparc (discuter) 31 octobre 2014 à 00:20 (CET))

Conflit d’édition —

Parce qu'elle n'est pas payée pour lire des bouquins Leparc : le (ou la) ministre de la culture est payé(e) pour gérer un ministère... La lecture des livres publiés, c'est le métier (entre autre) des critiques littéraires...

On ne demande pas au ministre de l'éducation de lire tout ce qui est publié par son ministère, les professeurs, ou encore les étudiants...

On ne demande pas non plus au ministre de la santé de lire toutes les études publiées...

On ne demande pas au ministre de n'importe quel ministère de lire tout ce qui peut être publié et qui serait du ressort de son ministère...

Ce n'est pas parce qu'il y a un buzz médiatique éphémère que l'on doit absolument en parler... --Fanchb29 (discuter) 31 octobre 2014 à 00:25 (CET)

On n'a jamais vu un tel précédent. Une inculte présider la culture. Vos comparaisons sont fallacieuses. (Leparc (discuter) 31 octobre 2014 à 02:24 (CET))

Vous portez un jugement moral et personnel (même s'il peut être partagé). Ne pas lire ne signifie pas être inculte. Qu'elle ne maîtrise pas son portefeuille, peut-être, mais ne pas connaitre les romans d'un prix nobel ne suffit pas à l'affirmer. Mentionner la contestation d'une ministre est justifiée. Mentionner un feu de paille, non. HaguardDuNord (discuter) 31 octobre 2014 à 09:30 (CET)

Lisez l'article du New York Times. Elle ne lit rien comme livre... Feu de paille, c'est un jugement de votre part. L'article du NYT est objectif. (Leparc (discuter) 31 octobre 2014 à 21:33 (CET))

R3R pour un fait anecdotique

 Leparc nous sommes maintenant 4 contributeurs (moi y compris) à vous dire que le passage est anecdotique et vous persister avec vos réverts. J'ouvre la discussion ici si vous souhaitez y intégrer votre avis et éventuellement nous faire comprendre votre position. --NoFWDaddress^(d) 31 octobre 2014 à 13:45 (CET)

Comme quoi, pour s'informer sur Wikipédia, il vaut parfois mieux lire les pages de discussion (et l'historique, quand il n'a pas été censuré) que l'article lui-même... Ah, cet adjectif "anecdotique", il fait un tabac ! 83.142.147.82 (discuter) 31 octobre 2014 à 13:52 (CET)

Douce censure que celle-ci. Si nos ancêtres n'avait à faire face qu'à cela, ils auraient été heureux ! HaguardDuNord (discuter) 31 octobre 2014 à 14:24 (CET)

Mise à jour : 5 contributeurs avec moi. Celette (discuter) 31 octobre 2014 à 21:30 (CET)

Quelle foule! (Leparc (discuter) 31 octobre 2014 à 21:35 (CET))

 Leparc C'est votre choix de ne pas répondre aux questions légitimes que je vous pose et ne fournir aucune explication, on ne peut pas vous obliger à collaborer. Cependant, en l'état, votre passage ne passera pas sur l'article faute d'explications. --NoFWDaddress^(d) 1 novembre 2014 à 00:20 (CET)

C'est un non-sens. Je donne une information avec une sérieuse référence et des "juges" ci-dessus donnent le verdict:anecdoctique. En attendant cela fait le tour du monde. (Leparc (discuter) 2 novembre 2014 à 00:01 (CET))

J'ajoute la référence du Monde. Voir, Aureliano Tonet. Modiano, ni lu ni connu. Le Monde 31 octobre 2014. (Leparc (discuter) 4 novembre 2014 à 02:37 (CET))

J'imagine que la prochaine étape sera l'événement importantissime constitué par l'offre de services faite par FP à Michel Hazanavicius pour un éventuel troisième film OSS 117... — Hégésippe (discuter) [opérateur] 8 décembre 2014 à 11:49 (CET)

Groupe Bilderberg

Bonjour,
Il faudrait signaler la participation de Fleur Pellerin, comme d'Emmanuel Macron, au groupe Bilderberg 2014 juste avant leur nomination par Manuel Valls, lui-même membre il y a quelque années : site officiel www.bilderbergmeetings.org --86.77.105.186 (discuter) 5 novembre 2014 à 14:00 (CET)

Pourquoi ? HaguardDuNord (discuter) 5 novembre 2014 à 14:14 (CET)

Première Asiatique

L'introduction indique que Fleur Pellerin serait la première personnalité asiatique du gouvernement. Il me semble que Margie Sudre l'avait précédée.--145.242.20.42 (discuter) 15 février 2016 à 16:38 (CET)

Il faudrait savoir quelles sont les origines de Margie Sudre. Elle est née en Indochine mais fut élue de la Réunion. Ses parents sont-ils des Réunionnais ou des Vietnamiens (ou les deux) ? Celette (discuter) 16 février 2016 à 01:07 (CET)

Mère vietnamienne bouddhiste et père champenois. --145.242.20.41 (discuter) 19 février 2016 à 11:38 (CET)

Vous avez une source ? Après on peut faire le distinguo entre ministre de plein exercice pour Pellerin et secrétaire d'État pour Sudre. Celette (discuter) 19 février 2016 à 21:48 (CET)

 Celette : Margie Sudre est effectivement de mère vietnamienne (elle est donc, par conséquent, métisse eurasienne) même si on peut chipoter en disant que c'est avant tout une élue des DOM, et qu'en effet elle n'était pas ministre mais seulement secrétaire d'état. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 septembre 2016 à 14:51 (CEST)