Discussion:Elmidae

Relecture

Bonjour et Merci 74laprune pour cette première relecture.

Je vais continuer à travailler sur l'article quelques temps, le plan a encore le temps de changer. Si tu as des suggestions ou remarques, n'hésite pas.

Bien à toi, LD (d) 23 juin 2022 à 17:13 (CEST)

Hello et merci @74laprune de continuer à lire mes modifs. Je continue d'avoir envie de le faire avancer mais je repousse trop souvent

Pour ce diff, je dois vérifier mais il me semble que certains entomologistes utilisés font une distinction entre des taxons / synonymes qu'ils considèrent comme (non) valides à cause des incertitudes autour de la famille et de potentiels regroupements de sous-taxons. C'est sûr qu'il est un peu étrange d'avoir « synonymes valides » mais ça peut mériter un petit paragraphe de signaler « pas synonymes selon X ». Reste à vérifier si j'ai cru le lire, ou si je l'ai bien lu. LD (d) 7 décembre 2023 à 19:59 (CET)

Salut LD , selon le CINZ chaque taxon ne peut avoir qu'un seul nom valide qui peut éventuellement avoir des synonymes (par définitions non valides, Article 23. principe de priorité [1]). « nom valide » en zoologie s'entend comme « nom accepté » et est synonyme de « nom correct » en botanique, là où on peut pour le coup bien retrouver des synonymes valides... Je suis preneur en tout cas si tu retrouves ces références ! Amicalement,--74laprune (discuter) 7 décembre 2023 à 21:40 (CET)

@74laprune J'ai probablement confondu car mon souvenir est un peu lontain.

Par exemple en relisant World Catalogue of Insects, vol 14, j'ai trouvé ceci, p. 3 (le soulignement est de moi) :

« Most of the genera, which were based solely on the reduced eyes will probably be found to be junior synonyms; for instance, the author of the Haitian genera Anommatelmis and Lemalelmis himself stated that they “apparently are derived” from certain extant species of an existing genus (Spangler 1981a), which means that these genera should be synonymized.
While a number of genera certainly will have to be synonymized, some especially speciose genera, such as Cylloepus and Stenelmis may have to be split up into several ones. »

Cela confirme au moins que la révision des taxons peut changer certains synonymes, mais ça ne veut pas dire grand chose pour la famille elle-même. Je retrouverais peut-être ce que je crois avoir lu LD (d) 7 décembre 2023 à 21:53 (CET)

Au passage, j'admire ce que tu as fait de Dryopidae, surtout niveau description. je m'en sensincapable LD (d) 7 décembre 2023 à 21:55 (CET)

 LD : rien de sorcier : une source très complète + Deepl + une relecture + des liens internes + quelques images .--74laprune (discuter) 7 décembre 2023 à 22:02 (CET)

@74laprune C'est sûr qu'il y a des sources complètes (ukbeetles & adw). J'aimerai bien labeliser en faisant aussi la synthèse des sources les plus citées, notamment car cette famille est complexe. Peut-être que le plus simple serait de réaliser un descriptif familial puis par zone (il existe notamment UK, Guyane française, Japon & Mexique). LD (d) 7 décembre 2023 à 22:14 (CET)