Discussion:Effet

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Remarques sur le clivage matériel/immatériel et la forme générale de l'article[modifier le code]

Il me semble que la séparation faite entre effets matériels et immatériels est totalement artificielle. Parler d'effet "immatériel" pour les effets secondaires possibles des médicaments, je suis sure que les patients apprécieront. Et dire que l'effet Doppler est immatériel n'est pas un super gage de sérieux (cf. décalage vers le rouge). Cette page oscille entre homonymie mal fichue et article non sourcé qui part dans tout les sens > je crois qu'il y a eu plusieurs rédacteurs avec chacun sa propre idée, et le résultats est très inhomogène. Il me semble que partir sur une description plus claire et générale de l'effet, avec des exemples précis, donc un article, en première partie, et une liste exhaustive classée par spécialités en deuxième partie, serait plus judicieux. Avec un lien vers Cause en article connexe... Esprit Fugace causer 12 juin 2007 à 13:34 (CEST)[répondre]

Qui définit la notion d'effet ?[modifier le code]

Quelle instance défini la notion d'effet, son nom et à qui il appartient ? Ce serait interessant de l'ajouter Cangrejo peruano (discuter) 31 décembre 2016 à 16:53 (CET)[répondre]