Discussion:Du côté de chez Swann

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Consultations de la page (douze derniers mois)[modifier le code]

Résumé développé à partir des notes des éditions de Garnier Flammarion (Jean Milly) et de Robert Laffont (collection Quid) --ZN (d) 25 mars 2008 à 23:28 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 décembre 2016 à 04:24)

phrase sibylline[modifier le code]

Dans NOM DE PAYS, il est écrit "la Recherche devient plus une esthétique qu'un roman pur". Il faudrait écrire plus clairement ce qu'on a voulu dire par cela et surtout sourcer. cdt, --Stefan jaouen (discuter) 5 octobre 2019 à 18:53 (CEST)[répondre]

Section "Références culturelles"[modifier le code]

Bonjour,

J'ai changé la mise en forme de la section "Références culturelles" afin de la rendre plus conforme aux normes de Wikipédia (notamment en évitant les listes et en créant des sous-sections). J'ai créé des sous-sections pour la musique, l'architecture, la littérature, la botanique, la société et la philosophie, soit toutes des catégories pour lesquelles plusieurs références étaient mentionnées. Cependant, plusieurs catégories telles que psychologie et gastronomie n'avaient qu'une seule référence : j'ai donc pensé les regrouper dans une sous-section que j'ai intitulée "divers". Si quelqu'un a une meilleure idée de division de cette section, nous pourrions toutefois en discuter! Au plaisir! --Gabriellefm (discuter) 20 octobre 2019 à 22:45 (CEST)[répondre]

merci Gabriellefm, c'est mieux qu'avant. Cette section a pris une ampleur inattendue: il va falloir voir la cohérence avec les autres articles de wp consacrés à Proust. Au plaisir !--Stefan jaouen (discuter) 21 octobre 2019 à 07:51 (CEST)[répondre]