Discussion:Demande effective/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Demande effective » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Demande effective}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Demande effective}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par  Hercule bzh ^[Discuter] 21 novembre 2007 à 00:39 (CET)

Demande effective

Proposé par : Nicorr 14 novembre 2007 à 21:32 (CET)

Ou au moins à remanier, car il est pour l'instant incompréhensible.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver C'est une notion d'économie qui aurait peut-être sa place a condition que l'article soit remis en forme donc pluttôt à recyler. Eldino 14 novembre 2007 à 22:39 (CET)
2.  Conserver c'est bizarre, existe sous le define de google, mais mène à une page de wp inexistante. Modulo un économiste l'article doit être sauvable --Ofol ^{(moi . ✉)} 14 novembre 2007 à 22:42 (CET)

   L'article devait être un copyvio apparemment. Martin // discuter 15 novembre 2007 à 10:29 (CET)

3.  Conserver Concept notoire développé par Keynes dans la Théorie générale. Martin // discuter 15 novembre 2007 à 10:27 (CET)
4.  Conserver Ultra connu. Mais l'article devrait être récrit (sans le blanchir pour autant). Addacat 16 novembre 2007 à 01:31 (CET)
5.  Conserver semble avoir été rédigé par un potache en mal d'assimilation, mais c'est une notion keynésienne incontournable. A réécrire (mes connaissances économiques sont hélas un peu trop lointaine) --Priper 16 novembre 2007 à 10:10 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer cette notion existe mais je ne suis pas sûr qu'elle mérite un article et de plus l'article n'est pas récupérable ce quivest un motif de SI je crois bien.--Anatole Coralien 14 novembre 2007 à 23:13 (CET)

   Pour quelles raisons l'article n'est pas récupérable ? Martin // discuter 15 novembre 2007 à 10:28 (CET)

2.  Supprimer Cet article est complètement faux, la demande ne peut pas diminuer avec l'emploi, puisque si l'emploi augmente, les gens sont relativement plus riches et donc dépensent plus(CET)

neutre

1. ceux qui pensent l'article important et récupérable pourraient-ils s'en charger dans les prochains jours ? --Rosier 15 novembre 2007 à 12:48 (CET)

   Moi non, je ne suis pas économiste donc je n'ai pas les compétences nécessaires pour le faire. Cela dit, je ne comprends pas pourquoi l'article ne serait pas récupérable. Il n'est pas très clair, il n'est pas complet, et alors ? Je te rappelle (car c'est quelque chose que je remarque souvent chez toi) que l'état de l'article au moment du vote ne doit pas rentrer en ligne de compte. Ce qui compte, c'est la pertinence et le potentiel encyclopédique. Martin // discuter 15 novembre 2007 à 12:55 (CET)

Avis divers

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :