Discussion:David Coudyser/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Information Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « David Coudyser » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 9 juillet 2023 à 23:42 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 juillet 2023 à 23:42 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|David Coudyser}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|David Coudyser}} sur leur page de discussion.

David Coudyser[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juillet 2023 à 23:42 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis novembre 2022 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources secondaires centrées ?

Conclusion

Suppression Suppression traitée par — Ruyblas13 [Discutere ✉] 17 juillet 2023 à 09:08 (CEST)[répondre]

Raison : 2 avis exprimés pour la suppression, pas d'avis en conservation.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « David Coudyser » :

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer CV promotionnel sans aucune source secondaire centrée démontrant la notoriété réelle de cette personne. --Thontep (discuter) 4 juillet 2023 à 11:44 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Même avis que lors de la dernière PaS. Où sont les sources centrées? Isacre (discuter) 9 juillet 2023 à 12:22 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « David Coudyser » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 8 novembre 2022 à 21:32 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 novembre 2022 à 21:32 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|David Coudyser}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|David Coudyser}} sur leur page de discussion.

David Coudyser[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 novembre 2022 à 21:32 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2022 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : C'est un CV, pas une page WP

Conclusion

Conservation Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 16 novembre 2022 à 16:31 (CET)[répondre]
Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Brève interpellation qui peut devenir discussion[modifier le code]

Le chapitre "discussions" permet de discuter sans se restreindre, profitez-en. - p-2022-11-s - обговорюва 16 novembre 2022 à 07:15 (CET)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « David Coudyser » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1. Plutôt  Conserver, mais il faut faire le ménage dans les sources présentes sur la page, certaines ne sont pas centrées et certains liens sont rompus... --34 super héros (discuter) 6 novembre 2022 à 16:10 (CET)[répondre]
    @34 super héros Pouvez-vous préciser ce qui vous conduit concrètement à considérer qu'il faut "plutôt conserver" l'article ? Considérez-vous par exemple, contrairement à l'avis en suppression, qu'il y a des sources secondaires centrées ? Lesquelles ? Merci. Sherwood6 (discuter) 8 novembre 2022 à 17:17 (CET)[répondre]
    J'ai écris plutôt parce que l'article est, comment dire, pas... terrible (il faut dire les choses). Surtout, c'est un semblant de CV mal sourcé avec beaucoup de sources primaires (des vidéos You Tube de et avec... Coudy). Cela dit, il y a quand même du potentiel, il y a des sources secondaires (du style Télé 7 jours ou BFM) partout sur le net (notamment en tapant le nom de ses propres émissions) et ça me suffit; je condidère que ce n'est pas à moi de perdre une demi-heure ou plus en sourçant un article qui n'en vaut pas la peine (déjà, je perds 5/10 minutes à répondre ici...)... Dans l'article même, il y a Télé 7 jours, mais c'est une interview mais il y a aussi Cnews, Têtu, La Libre Belgique, le Huff, tout ça à propos d'un clip qu'il a réalisé et il y a quelques petits trucs comme l'article de OZAP... Donc, je ne change pas d'avis puisqu'il y aurait du potentiel en refaisant l'article mais franchement, si l'article est supprimé, ça ne me fera ni chaud ni froid... --34 super héros (discuter) 8 novembre 2022 à 18:00 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Il y a des sources, comme cela a été rappelé dans l'avis précédent, notamment des centrées avec Purebreak et télé7jours. Côté notoriété, cela me semble limite même s'il semble qu'elle était plus élevée il y a quelques années qu'actuellement. F123 (discuter), le 15 novembre 2022 à 21:32 (CET)[répondre]
  3.  Conserver, d'accord avec F123. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-11-s - обговорюва 16 novembre 2022 à 07:16 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Je ne vois pas de sources secondaires centrées. Isacre (discuter) 2 novembre 2022 à 23:26 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Notoriété réelle? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 8 novembre 2022 à 22:56 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Article promotionnel qui n'a pas de source secondaire centrée permettant de se faire une idée de la notoriété réelle. --Limfjord69 (discuter) 11 novembre 2022 à 18:26 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Autres issues possibles[modifier le code]

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre[modifier le code]

Avis non comptabilisés[modifier le code]

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:David_Coudyser/Admissibilité&oldid=206093430 ».