Discussion:Cnidaria

Reste a faire : - Decrire la reproduction sexuée et le developpement embryonnaire - Detailler l'alternance de forme polype et meduse. Fenkys 26 nov 2003 à 20:23 (CET)

classification

moi j'ai:

• SE medusozoa
  • C hydrozoaires
    • SC Athecatae
    • SC Syphonophores
  • C Scyphozoaires
• SE Anthozoaria
  • C Anthohozoaires
    • SC Octocoralliens
    • SC Hexacoralliens
      • O Actinaires
      • O Madreporaires

Il me manque sûrement des maillons, ou se logent les cubozoaires Papillus 28 nov 2004 à 15:38 (CET)

doute sur un point

J'ai des doutes sur le fait que les méduses peuvent se reproduire asexuellement.

Patbio le 10/09/2005

Je ne suis pas sur en effet que ça existe; il y a un terme, je crois :multiplication asexuée, mais ce n'est pas vraiment un mode de reproduction en temps que tel.--PierreG 30 décembre 2005 à 23:50 (CET)

A vrai dire , on parle de division(ou multiplication) asexuée . En ce qui concerne les cnidaires , on peut observer des multiplication par bourgeonnement ainsi que des division dite en "assiettes" (voir schéma donné dans l'article).Ce ne sont pas proprement dit des sorte de reproduction du fait que aucun gamètes ne sont mis en jeux... ainsi il n'y a pas de brassage génétique . Tous les individus produits sont identiques si l'on met a part les différentes mutations qui peuvent se passer lors de la division.--Jambondelpais (d) 26 octobre 2008 à 19:55 (CET)

Petit complément

Ce ne sont pas seulement les anthozoaires qui sont sous la forme polype uniquement, mais aussi certains hydrozoaires (en minorité tout de même), comme par exemple les Hydrocoralliaires, qui participent à l'édification de récifs coraux. Par ailleur, je me trompe peut être mais des études moléculaires recentes ont montré que les cténaires qui, on croyait jusqu'a présent, ne partageaient avec les cnidaires que le fait d'être diploblastique,ce qui est un caractère homologue à l'état plésiomorphe et ne permet donc pas de dire que le groupe des cténophores (qui regroupe cnidaires et cténaires) est monophylétique, sont en fait finalement proche des cnidaires. Le groupe des cténomorphes semble être, in fine, monophylétique. --PierreG 30 décembre 2005 à 23:54 (CET)

Article orphelin

J'ai retrouvé un article sur le Statocyste qui est un organe associé aux Cnidaires apparemment, comme cet article c'est pas relié, je le signale ici. Ca pourrait être intéressant de l'ajouter. 193.178.155.99 27 avril 2007 à 15:52 (CEST)

La cnidariologie

Bonsoir, je voulais créer l'article sur la cnidariologie mais... pas de source (rien qui tienne la route). Donc risque de PàS. Quelqu'un aurait-il des sources sur ce domaine de la zoologie ? Merci =>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 28 mars 2016 à 23:20 (CEST)

Changement de l'auteur du nom "Cnidaria"

Bonjour à tous,

En travaillant sur la systématique de coraux scléractiniaires, je me suis rendu compte qu'il y avait deux versions qui circulait sur le net (et dans les publications) concernant l'auteur original du nom Cnidaria. - Cnidaria Hatschek 1888: la version actuellement sur Wikipedia (entre autres) - et: Cnidaria Verrill 1865 (notament sur WoRMS: http://www.marinespecies.org/aphia.php?p=taxdetails&id=1267)

Dans la publication de Verrill 1865 on trouve bien le nom Cnidaria à la page 145: Verrill, A.E. 1865. Classification of Polyps (Extract condensed from a Synopsis of the Polypi of the North Pacific Exploring Expedition, under Captains Ringgold and Rodgers, U.S.N.). Proceedings of the Essex Institute, IV:145–152. disponible ici: http://biodiversitylibrary.org/page/34752271

Si l’auteur n’écrit pas explicitement que « Cnidaria » est un nouveau nom, il y a bien mention de « Cnidaria ». Cette publication étant antérieure à 1888, Hatschek ne peut pas être l’auteur du nom « Cnidaria » (article 50 du code international de nomenclature zoologique 4e édition).

Aussi connaissez-vous des mentions de Cnidaria antérieures à 1865?

En attendant j’ai modifié l’auteur de Cnidaria par Verrill 1865.

--Jurassique (discuter) 6 juin 2017 à 15:54 (CEST)