Discussion:Charentais (cheval)/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 6 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 86 % > 66 %

Sardur - allo ? 26 février 2012 à 00:05 (CET)[répondre]

Proposé par : Tsaag Valren () 12 février 2012 à 00:41 (CET)[répondre]

Encore un cheval régional inconnu, et beaucoup de difficultés pour rédiger le tout car les auteurs se contredisent et emploient des noms variés pour parler de demi-sangs élevés dans la même zone géographique. Le cheval Vendéen avait sa page à part, mais je l'ai finalement fusionné avec le Charentais à cause du très faible nombre de sources à son sujet, et de l'existence de documents disant qu'il est très proche de ce dernier. L'Anglo-poitevin n'est évoqué que par un auteur, et les caractéristiques sont les mêmes que celles du cheval Charentais.

Votes[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article[modifier le code]

  1.  Bon article Cataclop ! -- Tsaag Valren () 12 février 2012 à 00:46 (CET)[répondre]
  2.  Bon article Je me suis permis de corriger 2-3 trucs, mais sinon c'est propre. Bravo. /!\ ORL. /!\ 12 février 2012 à 10:32 (CET)[répondre]
    Merci de tes corrections -- Tsaag Valren () 12 février 2012 à 10:59 (CET)[répondre]
  3.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 12 février 2012 à 16:02 (CET)[répondre]
  4.  Bon article Bon travail, et si cataclop, tu m'en vois ravi. le sourcier [on cause ?] 12 février 2012 à 21:34 (CET)[répondre]
  5.  Bon article Lu : mérite le label. Je ne suis pas cheval, mais Charentais et fier d’être non pas la cinquième roue du carrosse mais le cinquième votant! JLPC (d) 13 février 2012 à 16:43 (CET)[répondre]
  6.  Bon article--Fonquebure (d) 20 février 2012 à 08:54 (CET)[répondre]

Attendre[modifier le code]

  1. ! Attendre La section "Tempérament et entretien" ne traite que de son tempérament et pas de l'entretien qui mériterait d'être en conséquence développé. Nicourse 22 février 2012 à 19:03 (CET)[répondre]
    Et bien j'ai renommé en "tempérament", car il n'y a pas d'infos spécifiques à la rusticité de la race dans mes sources -- Tsaag Valren () 22 février 2012 à 23:13 (CET)[répondre]

Neutre / autres[modifier le code]

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.