Discussion:Capture de mouvement
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Animation, Cinéma et Jeu vidéo.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Animation (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Moyenne |  | Jeu vidéo (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Captation et non capture[modifier le code]
Utiliser le mot capture en francais lorsqu'on parle de mocap est une erreur d'anglicisme. On capture un animal, on capture un être humain et on capte pour collecter.
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/capter/13014
https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/capturer/13025 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Caseycotes-turpin (discuter), le 10 mars 2021 à 18:18 (CET).
- Bonjour,
- Ça ne semble pas être l'avis de l'Office québécois de la langue française (cf. [1]) et de la Commission d'enrichissement de la langue française (cf. [2]) qui luttent justement contre les anglicismes. — Thibaut (discuter) 10 mars 2021 à 18:23 (CET)
- Justement L'OQLF dit que capturer ne se dit pas dans ce sens... : http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=4551
- Capturer : « On l’emploie au sens de « s’emparer, faire prisonnier », souvent avec force ou ruse, en parlant d’un être vivant ou d’une chose en mouvement. »
- Je ne connais pas votre niveau de français, mais ça c'est plutôt clair... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Caseycotes-turpin (discuter), le 10 mars 2021 à 18:31 (CET).
- Tout d'abord, il n'est pas clair que ce soit une erreur et/on un anglicisme (cela reste à prouver avec des sources plus solides ; d'ailleurs le premier lien donne lui même pour définition « Assurer l'opération du captage. » ce qui est le cas ici, ce me semble).
- Ensuite, quand bien même serait-ce une erreur, c'est le terme consacré et c'est donc celui qui doit être utilisé sur Wikipédia (tout comme une planète naine n'est pas une planète ou une commune associée n’est pas une commune).
- Cdlt, Vigneron * discut. 11 mars 2021 à 09:17 (CET)