Discussion:C++11
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Toutes les sections vides sont bien sûr à documenter à l'aide de sources fiables.
- Mise à jour des dates dans l'introduction : on parle de 2009 dans le futur en évoquant C++09.
Je ne vois nulle part utilisée l'appellation C++1x, mais seulement C++0x. Wikipédia en anglais n'a pas de page de ce genre (seulement une page C++0x). Les liens que vous citez en bas de page utilisent aussi C++0x. Je proposerais donc de supprimer cette page (et de transférer éventuellement tout ou partie de son contenu à la page sur C++0x). Inutile en effet de créer de la confusion terminologique. ptyxs (d) 30 mars 2011 à 15:58 (CEST)
- A noter qu'après son adoption, qui devrait intervenir pendant l'été 2011, la nouvelle norme prendra le nom de C++2011. Le titre de cette page est donc décidément, par quelque bout qu'on l'examine, fort mal venu et devrait être changé rapidement. 90.27.173.169 (d) 3 avril 2011 à 19:28 (CEST)
Résidus de la TR1[modifier le code]
Bonjour, Il semblerait que la partie sur les fonctions mathématiques supplémentaires (comme la fonction zêta de Riemann par exemple) n'ait pas passée le cap de la TR1. (En tout cas, elles sont aux abonnés absents sur g++-4.8 avec std=c++11, mais je n'ai pas pu vérifier sur MSVC). Quelqu'un d'autre pourrait-il vérifier et prendre les mesures nécessaires si possible ? Doom Oo7 (d) 18 juillet 2013 à 06:37 (CEST)