Discussion:Bombe (militaire)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Renommage vers Bombe (arme)[modifier le code]
Je compte renommer prochainement l'article vers Bombe (arme) qui me semble plus exact. Les avis sont les bienvenus. Laurent N. 9 avril 2007 à 16:33 (CEST)
- C'est moi qui avais à l'origine déplacé Bombe vers un nouvel article que j'avais crée sous le nom de Bombe (militaire), ceci afin de faire de la place pour des homonymes. Je suis tout-à-fait d'accord avec ta proposition, que j'aurais dû adopter dès le début. Pierrot Lunaire 10 avril 2007 à 14:51 (CEST)
Equivalence à une charge nucléaire de la bombe classique russe ![modifier le code]
L'article du Monde indique une puissance de 44 t de TNT pour sa bombe alors que je n'ai jamais entendu parler d'une bombe atomique d'une puissance inférieure à 1 kt de TNT, soit 1 000 t.
exemples:
Hiroshima = 15 kt = 15 000 t.
Nagasaki = 20 kt = 20 000 t.
Castle Bravo = 15 Mt = 15 000 000 t.
Tsar Bomba = 57 Mt = 57 000 000 t.
à comparer avec les 44 t de la bombe conventionnelle russe !
Erreur[modifier le code]
Dans le paragraphe "bombes aériennes" au sous paragraphes "bombes à sous munitions" ce paragraphes n'est pas terminé. Scoperh3 (discuter) 2 mars 2022 à 18:37 (CET)