Discussion:Benjamin Coste/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Benjamin Coste » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Benjamin Coste}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Benjamin Coste}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé SI vu l'unanimité bayo 27 mai 2007 à 23:14 (CEST)

Benjamin Coste

Proposé par : bayo 25 mai 2007 à 18:34 (CEST)

Notoriété incertaine. Un petit google test ne donne aucune réponse concluante. bayo 25 mai 2007 à 18:36 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour à tous! Je tiens tout d'abord à vous présenter mes excuses pour le dérangement en tant que créateur de l'article. J'ai fais une erreur au niveau des dates ce qui amenait effectivement à un non-sens. La date de naissance du Dr. Benjamin Coste n'est pas le 26 décembre 1987 mais 1967! Je vous prie donc de ne pas tenir rigueur de cette petite erreur (que j'ai corrigée) et vous souhaite une agréable continuation.

Maxime (denver458)

Il fait bien jeune sur les photos (prises au numérique en 2005 et 2007) pour un quadra... - Éclusette 25 mai 2007 à 19:07 (CEST)

Je tiens à expliquer ceci. Il n'y a pas de photos sur Internet. En revanche, il y a un magazine (La Revue Suisse) qui consacre un article à ce chirurgien (qui a fait du mannequinat d'ailleurs) et c'est moi qui ai photographié avec mon appareil les photos de l'article.

Maxime (denver458)

Etant résident de Genève et étudiant au HUG (faculté de médecine genevoise), je tiens tout de même à préciser que votre suspicion concernant sa notoriété est totalement fondé, cependant elle n'a pas lieu d'y être. Effectivement il s'est bien fait un nom dans le monde chirurgical genevois, voir même Suisse, un pays très développé dans ce domaine. En ce qui concerne son apparence soit disant jeune, c'est tout simplement que dans son métier, l'injection au botox est très répandu.

Frédéric Chapuis

Je suis outré par le langage arrogant et accusateur de Martin. Malgré tout, je ne vais pas défendre le fruit de mon travail plus longtemps. Désolé d'avoir déranger tout ces "savants penseurs", surtout Martin qui a l'air très doué pour utiliser les pages jaunes et blanches suisse. Comme si les gens d'une telle notoriété étaient dans l'annuaire. Si Martin a le temps, il serait gentil de chercher dans l'annuaire aux Etats-Unis, j'ai besoin d'envoyer un texto à Paris Hilton. Messieurs, mesdames. Bonne continuation. (Et je ne connais pas de Frédéric Chapuis)

Un cabinet de chirurgie, à la différence d'une starlette, a besoin d'être dans l'annuaire pour pouvoir être contacté par des clients. L'avantage d'un canular bien fait comme celui-ci, c'est qu'il fournit l'adresse de l'hypothétique cabinet et le nom du principal médecin. Or on ne trouve rien de rien. Même chose dans Google : les gens d'une telle notoriété doivent avoir un résultat. Or, si on trouve bien des Benjamin Coste, aucun n'est jetseteur ou chirugien. Donc soit ça existe mais personne le sait puisqu'on ne trouve rien, soit c'est un canular. Dans les deux cas, c'est hors des critères d'admissibilité des articles sur wikipédia. Mais outre le fait qu'il n'existe rien qui prouve que Benjamin Coste existe et soit effectivement chirurgien esthétique rue Charles Galland à Genève, ce qui m'incite à croire que ce soit un canular, c'est que tu n'as contribué qu'à cet article, cette PàS et sur la page de discussion de Bayo à propos de cette PàS. Je ne sais pas si Special:Contributions/81.62.87.44 s'appelle Frédéric Chapuis mais je sais que c'est 1) une IP qui ne peut donc voter ; 2) un vandale. Enfin deux nouveaux qui signent exactement de la même manière dans une même page, pour moi, c'est louche. Voilà. Martin // discuter 25 mai 2007 à 21:51 (CEST)

Une chose me fascine: mais avez-vous autant de temps à perdre?? Mon commentaire n'a qu'à pas être pris en compte si cela vous déplait, mais ne commencez pas à me critquer! Non je ne suis pas inscrit à votre site, si j'ai rajouté un commentaire c'était pour vous aider et pour vous éclairer mais si vous voulez instorer un climat de dictature et bien c'est réussi. Je trouve cela juste pathétique tout le débat que cela sucite, pour ma part, c'était tout simplement pour rendre service.

Frédéric Chapuis

Je ne critique pas le fait de ne pas être inscrit, c'est ton droit le plus précieux. Par contre, s'amuser à vandaliser le contenu d'une page utilisateur [1], même si ça ne fait pas partie de l'encyclopédie proprement dite, oui, ça c'est critiquable. Il ne s'agit pas de perdre son temps, il s'agit d'éviter que Wikipédia ne se remplisse de contenu inapproprié. C'est vrai que nous perdons notre temps à essayer de débattre sur le bien fondé de cette PàS car, en ce qui me concerne, il n'y a rien qui prouve la notoriété ni même l'existence de Benjamin Coste, chirurgien jetseteur. Vous n'apportez rien comme preuve de sa notoriété, qui le premier critère. A partir de là, oui, je considère qu'effectivement, je perds un peu mon temps. C'est justement parce que je ne pense pas qu'il y ait un climat dictatorial que je prends le temps de chercher et argumenter, dans un sens comme dans l'autre. Ici, il n'y a pas de question à se poser. jet-seteur ou chirurgien, c'est déjà hors des critères. Il faudrait qu'il ait fait quelque chose de vraiment notable pour pouvoir avoir un article ici mais on ne trouve rien... Apportez une preuve de la notoriété du type et on verra. mais pour l'instant, rien rien rien rien... --Martin // discuter 26 mai 2007 à 11:32 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. (Conserver) Ne me tenez pas rigueur de mon erreur, elle est réparée. Merci. Denver458
2. (Conserver) Argument à lire ci-dessus! Frédéric Chapuis

Supprimer

1.  Supprimer Canular probable. « Éminent chirurgien suisse » à 19 ans? - Éclusette 25 mai 2007 à 18:41 (CEST)
2.  Supprimer cf ci dessus Sanguinez 25 mai 2007 à 19:16 (CEST)
3.  Supprimer HC. DocteurCosmos - ^✉ 25 mai 2007 à 19:36 (CEST)
4.  Supprimer Canular. Il n'existe aucun cabinet de chirurgie esthétique rue Galland , ni même aucun Benjamin Coste à Genève, selon les pages jaunes et blanches suisses [2]. Il n'existe aucun résultat google pour "Benjamin Coste" Galland, aucun pour "Benjamin Coste" chirurgie genève... Je suis même persuadé que Frédéric et Maxime ne sont qu'une seule et même personne, ou au moins deux potes qui se foutent de nous. De toute manière, chirurgien esthétique ou jetseteur, ca ne rentre pas dans les critères. Martin // discuter 25 mai 2007 à 20:16 (CEST)

   Depuis quand trouve-t-on des résultats avec des mots clés de cette longueur sur google???— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 62.203.125.131 (discuter) (Frédéric Chapuis)

   Depuis qu'on cherche quelque chose. Benjamin Coste étant un nom qui est porté par plus d'une personne, il faut approfondir la recherche avec des informations utiles données par l'article, comme le nom de la ville où il exerce. Un éminent chir laisse inévitablement au moins 1 occurrence dans Google, a fortiori s'il appartient à la jet-set. Or ici, rien de rien. Martin // discuter 26 mai 2007 à 11:32 (CEST)

5.  Supprimer Outre le probable canular, incontestablement HC --Lebob 25 mai 2007 à 20:23 (CEST)
6.  Supprimer. Ouvrir un cabinet de chirurgie esthétique quand on a un milliard d'euros, ce n'est pas crédible. Cela sent le canular. Ollamh 25 mai 2007 à 20:53 (CEST)
7.  Supprimer :

   Dix mille détails
   Sans l'ombre d'une source —
   Article au panier.
   - Mu 25 mai 2007 à 21:13 (CEST)

8.  Supprimer Pas de sources, et sûrement qu'il n'en existe aucune... - Sdta 26 mai 2007 à 00:44 (CEST)
9.  Supprimer Sans interet --Vortesteur 26 mai 2007 à 03:08 (CEST)
10.  Supprimer Article indéfendable et que personne ne défend, hors son anonyme créateur. La SI s'imposerait. Gustave G. 26 mai 2007 à 09:35 (CEST)
11.  Supprimer Mérite la SI --Mahlerite | 語 26 mai 2007 à 19:14 (CEST)
12.  Supprimer pas de source et la pub pour les médecins et les chirurgiens est interdite --Rosier 26 mai 2007 à 19:49 (CEST)
13.  Supprimer Sans intérêt encyclopédique. Efbé 27 mai 2007 à 00:57 (CEST)
14. n'importe quoi. Le « on parle de 1 milliard d'euros » est rigolo. Turb 27 mai 2007 à 02:15 (CEST)
15.  Supprimer j'aurai moi aussi mieux utilisé mon temps à faire un haiku que de voter ici. Il y en a vraiment qui ne doute de rien ! --Manu 27 mai 2007 à 22:03 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :