Discussion:Apterygota

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Il est plus intéressant de présenter une classification d'actualité. De plus, cela permettrait une certaine cohérence avec les autres articles traitant de classification des espèces. Selon la classification généralement admise, les aptérygotes ne peuvent être considérés comme une classe d'insectes puisque les "insectes" constituent déjà une classe. Il s'agit donc d'une sous-classe des insectes.

Incoherence[modifier le code]

La classification émise dans le texte diffère celle du taxobox. Celle du taxobox (classe: Insecta, sous-classe: Apterygota) me parait plus juste et est la meme que celle du Wikipedia anglophone, par exemple. De plus, protoure, diploure et collembole sont des ordres (non pas des sous-classes), ce qui est en accord avec cette classification. IronChris | (discuter) 19 mai 2006 à 01:51 (CEST)[répondre]

Bonjour, je me suis permis de modifier quelque peu le texte. Il s'évère que la classe des entognathes n'existe plus et que les protura, collemboles, diploures, thysanoures sont des classes à part entière désormais. Je ne me permets pas de modifier la page plus avant, n'étant pas un scientifique, mais la classification devrait être actualisée. Cdrk (d)