Discussion:Škoda Auto

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Charles Thomas[modifier le code]

Je n'ai pas trouvé mention de ce nom sur les wiki anglaises et tchèques. Est-il bien réel ?Bunshin no jutsu (d) 9 janvier 2008 à 16:55 (CET)[répondre]

Schneider/Krupp et skoda ????[modifier le code]

"Ceux qui avaient dominé la Tchécoslovaquie depuis sa naissance, le Comité des Forges, Schneider en tête – roi du pays après avoir dicté au Quai possesseur de Skoda, également grâce à l’État français -, et la Banque de France – maîtresse absolue des finances tchécoslovaques" cf http://www.historiographie.info/Interview%20J%20-C%20%20Grellety%203%20septembre%202010.pdf ??????Trente7cinq (d) 25 novembre 2011 à 09:33 (CET)"la vente de Skoda par Schneider à Krupp, en décembre 1938, qui coûta encore au contribuable français (et tchécoslovaque)."???même référenceTrente7cinq (d) 25 novembre 2011 à 09:36 (CET)[répondre]

Prononciation[modifier le code]

Bonjour Notification Warinhari : si vous estimez réellement utile de rajouter à l'alphabet phonétique international une explication pratique quant à la bonne prononciation (ce qui ne me parait pas très encyclopédique ni très habituel sur WP), on peut envisager d'insérer une note du type de celle-ci :

  • Le Š, un S diacrité d’un caron, se prononce ch comme dans le mot chien.

Cela me semble à la fois compréhensible, simple, et peu intrusif dans l'article ; je reste cependant dubitatif. djah pour râler c'est par ici 13 décembre 2019 à 18:39 (CET)[répondre]

Excès de listes à puces / boites déroulantes[modifier le code]

Bonjour à tous,

Cet article comporte un nombre plus que conséquent de listes à puces, ce qui n'est pas à proprement parler aux standards de WP. Ceci étant, ce n'est pas un problème insurmontable et j'avais donc pris la décision de placer ces listes de véhicules (modèles d'avant-guerre, d'après-guerre, de l'ère VW et les protos) dans des boites déroulantes : cela allège considérablement l'article tout en permettant à ces informations d'être pleinement accessibles...

@Y.Leclercq a supprimé ces boites déroulantes et rétabli ces multiples listes (pour un total de 88 lignes, tout de même !) à même l'article... Je désapprouve personnellement ce choix qui en terme de style ne me parait pas encyclopédique et ne garantit pas un agrément de lecture satisfaisant... Je soumets donc ici cette remarque, dans l'hypothèse où d'autres contributeurs partageraient une option ou l'autre.

Je pense qu'à tout le moins ces listes pourraient être présentées en colonnes. Ce serait vraiment un moindre mal au vu de la longueur des listes...

Cordialement, djahdiscuter 17 juillet 2022 à 14:13 (CEST)[répondre]

Dont acte, en l'absence de toute réaction en plus d'un mois.djahdiscuter 19 août 2022 à 10:17 (CEST)[répondre]
Bonsoir @Y.Leclercq : je vois que vous avez à nouveau procédé à la suppression d'une boîte déroulante (s'agissant du tableau regroupant les chiffres de vente). Est-ce nécessaire selon vous ? Je pense au contraire que ce "graphique" n'est pas strictement nécessaire au lecteur lambda et que le rendre accessible uniquement à celui qui s'y intéresse en particulier, en un simple clic, est plus satisfaisant.
En revanche, il serait plus pertinent, une fois le dernier exercice connu et intégré au tableau, de faire une petite phrase dans la sous-section correspondante, et de maintenir ainsi le texte à jour : ce n'est plus du tout le cas en l'espèce, puisque le dernier chiffre évoqué remonte à 2017 tout de même... Cordialement, djahdiscuter 13 janvier 2023 à 21:36 (CET)[répondre]
Bonjour Ddjahh,
L'évolution des ventes d'un constructeur est une part entière de son histoire, pour certains elle montre leur évolution, pour d'autres elles explique leur disparition. Rendre cette partie invisible, plutôt qu'une autre, ne me semble pas opportun. De plus, les listes déroulantes sont peu visible et n'apporte pas d'intérêt à l'article. Y.Leclercq (discuter) 14 janvier 2023 à 12:04 (CET)[répondre]
Je partage l'utilité de ces informations, je ne suis pas partisan de les faire disparaitre, seulement de les afficher différemment (et au passage, de mettre à jour le texte de l'article et pas seulement les tableaux...).
J'ai moi-même utilisé les données de ventes au sujet de Rover mais d'une part le tableau y est beaucoup plus sobre (les couleurs sont ici très criardes) et d'autre part il y est associé à un graphique qui permet (à mon sens) de bien mieux visualiser les variations chronologiques.

Pour ce qui est des boites déroulantes, je ne partage aucunement votre point de vue : lorsque l'article est surchargé de liste à puces (à éviter je le rappelle) comme c'est le cas ici, elles permettent d'alléger considérablement l'article, en terme de confort de lecture et de navigation : elles sont loin de n'être d'aucun intérêt. Et elles ne sont pas si difficiles à trouver : elles sont associées à un sous-titre en gras et à un bouton bleu afficher...

Cordialement, djahdiscuter 14 janvier 2023 à 16:14 (CET)[répondre]