Discussion:Équivalent vingt pieds

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Bonjour,

Si c'est 20 pieds ce n'est pas 20 mètres mais le tiers environ.



Alors il fallait faire la correction vous-même! Ce n'est pas compliqué, même en anonyme.

L'erreur m'avait frappé hier, mais l'auteur n'est pas revenu sur son texte.

--CR 4 mar 2004 à 23:32 (CET)

Hello tout le monde,

Le tableau "Equivalent EVP des principales tailles de conteneur" me semble comporter 2 erreurs de calcul des volumes en mètres cubes (m³, 4e colonne). En multipliant les longueur (L), largeur (W) et hauteur (H), on obtient des valeurs différentes pour les deux premières lignes pour le conteneur standard, et des deux dernières pour le conteneur "High Cube".

Les 4 erreurs sont en gras ci-dessous.

+ Conteneur standard
L (ft) W (ft) H (ft) Volume affiché (m³) EPV Real volume (m³), en supposant que 1 foot = 0,3048 m
20 8 8,5 33,2 m3 1 38,5
40 8 8,5 67,6 m3 2 77,0
48 8 8,5 92,4 m3 2,4 92,4
53 8 8,5 102,1 m3 2,65 102,1


+ Conteneur 'High Cube'
L (ft) W (ft) H (ft) Volume affiché (m³) EPV Real volume (m³), en supposant que 1 foot = 0,3048 m
20 8 9,5 43 m3 1 43,0
40 8 9,5 76,4 m3 22 86,1
45 8 9,5 86 m3 2253 96,8

Après, peut-être y a-t-il quelque spécificité dans le métier de fabriquant de conteneurs qui fait que le volume en m³ est bien celui affiché (et les valeurs en pieds ne seraient qu'approximatives).

Abitbol.