« Carnivora (classification phylogénétique) » : différence entre les versions
m →Arbre développé : Arctoidea, suite |
|||
Ligne 175 : | Ligne 175 : | ||
==En savoir plus== |
==En savoir plus== |
||
===Sources bibliographiques de référence=== |
===Sources bibliographiques de référence=== |
||
* Jeff W. Higdon, Olaf R. P. Bininda-Emonds, Robin M. D. Beck et Steven H. Ferguson (2007) « [http://www.pubmedcentral.nih.gov/picrender.fcgi?artid=2245807&blobtype=pdf Phylogeny and divergence of the pinnipeds (Carnivora: Mammalia) assessed using a multigene dataset] », ''BMC Evolutionary Biology'', 7:216 |
|||
* Tara L. Fulton et Curtis Strobeck (2006) « [http://www.nationaalherbarium.nl/taskforcemolecular/PDF/JC_June06/Fulton&Strobeck_MolPhylEvol2006.pdf Molecular phylogeny of the Arctoidea (Carnivora): Effect of missing data on supertree and supermatrix analyses of multiple gene data sets] », ''Molecular Phylogenetics and Evolution'', 41 (1), pp. 165-181 |
|||
* John Flynn, John Finarelli, Sarah Zehr, Johnny Hsu et Michael Nedbal (2005) « Molecular Phylogeny of the Carnivora (Mammalia): Assessing the Impact of Increased Sampling on Resolving Enigmatic Relationships », ''Systematic Biology'', 54 (2), pp. 317-337 |
|||
===Autres sources bibliographiques=== |
===Autres sources bibliographiques=== |
||
===Sources internet=== |
===Sources internet=== |
Version du 22 juillet 2008 à 14:39
IntroductionCette page a pour objet de présenter un arbre phylogénétique des Carnivora (ou mammifères carnivores), c’est-à-dire un arbre mettant en lumière les relations évolutives complexes (relations groupes ancestraux - groupes descendants) existantes entre les différents organismes vivants, ou taxa, constituant ce groupe. Du fait de ses méthodes nouvelles basées sur la biologie moléculaire, la phylogénie, science récente à l'origine de la classification phylogénétique du vivant, est en plein essor et parfois en contradiction avec l'ancienne classification classique, majoritairement basée, elle, sur des critères morphologiques et physiologiques. Aussi, certains points particuliers font parfois encore l'objet de débats au sein de la communauté scientifique. L'objectif, s'il y a lieu, est également de présenter ces derniers ici. Arbre phylogénétiqueArbre résumé▲ └─o Carnivora ├─o Feliformia │ ├─o Nimravidae (éteint) │ └─o │ ├─o │ │ ├─o Viverridae │ │ └─o │ │ ├─o Hyaenidae │ │ └─o │ │ ├─o Herpestidae │ │ └─o Eupleridae │ └─o │ ├─o Nandiniidae │ └─o │ ├─o Prionodontidae │ └─o Felidae └─o Caniformia ├─o Amphicyonidae (éteint) └─o ├─o Canidae └─o Arctoidea ├─o Ursoidea │ └─o Ursidae └─o ├─o Pinnipedia │ ├─o Phocidae │ └─o │ ├─o Otariidae │ └─o Odobenidae └─o Musteloidea ├─o Ailuridae └─o ├─o Mephitidae └─o ├─o Procyonidae └─o Mustelidae Arbre développé▲ └─o Carnivora ├─o Feliformia │ ├─o Nimravidae (éteint) │ │ ├─o Hoplophoninae (éteint) │ │ └─o Nimravinae (éteint) │ └─o │ ├─o │ │ ├─o Stenoplesictidae (éteint) │ │ ├─o Viverridae │ │ │ ├─? Kichechia (éteint) │ │ │ ├─o Viverrinae │ │ │ └─o │ │ │ ├─o Paradoxurinae │ │ │ └─o Hemigalinae │ │ └─o │ │ ├─o Hyaenidae │ │ │ ├─o Hyaeninae │ │ │ └─o Protelinae │ │ └─o │ │ ├─o Herpestidae │ │ └─o Eupleridae │ │ ├─o Cryptoproctinae │ │ ├─o Euplerinae │ │ └─o Galidiinae │ └─o │ ├─o Nandiniidae │ └─o │ ├─o Prionodontidae │ └─o │ ├─o Barbourofelidae (éteint) │ ├─? Percrocutidae (éteint) │ └─o Felidae │ ├─o Machairodontinae (éteint) │ │ ├─o Dinofelini (éteint) │ │ └─o │ │ ├─o Smilodontini (éteint) │ │ └─o Homotherini (éteint) │ └─o │ ├─o Acinonychinae │ └─o │ ├─o Felinae │ └─o Pantherinae └─o Caniformia ├─? Zodiolestes (éteint) ├─o Amphicyonidae (éteint) └─o ├─o Cynoidea ou Canidae │ ├─o Borophaginae (éteint) │ └─o │ ├─o Hesperocyoninae (éteint) │ └─o Caninae │ ├─o Vulpini │ └─o Canini └─o Arctoidea ├─o Ursoidea │ ├─o Phoberocyoninae (éteint) │ └─o │ ├─o Cephalogale (éteint) │ └─o │ ├─o Zaragocyon (éteint) │ └─o │ ├─o Hemicyoninae (éteint) │ └─o Ursidae │ ├─o Ballusia (éteint) │ └─o │ ├─o Ailuropodinae │ └─o │ ├─o Tremarctinae │ └─o Ursinae └─o ├─o Pinnipedimorpha │ ├─o Enaliarctidae (éteint) │ └─o │ ├─o Pteronarctos (éteint) │ └─o Pinnipedia │ ├─o Otaroidea │ │ ├─o Odobenidae │ │ └─o Otariidae │ └─o │ ├─o Pinnarctidion (éteint) │ └─o Phocidae │ ├─o Phocinae │ │ ├─o Erignathini │ │ └─o │ │ ├─o Cystophorini │ │ └─o Phocini │ └─o Monachinae │ ├─o Monachini │ └─o │ ├─o Miroungini │ └─o Lobodontini └─o Musteloidea ├─o Mephitidae ├─o Ailuridae │ ├─? Amphictinae (éteint) │ └─o │ ├─o Simocyoninae (éteint) │ └─o Ailurinae └─o ├─o Procyonidae │ ├─o Potosinae │ └─o Procyoninae └─o Mustelidae ├─? Leptarctinae (éteint) ├─o Taxidiinae └─o ├─o Melinae ├─o Martinae └─o ├─o Helictidinae └─o ├─? Mellivorinae ├─o Galictinae ├─o Lutrinae └─o Mustelinae |
Débat scientifique relatif à la phylogénie des Carnivora
En savoir plus
Sources bibliographiques de référence
- Jeff W. Higdon, Olaf R. P. Bininda-Emonds, Robin M. D. Beck et Steven H. Ferguson (2007) « Phylogeny and divergence of the pinnipeds (Carnivora: Mammalia) assessed using a multigene dataset », BMC Evolutionary Biology, 7:216
- Tara L. Fulton et Curtis Strobeck (2006) « Molecular phylogeny of the Arctoidea (Carnivora): Effect of missing data on supertree and supermatrix analyses of multiple gene data sets », Molecular Phylogenetics and Evolution, 41 (1), pp. 165-181
- John Flynn, John Finarelli, Sarah Zehr, Johnny Hsu et Michael Nedbal (2005) « Molecular Phylogeny of the Carnivora (Mammalia): Assessing the Impact of Increased Sampling on Resolving Enigmatic Relationships », Systematic Biology, 54 (2), pp. 317-337