« Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées » : différence entre les versions

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Fanfwah (discuter | contributions)
AguariZ (discuter | contributions)
Ligne 3 354 : Ligne 3 354 :
* J'aime bien mais je reste un peu sur ma faim à la lecture de l'article : on ne sait pas si c'était voulu ou non. La répétition sur les huit strophes laisse à penser que c'est le cas, mais ce n'est pas clairement précisé par la source. Je ne suis pas assez (en fait pas du tout {{sourire}}) connaisseur en poésie slovène pour trancher (ça pourrait être une forme courante de poésie en Slovénie).
* J'aime bien mais je reste un peu sur ma faim à la lecture de l'article : on ne sait pas si c'était voulu ou non. La répétition sur les huit strophes laisse à penser que c'est le cas, mais ce n'est pas clairement précisé par la source. Je ne suis pas assez (en fait pas du tout {{sourire}}) connaisseur en poésie slovène pour trancher (ça pourrait être une forme courante de poésie en Slovénie).
* J'ai bien cherché et je n'ai pas trouvé (en langue que je sais lire) la confirmation qu'il a fait exprès de donner cette forme de verre à son poème. Il l'intitule "le toast", on peut supposer que oui, mais ce n'est que tardivement qu'on cite cette forme. Par ailleurs, la formulation n'est pas correcte car seule la 7ème strophe est chantée. Une petite modification pour faire entrer ces nuances et ce sera bon. Et pendant que je suis là, je partage ce lien qui peut apporter de nouvelles anecdotes sur les hymnes : https://www.touteleurope.eu/fonctionnement-de-l-ue/decouvrez-en-musique-les-hymnes-des-pays-europeens/ Par exemple l'hymne de la Finlande et de l'Estonie ont la même mélodie mais des paroles différentes, ou le Danemark a 2 hymnes officiels. <sub>[[Utilisateur:Bertrouf|B<font color="black">ertr</font>ouf]]</sub> 21 février 2023 à 14:55 (CET)
* J'ai bien cherché et je n'ai pas trouvé (en langue que je sais lire) la confirmation qu'il a fait exprès de donner cette forme de verre à son poème. Il l'intitule "le toast", on peut supposer que oui, mais ce n'est que tardivement qu'on cite cette forme. Par ailleurs, la formulation n'est pas correcte car seule la 7ème strophe est chantée. Une petite modification pour faire entrer ces nuances et ce sera bon. Et pendant que je suis là, je partage ce lien qui peut apporter de nouvelles anecdotes sur les hymnes : https://www.touteleurope.eu/fonctionnement-de-l-ue/decouvrez-en-musique-les-hymnes-des-pays-europeens/ Par exemple l'hymne de la Finlande et de l'Estonie ont la même mélodie mais des paroles différentes, ou le Danemark a 2 hymnes officiels. <sub>[[Utilisateur:Bertrouf|B<font color="black">ertr</font>ouf]]</sub> 21 février 2023 à 14:55 (CET)
*:[[Utilisateur:Bertrouf|Bertrouf]], tu es un As {{wink}} ! Je propose: {{LSV?soumise|L’hymne national de la [[Slovénie]] '''[[Zdravljica|“Je lève mon verre”]]''' ''(“Zdravljica”)'' est scandée par la septième strophe d'un [[poème]] comportant huit strophes qui évoquent toutes la forme d'un [[Verre_à_vin|verre de vin]].}}. J'ai ajouté le titre original entre parenthèses. [[Utilisateur:AguariZ|AguariZ]] ([[Discussion utilisateur:AguariZ|discuter]]) 22 février 2023 à 16:29 (CET)
*:[[Utilisateur:Bertrouf|Bertrouf]], tu es un As {{wink}} ! Je propose: {{LSV?soumise|L’hymne national de la [[Slovénie]] '''[[Zdravljica|“Je lève mon verre”]]''' (''Zdravljica'') est scandée par la septième strophe d'un [[poème]] comportant huit strophes qui évoquent toutes la forme d'un [[Verre_à_vin|verre de vin]].}}. J'ai ajouté le titre original entre parenthèses. [[Utilisateur:AguariZ|AguariZ]] ([[Discussion utilisateur:AguariZ|discuter]]) 22 février 2023 à 16:29 (CET)


== Miam ! ==
== Miam ! ==

Version du 22 février 2023 à 18:37


↓ Avancer jusqu'au sommaire ↓
Cette page permet de proposer de nouvelles anecdotes qui, une fois validées, seront déplacées sur la page de préparation des publications afin d’être publiées en page d’accueil.

Il convient de respecter les recommandations suivantes :

À vérifier avant de proposer une anecdote
en cas de doute, effectuez une recherche dans les archives avec le champ ci-dessous :

Pour faire une nouvelle proposition d’anecdote
  • indiquez un titre dans le champ ci-dessous (destiné aux relecteurs, ce titre ne sera utilisé que sur la présente page de proposition et n'apparaîtra pas en page d'accueil) ;
  • puis cliquez sur le bouton Créer une proposition ;
  • une nouvelle section sera créée en mode édition : vous devrez compléter le modèle avec votre proposition, en mettant en gras l’article qui source l’anecdote (ou les articles, si plusieurs sont nécessaires pour réunir les éléments de son contenu) par la syntaxe '''[[sujet de l’anecdote]]''' ;
  • vous pourrez éventuellement ajouter une illustration ou spécifier une date de publication.

Un bot passe toutes les 30 minutes pour traiter les nouvelles propositions. Vous trouverez de l’aide sur la page idoine, ainsi que sur la page de discussion associée. Des exemples sont également décrits sur la page d’instruction du modèle {{Proposition_anecdote2}}.


Pour relire une proposition
  • tout contributeur peut assurer ou participer à la relecture d’une proposition en vérifiant sa mise en forme, l’absence de doublon avec les publications antérieures, sa présence dans l’article et sa mise en relation avec la source référencée, et en donnant son analyse sur l'exactitude et la fiabilité de l'anecdote, son originalité, son intérêt, sa tournure, etc. ;
  • il est recommandé de se servir des symboles détaillés dans la notice d’édition de la présente page, notamment : Oui. {{LSVoui}}, Demande : forme à retravailler. {{LSV?}}, Demande : fond à retravailler. {{LSV?non}} et Non. {{LSVnon}} ;
  • le cas échéant, avisez le proposant par notification ou en ajoutant sur sa page de discussion le modèle {{LSVproblème|Titre section anecdote}}, pour l’informer que sa proposition doit être adaptée.


Pour clore la relecture
  • les conditions ci-dessous sont des conditions permissives : rien n'oblige à accepter une proposition tant que des objections constructives peuvent encore être prises en compte, ni à la refuser tant que des améliorations effectives restent possibles ;
  • un contributeur peut accepter ou refuser une proposition, qu'il ait ou non participé à sa relecture, moyennant un délai minimum de 10 jours après le premier avis exprimé et de 24 heures après le dernier avis intervenant dans sa décision ; en cas de doute sur l'évolution de l'équilibre des avis, il est recommandé de notifier les relecteurs impliqués pour qu'ils clarifient leur position finale.


Pour accepter une proposition

Tout contributeur, hormis le proposant, peut accepter une proposition sous réserve qu’elle respecte les normes de mise en forme et que les conditions suivantes soient toutes remplies :

  1. La relecture n’a pas relevé de doublon avec une anecdote publiée antérieurement,
  2. La relecture a vérifié que l’anecdote repose sur une source correctement référencée dans l'article lié,
  3. La proposition a réuni au moins deux avis favorables, autrement dit au moins un Oui. soutien en plus de l'approbation implicite du proposant, et n’a pas suscité d’avis réservés plus nombreux ;
exception au double délai minimum : acceptation immédiate possible pour les anecdotes à passer en urgence en page d’accueil ; les paramètres publication et raison pub doivent alors également être renseignés.

Il faut renseigner les paramètres statut=acceptée et clôturant avec votre pseudo. L’anecdote sera automatiquement transférée par le bot sur la page des anecdotes à publier et la discussion afférente archivée.


Pour refuser une proposition

Tout contributeur, y compris le proposant, peut refuser une proposition sous réserve qu’en l'état de la relecture, elle entre dans l’un au moins des cas suivants :

  1. Il subsiste un Alerte : doublon ! doublon avec une anecdote publiée antérieurement,
  2. Il subsiste une Alerte : sourçage insuffisant ! insuffisance de sourçage de l'anecdote dans l'article lié,
  3. Il subsiste une ou plusieurs réserves sur Manque d'intérêt. l'intérêt, Demande : forme à retravailler. la forme, Demande : fond à retravailler. le fond ou Non. l'ensemble de la proposition, qui ne réunit pas d'autre avis favorable que celui du proposant, ou suscite des avis réservés plus nombreux,
  4. Situation d’impasse : la relecture a donné lieu à un ou plusieurs avis mais n'a pas encore abouti au bout d'un mois ;
après objection notifiée au proposant ou déposée sur sa page de discussion, lui laisser le délai convenu avant de refuser sa proposition ;
exception au délai minimum de 10 jours : refus anticipé possible après le délai minimum de 24 heures si la proposition n’a aucune chance ;
dans tous les cas, ne pas supprimer la section mais clore en refus.

Il faut renseigner les paramètres statut=refusée et clôturant avec votre pseudo. Le bot supprimera la proposition de la page et archivera la discussion.

Qui respecte encore les consignes ?

21 février 2023 à 14:15:23 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (58.33%). Pour notifier les participants : {{Notif|Erik Bovin|Xavier Sylvestre|Bertrouf}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Erik Bovin le 2022-12-27 21:03:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : EB (discuter) 27 décembre 2022 à 21:03 (CET)[répondre]

Discussion :

Demande : fond à retravailler.Demande : forme à retravailler. Bonjour EB, le sujet de la consigne est intéressant voire important. Par contre le focus sur les USA en 1971 (il y a 51 ans, mais que c'est il passé depuis??) semble peu intéressant, sauf pour les américanophiles forcenés. Notre article francophone ne semble pas très à jour, et ce serait dommage d'amener les lecteurs dessus dans cet état. L'article anglophone semble très bien, l'article germanophone aussi (il faudrait presque un accord avec une université genre projets perso licence 1ere année pour recruter des apprentis traducteurs ..). Sur un aspect anecdotique, mais pas anodin, ce serait bien d'exploiter plus l'article du Monde de 2017, et de dire que en Alsace la pratique de la consigne permet d’économiser jusqu’à 75 % d’énergie et 33 % d’eau par rapport au recyclage.--Xav [talk-talk] 27 décembre 2022 à 23:45 (CET)[répondre]
Voyons ce qu'en disent les autres mais je ne pense pas que le cas américain manque de pertinence dans la mesure où c'est de là-bas que semble être partie l'offensive de la canette (article que j'ai également alimenté à partir de la même source). --EB (discuter) 28 décembre 2022 à 00:06 (CET)[répondre]
Je n'avais même pas compris d'après l'anecdote qu'elle visait ce dualisme bouteilles/canettes. En sachant qu'en Allemagne et en Scandinavie, la canette est aussi consignée depuis les années 2000. C'est ici [1]. Mais je suis peut-être plus branché Europe (et écologie ..) que US. Voyons ce que pensent les autres ... Xav [talk-talk] 28 décembre 2022 à 00:35 (CET)[répondre]
  • J'aime bien, mais la formulation manque de peps. Ce qu'on souhaite mettre en avant, c'est que le développement de la canette jetable donne une claque au verre consigné, jusqu'à ce qu'une loi en 1971 au USA oblige les fabricants à mettre en place le recyclage. En l'occurrence, il est indispensable de parler de la canette dans l'anecdote. Bertrouf 26 janvier 2023 à 14:05 (CET)[répondre]
    Je cherche une formulation, je couche quelques idées mais j'ai besoin de vous : Demande : proposition à réexaminer. Dans le Vermont, suite à une nouvelle loi rendant obligatoire les consignes mais dans l'incapacité de consigner les canettes, les industriels ont préféré développer le recyclage que revenir aux bouteilles en verre. Bertrouf 20 février 2023 à 14:08 (CET)[répondre]
    Je préfère encore ma proposition initiale Émoticône sourire qui porte sur l'ensemble du pays et fait part d'une évolution claire. --EB (discuter) 21 février 2023 à 00:55 (CET)[répondre]
  • C'est vrai que c'est étatsunocentré et que l'article est très perfectible, mais bon, un sujet a besoin d'un centre et il y a tout de même de la matière pour répondre à la curiosité des lecteurs. S'agissant de la formulation, je ne pense pas qu'on soit obligé de divulgâcher les canettes (d'autant moins que les germano-scandinaves montrent que c'est possible de les consigner), en revanche il me parait indispensable de justifier la date de 1971, sans quoi le LSV a juste l'air d'une vieille stat obsolète. Essai :
Demande : proposition à réexaminer. Aux États-Unis, de 1947 à 1971, année de la première législation contraignante, la part des bouteilles réutilisables dans les ventes était passée de 100 % à 50 % des sodas et de 85 % à 25 % des bières.
--Fanfwah (discuter) 22 février 2023 à 09:33 (CET)[répondre]

Home sweet home

22 février 2023 à 09:45:15 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2022-12-31 02:37:00 et certifiée par Micheletb (source), fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par pixeltoo le 25 septembre 2015, et publiée le 05 novembre 2015. [indice de similitude 3.9/10]:

Temps d'exécution total : 44 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 44 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Erik Bovin le 23 octobre 2015, et publiée le 21 décembre 2015. [indice de similitude 5.8/10]:


Proposée par Ariel Provost le 28 décembre 2021, et publiée le 02 avril 2022. [indice de similitude 5/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 88 millisecondes)

Proposant : SenseiAC (discuter) 31 décembre 2022 à 02:37 (CET) ![répondre]

Discussion :
Oui. Je dirais même plus! Pour Le Secret de La Licorne enfin un article où l'on parle de psychanalyse sans que cela soit polémique ou injurieux. A noter aussi un long flash-back dans les Tropiques et au XVIIe siècle, sans doute inédit alors dans l'histoire de la BD. --Xav [talk-talk] 31 décembre 2022 à 19:11 (CET)[répondre]


Notification SenseiAC : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 21 février à 13h00. GhosterBot (10100111001) 20 février 2023 à 17:45 (CET)[répondre]

Bonjour Micheletb Émoticône BerwaldBis (d · c · b) met en cause l'absence de sourçage et la réponse à ça, c'est une validation-certification avec comme commentaire « Il suffit de lire l'album », sérieusement ? Je dévalide et une réponse doit impérativement être apportée sur le sourçage. --EB (discuter) 21 février 2023 à 00:51 (CET)[répondre]

Bonjour Erik ! Pour être précis, il y a une référence mais la source n'est pas accessible... Mais bien sûr je fais confiance au rédacteur, donc on peut valider en certifiant que c'est appuyé par une référence de l'article. Mais je suis surpris, j'ai souvenance d'un Michelet nettement plus pointilleux... D'autant qu'il ne suffit pas de lire l'album, la formulation « le seul qui » implique de les (re)lire tous Émoticône !... --BerwaldBis (discuter) 21 février 2023 à 09:06 (CET)[répondre]
Il ne faut pas pousser trop loin le ridicule : il suffit en cas de doute de repasser en revue les infobox des aventures de Tintin, qui a une ligne "lieu de l'action", pour voir que c'est le seul à faire ça... Le principe de base, sur Wikipédia, c'est WP:V, pas la sourcite aigüe. Michelet-密是力 (discuter) 21 février 2023 à 10:19 (CET)[répondre]
Oui, mais le principe de base des LSV de Wikipédia, c'est « la sourcite aigüe » (i.e. les anecdotes doivent « disposer impérativement de sources correctement référencées », voir la notice en tête de cette page). Et les infoboites ne font pas une source. Cependant, à mon avis, même si l'argumentation de Micheletb est irrecevable, sa conclusion est défendable.
La première référence n'est pas accessible, mais son archive l'est (j'ai remis en forme le lien dessus pour qu'on tombe directement sur le pdf) : ça dit que dans Les Bijoux de la Castafiore, Moulinsart devient « le cadre unique d’un conte atypique ». On a en substance l'essentiel pour parler d'une unité de lieu (« cadre unique ») dont l'album serait le seul exemple (« conte atypique »). Est-ce que c'est assez ? On est un peu dans une zone grise entre « nécessaire travail de rédaction encyclopédique » et « synthèse inédite ». En fait, on trouve facilement sur la toile des sources parlant explicitement d'unité de lieu, mais journalistiques, de qualité plutôt inférieure à celle qui est présentée : faut-il en ajouter une à l'article ? On peut penser que ce serait de trop.
Après, cette première source ne dit rien sur la localisation exclusivement belge des deux albums (ou alors je n'ai pas trouvé où), mais ça, c'était correctement sourcé dans l'article sur Le Secret de la Licorne (j'ai juste repris la référence pour que ça le soit aussi dans l'article sur Les Bijoux, avec un lien internet sur la page utilisée pour aider à sa consultation).
Moyennant quoi, je suis globalement Oui. pour. --Fanfwah (discuter) 21 février 2023 à 19:04 (CET)+22 février 2023 à 09:42 (CET)[répondre]

Embrouille à l'égyptienne

08 février 2023 à 09:45:21 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Laurent Jerry|Bertrouf}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2023-01-05 14:29:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Salix le 01 mars 2015, et publiée le 31 mars 2015. [indice de similitude 5.7/10]:

  • n/a
    n/a
    Les Cairotes sont les habitants du Caire, en Égypte, tandis que les Cairois sont les habitants du Caire (blason) en France.

Proposée par ZalforT le 18 janvier 2021, et rejetée le 30 janvier 2021 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.5/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 84 millisecondes)

Proposant : SenseiAC (discuter) 5 janvier 2023 à 14:29 (CET)[répondre]

Discussion :

  • J'aime bien, et pour avoir lu l'article en diagonal, ça semble bon, mais je n'ai pas le courage de vérifier les conformités administratives et le statut de ces villes. Oui. Bertrouf 7 février 2023 à 09:34 (CET)[répondre]
  • Rappeler le statut de capitale du Caire ne me parait pas indispensable et employer le futur, outre que c'est généralement déconseillé (« boule de cristal », etc.), est ici redondant avec l'adjectif « futur ». Suggestion : Demande : proposition à réexaminer. Le Nouveau Caire n'est pas la future capitale égyptienne.
À part ça, je me demande bien pourquoi l'article « Le » n'est pas inclus dans le titre « Nouveau Caire ». --Fanfwah (discuter) 22 février 2023 à 17:21 (CET)[répondre]

Un beau raté

10 février 2023 à 14:45:19 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Ariel Provost|Bertrouf}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2023-01-08 04:14:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par SenseiAC le 12 décembre 2015, et publiée le 01 mars 2016. [indice de similitude 10/10]:


Proposée par Jean-Paul Corlin le 22 décembre 2017, et rejetée le 22 décembre 2017 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.6/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 83 millisecondes)

Proposant : SenseiAC (discuter) 8 janvier 2023 à 04:14 (CET)[répondre]

Discussion :
30 février 1712 oui, il n'y a pas de faute (et pour cause). SenseiAC (discuter) 8 janvier 2023 à 04:14 (CET)[répondre]

Cygnes, cygneaux, cygnons, cygnets

17 février 2023 à 13:15:28 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (85%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mike Coppolano|Ariel Provost|Abalg|Bertrouf|mandariine}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Coppolano le 2023-01-09 06:15:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

Le Cygne : 25 vertèbres cervicales.
La Girafe : 7 vertèbres cervicales.

Formulation initiale de la proposition (pour information) : Le cygneau possède le plus grand nombre de vertèbres cervicales de tous les vertébrés


Proposant : Mike d 9 janvier 2023 à 06:15 (CET)[répondre]

formulation initiale :
Le cygnau possède le plus grand nombre de vertèbres cervicales de tous les vertébrés. (replacée)

formulation suivante :
Le Cygne (photo du haut) est l'animal ayant le plus grand nombre de vertèbres cervicales, plus de trois fois plus que la Girafe (photo du bas) (retirée) (re-replacée)

Discussion :

Nombre de vertèbres du cou.
  • Pourquoi le cygnau plutôt que le cygne ? La réf de l'article « Cygne » était peu admissible, je l'ai changée contre une autre tirée de Pour la science[1], et du coup ce ne sont plus 24 mais 25 vertèbres cervicales, ce record. Demande : proposition à réexaminer. Le Cygne est l'animal ayant le plus grand nombre de vertèbres cervicales, plus de trois fois plus que la Girafe.. — Ariel (discuter) 9 janvier 2023 à 13:26 (CET)[répondre]
    P.S. Éventuellement, avec les images ci-contre.
    Pourquoi le cygnau plutôt que le cygne ? Et ben, parce qu'il va grandir et se développer (Il les possède déjà toutes ces vertèbres) Laissons aux lectrices et lecteurs le temps de s'émerveiller. Je suis donc pour la forme originelle de l'anecdote.Merci pour ta correction et la réf Ariel : Bonne Année C'est la fête ! Mike d 9 janvier 2023 à 15:37 (CET)[répondre]
    Certes, mais je pense que la plupart des lecteurs savent que le nombre de vertèbres (ou d'os, en général) ne change pas avec l'âge, le fœtus de cygne en a déjà 25 et il est encore plus petit, il ne faut pas prendre les lecteurs pour plus bêtes qu'ils ne sont, à mon avis. Je pense aussi que la comparaison avec la Girafe peut appeler le lecteur à cliquer, car il ne sait pas forcément que presque tous les vertébrés en ont sept et risque de ne pas s'intéresser a priori au nombre de vertèbres cervicales ni à son record. Remarque : on pourrait dire aussi « [...], plus de trois fois plus que les girafes ou les serpents. » — Ariel (discuter) 9 janvier 2023 à 18:56 (CET)[répondre]
  • Je suis pour la formulation proposée par Ariel et je ne vois aucune raison de parler du « cygneau » (et non « cygnau ») ce qui pourrait faire accroire au lecteur que le jeune n'a pas le même nombre de vertèbres que l'adulte. — Cymbella (discuter chez moi). 9 janvier 2023 à 19:25 (CET)[répondre]
  • {LSVoui} ah oui génial ! une découverte que je vais être super fière de partager avec mon pitchoun et des guilis dans le cou pour l'explication mais l'association des deux images est indispensable à l'anecdote ! je me permets de les remonter avec la formulation d'ariel ! si on veut parler du cigneau il faudrait l'associer au girafon (qui va grandir de la même manière) mais ça ne me paraît pas non plus nécessaire ! pour ne pas trop alourdir l'anecdote on pourrait ajouter l'exemple des serpents dans l'article sur les vertèbres cervicales ? mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 9 janvier 2023 à 20:38 (CET)[répondre]
    OK pour l'article, je vais m'en occuper. Concernant l'anecdote, je proposais ci-dessus d'ajouter les serpents (avec la triple image associée), mais j'aurais dû expliciter cette nouvelle proposition in extenso : Demande : proposition à réexaminer. Les cygnes sont les animaux ayant le plus grand nombre de vertèbres cervicales, plus de trois fois plus que les girafes ou les serpents (photos). (j'ai mis les bé-bêtes au pluriel car le Cygne n'est pas une espèce). Je ne pense pas qu'ajouter les serpents alourdisse à l'excès l'anecdote. — Ariel (discuter) 10 janvier 2023 à 05:49 (CET)[répondre]
ok pour la précision et les 3 nimages mais je ne prendrai pas le risque de les remonter cette fois :( si la proposition de mike n'est pas retenue au final tu pourras reproposer celle-ci dans un nouvel lsv ! mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 10 janvier 2023 à 11:35 (CET)[répondre]

Jusqu'à preuve du contraire mon anecdote ... : Demande : proposition à réexaminer. Le cygneau a le plus grand nombre de 'vertèbres cervicales du règne des vertébrés Merci de ne pas me prêter des intentions que je n'ai pas (En quoi prendrais-je les lectteurs pour des bêtes ?) lire ici Mike d 10 janvier 2023 à 07:22 (CET)[répondre]

mike ce n'est pas ariel c'est moi qui ai remonté la formulation proposée par ariel et cymbella ! je replace donc ta formulation initiale telle que tu l'as proposée mais je retire mon avis favorable qui correspond à la formulation proposée par ariel ! mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 10 janvier 2023 à 08:16 (CET)[répondre]
Merci. Mike d 10 janvier 2023 à 08:39 (CET)[répondre]
« … du règne des invertébrés » Euh ?Cymbella (discuter chez moi). 10 janvier 2023 à 10:12 (CET)[répondre]
Je vois que vous êtes là. Erreur de ma part. Corrigé (en manière de pétage de plombs, cette page vaut de l'or) Mike d 10 janvier 2023 à 10:18 (CET)[répondre]
Oui. pour la proposition d'Ariel. Je rejoins totalement les collègues. Quatre avis étant largement suffisants pour remonter une proposition malgré les protestations du proposant, je le fais de ce pas en réhabilitant le texte et les photos de Mandariine. L'ajout du serpent est toujours en discussion. — Abalg Bzzzzzz 10 janvier 2023 à 14:08 (CET)[répondre]
c le texte et les photos d'ariel abalg ! avec ou sans les serpents il me semble qu'on devrait au moins tenir compte de la mise au pluriel des bébêtes telle qu'il l'explique et de la précision des légendes qu'il propose non ? mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 10 janvier 2023 à 14:42 (CET)[répondre]
D'ac, mais si le pluriel signifie plusieurs espèces, les majuscules sont nécessaires. À la réflexion, je trouve l'idée du serpent un peu limite, mais je ne m'opposerai pas à mise en place. Par contre, j'ai tenté de mettre la disposition des photos proposée par Ariel, sans succès. — Abalg Bzzzzzz 10 janvier 2023 à 18:44 (CET)[répondre]
(1) Pas de majuscule au pluriel même quand il s'agit d'espèces, j'en suis quasiment sûr. On parle ainsi des « sous-espèces de la Girafe » mais des « sous-espèces de girafes ».
(2) J'ai ajouté au modèle « Proposition anecdote2 » la possibilité d'une 3e image (sans préjuger du maintien ou non des serpents dans l'anecdote). Reste à vérifier que ça passera lors de la publication (je n'ai pas vu quel modèle ou module était utilisé pour ce faire).
(3) À cette occasion, on pourrait peut-être demander aux modélistes que le modèle « Images » soit employé sur cette page comme lors de la publication, plutôt qu'un empilement vertical empiétant (lors de la publication) sur les anecdotes suivantes (ou sur la suite de la page d'accueil si c'est la dernière de la liste). Ce modèle présente aussi l'avantage de permettre une légende globale, comme illustré ci-dessus.
Ariel (discuter) 11 janvier 2023 à 15:04 (CET)[répondre]
Bonjour Ariel, 1. Non, majuscule pour les entités, minuscules pour les individus. Le Chien est le meilleur ami de l'Homme. Ariel est un homme qui a pour animal de compagnie un chien nommé Nono. Si on a plusieurs entités, c'est kif-kif. « sous-espèces de girafes » est un peu un non sens car il s'agit d'une seule espèce. Ce serait donc « sous-espèces de la Girafe ». Mais girafe peut être considéré comme un ensemble de sous-espèce et donc prendre une majuscule et s’écrire au pluriel. 2 et 3. J'approuve. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Abalg (discuter), le 11 janvier 2023 à 23:19‎.
Notification Mike Coppolano, Ariel Provost, Abalg, Cymbella et mandariine : petite relance, j'allais valider (histoire d'alléger la page) avec la dernière formulation proposée, à laquelle je souscris, sauf que l'article en gras ne dit pas vraiment « l'animal ayant le plus grand nombre de » (quelle est précisément la formulation de la source ?)... --BerwaldBis (discuter) 5 février 2023 à 21:15 (CET)[répondre]
Bonjour BerwaldBis Émoticône. En fait la réf ci-dessous ne le dit pas non plus explicitement, mais passe en revue les vertébrés tétrapodes (dont les serpents, pour rappel) et passe rapidement aux oiseaux et en donne le record. Il me semble que s'il y avait un meilleur record chez des vertébrés actuels Le Guyader l'aurait signalé, mais en toute rigueur c'est peut-être un problème, en effet. — Ariel (discuter) 6 février 2023 à 09:33 (CET)[répondre]
P.S. Une info que je n'ai pas trouvée non plus, c'est si la notion de vertèbre cervicale s'applique à d'autres vertébrés que les tétrapodes. — Ariel (discuter) 6 février 2023 à 09:37 (CET)[répondre]
  • Je n'arrive pas à sourcer le fait que ce soit un maximum. Les cygnes ont entre 22 et 25 vertèbres (je corrige l'article Squelette des oiseaux qui donnait 35 sans raison), les autruches et les oies 19, les flamands 16, les hiboux 14 et les perroquets 9 à 10, et on cite un dinosaure qui en avait 76 (un plesiosaure). Trouvé une source sérieuse : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6549945/ youpi On y trouve un tableau Figure 1 et une remarque de l'auteur : il n'y a aucun taxon connu avec 20, 21 ou 22 vertèbres cervicales, on passe de 19 à 23 sans transition. Et c'est sur ce point particulier que je souhaite que l'on articule l'anecdote. Oublions la girafe et les bébés cygnes, svp. Demande : proposition à réexaminer. Le cygne a au moins quatre vertèbres cervicales de plus que tous les autres oiseaux.[2] et Demande : proposition à réexaminer. Les mammifères ont tous 7 VC, sauf le lamantin qui en a 6, le paresseux à 2 doigts qui en a 6 et le paresseux à 3 doigts qui en a 8 à 10. [3] Bertrouf 9 février 2023 à 17:40 (CET)[répondre]


  • Demande : proposition à réexaminer. Le Cygne (photo du haut) a trois fois plus de vertèbres cervicales que la Girafe (photo du bas) (si c bien sourcé : pas vérifié) se suffit en soi non ? en tout cas pour moi ! ce qui me fait kiffer perso c la comparaison surprenante entre ces deux bestiaux et le nombre de leurs vertèbres cervicales inversement proportionnel à leur taille ! mais bon c juste mon petit avis à moi perso z'en fête c'que vous voulez ! après rien n'interdit de tenter d'autres anecdotes avec un record absolu ou des comparaisons à l'infini si démontrables ! mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 16 février 2023 à 13:01 (CET)[répondre]
    Comme tu veux, je te confirme que c'est bien sourcé. Reste à choisir une formulation. Bertrouf 20 février 2023 à 14:25 (CET)[répondre]


Adele Spitzeder dirigeait ce qui est peut-être le premier système de Ponzi.

26 janvier 2023 à 16:46:45 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mario93|Pa2chant.bis}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mario93 le 2023-01-09 14:10:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

Dessin en 1873 d'Adele Spitzeder provenant du Die Gartenlaube d'après une photographie.


Et de cinq ! Merci Mario93 de proposer des anecdotes depuis le 31 mai 2021 Émoticône. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Mario93 (discuter) 9 janvier 2023 à 14:10 (CET)[répondre]

Discussion :

  • Demande : forme à retravailler. Le fond est excellent, mais il vaudrait mieux attendre que l'article soit relu en intégralité (nombreuses erreurs de traductions, avec des anglicismes ou des mots employés pour des autres), ce qui ne devrait pas manquer puisque dans le même temps est proposé au label BA. --Pa2chant.bis (discuter) 16 janvier 2023 à 16:33 (CET)[répondre]

Imprime-moi un mouton

10 février 2023 à 12:45:23 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Ariel Provost|HMa|Bertrouf}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Ariel Provost le 2023-01-10 10:00:00 et certifiée par Bertrouf (source), fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Ariel (discuter) 10 janvier 2023 à 10:00 (CET)[répondre]

Discussion :
Remarque : une fois de plus le bot n'a pas trouvé la bonne section (dûment sourcée), vers laquelle pointe le lien. — Ariel (discuter) 10 janvier 2023 à 11:11 (CET)[répondre]

Le chaînon manquant calédonien

20 janvier 2023 à 13:46:24 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Ellicrum|Abalg}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Ellicrum le 2023-01-10 12:21:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

Amborella trichopoda dans une serre de l'université internationale de Floride.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Directement publiée en page d'accueil par Cymbella le 08 juillet 2013. [indice de similitude 5.1/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 85 millisecondes)

Ellicrum, tu viens de soumettre ta 25ème proposition ! La première ayant été faite le 28 juillet 2015, il y a 2 723 jours, soit une moyenne de 0.3 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 108.9 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 1 anecdotes proposées, soit une moyenne de 1 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 60 jour(s) Émoticône. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Ellicrum (bablute [...]) 10 janvier 2023 à 12:21 (CET)[répondre]

Discussion :

  • Demande : forme à retravailler. et Demande : fond à retravailler. Ouille! Zéro pointé! Il y a beaucoup trop de contresens dans cette anecdote qui sort je-ne-sais-pas-d'où car l'article graissé ne raconte absolument pas ce qui y est indiqué. Et c'est heureux, car il est, lui, cohérent, bien rédigé et bien sourcé. Premièrement, pourquoi parler de groupe et faire un lien vers la famille alors que la divergence a eu lieu au niveau de l'ordre? Deuxièmement, outre le fait qu'un lien dans un LSV vers une autre langue est inédit et pas top-top, primitive est un faux-ami. Sa traduction en français n'est certainement pas primitif qui a un sens très différent et beaucoup trop lié au colonialisme, à la race blanche supérieure et à tout un tas de théories à bannir. Son sens se rapproche de fossile vivant. Cependant, cette notion, qui est un reliquat des sciences moralisatrices du XIXe siècle, est très controversée et je suis contre sa mise en valeur ici : il est évident que ce n'est pas parce que des solutions sont apparues très tôt au niveau de l'évolution qu'elles sont plus ou moins évoluées ou valables aujourd'hui. C'est d'ailleurs également le cas pour celles apparues tardivement, un reproche que l'on entend trop souvent à propos de notre espèce. Tous ces jugements de valeur n'ont simplement pas de sens et surtout n'ont pas leur place sur WP. Troisièmement, notre article l'explique parfaitement, Amborella trichopoda est la seule représentante vivante d'une branche des Angiospermes qui a divergé il y a 200 millions d'années. C'est une information que je pense importante en plus d'être intéressante. En conséquence, je propose : Demande : proposition à réexaminer. Endémique de Nouvelle-Calédonie, Amborella trichopoda (photo) est l'unique espèce vivante de l'ordre des Amborellales qui a divergé des autres plantes à fleurs il y a plus de 200 millions d'années.. — Abalg Bzzzzzz 10 janvier 2023 à 13:31 (CET)[répondre]
Salut Abalg, merci pour ton retour. Mais il faut bien avouer que le tableau que tu dresses ici est bien plus sombre que ce qu'il devrait être en réalité Émoticône. Comme tu déclares d'emblée que l'article graissé ne partage rien de l'anecdote ci-présente, c'est peut-être l'occasion ici de le vérifier. Pour être assez concis :
  • puisqu'il s'agit ici d'une espèce monotypique, que le lien pointe vers la famille ou l'ordre, cela importe extrêmement peu en réalité (une fusion d'article entre les deux peut d'ailleurs se justifier). Le terme générique de « groupe » est utilisé ici à dessein, j'imagine bien que les traditionnels rangs taxonomiques (classe, embranchement ou que sais-je) ne parlent pas à tout le monde.
  • la présence d'un lien rouge est histoire simplement de mieux visualiser de quelle notion biologique on fait référence ici, et de constater par ailleurs qu'il n'y a pas encore d'article dédié en français. J'imagine bien que ce wikilien ne va pas être conservé à la publication de l'anecdote finale en page d'accueil, ce n'est pas la première fois ici que je fais cela. Qui c'est même, ce lien rouge sera peut-être bleui le temps de cette discussion, autant dire que ça ne coûte rien de le faire ;
  • les analogies avec les théories obsolètes et controversées du XIXe siècle n'ont pas lieu d'être et sont pour le coup assez tarabiscotées. Je le sais assez bien que ces diverses notions taxonomiques de « primitif » (qui n'est pas foncièrement un anglicisme), de « fossile vivant » ou encore de « forme transitionnelle » sont des abus de langage et sont nettement moins utilisées dans les champs disciplinaires concernés. Si je prends l'exemple de l'ornithorynque, il ne s'agit pas plus d'un fossile vivant qu'un rat ; malgré ces caractères qu'on peut juger « ancestraux » pour un mammifère, lui aussi n'a pas cessé d'évoluer depuis son apparition sur Terre. Dans un registre ici de vulgarisation, a-t-on besoin d'appliquer un rigorisme scientifique exacerbé dans la formulation choisie ? Certains sont plutôt dans cette optique et sont dans leur bon droit de le penser, mais moi ce n'est pas mon cas.
  • pour poursuivre là-dessus, j'aurais très bien pu formuler alternativement en « Amborella trichopoda est l'espèce la plus basale dans la phylogénie des Angiospermes ». Mais encore une fois, le caractère singulier serait ici nettement moins perceptible. Ta propre reformulation fait tout aussi sens, mais des Embryophytes qui ont divergé entre eux bien avant les 200 Ma, ce n'est pas non plus rarissime. Outre les Gymnospermes, on pourrait citer le ginkgo, les prêles, les cycas, les lycopodes, les fougères ou encore les bryophytes.
Si d'autres relecteurs ici partagent ces mêmes réticences, naturellement j'appliquerai les corrections suggérées. — Ellicrum (bablute [...]) 10 janvier 2023 à 20:35 (CET)[répondre]
Je pense que tant qu'on n'a pas créé l'article Primitif (phylogénétique) avec dedans toutes les nuances évoquées ici, on ne peut pas valider l'anecdote. Qu'est-ce qu'un organisme primitif, si on n'a pas de définition ? Je comprends ta démarche, ça s'appelle forcer la main et ça passe parfois sur Wikipédia. Effet Piranha tout ça... En l'occurrence la traduction de l'article anglophone ce sera sans moi, je n'ai pas le niveau dans ce domaine. Bertrouf 21 février 2023 à 09:41 (CET)[répondre]

Record du monde de... fraude électorale !

21 janvier 2023 à 09:46:19 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Bertrouf|Cbigorgne}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2023-01-11 02:34:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

Charles D. B. King en 1919.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Αφροδίτηη le 28 juin 2020, et rejetée le 08 juillet 2020 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.6/10]:


Directement publiée en page d'accueil en 2009. [indice de similitude 5.3/10]:

Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 90 millisecondes)

Proposant : SenseiAC (discuter) 11 janvier 2023 à 02:34 (CET)[répondre]

Discussion :

  • Encore une anecdote comme je les aime. On clique sur le personnage parce qu'on a souri, puis on comprend qu'il a été soutenu par les américains, puis on découvre l'histoire du pays, quasi protectorat des USA depuis son indépendance, un des plus pauvres du monde encore aujourd'hui... Sourcé par un livre avec son ISBN et un numéro de page Oui.. Bertrouf 11 janvier 2023 à 09:28 (CET)[répondre]
  • Pourquoi ne pas mettre le nom du Liberia en « clair » au début de l'anecdote ? Le « Guiness Book » est-il si important qu'il a droit à son nom (Livre Guinness des records) dans l'anecdote avant le Liberia ? Pourquoi ne pas écrire : Demande : proposition à réexaminer. Officiellement vainqueur de l'élection présidentielle du Liberia de 1927 avec 234 000 voix, Charles D. B. King (photo) est entré dans le Livre Guinness des records pour l'élection la plus frauduleuse rapportée dans l'histoire car le Liberia n'avait que 15 000 électeurs inscrits à l'époque. ? -- Cbigorgne (discuter) 11 janvier 2023 à 12:17 (CET)[répondre]
    Notification Cbigorgne : que le Liberia soit mentionné au début ou à la fin, peu m'importe, et ce n'est pas un jugement de valeur en comparaison du Guiness Book, contrairement à ce qu'insinue le procès d'intention que vous semblez me faire. Le mieux serait en fait de pouvoir pointer vers Élection présidentielle libérienne de 1927 mais, déjà que je ne contribue guère à ce genre d'articles, cet article a été passé purement et simplement en SI par Panam2014 en 2021 au motif, je cite, de « hoax » (l'article étant à l'époque sourcé, je serais curieux de voir la page de WP:SI et les arguments concrets qui ont conduit à, je cite à nouveau, cette « Suppression massive des pages créées par FullAfraZ » par Lebrouillard). En tout cas, votre tournure a l'inconvénient d'avoir deux fois le nom « Liberia » sans que ça n'apporte rien de plus. Quitte à mentionner le Liberia au début, au moins remplacer son nom par « ce pays » ou qqch comme ça à la fin. SenseiAC (discuter) 11 janvier 2023 à 17:42 (CET)[répondre]
    @SenseiAC article créé par WP:Faux-nez/NAPO12 Panam (discuter) 11 janvier 2023 à 17:50 (CET)[répondre]
    Notification Panam2014 : Et concrètement, sur l'article en tant que tel, des arguments pour la suppression au motif de « hoax » ? Autrement dit, a-t-il été vérifié que l'article affirmait effectivement des choses fausses et que les sources étaient effectivement détournées, ou bien a-t-il simplement fait partie d'une suppression globale de tout ce qui a été créé par le banni sans que quiconque vérifie ce qui était réel ou non, et donc pertinent à virer ou non, dans les articles individuels ? Ma question est très sérieuse puisque ça a des conséquences au-delà de cet article supprimé : si cette accusation de « hoax » était effectivement justifiée, cela remet-il en question la présente anecdote et le contenu, là aussi sourcé, de l'article en gras ? SenseiAC (discuter) 11 janvier 2023 à 18:05 (CET)[répondre]
    @SenseiAC de mémoire le contenu était farfelu de A à Z. Ce banni est un faussaire professionnel. Panam (discuter) 11 janvier 2023 à 18:11 (CET)[répondre]
    Notification Panam2014 : donc je réitère, cela remet-il en question la présente anecdote et le contenu (sur ce point tout du moins) de l'article en gras ? Auquel cas il faudra faire le nécessaire sur l'article en question et voir s'il n'y a pas d'autres articles concernés par ldes problèmes analogues, passés inaperçus à l'époque (ou ajoutés entre temps). SenseiAC (discuter) 11 janvier 2023 à 18:16 (CET)[répondre]
    Il faut surtout vérifier scrupuleusement les sources. Je n'ai pas réussi à lire noir sur blanc l'info dans les livres cités. Le doute étant fort, une source bien présentée ne suffit pas. Bertrouf 19 janvier 2023 à 18:23 (CET)[répondre]
  • En concordance avec mon commentaire précédent, si il y a un soupçon de vandalisme, une source bien présentée ne suffit plus pour certifier, j'enlève ma conformité. Bertrouf 21 février 2023 à 09:43 (CET)[répondre]

Un doctorat, pour quoi faire ?

21 février 2023 à 21:45:24 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Ariel Provost|Bertrouf}}

Formulation initiale de la proposition (pour information) : Jack Kilby n'était titulaire que d'un Master of Science quand il reçut le prix Nobel de physique.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par SenseiAC le 21 février 2016, et rejetée le 22 février 2016 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.6/10]:


Directement publiée en page d'accueil par Yelkrokoyade le 11 octobre 2013. [indice de similitude 5.5/10]:

Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 2 secs, lecture des anecdotes en base: 125 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Jean-Paul Corlin le 29 mai 2017, et publiée le 14 juillet 2017. [indice de similitude 5.5/10]:


Proposée par SenseiAC le 10 janvier 2022, et publiée le 28 avril 2022. [indice de similitude 5.2/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 89 millisecondes)

Proposant : Ariel (discuter) 11 janvier 2023 à 16:12 (CET)[répondre]

Discussion :
Remarque : je ne sais pas s'il y a d'autres lauréats de ce prix Nobel qui n'avaient pas de PhD ou autre doctorat, mais ils ne doivent pas être nombreux. — Ariel (discuter) 11 janvier 2023 à 16:12 (CET)[répondre]

Quand l'Arizona fait bande à part

09 février 2023 à 09:45:36 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (81.25%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Ariel Provost|Fanfwah|Bertrouf}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2023-01-11 20:19:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

Fuseaux horaires en Arizona.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Defunes43 le 15 août 2017, et publiée le 16 novembre 2017. [indice de similitude 6/10]:

Temps d'exécution total : 43 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 43 millisecondes)

Proposant : SenseiAC (discuter) 11 janvier 2023 à 20:19 (CET)[répondre]

Discussion :
Je précise « États-Unis contigus » pour exclure Hawaï, qui utilise aussi le même fuseau toute l'année, mais pour lequel c'est moins étonnant vu que cet État est dans la zone intertropicale.

Ce qui est d'autant plus drôle que c'est la majeure partie de l'état, mais même pas l'état entier. Mais quel bordel ! Oui pour l'anecdote, mais pour la formulation je mettrais bien encore plus les pieds dans le plat que cette petite parenthèse. Bertrouf 27 janvier 2023 à 09:12 (CET)[répondre]

Une perte pour un gain

24 janvier 2023 à 18:16:36 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : {{Notif|Ariel Provost|HMa|Borvan53}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Ariel Provost le 2023-01-13 17:18:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

Un colibri à gorge noire (femelle).


Proposant : Ariel (discuter) 13 janvier 2023 à 17:18 (CET)[répondre]

Discussion :
Une fois de plus le bot n'a pas trouvé le bon passage, mais le lecteur le trouvera car le lien en gras mène directement à la bonne section. — Ariel (discuter) 13 janvier 2023 à 18:10 (CET)[répondre]

Capitale délaissée

! Attendre Cette anecdote, proposée par Panam2014 le 2023-01-15 01:06:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Directement publiée en page d'accueil en 2004. [indice de similitude 3.2/10]:

Temps d'exécution total : 54 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 54 millisecondes)

Proposant : Panam (discuter) 15 janvier 2023 à 01:06 (CET)[répondre]

Discussion :
D'où le fait que la RSI soit aussi connue sous le nom de « république de Salò ». Assez étrange de mettre Rome en gras pour une telle anecdote. SenseiAC (discuter) 15 janvier 2023 à 18:45 (CET)[répondre]

D'accord avec vous. * Mylenos * (discuter) * 17 janvier 2023 à 19:55 (CET)[répondre]
Notification Panam2014 : Qui plus est, je ne vois pas où c'est mentionné dans l'article Rome. --EB (discuter) 17 février 2023 à 22:44 (CET)[répondre]

Une ville d'irréductibles Catalans

! Attendre Cette anecdote, proposée par Ariel Provost le 2023-01-18 11:00:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

L'Alguer, une ville de Sardaigne où l'on parle catalan.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Mandariine le 07 juillet 2020, et publiée le 05 août 2021. [indice de similitude 9.6/10]:


Proposée par SenseiAC le 28 janvier 2020, et publiée le 13 avril 2020. [indice de similitude 5.6/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 993 millisecondes, lecture des anecdotes en base: 127 millisecondes)

Proposant : Ariel (discuter) 18 janvier 2023 à 11:00 (CET)[répondre]

Discussion :

  • Demande : forme à retravailler.. Peu connu et intéressant pour connaître l'histoire de la présence aragonaise. L'emphase est sur la langue (on parle), l'article à lier, centré sur le sujet, est l'Alguérois. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 18 janvier 2023 à 17:52 (CET)[répondre]
    On peut lier « catalan » à « alguérois » mais l'emphase est sur « Sardaigne » (avec un lien vers « Catalans de Sardaigne ») car le plus étonnant n'est pas qu'il s'agisse d'un dialecte comme le valencien, mais bien qu'on parle catalan en Sardaigne. — Ariel (discuter) 18 janvier 2023 à 18:11 (CET)[répondre]
    L'article « Catalans de Sardaigne » commence par une affirmation que je ne trouve pas confirmée dans les sources (ou par une recherche très rapide). Dire que les Catalans sont une ethnie en Sardaigne me paraît discutable. Le titre n'est pas clair. Influence de la culture catalane en Sardaigne serait plus clair, vu le contenu de l'article. Msbbb (discuter) 19 janvier 2023 à 00:39 (CET)[répondre]
    Peut-être n'as-tu pas vu que j'ai remplacé (le 18 à 11:03) « une ethnie » (ça m'avait choqué aussi) par « un groupe ethnique » (je sais, ça n'est pas beaucoup mieux), on pourrait dire aussi « un groupe ethno-culturel » (un chouïa plus soft). Ceci dit, un groupe caractérisé par une langue et/ou une religion allogène et en récession est généralement d'origine ethnique (comme les orthodoxes de Cargèse). — Ariel (discuter) 19 janvier 2023 à 16:59 (CET)[répondre]
    Non, je n'avais pas vu. Ceci dit, je ne trouve aucune source italienne qui utilise le mot ou mot composé ethnie pour désigner ce groupe. Une étude sur la génétique des Sardes ne conclut pas à un groupe distinct. Depuis le début du XXème, le mot ethnie est utilisé, par ex. pour la Sardaigne, et surtout la Sicile, quand on parle des immigrés, qui sont le plus souvent des réfugiés. Msbbb (discuter) 20 janvier 2023 à 20:17 (CET)[répondre]

Chauds, pas que les marrons

! Attendre Cette anecdote, proposée par Ariel Provost le 2023-01-18 17:04:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

  • En 1979 le quartier chaud de Téhéran s'étendait sur plus de 13 ha entourés d'un mur de briques haut de 2,50 m, et abritait 1 500 femmes, 753 vendeurs de rue, 178 commerces et deux théâtres.


Proposant : Ariel (discuter) 18 janvier 2023 à 17:04 (CET)[répondre]

Discussion :
Ce ne sont pas tant ces chiffres que l'histoire de ce quartier que j'ai trouvés dignes d'un signalement. — Ariel (discuter) 18 janvier 2023 à 17:07 (CET)[répondre]
Quant aux sources : toute l'histoire du quartier, dont les chiffres indiqués ici, sont tirés de la référence (Courrier international). — Ariel (discuter) 18 janvier 2023 à 17:37 (CET)[répondre]

  • Je te confirme que l'histoire du quartier est intéressante, mais justement, c'est sur cela qu'il faut axer l'anecdote beaucoup plus que les chiffres. Soit un jeu de mot sur "la foule est monté sur le quartier chaud", soit plus polémique "La république islamique à tenté de supprimer des mémoires l'existence d'un quartier chaud de plus de 1500 prostituées dans Téhéran." Bertrouf 24 janvier 2023 à 11:58 (CET)[répondre]
    En effet, on peut se passer de chiffres.
    Proposition :

Phare le plus haut de France

19 février 2023 à 15:45:31 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Thepat|Bertrouf}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Thepat le 2023-01-20 13:46:00 pour être placée dans l’antichambre Géographie de la France, fait toujours l’objet d’une discussion :

Phare de la Caravelle (Martinique). C’est, à 162,55 m au dessus du niveau de la mer, le phare le plus haut de France
  • Le phare le plus haut de France est celui de La Caravelle (Martinique) (photo) situé à plus de 160 m au dessus du niveau de la mer.


Merci à toi Thepat pour cette première proposition d'anecdote Émoticône. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Thepat (discuter) 20 janvier 2023 à 13:46 (CET)[répondre]

Discussion :
Je n'ai pas trouvé dans les archives que cette anecdote ait déjà été proposée (sauf erreur de ma part!). --Thepat (discuter) 20 janvier 2023 à 13:46 (CET)[répondre]

Demande : proposition à réexaminer. Le phare le plus haut de France est celui de La Caravelle, en Martinique, (photo) situé à plus de 160 m au dessus du niveau de la mer.

--Fanfwah (discuter) 9 février 2023 à 09:50 (CET)[répondre]
On peut faire le même avec les 2 autres phares que j'ai cité, le plus haut du monde dépasse le plus grand du monde. Ca donne un double faux-paradoxe : Demande : proposition à réexaminer. Le phare la plus haut de France dépasse le phare le plus grand de France, comme le phare le plus haut du monde dépasse le phare le plus grand du monde. C'est dommage de ne pas les citer, mais ça participe à la symétrie de la formulation. Bertrouf 9 février 2023 à 15:25 (CET)[répondre]

Et ça ne leur manque pas ?

10 février 2023 à 09:46:06 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : {{Notif|Ariel Provost|Keranplein|Bertrouf}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Ariel Provost le 2023-01-20 16:36:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par SenseiAC le 11 septembre 2015, et publiée le 19 octobre 2015. [indice de similitude 5.8/10]:


Proposée par Gráinne Ni Mháille le 21 janvier 2020, et publiée le 07 mai 2020. [indice de similitude 5/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 86 millisecondes)

Proposant : Ariel (discuter) 20 janvier 2023 à 16:36 (CET)[répondre]

Discussion :
J'aurais bien écrit « votre chat et votre chien » au lieu de « les Carnivores », mais d'aucuns esprits chagrins auraient trouvé ça trop familier. — Ariel (discuter) 20 janvier 2023 à 16:36 (CET)[répondre]

Tout fout l'camp ma pauv' Lucette !

30 janvier 2023 à 20:46:39 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : {{Notif|Abalg|GrandEscogriffe|Mylenos}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Abalg le 2023-01-20 16:48:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

  • En France, avant les années 1990, le Moineau friquet n'apparaissait pas dans les inventaires naturalistes tant il était banal ; il est depuis considéré comme une espèce en danger.


Proposant : Abalg Bzzzzzz 20 janvier 2023 à 16:48 (CET)[répondre]

Discussion :

  • À sourcer Intéressant mais la première partie de l'anecdote n'est pas sourcée. --l'Escogriffe (✉) 20 janvier 2023 à 19:39 (CET)[répondre]
    GrandEscogriffe, ben si : J'ai écrit cette phrase dans notre article « Jusque dans les années 1990, les naturalistes français ne prêtent pas attention au Moineau friquet lors de leur comptage, tant l'espèce leur est commune. » sourcée par ce pdf (Ctrl F + commune, première occurrence). — Abalg Bzzzzzz 20 janvier 2023 à 20:01 (CET)[répondre]
    Oui. Ah en effet @Abalg, je ne sais pas pourquoi j'ai vérifié les deux premières sources mais pas la troisième. Je déplace cette référence pour que ce soit plus clair. --l'Escogriffe (✉) 20 janvier 2023 à 20:28 (CET)[répondre]
    GrandEscogriffe, vous avez bien fait. — Abalg Bzzzzzz 20 janvier 2023 à 20:46 (CET)[répondre]
  • Demande : forme à retravailler. "Si banal qu'avant les années 1990, les naturalistes français ne le répertoriaient pas, le Moineau friquet est depuis considéré comme une espèce en danger." ou "Si banal que les naturalistes français ne le répertoriaient pas, le Moineau friquet est depuis les années 1990 considéré comme une espèce en danger." - * Mylenos * (discuter) * 22 janvier 2023 à 23:18 (CET)[répondre]
    Mylenos, Bof. J'ai l'impression d'une faute de grammaire avec ce si en début de phrase qui n'est pas une condition. Est-ce une forme locale ou littéraire? Sinon, c'est quoi cette nouveauté de mettre Modèle:LSV?forme à la place de l'icône? — Abalg Bzzzzzz 23 janvier 2023 à 13:55 (CET)[répondre]
    @Abalg. Bjr. 1) Ici, "si" n'indique pas du tout une condition car c'est un intensif (marquant un peu une concession). Rien d'extraordinaire.
    2) J'écris toujours en mode visuel et suis nulle en code. Ici, à l'édition, une petite fenêtre me propose des "modèles" que je copie/colle sur mon message car les icônes proposées dans la liste ne sont que des "photos". Quand je parviens à placer une icône, c'est que j'ai pu la copier d'un message d'un contributeur précédent en cliquant sur "Modifier le code" pour éditer toute la conversation d'un LSV, mais cela ne fonctionne jamais avec la fonction "Répondre" (à un message),
    3) Profitons-en pour réclamer plus de fonctions & simplicité pour les adeptes du mode visuel sur WP, bien handicapés. Merci :-) * Mylenos * (discuter) * 23 janvier 2023 à 14:20 (CET)[répondre]
    Mylenos, C'est ce que je disais (« qui n'est pas une condition »). Il n'empêche que votre proposition coince toujours. Pour ce qui est des usages d'édition, c'est exactement l'inverse pour moi : j'écris souvent les articles en wikicode de mémoire et en local dans un simple logiciel de traitement texte (je n'ai pas toujours eu un accès internet régulier). Le mode visuel m'apparaît comme fermé et handicapant car l'écriture est aveugle. Chacun son expérience. Si vous pouvez et voulez le mémoriser ou le stocker quelque part, le code est {{LSV?forme}}. Bien à vous. — Abalg Bzzzzzz 23 janvier 2023 à 14:41 (CET)[répondre]
    Merci mais le codage reste difficile pour les gens comme moi qui trouvent le rendu du mode visuel "clair, sain, réel" - mais restant limité par rapport à vous, certes. * Mylenos * (discuter) * 28 janvier 2023 à 02:45 (CET)[répondre]

Un disciple de saint Paul

10 février 2023 à 17:16:07 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (80%). Pour notifier les participants : {{Notif|Grenadin07|Abalg|Borvan53|Fanfwah|Micheletb}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Grenadin07 le 2023-01-22 10:16:00 et certifiée par Abalg (source), fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Grenadin07 (discuter) 22 janvier 2023 à 10:16 (CET)[répondre]

Discussion :

On peut seulement souhaiter que la mise en avant de l'article favorise son développement : au-delà des lacunes de traduction à combler, il y a probablement plus à dire sur les positions de ces deux besogneux, tous deux en rupture sur ce point avec leur prophète respectif : ce foufou de Jésus, qui imaginait donner aux « ouvriers de la onzième heure » autant qu'à ceux qui se lèvent tôt pour travailler plus ; et ce doux rêveur de Marx, qui voyait la société future prendre pour principe « de chacun selon ses moyens, à chacun selon ses besoins ».
Sur la forme, Demande : forme à retravailler. je suis d'accord avec Borvan, « apôtre » marquerait la dimension religieuse du personnage autant que « saint », sans la dévotion rendue. --Fanfwah (discuter) 9 février 2023 à 17:04 (CET)[répondre]

Grand remplacement

22 février 2023 à 17:15:43 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : {{Notif|Gus.mlb|Keranplein|Bertrouf}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Gus.mlb le 2023-01-23 02:50:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Fanfwah le 22 septembre 2015, et publiée le 16 novembre 2015. [indice de similitude 7.4/10]:


Directement publiée en page d'accueil par Cody escadron delta le 22 septembre 2010. [indice de similitude 5.1/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 85 millisecondes)

Merci à toi Gus.mlb pour cette première proposition d'anecdote Émoticône. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Gus.mlb (discuter) 23 janvier 2023 à 02:50 (CET)[répondre]

Discussion :

  • Alerte : sourçage insuffisant ! La peau sombre chez les premiers arrivants Sapiens en Europe est mentionnée par divers auteurs, mais, à ma connaissance, les gènes codant les yeux bleus ont été trouvés sur des fossiles humains datés du Mésolithique, ce qui est bien plus tardif que la date d'arrivée de Sapiens en Europe. Je ne crois pas qu'on puisse sourcer la couleur des yeux des premiers arrivants, il y a environ 45 000 ans, sachant que la mutation codant ce trait aurait aussi pu se produire au cours du Paléolithique supérieur. Cordialement, Keranplein (discuter) 23 janvier 2023 à 03:54 (CET)[répondre]
  • Demande : fond à retravailler. J'ai un gros gros doute sur cette anecdote. Manon Bril a fait une vidéo youtube pour déconstruire certains clichés, et elle y dit que la couleur des yeux est une possibilité, une majorité, mais pas une certitude ni une généralité. En général elle source assez ses vidéos. https://www.youtube.com/watch?v=Cbp3UgWz2B4 Et quoiqu'il en soit, la formulation est trop affirmative. Bertrouf 27 janvier 2023 à 10:53 (CET)[répondre]
  • Nouvelle formulation proposée :
    Demande : proposition à réexaminer. D'après l'ADN de plusieurs fossiles humains datés de cette époque, les Européens du Mésolithique avaient encore la peau sombre et certains d'entre eux avaient les yeux bleus.
    Cordialement, Keranplein (discuter) 27 janvier 2023 à 15:22 (CET)[répondre]
    C'est mieux. Que pensez-vous de Demande : proposition à réexaminer. Entre -45000 et -7000, de nombreux fossiles d'hommes préhistoriques avec la peau sombre et les yeux bleus ont été découverts en Europe. Bertrouf 9 février 2023 à 10:32 (CET)[répondre]
    Il faudrait vérifier chaque cas pour être sûr de la formulation, mais, autant que je me souvienne, 1. les ADN recueillis et analysés ne sont pas si nombreux ; et 2. les ADN analysés ne datent pas plus loin que le Mésolithique. Les deux surprises sont que les Européens du Mésolithique aient gardé la peau sombre après 35 000 ans de séjour en Europe, et que des hommes à la peau sombre aient pu avoir les yeux bleus. Quoi qu'il en soit, c'est à Gus.mlb (d · c · b) de mieux cerner la question en vérifiant les sources. Cordialement, Keranplein (discuter) 9 février 2023 à 13:57 (CET)[répondre]
  • Demande : proposition à réexaminer. Les yeux bleus sont arrivés en Europe avant la peau claire. ? Bertrouf 21 février 2023 à 16:48 (CET)[répondre]
    Ou bien Demande : proposition à réexaminer. Les yeux bleus sont apparus en Europe avant la peau claire.
    Cette formulation a le mérite de la concision, qui est aussi ce que l'on demande à une bonne anecdote. Comme Gus.mlb (d · c · b) semble s'être endormi, je pense que l'on peut embrayer sur l'une ou l'autre de ces deux dernières formulations. Cordialement, Keranplein (discuter) 21 février 2023 à 17:28 (CET)[répondre]
    PS : Autre lien possible, et probablement meilleur : Histoire génétique des populations européennes.

Bien avant Hidalgo

05 février 2023 à 17:16:08 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Erik Bovin|JuanManuel Ascari}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Erik Bovin le 2023-01-25 01:37:00 pour une publication le 05.11.2023 (50e anniversaire), fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : EB (discuter) 25 janvier 2023 à 01:37 (CET)[répondre]

Discussion :
Demande : forme à retravailler. Bonjour, à mon avis il est nécessaire de préciser "dans un contexte de restriction de carburant" ce qui est bien différent des motivations d'Hidalgo. --JuanManuel Ascari (discuter) 26 janvier 2023 à 17:05 (CET)[répondre]

Bonjour JuanManuel Ascari Émoticône Mon titre n'est que pure ironie malicieuse et cette précision dissiperait un peu vite la surprise incitant les lecteurs et lectrices à aller lire l'article pour de plus amples informations (quand ils et elles n'auraient pas spontanément deviné, au regard des dates, la raison sous-jacente). --EB (discuter) 26 janvier 2023 à 19:00 (CET)[répondre]

Campus de droite, campus de gauche

17 février 2023 à 19:15:51 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 62.5%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Rachimbourg le 2023-01-25 10:40:00 pour être placée dans l’antichambre Dynastie, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Rachimbourg (on cause ?) 25 janvier 2023 à 10:40 (CET)[répondre]

Discussion :

Bonsoir @Tanqredi. En effet, des établissements politisés, cela existe. Ici, ce que je voulais mettre en avant, c'est le lien de cause à effet : l'université Roi Juan Carlos a été créée par un gouvernement de droite pour défendre un enseignement marqué à droite, parce qu'un gouvernement de gauche a créé l'université Charles-III de Madrid pour diffuser un enseignement classé à gauche. Ça n'est pas qu'une politisation des campus, c'est une posture idéologique et une opposition de même nature qui ont présidé au choix de création de ces deux établissements. Rachimbourg (on cause ?) 20 février 2023 à 19:42 (CET)[répondre]

Mais comment se distinguent-ils ?

! Attendre Cette anecdote, proposée par Ariel Provost le 2023-01-25 14:19:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Ariel (discuter) 25 janvier 2023 à 14:19 (CET)[répondre]

Discussion :

La guerre de Troie a failli être une guerre-éclair

04 février 2023 à 17:16:32 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (56.25%). Pour notifier les participants : {{Notif|Ariel Provost|Keranplein|Zunkir|Ramsès Deux}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Ariel Provost le 2023-01-25 16:05:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Ariel (discuter) 25 janvier 2023 à 16:05 (CET)[répondre]

Discussion :
Ça n'est pas un scoop pour les connaisseurs, mais le lecteur moyen n'a peut-être pas idée de l'étendue des échanges commerciaux au XIIIe ou XIVe siècle av. J.-C.Ariel (discuter) 25 janvier 2023 à 16:05 (CET)[répondre]

  • Demande : forme à retravailler. Ce serait plus précis de remplacer 11 tonnes de métal par 1 tonne d'étain, puisque le cuivre était quant à lui en grande partie extrait à Chypre. Deux autres bémols : l'article WP ne spécifie pas l'origine du navire, qui n'était donc pas forcément grec, et le bronze ne servait pas qu'à fabriquer des armes, loin s'en faut (le calcul donné par l'article est purement théorique).
    Cordialement, Keranplein (discuter) 25 janvier 2023 à 16:50 (CET)[répondre]
    (1) « Une partie » reste vrai pour les 11 tonnes, et cette énorme cargaison — pour un navire de cette époque — me semblait mériter la mention. (2) Le bateau n'était pas nécessairement grec mais typique de la civilisation mycénienne, j'ai eu peur que « mycénien » ne parle pas à tous les lecteurs. (3) Sauf erreur, les armes constituent la majeure partie des objets en bronze de cette époque (surtout si l'on tient compte du fait qu'elles ont plus souvent été refondues — donc absentes de nos collections — que les pièces ou les ornements. (4) Le calcul est fondé sur la recette antique du bronze et sur la masse de l'armement d'un soldat, l'une et l'autre étant connues. Ceci dit, le libellé de l'anecdote est bien sûr à la discrétion de la communauté. — Ariel (discuter) 25 janvier 2023 à 17:38 (CET)[répondre]
    Proposition :
    Demande : proposition à réexaminer. D'après l'épave d'un navire de l'âge du bronze coulé près de la côte anatolienne, l'étain utilisé pour fabriquer du bronze pouvait provenir à cette époque d'aussi loin que l'Asie centrale.
    Cordialement, Keranplein (discuter) 29 janvier 2023 à 23:20 (CET)[répondre]
  • Demande : forme à retravailler. Faites plus simple, avec surtout moins d'élucubrations et de sensationnalisme. L'article de Science précise que 1/3 de l'étain de l'épave vient d'Asie centrale, le reste (donc 2/3) venant d'Anatolie. Et l'article dit qu'il y avait de quoi faire environ 5 000 épées, pas que ça allait servir à ça (et je ne rebondis même pas sur la mention de la guerre de Troie). Quant au "grec"/"mycénien", c'est que le monde égéen est la destination jugée la plus probable du bateau, mais il aurait été fabriqué avec du bois du Levant nord, donc armé par là-bas. Zunkir (discuter) 25 janvier 2023 à 17:51 (CET)[répondre]
    D'accord, mais il faut indiquer d'une façon ou d'une autre que le navire se baladait en Méditerranée, loin de l'Asie centrale. — Ariel (discuter) 26 janvier 2023 à 11:47 (CET)[répondre]
  • Manque d'intérêt. Plusieurs millénaires auparavant, des caravanes commerciales sillonnaient déjà l'Afrique et l'Eurasie. Je ne vois donc rien de surprenant dans ce LSV, tel qu'il est formulé.--Ramsès Deux (discuter) 28 janvier 2023 à 12:13 (CET)[répondre]
    Pas surprenant puisque le lapis-lazuli très prisé dans les cours d'Égypte et de Mésopotamie à cette époque devait venir des mêmes régions. Ce qu'il y a d'exceptionnel, c'est la découverte de l'épave d'Uluburun, qui met tout ça en lumière. À la rigueur il peut être intéressant de mentionner sa trouvaille et sa cargaison de métal provenant pour partie d'Asie centrale. Zunkir (discuter) 29 janvier 2023 à 17:35 (CET)[répondre]
    Éventuellement, mais alors il faut totalement réécrire le LSV, en l'axant sur la découverte d'une épave aussi ancienne. Ça, en effet, c'est très rare. Et d'ailleurs, l'article indique bien que c'était, à la date de son écriture, la plus ancienne épave fouillée au monde. Ramsès Deux (discuter) 29 janvier 2023 à 18:35 (CET)[répondre]

Vous m'en mettrez une demi-douzaine

04 février 2023 à 23:16:20 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (60%). Pour notifier les participants : {{Notif|Ariel Provost|Cymbella|Eltargrim|Abalg|Borvan53}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Ariel Provost le 2023-01-25 17:47:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

Sminthurus viridis, une collembole.


Proposant : Ariel (discuter) 25 janvier 2023 à 17:47 (CET)[répondre]

Discussion :
Comme pour la proposition précédente les savants savent, mais pas tout le monde. Bon, pour le titre je ne me suis pas foulé : si vous trouvez mieux... — Ariel (discuter) 25 janvier 2023 à 17:47 (CET)[répondre]

Il fallait bien un serment

17 février 2023 à 19:16:02 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 62.5%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Erik Bovin le 2023-01-26 00:14:00 pour être placée dans l’antichambre Festival de Cannes, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : EB (discuter) 26 janvier 2023 à 00:14 (CET)[répondre]

Discussion :

  • Je pense que la partie sur les confinements ne sont pas utiles, sachant que partout ceux-ci ont retardé la production. En revanche, si on en suit l'article, dire que le film a pu sortir d'Ukraine malgré les bombes, peut être plus intriguant. En revanche, cela a quand même l’air de participer à une forme de communication autour du film, donc je reste plutôt Manque d'intérêt. dans l’ensemble. (« On est donc à deux doigts de tout perdre quand un véritable héros, un assistant du montage son, va sur place malgré les dangers encourus pour télécharger le fichier et nous permettre de recevoir le son à Paris. », dans la ref 4). A voir... TQD (d) 17 février 2023 à 18:53 (CET)[répondre]

Graffitis de complots

17 février 2023 à 19:16:08 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 55%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Passoa15 le 2023-01-27 09:23:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

Graffiti à Bangkok


Proposant : | Passoa15 | me parler | 27 janvier 2023 à 09:23 (CET)[répondre]

Discussion :

Tabassage d'États

11 février 2023 à 15:16:06 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Gabon100}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2023-01-30 00:01:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : SenseiAC (discuter) 30 janvier 2023 à 00:01 (CET)[répondre]

Discussion :

La grande aventure

22 février 2023 à 11:45:56 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 75%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Ræmiël le 2023-01-30 03:31:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Ræmiël le 27 janvier 2023, et toujours en discussion sur cette page. [indice de similitude 5.5/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 92 millisecondes)

Proposant : Cordialement. Ræmiël (discuter) 30 janvier 2023 à 03:31 (CET)[répondre]

Discussion :

  • Manque d'intérêt. pour ne pas écrire archi Contre. Cet article en tant que tel devrait être édité et relu et émondé avant d'attirer l'attention sur lui à mon sens (hiérarchisation des potins et des sources), je n'ai pas compris l'assertion sur son appartenance ethnique : s'agit-il du judaïsme, de son statut de blanche, de sa nationalité américaine (bref, se méfier des assertions floues), quant au navire dentaire et son statut d'assistante dentaire (sic), franchement... --Pierrette13 (discuter) 30 janvier 2023 à 06:33 (CET)[répondre]
Bonjour Pierrette13 Émoticône,
Merci de l’attention que vous accordez à cet article. Cependant, je ne suis pas sûr de bien comprendre : de quels potins parlez vous ? En quoi la perfectibilité de l’article empêche sa mise en valeur ?
Pour moi, l’anecdote a de quoi surprendre. Quitter la métropole de Chicago, en pleine Manufacturing Belt de la première puissance mondiale, pour une obscure colonie britannique ; partir en hydravion seule dans les années 40 en empruntant la route des Caraïbes ; s’affranchir des conventions sociales (raciales et familiales) de l’époque etc ; cela demande une remarquable liberté d’esprit. Cordialement. Ræmiël (discuter) 30 janvier 2023 à 14:54 (CET)[répondre]

Malades du football

13 février 2023 à 11:46:10 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Sunrise156|Dimorphoteca}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Sunrise156 le 2023-01-30 11:22:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Sunrise156 (discuter) 30 janvier 2023 à 11:22 (CET)[répondre]

Discussion :
Oui et alors ? Il me semble qu'on connaît plutôt la forme tifosi pour les supporters italiens. --Pierrette13 (discuter) 1 février 2023 à 19:53 (CET)[répondre]
Oui. Effectivement, on voit un passage du sens propre au sens figuré avec tous ses excès. --Dimorphoteca (discuter) 3 février 2023 à 11:43 (CET)[répondre]

Originalité suisse

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2023-01-30 13:56:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : SenseiAC (discuter) 30 janvier 2023 à 13:56 (CET)[répondre]

Discussion

  • Évidemment, les Suisses eux-même doivent le savoir, mais je ne pense pas que ce soit très connus en-dehors des frontières de la Confédération. SenseiAC (discuter) 30 janvier 2023 à 13:56 (CET)[répondre]
  • Dans ce cas, pour qu'il soit compréhensible (par les Français), il faudrait entrer dans le développement de la compréhension des notions de bourgeoisie et du droit de cité suisses. --louis-garden (discuter) 1 février 2023 à 10:38 (CET)[répondre]
    À quoi ça sert d'avoir des liens vers des articles, et a fortiori d'en avoir un en gras, s'il faut tout détailler dans l'anecdote ? L'opposition « lieu d'origine / lieu de naissance » devrait intriguer et inciter à regarder. Droit de cité est mentionné dès le RI de Lieu d'origine (Suisse) (l'article en gras) et je viens d'ajouter dans ce RI le lien vers Bourgeoisie (Suisse) (même si ce lien était déjà présent plus bas dans l'article). Évidemment, si les gens ne lisent pas l'article, ils ne comprendront peut-être pas la différence, mais on ne peut pas écrire un roman de vingt pages en page d'accueil à la place de chaque anecdote de deux lignes... SenseiAC (discuter) 1 février 2023 à 13:48 (CET)[répondre]
    Alors je le savais pour l'origine, mais le lieu de naissance ne figure pas du tout sur la carte d'identité ? --Pierrette13 (discuter) 1 février 2023 à 19:50 (CET)[répondre]
    Notification Pierrette13 : c'est ce que dit la source, qui n'est autre que l'alinéa premier de l'article 2 de la Loi fédérale sur les documents d'identité des ressortissants suisses (je t'accorde que c'est une source primaire de chez primaire). J'ai vécu 6 ans en Suisse mais je dois bien avouer que je n'ai jamais examiné une pièce d'identité suisse pour vérifier ce point ^^ Difficile de trouver un exemple lisible sur le net, mais un exemple du nouveau passeport suisse ici semble confirmer ce point. SenseiAC (discuter) 2 février 2023 à 15:15 (CET)[répondre]
    Ma carte d’identité n’indique pas le lieu de naissance, mais celui d’origine. Quand un acte d’état civil original est établi (naissance, mariage, décès) dans la commune où se déroule l'action, l’information est transmise aux communes d’origine de la personne (il peut y en avoir plusieurs). C’est la logique en Suisse : les communes d’origine centralisent en quelque sorte toutes les informations liées à leurs familles. Ce phénomène a été particulièrement important concernant les personnes nécessiteuses, qui étaient à une époque renvoyées dans leur "commune d’origine" (même si elles n’y avaient jamais vécu et n’en connaissaient pas langue). Ma commune d’origine est Bardonnex, mon plus proche aïeul à y être né est Claude 1795-1857. Le dernier représentant de la famille qui a vécu dans cette commune est Louis Marie 1792-1851. — MHM (discuter) 3 février 2023 à 16:31 (CET)[répondre]
    Au XXIe siècle, l’importance du lieu d’origine s’étiole, voir l'article paru dans Le Temps du 26 juillet 2020 Ces Suisses qui changent de commune d'origine (beaucoup plus complet que le titre ne le laisse supposer). — MHM (discuter) 3 février 2023 à 16:31 (CET)[répondre]
    Ce n'est pas complètement une spécialité Suisse. En Italie, les documents d'état-civil portent le nom de la commune de résidence de la mère au moment de la naissance de l'enfant. Leznodc (discuter) 18 février 2023 à 03:20 (CET)[répondre]

Isn’t it good, Jurassian Wood?

17 février 2023 à 19:16:39 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 75%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Fanfwah le 2023-01-30 18:01:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

La villa Fallet, construite sur les plans de René Chapallaz et Charles-Édouard Jeanneret (futur Le Corbusier) en 1906, dans le Style sapin.


Proposant : Fanfwah (discuter) 30 janvier 2023 à 18:01 (CET)[répondre]

Discussion :

  • Oui ! mais Demande : forme à retravailler., parce que, comme dit l'article, le style sapin n’existait tout simplement pas à son époque. Cela mérite d'ailleurs de clarifier ce passage dans l'article. Peut-être Demande : proposition à réexaminer. Le Corbusier, à ses débuts, pose les bases du futur Style sapin (photo). ? En tout cas, l’anecdote mérite que l’on se penche sur elle. TQD (d) 17 février 2023 à 19:04 (CET)[répondre]

Sin State

22 février 2023 à 11:15:59 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Fanfwah|Bertrouf}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2023-01-30 18:16:00 et certifiée par Bertrouf (source), fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : SenseiAC (discuter) 30 janvier 2023 à 18:16 (CET)[répondre]

Discussion :

  • Manque d'intérêt. 100 % étatsunocentré, et le touriste en peine de tirer son coup sans sortir de la légalité constitue un public de niche. --Fanfwah (discuter) 6 février 2023 à 04:50 (CET)[répondre]
  • Oui. Je trouve intéressant la comparaison de savoir qu'il y a 66 fois plus d'argent dépensé dans la prostitution illégale que dans la prostitution légale, ça peut faire réfléchir ceux qui réclament la réouverture des bordels. Et j'aime assez l'exception qu'il n'y a qu'un seul état de ce pays puritain. Je viens d'ajouter une source pour l'unicité. On pourrait éventuellement jouer (haha) sur Las Vegas, où se trouve 90% de la prostitution (d'après l'article) alors que le comté ne fait pas partie de ceux qui l'autorise, mais j'ai peur que ce soit trop pour une seule anecdote. Bertrouf 21 février 2023 à 10:50 (CET)[répondre]

Parité expérimentale

21 février 2023 à 11:46:05 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Erik Bovin le 2023-01-30 21:53:00 et certifiée par Bertrouf (source), fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Nomen ad hoc le 30 novembre 2019, et rejetée le 18 décembre 2019 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.6/10]:

  • En 1947, un groupe d'hommes a affronté un groupe de femmes à Échigey.
Temps d'exécution total : 222 millisecondes (détails : travail du bot: 172 millisecondes, récupération anecdotes en base: 51 millisecondes)

Proposant : EB (discuter) 30 janvier 2023 à 21:53 (CET)[répondre]

Discussion :
Proposition tirée du commentaire ci-dessus de Bertrouf (d · c · b) (j'ignorais !) Émoticône sourire --EB (discuter) 30 janvier 2023 à 21:53 (CET)[répondre]

Irréductible palombien

11 février 2023 à 15:16:22 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Erik Bovin|Gabon100|Bertrouf|Ramsès Deux}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Erik Bovin le 2023-01-30 22:56:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

Peinture murale représentant le Marsupilami à Düsseldorf.


Proposant : EB (discuter) 30 janvier 2023 à 22:56 (CET)[répondre]

Discussion :
Pour publication (si validation) à l'occasion de la prochaine série animée d'Alain Chabat adaptée dudit album, probablement fin 2023. --EB (discuter) 30 janvier 2023 à 22:56 (CET)[répondre]

L'empereur Louis de Funès

18 février 2023 à 10:46:12 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Groupir !|Bertrouf}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Groupir ! le 2023-02-01 00:29:00 pour être placée dans l’antichambre Cinéma, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par SenseiAC le 17 novembre 2022, et rejetée le 27 janvier 2023 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.5/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 86 millisecondes)

Proposant : Groupir ! (discuter) 1 février 2023 à 00:29 (CET)[répondre]

Discussion :

Mort sans déchéance

! Attendre Cette anecdote, proposée par Panam2014 le 2023-02-01 03:42:00 pour être placée dans l’antichambre Dynastie, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Panam (discuter) 1 février 2023 à 03:42 (CET)[répondre]

Discussion :
Bonjour Panam2014 Émoticône Le bot n'a pas trouvé le passage et je n'identifie pas spontanément l'endroit où ce serait mentionné et sourcé dans l'article. --EB (discuter) 17 février 2023 à 22:24 (CET)[répondre]

Roi en exil

! Attendre Cette anecdote, proposée par Panam2014 le 2023-02-01 04:10:00 pour être placée dans l’antichambre Dynastie, fait toujours l’objet d’une discussion :

  • Constantin II a conservé son titre de roi jusqu'en 1973 tout en étant renversé et exilé.


Proposant : Panam (discuter) 1 février 2023 à 04:10 (CET)[répondre]

Discussion :
L'anecdote est bizarrement formulée. En droit, il a conservé son titre jusqu'à sa mort (comme n'importe quel souverain destitué ou président ayant terminé son mandat). Par contre il est resté nominativement chef d'État jusqu'en 1973 et c'est seulement à cette date qu'il a été renversé. Konstantinos (discuter) 1 février 2023 à 06:52 (CET)[répondre]

Il a été victime d'un putsch puis il a échoué à mener un contre putsch. Et pour son titre royal, il l'a perdu en 1973, c'est seulement comme prétendant qu'il a continué à s'en réclamer. Panam (discuter) 1 février 2023 à 23:24 (CET)[répondre]
Concernant le titre, ce n'est pas ce que dit le droit international (un pape reste pape, un roi reste roi, un président reste président...), mais ce n'est pas ça le plus embêtant dans ce que tu proposes. Constantin II est resté légalement roi des Hellènes jusqu'en 1973, date à laquelle un référendum l'a renversé. Il était donc sur les timbres, sur les billets, dans la constitution, etc. Il était aussi invité officiellement comme chef de l'Etat aux cérémonies étrangères. Et, pire encore, il était rémunéré par l'Etat grec (liste civile). Donc oui, il était exilé. Mais non il n'était pas renversé. Et c'est bien dommage... Konstantinos (discuter) 2 février 2023 à 17:05 (CET)[répondre]
Il avait quand même perdu le pouvoir et son AdQ le dit. Panam (discuter) 2 février 2023 à 17:11 (CET)[répondre]

Je ne dis pas qu'il avait le pouvoir, je dis qu'il n'était pas déchu avant 1973. Les mots ont un sens tout de même... Et vu que c'est moi qui ai écrit l'essentiel de l'AdQ, j'etais au courant... Konstantinos (discuter) 2 février 2023 à 17:47 (CET)[répondre]

Je propose donc : Constantin II de Grèce est resté souverain jusqu'en 1973, malgré son départ en exil en 1967. Konstantinos (discuter) 2 février 2023 à 17:51 (CET)[répondre]
Pour la reformulation proposée par Konstantinos. HaT59 (discuter) 7 février 2023 à 18:35 (CET)[répondre]

Essonne et Occitanie

12 février 2023 à 17:16:27 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (55%). Pour notifier les participants : {{Notif|Passoa15|SenseiAC}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Passoa15 le 2023-02-02 15:54:00 pour être placée dans l’antichambre Géographie de la France, fait toujours l’objet d’une discussion :

Blason de Varennes-Jarcy (Essonne)


Proposant : | Passoa15 | me parler | 2 février 2023 à 15:54 (CET)[répondre]

Discussion :
Alerte : sourçage insuffisant ! Notification Passoa15 : contrairement à ce qu'elle prétend, la référence donnée dans Varennes-Jarcy#Héraldique n'a manifestement aucun rapport avec les blasons (ni avec Varennes-Jarcy) ; elle me semble ainsi bonne à supprimer. Le blasonnement n'est donc pas sourcé, on ne sait pas si ce blason est officiel ou non, bref rien que pour ça l'anecdote n'est pas acceptable en l'état. Ensuite, est-ce un cas unique ou y en a-t-il d'autres ? SenseiAC (discuter) 2 février 2023 à 16:50 (CET)[répondre]

Notification SenseiAC : J'ai modifié la source sur la page, il est dit « La Croix est l’emblème de la Famille de Toulouse. Elle rappelle que Jeanne de Toulouse, belle-sœur de Saint Louis, fonda l’Abbaye de Jarcy en 1269 ». --| Passoa15 | me parler | 2 février 2023 à 17:05 (CET)[répondre]

Disparité

14 février 2023 à 17:46:14 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (45%). Pour notifier les participants : {{Notif|Fanfwah|Xavier Sylvestre|Erik Bovin|Cbigorgne|HMa}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Fanfwah le 2023-02-03 16:41:00 et certifiée par Erik Bovin (article), fait toujours l’objet d’une discussion :

Formulation initiale de la proposition (pour information) : En 2016, la population carcérale en France est composée d'hommes à 96,5 %.


Proposant : Fanfwah (discuter) 3 février 2023 à 16:41 (CET)[répondre]

Discussion :
Demande : fond à retravailler. Oui, mais non. L'anecdote suppose que les personnes incarcérées sont des hommes ou des femmes. L'article lui-même indique 3,5 % de femmes en 2016. Il y aurait donc eu en 2016, 96,5% de personnes qui ne sont pas des femmes. Ce qui ne veut pas dire que ce sont des hommes. Voire source (primaire mais de bon niveau?) de l'OIP. [2] . De plus, logiquement, il y a des hommes trans parmi les femmes comptées par le ministère --Xav [talk-talk] 3 février 2023 à 16:53 (CET)[répondre]

On est "en plein dedans" en ce moment ! Ce n'est pas parce que c'est la mode qu'on devrait y patauger. Quand vous dites que " 96,5% de personnes qui ne sont pas des femmes. Ce qui ne veut pas dire que ce sont des hommes", pourquoi n'ajouteriez-vous pas que "3,5 % de femmes ne veulent pas dire qu'autant ne sont pas des hommes" ? Ainsi, on n'en finira jamais... et on continuera à monter en épingle l'épiphénomène.
Même les prisonnières & prisonniers trans sont obligatoirement placés (pour l'instant, avant de futures dispositions qui ne tarderont probablement pas) soit dans une prison pour femmes, soit dans une prison pour hommes. On peut dès lors considérer sans trop s'avancer que la trans dans une prison pour femmes est devenue une femme (ou considérée comme telle) et que le trans dans une prison pour hommes est devenu un homme (ou considéré comme tel). (Vaut mieux le prendre dans ce sens-là que dans l'autre, me semble-t-il). Ce qui fait que la source reste correcte à indiquer tant de "femmes" pour tant d'"hommes" dans les prisons françaises. * Mylenos * (discuter) * 4 février 2023 à 03:58 (CET)[répondre]
(Conflit d'édition) Bonjour Xavier Sylvestre Émoticône, ayant un peu actualisé et complété l'article, j'ai dû retoucher l'anecdote : j'en ai profité pour attribuer le chiffrage à qui de droit, en l'occurrence à la Place Vendôme. Il est clair que les données du ministère sont à lire selon une grille strictement binaire : voir par exemple le tableau 20 dans la stat la plus récente. Où compte-t-il les trans, je ne saurais le dire. Mais ça ne change rien, vu l'ampleur de la disproportion, à la situation de quasi-exclusivité masculine qui est ce que veut souligner ce LSV et qui est par ailleurs au point de départ de l'analyse en termes de « coût de la virilité » avancée par Lucile Peytavin (j'ai ajouté qq. mots dessus dans l'article - source tout à fait secondaire, pour le coup). --Fanfwah (discuter) 4 février 2023 à 04:38 (CET)[répondre]

Oui. En général, je m'oppose à ce qu'on s'appuie sur une source primaire mais, en l'occurrence, ça me paraît justifié, même si ce serait mieux dans l'absolu de trouver une source secondaire. Préciser peut-être que cette proportion est même en constante hausse depuis 2007 au moins (ce qui peut paraître contre-intuitif) ? --EB (discuter) 5 février 2023 à 11:58 (CET)[répondre]

Manque d'intérêt. Francocentré.-- Cbigorgne (discuter) 6 février 2023 à 07:31 (CET)[répondre]

Demande : fond à retravailler. Personnellement je n'aime pas ce genre d'anecdotes statistiques qui peuvent donner lieu à toutes les interprétations : « ça prouve bien que les juges ont un biais et condamnent plus facilement les hommes » ou « ça prouve bien que les hommes sont les plus criminels ». La statistique n'a aucun intérêt en elle-même, seule son interprétation peut en avoir (un peu analogue à la différence entre sources primaires et sources secondaires). L'anecdote ne porte pas du tout sur l'interprétation, je suis donc contre. -- HMa [discutez sans frapper] 13 février 2023 à 17:30 (CET)[répondre]

Justement, l’anecdote est neutre. C’est même plutôt un point positif à mes yeux. Le fait est surprenant mais personne ne se prononce sur les causes, et ça va j’espère inciter les lecteurs à se poser des questions, même sinon n’est jamais sûrs que ce soient les bonnes. Bertrouf 15 février 2023 à 22:16 (CET)[répondre]

Bon appétit

17 février 2023 à 19:16:56 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : {{Notif|Gráinne Ni Mháille|Mike Coppolano|Borvan53}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Gráinne Ni Mháille le 2023-02-03 17:41:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 3 février 2023 à 17:41 (CET)[répondre]

Discussion :

Droit à la non-image

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mylenos le 2023-02-03 18:06:00 pour une publication le 21.02.2023, fait toujours l’objet d’une discussion :

Rachel Félix


Proposant : * Mylenos * (discuter) * 3 février 2023 à 18:06 (CET)[répondre]

Discussion :

Pseudo multipartisme

! Attendre Cette anecdote, proposée par Panam2014 le 2023-02-04 04:13:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Panam (discuter) 4 février 2023 à 04:13 (CET)[répondre]

Discussion :
Ça ne m'a pas l'air si rare que ça ce pseudo-multipartisme (coalition unique avec un parti ultra-dominant), en tout cas dans les pays communistes (je pense par exemple à la Corée du Nord ou à l'ex-RDA). La Chine n'est qu'un exemple parmi d'autres. SenseiAC (discuter) 4 février 2023 à 12:36 (CET)[répondre]

@SenseiAC ça reste peu connu. Soit on fait une anecdote sur les trois soit on fait sur la Chine (vu qu'on a jamais publié sur la Corée ou l'Allemagne). Panam (discuter) 4 février 2023 à 15:31 (CET)[répondre]

la plus verte

22 février 2023 à 14:16:13 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mike Coppolano|SenseiAC|Borvan53|Bertrouf}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Coppolano le 2023-02-04 11:31:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

  • Reykjavik est la capitale la plus septentrionale d'un État souverain et la ville la « plus verte du monde ».


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Directement publiée en page d'accueil par Vinckie le 23 juin 2012. [indice de similitude 6.4/10]:

Temps d'exécution total : 38 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 38 millisecondes)

Proposant : Mike d 4 février 2023 à 11:31 (CET)[répondre]

Discussion :

L'interview était-elle sincère ?

! Attendre Cette anecdote, proposée par Gabon100 le 2023-02-04 15:53:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Gabon100 (discuter) 4 février 2023 à 15:53 (CET)[répondre]

Discussion :

Son interview est régulièrement diffusée lors des reportages sur le Livre de Poche (ils fêtent leur 70 ans cette année). Cordialement. Gabon100 (discuter) 4 février 2023 à 15:53 (CET)[répondre]

  • Je ne suis pas très convaincu. D'une part on ne sait pas pourquoi ce jeune homme est interviewé, peut-être qu'il était déjà dans une filière littéraire (visiblement élitiste) et que c'est pour cette raison que le journaliste l'a choisi. Auquel cas la probabilité de faire un métier en rapport avec l'édition n'est plus si grande. D'autre part est-ce qu'il assume vraiment ses commentaires visiblement arrogants ou est-ce qu'il le classe dans la catégorie "erreur de jugement de jeunesse" ? {LSVbof}} Bertrouf 22 février 2023 à 14:51 (CET)[répondre]

Ne pas confondre...

16 février 2023 à 23:16:21 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|BibiVincent|Gabon100|Bertrouf}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par BibiVincent le 2023-02-05 15:40:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : BibiVincent (discuter) 5 février 2023 à 15:40 (CET)[répondre]

Discussion :

Allez, on ramène tout à la banque !

! Attendre Cette anecdote, proposée par Gabon100 le 2023-02-06 21:48:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Gabon100 (discuter) 6 février 2023 à 21:48 (CET)[répondre]

Discussion :

Notification Bertrouf : Ceci est mieux ? Demande : proposition à réexaminer. En octobre 1944, une « stérilisation monétaire » s'est déroulée en Belgique. Cordialement. Gabon100 (discuter) 11 février 2023 à 11:32 (CET)[répondre]
J'aime mieux, c'est plus intriguant. Il faut alors sourcer l'utilisation de l'expression. Bertrouf 21 février 2023 à 14:19 (CET)[répondre]
J'ai déplacé la source. Tout est à priori ok désormais. Cordialement. Gabon100 (discuter) 22 février 2023 à 11:33 (CET)[répondre]

Le froid la fait rougir

21 février 2023 à 09:16:37 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 93.75%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Gabon100 le 2023-02-06 21:55:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

Coloration très rouge de l'orange douce Cara Cara (à gauche), comparée à celle de Newhall (à droite).


Proposant : Gabon100 (discuter) 6 février 2023 à 21:55 (CET)[répondre]

Discussion :

  • Bonjour Gabon100 Émoticône, pourquoi utiliser la formule « forte amplitude thermique hivernale » ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ræmiël (discuter), le 9 février 2023 à 05:02
salut salix ! de quelle anecdote déjà proposée parles-tu je n'en vois pas d'autre que celle-ci ? et sinon gabon on peut mettre un lien sur amplitude thermique ici comme dans l'article ! mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 15 février 2023 à 04:25 (CET)[répondre]
Je ne vois pas non plus de quelle anecdote il parle. J'ai corrigé le lien. Cordialement. Gabon100 (discuter) 16 février 2023 à 11:59 (CET)[répondre]

Phare des Lumière

20 février 2023 à 11:46:22 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Erik Bovin|Micheletb|Tanqredi}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Erik Bovin le 2023-02-07 00:37:00 pour être placée dans l’antichambre Cinéma, fait toujours l’objet d’une discussion :

Plaque commémorant le tournage de L'Arrivée d'un train en gare de La Ciotat, apposée en 1942 dans la gare de La Ciotat.
Façade de l'Eden Théâtre à La Ciotat, le 11 janvier 2016.


Proposant : EB (discuter) 7 février 2023 à 00:37 (CET)[répondre]

Discussion :

Voulzy et transat

! Attendre Cette anecdote, proposée par Passoa15 le 2023-02-07 14:42:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

Edition 2007 de la transat BPE


Passoa15, tu viens de soumettre ta 75ème proposition ! La première ayant été faite le 10 mars 2016, il y a 2 525 jours, soit une moyenne de 0.9 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 33.6 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 5 anecdotes proposées, soit une moyenne de 3 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 12 jour(s) Émoticône. GhosterBot (10100111001)

On pourrait afficher les 2 photos.

Proposant : | Passoa15 | me parler | 7 février 2023 à 14:42 (CET)[répondre]

Discussion :

L'infinitif parfois conjugué

18 février 2023 à 10:16:36 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Ariel Provost|Ramsès Deux}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2023-02-07 14:57:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : SenseiAC (discuter) 7 février 2023 à 14:57 (CET)[répondre]

Discussion :

Pour avec la proposition d'Ariel. TQD (d) 8 février 2023 à 19:25 (CET)[répondre]
Oui. Idem : plus c'est qu'c'est court, plus c'est qu'c'est bon !--Ramsès Deux (discuter) 10 février 2023 à 22:31 (CET)[répondre]
  • Contre qu'est-ce qui permet de dire que c'est un infinitif dans ce cas, plutôt par exemple qu'un subjonctif (cf les exemples?) Il faut distinguer l'infinitif vrai (partir, c'est mourir un peu => nom verbal = le départ, c'est un peu la mort) de l'infinitif comme alternative au subjonctif (je veux partir = je veux que je parte = je veux mon départ) ; « Son emploi est obligatoire lorsque le sujet de l'infinitif diffère du sujet du verbe principal  » c'est exactement le cas en français! En tant que nom verbal il ne peut pas y avoir de conjugaison... Michelet-密是力 (discuter) 9 février 2023 à 17:36 (CET)[répondre]
    Notification Micheletb : C'est le nom-même du truc, « infinitif personnel » (par opposition à l'« infinitif impersonnel », qui correspond à notre infinitif tout court)... Ce n'est pas une question d'opinion. Ici on ne parle pas du français. SenseiAC (discuter) 9 février 2023 à 19:21 (CET)[répondre]
    Incohérent avec l'article lui_même qui dit que ce n'est pas conjugué. Michelet-密是力 (discuter) 10 février 2023 à 10:04 (CET)[répondre]
    On lit dans l'article : "C'est un infinitif conjugué aux différentes personnes."--Ramsès Deux (discuter) 10 février 2023 à 22:33 (CET)[répondre]
    Des éléments de réponse ici. Le point est que le portugais dispose d'un subjonctif et d'un infinitif comme pour toutes les langues latines, mais là où le français passe au subjonctif « lorsque le sujet de l'infinitif diffère du sujet du verbe principal » (je veux partir / je veux que tu partes) le portugais maintient la forme de l'infinitif, mais en lui adjoignant des désinences personnelles (infinitif conjugué) sans passer au subjonctif. Il faudrait clarifier la chose dans l'article. Michelet-密是力 (discuter) 11 février 2023 à 10:20 (CET)[répondre]

Tueur mais libre

19 février 2023 à 19:46:22 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Passoa15|Tanqredi}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Passoa15 le 2023-02-09 15:56:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

  • Bien qu'il ait avoué plus de 300 crimes et déclaré qu'il continuerait à tuer, « le monstre des Andes » a été libéré en 1998 en Colombie pour « bonne conduite ».


Proposant : | Passoa15 | me parler | 9 février 2023 à 15:56 (CET)[répondre]

Discussion :

  • Peut-être simplifier en quelque chose comme Demande : proposition à réexaminer. Le monstre des Andes a été libéré pour « bonne conduite » après qu'il a déclaré avoir commis plus de 300 crimes. ? TQD (d) 9 février 2023 à 19:35 (CET)[répondre]
    Oui ça m'irait. --| Passoa15 | me parler | 10 février 2023 à 11:34 (CET)[répondre]
    Plus léger : "après avoir avoué plus de 300 crimes." Ramsès Deux (discuter) 10 février 2023 à 22:35 (CET)[répondre]
    @Ramsès Deux J'y ai pensé mais l'article de la BBC qui source l'article est peu clair sur les circonstances. Est-ce un aveu après une accusation et un interrogatoire et la découverte de 300 cadavres, ou lui qui déclare avoir tué 300 personnes pour se vanter ? L'article dit : "Lopez is thought to have butchered more than 300 young girls" et "In an interview from his prison cell, he described himself as "the man of the century"". Peut-être qu'une source plus complète pourrait renforcer le sourçage et confirmer l'anecdote, mais en l'état je serais plus prudent sur le nombre. Des avis ? TQD (d) 11 février 2023 à 10:44 (CET)[répondre]
    Il y a encore pire : c'est lui, selon l'article de la BBC, qui prétend avoir été libéré pour bonne conduite. Si c'est bien vrai, il y a forcément quelque part un document officiel qui l'atteste, et il faudrait le prendre pour source. Sinon, on n'a que sa déclaration, et c'est là une source primaire, donc pas valable pour WP. Je serais assez d'avis de mettre ce LSV au frigo jusqu'à ce que l'article soit fondé sur des sources fiables.
    En règle générale, il vaut mieux éviter de tirer un LSV d'un article frappé du bandeau "à sourcer", parce que tous les contributeurs viennent réclamer des sources fiables à l'auteur du LSV, qui est rarement l'auteur de l'article. Ramsès Deux (discuter) 11 février 2023 à 13:36 (CET)[répondre]

Touche à tout

! Attendre Cette anecdote, proposée par Gabon100 le 2023-02-09 22:28:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Gabon100 (discuter) 9 février 2023 à 22:28 (CET)[répondre]

Discussion :

La nature étonne

22 février 2023 à 15:16:22 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (68.75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Gabon100|Ariel Provost|Mezzonev|Bertrouf}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Gabon100 le 2023-02-11 11:35:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

Des cabosses sur un cacaoyer

Formulation initiale de la proposition (pour information) : Les fruits du Jaboticaba poussent sur son tronc (photo).


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Directement publiée en page d'accueil en 2009. [indice de similitude 6.8/10]:

  • Le cacaoyer porte des fleurs et des fruits en même temps. Ils poussent aussi bien sur les branches que sur le tronc.
Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 97 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Directement publiée en page d'accueil en 2009. [indice de similitude 8.4/10]:

  • Le cacaoyer porte des fleurs et des fruits en même temps. Ils poussent aussi bien sur les branches que sur le tronc.

Directement publiée en page d'accueil en 2007. [indice de similitude 5.5/10]:

Temps d'exécution total : 908 millisecondes (détails : travail du bot: 822 millisecondes, lecture des anecdotes en base: 86 millisecondes)

Proposant : Gabon100 (discuter) 11 février 2023 à 11:35 (CET)[répondre]

Discussion :

Trente ans et toutes ses dents

! Attendre Cette anecdote, proposée par Ariel Provost le 2023-02-11 15:33:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

  • Les chiens peuvent vivre plus de trente ans.


Proposant : Ariel (discuter) 11 février 2023 à 15:33 (CET)[répondre]

Discussion :

Bizarre que le bot n'ait pas trouvé (pas assez de mots-clés, sans doute). Le passage concerné (lié dans l'anecdote) est :

« L'espérance de vie du chien est en moyenne de 11 ans, sachant que la durée de vie peut habituellement aller de 8 à 21 ans[réf. souhaitée]. Longtemps détenu par Bluey, un Bouvier australien de Rochester (État de Victoria, Australie) mort en à l'âge de 29 ans et 5 mois, le record de longévité est aujourd'hui détenu par Bobi, un rafeiro de l'Alentejo de Conqueiros (pt) (district de Leiria, Portugal), encore vivant le à l'âge de 30 ans et 266 jours[2]. »

Références

  1. Rhett A.Butler, « Fruits et graines », sur Mongabay.com (consulté le ).
  2. (pt) « O cão mais velho do mundo é português, chama-se Bobi e tem 30 anos », Diário de Notícias,‎ (lire en ligne Accès libre, consulté le ).

Slo‘vin’ie

! Attendre Cette anecdote, proposée par AguariZ le 2023-02-12 13:59:00 et certifiée par [[Utilisateur:— Cymbella (discuter chez moi). 12 février 2023 à 22:36 (CET)|— Cymbella (discuter chez moi). 12 février 2023 à 22:36 (CET)]] (source), fait toujours l’objet d’une discussion :[répondre]


Proposant : AguariZ (discuter) 12 février 2023 à 13:59 (CET)[répondre]

Discussion :

  • J'aime bien mais je reste un peu sur ma faim à la lecture de l'article : on ne sait pas si c'était voulu ou non. La répétition sur les huit strophes laisse à penser que c'est le cas, mais ce n'est pas clairement précisé par la source. Je ne suis pas assez (en fait pas du tout Émoticône sourire) connaisseur en poésie slovène pour trancher (ça pourrait être une forme courante de poésie en Slovénie).
  • J'ai bien cherché et je n'ai pas trouvé (en langue que je sais lire) la confirmation qu'il a fait exprès de donner cette forme de verre à son poème. Il l'intitule "le toast", on peut supposer que oui, mais ce n'est que tardivement qu'on cite cette forme. Par ailleurs, la formulation n'est pas correcte car seule la 7ème strophe est chantée. Une petite modification pour faire entrer ces nuances et ce sera bon. Et pendant que je suis là, je partage ce lien qui peut apporter de nouvelles anecdotes sur les hymnes : https://www.touteleurope.eu/fonctionnement-de-l-ue/decouvrez-en-musique-les-hymnes-des-pays-europeens/ Par exemple l'hymne de la Finlande et de l'Estonie ont la même mélodie mais des paroles différentes, ou le Danemark a 2 hymnes officiels. Bertrouf 21 février 2023 à 14:55 (CET)[répondre]
    Bertrouf, tu es un As Émoticône ! Je propose: Demande : proposition à réexaminer. L’hymne national de la Slovénie “Je lève mon verre” (Zdravljica) est scandée par la septième strophe d'un poème comportant huit strophes qui évoquent toutes la forme d'un verre de vin.. J'ai ajouté le titre original entre parenthèses. AguariZ (discuter) 22 février 2023 à 16:29 (CET)[répondre]

Miam !

13 février 2023 à 10:17:19 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 70%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2023-02-12 17:39:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par SenseiAC le 22 octobre 2020, et rejetée le 15 novembre 2020 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.6/10]:


Proposée par Vincent9569 le 20 août 2017, et rejetée le 10 septembre 2017 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5/10]:

  • Entre 35 et 40 litres d'eau d'érable sont nécessaires pour obtenir un litre de sirop d'érable.
Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 90 millisecondes)

Proposant : SenseiAC (discuter) 12 février 2023 à 17:39 (CET)[répondre]

Discussion :

Embrouille à la Berlinoise

13 février 2023 à 23:16:43 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 55%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2023-02-13 17:18:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : SenseiAC (discuter) 13 février 2023 à 17:18 (CET)[répondre]

Discussion :
Alerte : sourçage insuffisant ! Intéressant mais l'article a actuellement zéro source (ce qui doit pouvoir se régler en prenant celles de de: ou en:). --l'Escogriffe (✉) 13 février 2023 à 22:48 (CET)[répondre]

⸮ La bonne action de l'année 1992 ⸮

21 février 2023 à 15:16:39 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Abalg le 2023-02-15 14:29:00 et certifiée par Bertrouf (source) pour être placée dans l’antichambre Géographie de la France, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Abalg Bzzzzzz 15 février 2023 à 14:29 (CET)[répondre]

Discussion :

  • Pas mal, quoique le cas n'est pas isolé. Par exemple, la Grande Grotte d'Arcy-sur-Cure, en Bourgogne. Là, aussi les scouts étaient à l'œuvre et ils disaient « la grotte saigne ». C'était les pigments qui partaient… À en pleurer. Mais tout le monde était de bonne foi. Borvan53 (discuter) 16 février 2023 à 19:46 (CET)[répondre]
  • Oui., bien sourcé. Et l'article en ref 9 explique bien que les éclaireuses se sont laissées guider par le club de spéléo amateur du coin, qui a "oublié" de consulter l'asso officielle de spéléo. Dans l'autre exemple cité par Borvan, c'est au karcher et à l'acide chloridrique que les peintures ont été nettoyées, entrainant la disparition de 80% d'entre-elles. Ig Nobel, ont a dit. Bertrouf 21 février 2023 à 15:04 (CET)[répondre]

Super protéines

! Attendre Cette anecdote, proposée par Gráinne Ni Mháille le 2023-02-15 15:10:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par SenseiAC le 14 juin 2014, et publiée le 24 juillet 2014. [indice de similitude 10/10]:

Temps d'exécution total : 38 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 38 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par TiboF le 12 juin 2016, et publiée le 14 septembre 2016. [indice de similitude 6.5/10]:


Proposée par Draco148 le 27 décembre 2019, et rejetée le 14 janvier 2020 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 88 millisecondes)

Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 15 février 2023 à 15:10 (CET)[répondre]

Discussion :

maisons sans toit

18 février 2023 à 16:16:42 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Passoa15 le 2023-02-16 12:01:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

Maisons sans toit


Proposant : | Passoa15 | me parler | 16 février 2023 à 12:01 (CET)[répondre]

Discussion :

Poquelin

17 février 2023 à 23:46:56 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Grenadin07 le 2023-02-17 22:11:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

Molière, par Pierre Mignard.
  • Molière (portrait) n'a jamais voulu dire pourquoi il avait choisi ce nom de scène « même à ses meilleurs amis ».


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Aabbccddeeffabcdef le 29 mars 2019, et publiée le 02 juin 2019. [indice de similitude 4/10]:

  • Molière, né Jean Poquelin, n'est devenu Jean-Baptiste qu'après la naissance d'un frère baptisé du même prénom que lui.
Temps d'exécution total : 43 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 43 millisecondes)

Proposant : Grenadin07 (discuter) 17 février 2023 à 22:11 (CET)[répondre]

Discussion :

  • Un peu mitigé parce que l’anecdote se présente un peu comme un non-information : on ne sait toujours pas d'où vient son pseudonyme, et on ne sait pas non plus pourquoi il refusait de le dire. Peut-être rendre la phrase plus marquée : Demande : proposition à réexaminer. Molière a toujours refusé de dévoiler l’origine de son nom de scène. ? De plus, ça collerait avec ce qui est dit plus loin dans le texte de l’article : Il est donc très probable que Molière ait choisi à son tour un fief campagnard imaginaire, ce qui expliquerait qu'il ait commencé par signer « De Molière » et ait été régulièrement désigné comme « le sieur de Molière ». Des avis ? TQD (d) 17 février 2023 à 23:29 (CET)[répondre]

Que la fête recommence

20 février 2023 à 19:16:44 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Erik Bovin le 2023-02-17 22:37:00 et certifiée par Tanqredi (source) pour être placée dans l’antichambre Cinéma, fait toujours l’objet d’une discussion :

Philippe Noiret en 1989.
Le régent Philippe d'Orléans, par Jean-Baptiste Santerre, en 1717.


Proposant : EB (discuter) 17 février 2023 à 22:37 (CET)[répondre]

Discussion :

DC et d'ailleurs

21 février 2023 à 09:47:09 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 70%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Erik Bovin le 2023-02-17 23:04:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : EB (discuter) 17 février 2023 à 23:04 (CET)[répondre]

Discussion :

Manque d'intérêt. Certes mais bof, c'est juste une homonymie parmi tant d'autres, sans qu'il y ait (jusqu'à preuve du contraire) le moindre lien entre les deux homonymes. SenseiAC (discuter)

Que le lien soit établi ou non (il me paraîtrait toutefois très improbable que ce soit dû au hasard avec un nom pareil), l'entité fictive est beaucoup plus connue que l'entité réelle et ça suffit, à mon sens, à faire l'intérêt de la proposition. --EB (discuter) 18 février 2023 à 01:56 (CET)[répondre]

Oui. Petit rappel instructif et pas si anodin (ni si connu, en effet)... --BerwaldBis (discuter) 21 février 2023 à 09:08 (CET)[répondre]

Alerte : sourçage insuffisant !L'article Krypton (planète fictive) n'a aucune source. L'article mis en gras Krypton ne parle pas de la planète Krypton.-- Cbigorgne (discuter) 21 février 2023 à 09:22 (CET)[répondre]

Bonjour Cbigorgne Émoticône L'usage autorise ce genre de synthèse inédite pour les LSV, avec deux articles en gras, chacun étant sourcé pour le propos qui lui est rattaché. En l'occurrence et très exceptionnellement, la simple existence de l'article sur la planète me semblait suffisante puisqu'on se contente d'évoquer la simple existence de ladite planète, bien connue dans la culture populaire, mais comme assurer un minimum de sourçage n'était ni d'une grande difficulté ni tout à fait superflu, je m'y suis collé. --EB (discuter) 21 février 2023 à 23:16 (CET)[répondre]

Quand Magdane conduisait Marceau

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2023-02-18 13:55:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : SenseiAC (discuter) 18 février 2023 à 13:55 (CET)[répondre]

Discussion :

Fluctuat nec mergitur

21 février 2023 à 09:17:17 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 91.67%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Cymbella le 2023-02-18 14:14:00 et certifiée par Tanqredi (source), fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : — Cymbella (discuter chez moi). 18 février 2023 à 14:14 (CET)[répondre]

Discussion :

Une piste pour réduire les coûts de l'agriculture bio ?

20 février 2023 à 14:17:04 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Ramsès Deux le 2023-02-18 16:03:00 et certifiée par Bertrouf (source), fait toujours l’objet d’une discussion :

Dans cette truffière, l'herbe de la zone à brûlé est tuée par l'effet antibiotique et herbicide des truffes.


Proposant : Ramsès Deux (discuter) 18 février 2023 à 16:03 (CET)[répondre]

Discussion :

  • Oui. TQD (d) 19 février 2023 à 09:07 (CET)[répondre]
  • Demande : forme à retravailler. Plutôt que de mettre en valeur le lien vers herbicide qui est trop vague et ne permet pas de comprendre le phénomène biologique à l'œuvre, je préférerais faire un lien vers allélopathie qui est le nom de ce phénomène. Surtout que l'article en question est vachement bien foutu. Du style : Demande : proposition à réexaminer. La truffe a un effet herbicide par allélopathie (photo).Abalg Bzzzzzz 19 février 2023 à 10:54 (CET)[répondre]
    Je veux bien, mais à ce stade cela me semble impossible : l'article Truffe (champignon) ne comporte pas le mot allélopathie, et l'article Allélopathie ne comporte ni le mot truffe ni le mot tuber ; on friserait le TI. Je pense que le mieux serait d'ajouter dans Truffe la mention de l'allélopathie avec un lien vers Allélopathie et une référence pour étayer cette mention. Mais je ne suis ni botaniste ni trufficulteur, et je ne connais donc pas la ou les sources qui pourraient être mentionnées en note de l'article pour confirmer cet effet dans le cas de la truffe (avec mention du terme allélopathie). Ramsès Deux (discuter) 19 février 2023 à 11:27 (CET)[répondre]
    Ramsès Deux, toutes mes excuses, ça me paraissait tellement évident que je n'avais pas vérifié. J'ai donc rajouté quelques lignes et sourcé l'ensemble dans les 2 articles. Néanmoins, l'article Allélopathie étant à la fois peu sourcé et trop technique pour le néophyte (donc a priori repoussant), il me semble préférable de garder le lien vers l'article Truffe (champignon) en gras. Mais ce n'est pas un avis tranché. — Abalg Bzzzzzz 19 février 2023 à 12:09 (CET)[répondre]
    Merci pour ce travail dont j'aurais été bien incapable. Maintenant, je propose une petite astuce, pour éviter de rebuter l'internaute papillon avec un mot aussi rébarbatif que allélopathie : on conserve mon texte initial, mais on pose un lien unique sur les deux mots "effet herbicide", et ce lien renvoie vers Allélopathie et non plus vers Herbicide. Yabon ? Ramsès Deux (discuter) 19 février 2023 à 14:16 (CET)[répondre]
    C'est fait, c'est une bonne idée. Et avec les modifications faites par Abalg, je peux certifier. Oui. Bertrouf 20 février 2023 à 14:02 (CET)[répondre]
    Merci. Superbe travail collectif ! Ramsès Deux (discuter) 20 février 2023 à 22:43 (CET)[répondre]

La vérité vient d'ailleurs

21 février 2023 à 09:47:20 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 55%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Voltoxic le 2023-02-20 11:32:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

  • En français, l'utilisation contemporaine du mot alien est un anglicisme d'un mot d'ancien français, dérivé du latin signifiant "qui appartient à quelqu’un d’autre".


Merci à toi Voltoxic pour cette première proposition d'anecdote Émoticône. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Voltoxic (discuter) 20 février 2023 à 11:32 (CET)[répondre]

Discussion :
* anglicisme, pas anglissime Émoticône Ceci dit, c'est le cas de beaucoup de mots anglais (aussi bien des mots revenus en français que des mots restés uniquement en anglais) ; ça ne me semble donc pas très original en soi. Par ailleurs, seule une partie de l'anecdote est présente dans l'article en lien et rien n'en est sourcé. Concrètement, ce genre d'informations relève avant tout du Wiktionnaire et je ne suis vraiment pas convaincu de l'intérêt d'en faire une anecdote ici. SenseiAC (discuter) 20 février 2023 à 11:43 (CET)[répondre]

Aïe ma dyslexie ; j'ai mis 2mins à ne plus lire anglisisme au lieu d'anglissime et enfin comprendre pourquoi les deux orthographes (-sisme et -cisme) ne voulaient pas dire la même chose...
Effectivement pas original, mais le fait que cet aller-retour d'emprunt linguistique passe par aliēnus signifiant "qui appartient à quelqu’un d’autre" m'a fait sourire :) Je modifie dans ce sens.
Après, niveau pertinence... plûtot Wiktionnaire, c'est vrai. Voltoxic (discuter) 20 février 2023 à 13:34 (CET)[répondre]

Alerte : sourçage insuffisant ! L'article Alien Ce lien renvoie vers une page d'homonymie n'a aucune source.-- Cbigorgne (discuter) 21 février 2023 à 09:19 (CET)[répondre]

Hector est en forme

20 février 2023 à 19:16:59 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Passoa15 le 2023-02-20 14:38:00 et certifiée par Tanqredi (source), fait toujours l’objet d’une discussion :

Le nuage Hector apparait tous les jours en début d'après-midi
  • De septembre à mars, c'est en début d'après-midi qu'Hector (photo) est au meilleur de sa forme.


Proposant : | Passoa15 | me parler | 20 février 2023 à 14:38 (CET)[répondre]

Discussion :

la foudre de Catatumbo en 2017, celui-ci est dans la même veine. Aucun problème. Bertrouf 22 février 2023 à 17:27 (CET)[répondre]

Diamètre à hauteur de poitrine (DHP)

22 février 2023 à 14:16:54 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 75%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2023-02-20 19:50:00 et certifiée par Tanqredi (source), fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : SenseiAC (discuter) 20 février 2023 à 19:50 (CET)[répondre]

Discussion :

  • Demande : forme à retravailler. L'anecdote est bien mais j'ai peur que la formulation laisse penser qu'un tronc se mesure par défaut de cette manière, alors que j'ai l'impression parle plutôt d'une mesure parmis d'autres. Corrigez-moi si je me trompe, svp ! TQD (d) 22 février 2023 à 14:00 (CET)[répondre]

Le bengali langue officielle en Sierra Leone

22 février 2023 à 14:17:06 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Skimel le 2023-02-22 00:04:00 et certifiée par Tanqredi (source), fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Arthur Crbz le 30 janvier 2019, et publiée le 30 avril 2019. [indice de similitude 7.1/10]:

Temps d'exécution total : 64 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 63 millisecondes)

Proposant : Skimel (discuter) 22 février 2023 à 00:04 (CET)[répondre]

Discussion :

Merci, corrigé ! Skimel (discuter) 22 février 2023 à 12:58 (CET)[répondre]
Par contre l'article lui-même n'est pas très cohérent sur ce sujet. Je fais les corrections appropriées (en essayant de ne pas en louper une). -- HMa [discutez sans frapper] 22 février 2023 à 14:29 (CET)[répondre]