« Homotherini » : différence entre les versions
Balises : Modification par mobile Modification par application mobile Modification avec l’application Android |
|||
| Ligne 22 : | Ligne 22 : | ||
== Histoire évolutive == |
== Histoire évolutive == |
||
D'après les séquences de l'[[ADN mitochondrial]] [[ADN ancien |extrait des fossiles]], on estime que la lignée de ''[[Homotherium]]'' a divergé de celle de''Smilodon'' il y a environ 18 Ma<ref name="Paijmans2017">{{article|nom1=Paijmans |prénom1=J. L. A. |nom2=Barnett |prénom2=R. |nom3=Gilbert |prénom3=M. T. P. |nom4=Zepeda-Mendoza |prénom4=M. L. |nom5=Reumer |prénom5=J. W. F. |nom6=de Vos |prénom6=J. |nom7=Zazula |prénom7=G. |nom8=Nagel |prénom8=D. |nom9=Baryshnikov |prénom9=G. F. |nom10=Leonard |prénom10=J. A. |nom11=Rohland |prénom11=N. |nom12=Westbury |prénom12=M. V. |nom13=Barlow |prénom13=A. |nom14=Hofreiter |prénom14=M. |titre=Evolutionary History of Saber-Toothed Cats Based on Ancient Mitogenomics |journal=Current Biology |date=2017-10-19 |doi=10.1016/j.cub.2017.09.033}}</ref>. |
D'après les séquences de l'[[ADN mitochondrial]] [[ADN ancien |extrait des fossiles]], on estime que la lignée de ''[[Homotherium]]'' a divergé de celle de ''Smilodon'' il y a environ 18 Ma<ref name="Paijmans2017">{{article|nom1=Paijmans |prénom1=J. L. A. |nom2=Barnett |prénom2=R. |nom3=Gilbert |prénom3=M. T. P. |nom4=Zepeda-Mendoza |prénom4=M. L. |nom5=Reumer |prénom5=J. W. F. |nom6=de Vos |prénom6=J. |nom7=Zazula |prénom7=G. |nom8=Nagel |prénom8=D. |nom9=Baryshnikov |prénom9=G. F. |nom10=Leonard |prénom10=J. A. |nom11=Rohland |prénom11=N. |nom12=Westbury |prénom12=M. V. |nom13=Barlow |prénom13=A. |nom14=Hofreiter |prénom14=M. |titre=Evolutionary History of Saber-Toothed Cats Based on Ancient Mitogenomics |journal=Current Biology |date=2017-10-19 |doi=10.1016/j.cub.2017.09.033}}</ref>. |
||
La forme de dent en [[cimeterre]] a été utilisée pour aider à la chasse à la mégafaune herbivore. Avec sa forme hyper tranchante et dentelée, il était parfait pour arracher la chair des proies abattues. Cependant, si cette dent devait entrer en contact avec des os, elle pourrait se coincer, se déchirer en dents de scie ou même être complètement cassée, laissant ainsi l'organisme sans source de nourriture, ce qui entraînerait la famine et la mort<ref>Van Valkenburgh, B. 2007. Deja vu: the evolution of feeding morphologies in the Carnivora. Integrative and Comparative Biology 47:147-163.</ref>{{,}}<ref>Slater, G. J., and B. Van Valkenburgh. 2008. Long in the tooth: evolution of sabertooth cat cranial shape. Paleobiology 34:403-419.</ref>. |
La forme de dent en [[cimeterre]] a été utilisée pour aider à la chasse à la mégafaune herbivore. Avec sa forme hyper tranchante et dentelée, il était parfait pour arracher la chair des proies abattues. Cependant, si cette dent devait entrer en contact avec des os, elle pourrait se coincer, se déchirer en dents de scie ou même être complètement cassée, laissant ainsi l'organisme sans source de nourriture, ce qui entraînerait la famine et la mort<ref>Van Valkenburgh, B. 2007. Deja vu: the evolution of feeding morphologies in the Carnivora. Integrative and Comparative Biology 47:147-163.</ref>{{,}}<ref>Slater, G. J., and B. Van Valkenburgh. 2008. Long in the tooth: evolution of sabertooth cat cranial shape. Paleobiology 34:403-419.</ref>. |
||
Il y a un débat sur la façon dont la dent cimeterre qui ont évolué chez les félins et les autres [[mammifères]]. Les deux côtés du débat tournent autour de savoir si cela a été dérivé d'un trait [[dimorphisme sexuel|dimorphique sexuel]] ou si c'était une sélection complètement naturelle qui a conduit à la création de ces phénotypes. L'argument en faveur des origines dimorphes sexuelles découle du fait que, chez les mammifères, les traits dimorphes sexuels se révèlent être des outils permettant aux hommes de rivaliser avec les femmes. On pense que la dent de cimeterre et la dent de dirk n'étaient à l'origine que chez les hommes pour une utilisation en compétition, mais avec la montée des méga-herbivores, il est devenu favorable pour les femelles de reprendre également ce trait<ref>Randau, M., C. Carbone, and S. T. Turvey. 2013. Canine evolution in sabretoothed carnivores: natural selection or sexual selection? PLoS ONE 8.</ref>. La sélection naturelle du débat soutient que le cimeterre et la dent de sabre ont tous deux évolué en raison de la niche non remplie de prédation des mégaherbivores, de sorte que le trait a évolué pour tirer parti de ladite niche<ref>Van Valkenburgh, B., and T. Sacco. 2002. Sexual dimorphism, social behavior, and intrasexual competition in large Pleistocene carnivorans. Journal of Vertebrate Paleontology 22:164-169.</ref>. |
Il y a un débat sur la façon dont la dent cimeterre qui ont évolué chez les félins et les autres [[mammifères]]. Les deux côtés du débat tournent autour de savoir si cela a été dérivé d'un trait [[dimorphisme sexuel|dimorphique sexuel]] ou si c'était une sélection complètement naturelle qui a conduit à la création de ces phénotypes. L'argument en faveur des origines dimorphes sexuelles découle du fait que, chez les mammifères, les traits dimorphes sexuels se révèlent être des outils permettant aux hommes de rivaliser avec les femmes. On pense que la dent de cimeterre et la dent de dirk n'étaient à l'origine que chez les hommes pour une utilisation en compétition, mais avec la montée des méga-herbivores, il est devenu favorable pour les femelles de reprendre également ce trait<ref>Randau, M., C. Carbone, and S. T. Turvey. 2013. Canine evolution in sabretoothed carnivores: natural selection or sexual selection? PLoS ONE 8.</ref>. La sélection naturelle du débat soutient que le cimeterre et la dent de sabre ont tous deux évolué en raison de la niche non remplie de prédation des mégaherbivores, de sorte que le trait a évolué pour tirer parti de ladite niche<ref>Van Valkenburgh, B., and T. Sacco. 2002. Sexual dimorphism, social behavior, and intrasexual competition in large Pleistocene carnivorans. Journal of Vertebrate Paleontology 22:164-169.</ref>. |
||
Version du 19 octobre 2019 à 19:37
| Règne | Animalia |
|---|---|
| Embranchement | Chordata |
| Sous-embr. | Vertebrata |
| Clade | Synapsida |
| Classe | Mammalia |
| Ordre | Carnivora |
| Sous-ordre | Feliformia |
| Famille | Felidae |
| Sous-famille | † Machairodontinae |
Genres de rang inférieur
Les Homotherini forment une tribu éteinte de félidés appartenant à la sous-famille des Machairodontinae. Ces félins à dents de sabre étaient endémiques en Amérique du Nord, en Europe, en Asie, en Afrique et en Amérique du Sud[1] du Miocène au Pléistocène[2].
Description
Par rapport au phénotype Smilodontini généralement construit, apparaissant dans Smilodon, Megantereon et le féliforme Barbourofelis, leurs canines supérieures étaient plus petites que celles de chats de taille égale de ce phénotype, mais leurs bords étaient en dents de scie[3],[4]. Les Smilodontini a également évolué indépendamment dans d'autres familles de mammifères[5].
Histoire évolutive
D'après les séquences de l'ADN mitochondrial extrait des fossiles, on estime que la lignée de Homotherium a divergé de celle de Smilodon il y a environ 18 Ma[6]. La forme de dent en cimeterre a été utilisée pour aider à la chasse à la mégafaune herbivore. Avec sa forme hyper tranchante et dentelée, il était parfait pour arracher la chair des proies abattues. Cependant, si cette dent devait entrer en contact avec des os, elle pourrait se coincer, se déchirer en dents de scie ou même être complètement cassée, laissant ainsi l'organisme sans source de nourriture, ce qui entraînerait la famine et la mort[7],[8]. Il y a un débat sur la façon dont la dent cimeterre qui ont évolué chez les félins et les autres mammifères. Les deux côtés du débat tournent autour de savoir si cela a été dérivé d'un trait dimorphique sexuel ou si c'était une sélection complètement naturelle qui a conduit à la création de ces phénotypes. L'argument en faveur des origines dimorphes sexuelles découle du fait que, chez les mammifères, les traits dimorphes sexuels se révèlent être des outils permettant aux hommes de rivaliser avec les femmes. On pense que la dent de cimeterre et la dent de dirk n'étaient à l'origine que chez les hommes pour une utilisation en compétition, mais avec la montée des méga-herbivores, il est devenu favorable pour les femelles de reprendre également ce trait[9]. La sélection naturelle du débat soutient que le cimeterre et la dent de sabre ont tous deux évolué en raison de la niche non remplie de prédation des mégaherbivores, de sorte que le trait a évolué pour tirer parti de ladite niche[10].
Références
- (en) Rincon, A., Prevosti, F., & Parra, G. (2011). New saber-toothed cat records (Felidae: Machairodontinae) for the Pleistocene of Venezuela, and the Great American Biotic Interchange Journal of Vertebrate Paleontology, 31 (2), 468-478 DOI 10.1080/02724634.2011.550366
- (en) Paleobiology Database: Homotherini Basic info.
- Martin, L.D., (1989). Fossil history of the terrestrial Carnivora. In: Gittleman J.L., ed. Carnivore behaviour, ecology, and evolution, Vol. 1. Ithaca, IL: Cornell University Press, 536-568.
- Van Valkenburgh, B. 2007. Deja vu: the evolution of feeding morphologies in the Carnivora. Integrative and Comparative Biology 47:147-163.
- Meloro, C., and G. J. Slater. 2012. Covariation in the skull modules of cats: the challenge of growing saber-like canines. Journal of Vertebrate Paleontology 32:677-685.
- J. L. A. Paijmans, R. Barnett, M. T. P. Gilbert, M. L. Zepeda-Mendoza, J. W. F. Reumer, J. de Vos, G. Zazula, D. Nagel, G. F. Baryshnikov, J. A. Leonard, N. Rohland, M. V. Westbury, A. Barlow et M. Hofreiter, « Evolutionary History of Saber-Toothed Cats Based on Ancient Mitogenomics », Current Biology, (DOI 10.1016/j.cub.2017.09.033)
- Van Valkenburgh, B. 2007. Deja vu: the evolution of feeding morphologies in the Carnivora. Integrative and Comparative Biology 47:147-163.
- Slater, G. J., and B. Van Valkenburgh. 2008. Long in the tooth: evolution of sabertooth cat cranial shape. Paleobiology 34:403-419.
- Randau, M., C. Carbone, and S. T. Turvey. 2013. Canine evolution in sabretoothed carnivores: natural selection or sexual selection? PLoS ONE 8.
- Van Valkenburgh, B., and T. Sacco. 2002. Sexual dimorphism, social behavior, and intrasexual competition in large Pleistocene carnivorans. Journal of Vertebrate Paleontology 22:164-169.
