Utilisateur:Madelgarius

Cet utilisateur se sert de WPCleaner.
Sac de Dinant (1914)
Cet utilisateur contribue depuis plus de 10 ans.
Cet utilisateur est un Dahu (2011).
Je sème à tout vent
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Présentation Discussion Contributions
Biélorussie
Que Wikipédia devienne donc au moins une sorte de chapeau en papier d'aluminium qui réduit légèrement le rayonnement de la propagande.
(lu par hasard sur le forum russe de WP - Bogomolov.PL - 5 avril 2022).
Est-ce que Wikipédia est une bonne encyclopédie?

Il y a deux manières d'envisager Wikipédia, la première, statique, conduirait à penser qu'il s'agit d'une encyclopédie figée. Étant figée, il est possible alors d'émettre un jugement. C'est une bonne ou une mauvaise encyclopédie, elle est fiable ou elle ne l'est pas… Et oui, il y a des erreurs, des imprécisions, des simplifications outrancières. Wikipédia ne serait donc pas une « bonne » encyclopédie…

La seconde, envisagerait Wikipédia de manière dynamique, comme étant éternellement le brouillon de ce qu'elle sera demain. Le savoir en marche, consultable (et modifiable) par tous, de partout. Des milliers de personnes, s'investissent, gratuitement, anonymement, pour constituer ce savoir. Les auteurs ne sont propriétaires de rien. Le devoir des wikipédiens (et consulter Wikipédia, n'est-ce pas déjà être un wikipédien?) n'est pas de dire « cet article est nul », mais de contribuer sur une base collaborative à l'émergence d'un savoir objectif de qualité.


Alors quoi? on peut tout modifier, tout raconter? où est la fiabilité, dès lors? Il y a sur wikipedia des administrateurs et des wikipédiens « spécialisés » qui veillent au devenir de l'encyclopédie sur des aspects particuliers. Certains se préoccupent de la syntaxe (française ou celle de wiki), d'autres peuvent faire un arbitrage entre contributeurs lorsqu'une guerre d'édition survient, d'autres encore peuvent aider pour une traduction ou pour une mise en page d'article, certains veillent à ce que les articles soient correctement référencés tout en respectant les droits d'auteur. Certains bloquent les utilisateurs malveillants qui tentent de vandaliser Wikipédia. Certains enfin (mais les rôles sont multiples et chacun, tour à tour, peut endosser ceux-ci), s'associent autour d'un sous-projet pour coordonner leurs efforts…


Pour terminer, la valeur d'un article à l'autre peut varier de manière importante. Il est important de se poser les bonnes questions: depuis combien de temps l'article existe-t-il? s'agit-il d'une ébauche ou d'un article de qualité (AdQ)… Ces informations peuvent se trouver dans la page de discussion ou dans l'historique qui sont associés à chaque article… et il est parfois très intéressant de lire les éléments qui ont soulevé des polémiques et les argumentaires des uns et des autres pour se forger sa propre opinion.


Alors,
« Est-ce que Wikipédia est une bonne encyclopédie? » :
cela ne veut décidément rien dire Émoticône sourire et dépend surtout de vous nous!




J'ai pris cette photographie ci-dessus en noir et blanc dans le cimetière de Soignies. Plus de douze années plus tard, je découvre cette sculpture de L'ange pleureur de Nicolas Blasset à l'occasion de la création de l'article consacré à Nellie Spindler. Les coincidences sont parfois très interpellantes.

« Je vous souhaite des rêves à n’en plus finir et l’envie furieuse d’en réaliser quelques uns.
Je vous souhaite d’aimer ce qu’il faut aimer et d’oublier ce qu’il faut oublier.
Je vous souhaite des passions, je vous souhaite des silences.
Je vous souhaite des chants d’oiseaux au réveil et des rires d’enfants.
Je vous souhaite de respecter les différences des autres, parce que le mérite et la valeur de chacun sont souvent à découvrir.
Je vous souhaite de résister à l’enlisement, à l’indifférence et aux vertus négatives de notre époque.
Je vous souhaite enfin de ne jamais renoncer à la recherche, à l’aventure, à la vie, à l’amour, car la vie est une magnifique aventure et nul de raisonnable ne doit y renoncer sans livrer une rude bataille.
Je vous souhaite surtout d’être vous, fier de l’être et heureux, car le bonheur est notre destin véritable.
Les vœux de Jacques Brel, le  »


« Le wallon, réservoir de mots de la langue française, savoureux et pétillant. Le wallon, ce champagne continuel du langage, cet esprit qui ne se prend jamais au sérieux et que les snobinards de service regardent du haut de leur grandeur avec leur langue pointue et pharmaceutique de discours académique. Si Louis XIV s’était installé à Namur, toute la France parlerait le wallon de Namur. Le français, c’est un patois qui a réussi, qui s’est imposé au « hit-parade » des langues et qui, par ailleurs, s’il ne se défend pas, finira par se faire manger par l’anglais. Une chanson, c’est peu de chose mais ça peut y faire pour la langue. Le wallon, c’est « le langage naïf et doux qui nous vient de nos mères, de nos premiers amis du village natal, c’est un langage qui supplée aux lacunes du beau parler et qui a toujours un mot spirituel à mettre là où défaillent les dictionnaires ». Le wallon dans ses différences, c’est l’originalité d’une région qui refuse de mettre l’uniforme, d’être copie conforme, duplicata, c’est « un certain tour d’esprit aussi ancien que les outils de silex ». Le wallon, c’est le latin venu à pied du fond des âges. (Julos Beaucarne - Mettez du wallon dans votre juke-box). »














En bref
Dahu (2011)
 0,02 % 
Créateur d'articles
Créateur de palettes
128
Créateur de catégories
Sac de Dinant (1914)

46 000+
1000
Wikimedia Commons
69
Je suis né en 1969
Soignies
UCL
Contribuer
INTP
Profil de personnalité INTP
Désobéissance civile
WPCleaner
Illustrateur
Informations Babel sur l’utilisateur
fr-N Cet utilisateur a pour langue maternelle le français.
en-2 This user has intermediate knowledge of English.
nl-1 Deze gebruiker heeft elementaire kennis van het Nederlands.
Utilisateurs par langue

On devrait vider nos coeurs comme on vide un grenier. Jeter les vieilles querelles qui l'encombrent, les tristesses qui prennent trop de place. On devrait teindre nos cœurs avec des couleurs vives, quand les années les ont rendus trop ternes. Et faire du rangement pour laisser de la place à tous les autres cœurs qu'on va croiser sur notre route.
Ondine Khayat
Le Pays Sans Adultes

Boîte à outils

WPCleaner - 2.05 ()

WPCleaner

Informations générales sur WPCleaner.

Discussion (en)

Discussion sur WPCleaner et questions sur son fonctionnement.

Typos

Suggestions d'orthographe et de typographie gérées par WPCleaner.


Aide à l'utilisation de WPCleaner.

Installation

Installation de WPCleaner.

Annonces
Bistro du jour
Nouvelles pages
Modifications récentes

Mai[modifier | modifier le code]

Utilisateur31 : Fin du Mois africain 2024.

Utilisateur6 : .Anja. lance un vote de confirmation au statut d'administrateur (vote).
Utilisateur1 : Début du Mois africain 2024.

Avril[modifier | modifier le code]

Utilisateur9 : Sebk perd le statut d'administrateur.

Mars[modifier | modifier le code]

Utilisateur30 : ALDO CP perd le statut d'administrateur.
Utilisateur20 : Vote pour l'élection groupée de mars 2024 au poste d'arbitre.
Utilisateur19 : Fin de dépôt des candidatures pour l'élection groupée de mars 2024 au poste d'arbitre.
Utilisateur18 : Léna démissionne de son statut d'administratrice.
16 : Début du Wikiconcours de mars 2024.
Utilisateur9 : Antoniex perd le statut d'administrateur.
Utilisateur1 : Ouverture de la phase de candidature pour l'élection groupée de mars 2024 au poste d'arbitre.


Voir aussi Toutes les annonces internationales sur Méta (en anglais) et le Wikimag.
Bistro du jour

Le Bistro/1 juin 2024[modifier | modifier le code]

Sous-pages
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31
mai / juin
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16

Hier, c'était la journée mondiale sans tabac.
Aujourd'hui, nous sommes… Émoticône


C'est l'appel du 18 joint en avance ?


Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier | modifier le code]

Actuellement, Wikipédia compte 2 615 394 entrées encyclopédiques, dont 2 151 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 999 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels[modifier | modifier le code]

Pommes à croquer[modifier | modifier le code]

Articles sans source[modifier | modifier le code]

Trois articles vous sont proposés par le Projet:ASS. Parviendrez-vous à les sourcer ? Suivez l'objectif du projet et n'oubliez pas de retirer le bandeau une fois l'article sourcé.

ne serait-ce pas plutôt une page d'homonymie ?? Lestoille (discuter) 1 juin 2024 à 17:04 (CEST)
  • Fossette (deux dernières sections sans source)

Articles à améliorer[modifier | modifier le code]

Articles à créer[modifier | modifier le code]

Suivi des débats d'admissibilité[modifier | modifier le code]

Anniversaires[modifier | modifier le code]


Actualités du Wiktionnaire, numéro 110, mai 2024[modifier | modifier le code]

Un nouveau numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Ce numéro foisonne en brèves grâce aux annonces des millésimes des dictionnaires imprimés, ce qui cache un peu l’absence inattendue de statistiques détaillées. Le dictionnaire du mois présenté par Trace porte sur les mathématiques, et un article de Noé porte sur les prénoms et noms dans le Wiktionnaire, le tout sans faire de vagues.

Découvrez le numéro 110 de mai 2024 !

Brouillon du prochainAnciens numérosAbonnement-désabonnement

Cinq personnes ont participé à ce numéro : Harmonide, Sebleouf, Trace, Pamputt et le dépositaire de cet avis. En espérant qu’il puisse vous intéresser, ou à tout le moins, ne pas vous incommoder dans votre visite matinale au Bistro Émoticône sourire Noé 1 juin 2024 à 02:00 (CEST)

Burkina Faso[modifier | modifier le code]

Bonjour

Une fois dans une discussion, j'ai lu que l'adjectif burkinabé/burkinabè a enfin été accepté sur Wikipédia car entré dans l'usage. Quelqu'un a la discussion en question ? Par ailleurs, faut-il écrire président du Burkina Faso ou président du Faso ? Panam (discuter) 1 juin 2024 à 03:58 (CEST)

Émoticône --Pierrette13 (discuter) 1 juin 2024 à 06:29 (CEST)
Selon la section Étymologie de l'article Burkina Faso : « D'après la Constitution du Burkina Faso, « le Faso est la forme républicaine de l'État ». Le terme « Faso » remplace donc le terme « république » : « république du Burkina Faso » ou « république du Burkina » ne sont pas employés à l'intérieur du pays. De même on utilise officiellement « président du Faso » au lieu de « président de la République ». ». Cordialement, L0Ldu82‬ () — 1 juin 2024 à 07:16 (CEST)
Euh, « on[Qui ?] utilise officiellement « président du Faso » » je suis loin d'être convaincue que l'usage établi soit "Faso" et "président du Faso", mais bon, pas spécialiste des usages, --Pierrette13 (discuter) 1 juin 2024 à 08:42 (CEST)
Dans les communications officielles des institutions du pays, ce sont les termes « Président du Faso » et « Le Faso » qui sont utilisés en accord avec la constitution (Art. 31. Le Burkina Faso est un Etat démocratique, unitaire et laïc. Le Faso est la forme républicaine de l’Etat. Art. 36. Le Président du Faso est le Chef de l’Etat.). Et personnellement, lorsque je lis des informations sur les sites en ligne du pays ce sont ces termes qui sont aussi employés. --ElsaBester (discuter) 1 juin 2024 à 10:05 (CEST)
Dans ce cas le mieux serait de se renseigner pour connaître l'usage le plus répandu sur les radios, télés et journaux locaux--Fuucx (discuter) 1 juin 2024 à 09:31 (CEST)
Pour ce qui est de l'adjectif « burkinabè », je lis ceci « Le terme Burkinabè, invariable en genre et en nombre, a été officiellement adopté par le pays et consigné le 16 août 1983 dans le Journal officiel du Burkina.[…] Le terme Burkinabé et sa variante au féminin ont fait l'objet d'un avis de recommandation dans le Journal officiel de la République française du 24 septembre 2008. » sur oqlf.gouv.qc.ca. Je ne sais pas à quelle fréquence « burkinabé » est utilisée mais je sais que ça fait parfois grincer des dents comme ici (intéressant pour voir les évolutions). --ElsaBester (discuter) 1 juin 2024 à 10:29 (CEST)
J'ai vu assez souvent "burkinabé" ou "burkinabè" [1] [2] [3] [4] mais beaucoup plus rarement "Faso" tout court qui doit être un terme protocolaire, comme "L'Union" pour parler des Etats-Unis ou "Sa Majesté" pour le gouvernement du Royaume-Uni. Verkhana (discuter) 1 juin 2024 à 11:17 (CEST)
@Verkhana et @ElsaBester je sais que Faso veut dire république. Mais comme c'est la seule république du monde où la république est appelée ainsi, on peut sans problème parler sur Wikipédia de président du Faso plutôt que président du Burkina Faso. Sachant que président du Faso est à la fois officielle et reprise par les sources secondaires. Un avis @DarkVador79-UA, @SenseiAC, @Aboubacarkhoraa, @Rachimbourg et @Aréat. Panam (discuter) 1 juin 2024 à 12:57 (CEST)
« on utilise officiellement « président du Faso » au lieu de « président de la République ». » : mais en soi, cette phrase ne rend pas "président du Burkina Faso" incorrect pour autant, pas plus incorrect que quand on dit "président de la République française" et pas juste "président de la République" (cherchez, vous ne trouverez nulle part l'expression complète "président de la République française" dans la constitution française, mais personne ne remet en cause l'usage de cette forme pour autant). SenseiAC (discuter) 1 juin 2024 à 13:23 (CEST)
Mais après si l'usage au Burkina Faso, c'est président du Faso, on doit en tenir compte, comme on tient compte de la minuscule pour premier ministre du Canada. Sinon, il y a aussi le Premier ministre d'Italie qui n'a rien d'officiel mais repris par des sources fiables. Panam (discuter) 1 juin 2024 à 13:29 (CEST)
Notification Panam2014 : et en France l'usage c'est "président de la République" tout court, donc ?... SenseiAC (discuter) 1 juin 2024 à 13:46 (CEST)
@SenseiAC non, et pour une raison simple, il n'y a pas qu'une seule république à travers le monde. Alors qu'il n'y a qu'un Faso. Même chose que le Taoiseach (alors que l'Irlande n'a pas pour langue officielle le français au passage, et le Burkina Faso n'a plus le français comme langue officielle depuis décembre 2023 mais le français demeure langue de travail). Idem pour Guide de la Révolution pour l'Iran. Panam (discuter) 1 juin 2024 à 13:49 (CEST)
Notification Panam2014 : c'est un faux argument puisque rien n'empêcherait d'avoir Président de la République (France). SenseiAC (discuter) 1 juin 2024 à 14:21 (CEST)
@SenseiAC s'en est pas un. Il est connu en France que l'Italie, l'Allemagne, et des centaines de pays sont des républiques à travers le monde. Donc l'usage a fait qu'on précise république française. Et donc l'usage est de parler de président de la République française. Je maintiens que président du Faso est équivalent dans l'usage de président de la République française, guide la Révolution voire Taoiseach, et président du Burkina Faso équivalent de Premier ministre d'Espagne ou Premier ministre d'Italie. Panam (discuter) 1 juin 2024 à 14:25 (CEST)
Le terme officiel utilisé pour désigner le chef de l'État du Burkina Faso est "Président du Faso". Cela est confirmé par les documents officiels et les déclarations sur le site de la Présidence du Faso​. (Présidence du Faso)​.On dit "Président du Faso". "Faso" est un mot qui signifie "patrie" en langue dioula. L'expression "Président du Faso" est couramment utilisée pour désigner le président du Burkina Faso. Adjasco25 (discuter) 1 juin 2024 à 14:30 (CEST)
on a cet article de la presse sénégalaise qui parle de président du Faso mais de président de la République du Sénégal Panam (discuter) 1 juin 2024 à 14:33 (CEST)
Donc président du Faso est équivalent à président des Etats-Unis, pas à un franco-centré président de la République quand on parle en France spécifiquement du président de la République française. Panam (discuter) 1 juin 2024 à 14:39 (CEST)
@Panam2014, à mon avis le nombre de personnes qui vont comprebdre de quel pays il s'agit avec jiste "Faso" est extrêmement faible. Il faut d'abord penser aux lecteurs. Pas sur non plus d'ailleurs que "Faso" soit vraiment très répendu dans les sources secondaires. A mon sens "Faso" est en fait "burkinabé centré". Le chat perché (discuter) 1 juin 2024 à 14:57 (CEST)
@Le chat perché je voulais préciser que président du Faso équivalait à président de la fédération de Russie ou roi du Maroc, et pas d'un simple président de la République. D'un autre côté, le pays d'appelle Burkina Faso et ce pays est connu, donc la personne va facilement déduire de quel pays il s'agit. Enfin, d'une manière générale, il faudra faire preuve de cohérence, si pour les Belges, les Suisses (@Sherwood6 peut confirmer), les Canadiens (@AndréLegault), on leur a accordé le droit sur WP de ne pas faire de francocentrisme, la même logique doit s'appliquer à l'Afrique. CC @Riad Salih qui contribue sur l'Afrique. Panam (discuter) 1 juin 2024 à 15:12 (CEST)
Oh, le principe est à géométrie très variable.
Si on a “acccordé” la majuscule aux universités parce que ça figurait dans un ouvrage de référence de typographie, pour assurance maladie et assurance maternité, qu’on écrit officiellement avec un trait d’union, c’est refusé en avançant des sources suisses qui suivent l’usage français (en particulier le DHS, qui… met la minuscule aux universités). Sherwood6 (discuter) 1 juin 2024 à 15:58 (CEST)
@Panam2014, je persiste à dire que non cela ne parlera pas à tous les lecteurs (rendre Wikipedia lq plus accessible possible devrait primer avant les questions d'uniformisation ou d'usages), loin s'en faut. Le x-centrisme c'est quand on ne respecte pas l'usage majoritaire des sources qu'il se produit. Le chat perché (discuter) 1 juin 2024 à 16:34 (CEST)
@Le chat perché je maintiens que Burkina Faso contient Faso. Mais c'est à la communauté de trancher. Donc partant du principe que vu qu'on sait de quoi il s'agit, il n'y a aucun problème à donner à la fonction son nom officiel et constitutionnel, comme on fait pour n'importe quel pays, les sources secondaires de ce pays priment (imaginons si on imposait un usage français pour un article relatif à la Belgique ou au Québec) Panam (discuter) 1 juin 2024 à 17:35 (CEST)
Sur ce point précis, un compromis pourrait être nommer la page président du Burkina Faso (en faisant un paragraphe terminologie) mais sur la page Burkina Faso ou sur les infobox des présidents, écrire président du Faso puisque de cette façon il n'y aura pas de confusion possible (le lecteur lira ailleurs sur la page Burkina Faso ou burkinabé) Panam (discuter) 1 juin 2024 à 17:58 (CEST)
@Panam2014,
« je maintiens que Burkina Faso contient Faso » : certes oui, pour autant pour la très grande majorité des locuteurs de la langue française connaisent ce pays sous le nom de Burkina Faso. L'usage institutionnel, très respectable et à respecter, en vigueur dans ce pays n'y change rien. Nous n'écrivons pas une encyclopédie pour tel ou tel pays mais pour l'ensemble des locuteurs du français. Si on veut que l'encyclopédie soit accessible du plus grand nombre il faut éviter de faire compliqué là ou on peut faire simple. Je ne dis pas que ce que tu proposes est incorecte et ne devrait pas être utilisé bien entendu, juste que ce n'est pas la formulation la plus succeptible d'être comprise sans peine. Ce qui l'est c'est l'usage courant chez le plus grand nombre et le principe de moindre surprise. Quand la majorité des sources (pas forcément en français d'ailleurs) utiliseront la nouvelle terminologie...En attenant la page Président du Burkina Faso qui dans son RI précise aussi la nouvelle temrinologie me semble en l'état conforme aux usages. Qui ne sont pas de renomer les article dans l'instant aux moindre changement.
Bon je crois m'êre assez exprimé sur le sujet. Je m'arrête là.
Bonne soirée @Panam Émoticône Le chat perché (discuter) 1 juin 2024 à 18:03 (CEST)
@Le chat perché je réponds pour les autres lecteur du Bistro. Justement, il ne s'agit pas d'usage institutionnel mais d'un usage également local (les burkinabè et d'autres ressortissants d'Afrique francophone ont l'habitude de lire président du Faso). Et si on le remet en cause pour le Burkina Faso, ça revient à le renier pour une myriade d'articles sur le Canada, la Belgique, la Suisse alors que souvent on a essayé sur WP:FR de respecter l'usage local car ce n'est pas Wikipédia France mais Wikipédia en français.
Mais du coup, si on s'abstient de renommer l'article, on peut écrire président du Faso sur l'infobox de l'article Burkina Faso ou sur celle de Roch Marc Christian Kaboré par exemple ? Bonne soirée à toi aussi. Panam (discuter) 1 juin 2024 à 18:11 (CEST)
J'arrive en milieu de conversation, suite au ping de Panam : le mieux serait de simplement fournir des sources secondaires de qualité qui utilisent couramment le terme Président du Faso. Soit on les a, et il me semble dans ce cas raisonnable de les suivre au vu du très grand nombre de termes non traduits dans le domaine institutionnel (notamment le nom de nombreux parlement et fonctions politiques), soit on ne les a pas, et dans ce cas ce n'est pas la peine de continuer plus en avant la discussion. Je crois qu'il n'y en a eu qu'une seule ici jusqu'à présent, ce qui est peu. Mais peut être il y en a t-il d'autres ? Cordialement.--Aréat (discuter) 1 juin 2024 à 18:46 (CEST)

Suppression d'une catégorie vide[modifier | modifier le code]

Bonjour, quelqu'un pourrait-il supprimer la catégorie vide "Maison de Boisgelin", je vous remercie, cordialement, Iyy (discuter) 1 juin 2024 à 13:32 (CEST)

Notification Iyy : La Catégorie:Maison de Boisgelin n'est pas vide actuellement. Quand elle le sera, tu pourras faire une demande sur WP:Demande de suppression immédiate en indiquant le motif.-- Speculos 1 juin 2024 à 13:56 (CEST)
Merci Notification Speculos : ! Iyy (discuter) 1 juin 2024 à 15:54 (CEST)

Résultats de l'élection du Comité de Coordination du Code de conduite universelle[modifier | modifier le code]

Je ne sais si cela a été annoncé, mais les résultats de la première élection au Comité de Coordination du Code de conduite universelle – il faudra trouver une abréviation pour ce machin – sont tombés. Les résultats sont... inattendus avec seulement sept sièges pourvus et neuf demeurés vacants suite à un assez fort rejet des candidatures présentées et à une participation très faible : Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2024. --Arsael (discuter) 1 juin 2024 à 15:20 (CEST)

Étonnant : personne pour l'Amérique du Nord. Et deux de la wiki en italien et en allemand. Pas trouvé le taux de participation (Notification Arsael). Ça ne va pas être facile. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 1 juin 2024 à 17:22 (CEST)
Pour la participation, selon le tableau de résultats, on a eu 1295 votants (Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2024/Results). Pour la mettre en perspective, deux éléments semblent assez parlants. Le premier est une érosion de la participation avec 2300 votants pour le vote sur les lignes directrices (mars 2022), 3097 pour le vote des lignes directrices révisées (janvier 2023), 1746 pour le vote de ratification de l'UCOC (janvier-février 2024) et donc 1295 pour le dernier scrutin. Le second est un grand nombre de votes "neutres" de la part des votants à l'élection. Par exemple, le mieux élu des membres du comité a été élu par 408 pour, 192 contre et 695 neutres (donc 600 votes exprimés). Un des candidats non élu a même reçu 888 votes neutres... --Arsael (discuter) 1 juin 2024 à 18:17 (CEST)
merci. oui, le top down ne marche pas bien pour les projets collaboratifs. peut-être devraient-ils tenter le bottom up. Parait que Wikipédia a été construite comme ça... ^^ — adel 1 juin 2024 à 18:34 (CEST)
L'abréviation est U4C (pour Universal Code of Conduct Coordinating Committee).
5 régions n'ont pas de candidat élu : Amérique du Nord (États-Unis et Canada), Amérique latine et Caraïbes, Europe centrale et orientale (CEE), Afrique sub-saharienne, Asie du Sud.
4 sièges communautaires généraux sont vacants (4 élus).
Chaque candidat devait avoir au moins 60% de votes exprimés (non neutres) avec une balance pour favorable.
Un appel à commentaires pour l'évaluation du processus de l'élection est ouvert. Waltercolor (discuter) 1 juin 2024 à 19:04 (CEST)
Pour avoir tenté de voter, je dois dire que je comprends les votes neutres : aucun candidat n'est connu, il y en a trop au total et éplucher les états de service de chacun n'est vraiment pas une tâche utile à l'encyclopédie ou particulièrement intéressante... DarkVador [Hello there !] 1 juin 2024 à 19:54 (CEST)
Ca étonne personne. Pour vraiment départager les candidats de l'autre bout du monde, il fallait lire les dizaines de questions/réponses en anglais ayant un langage "très campagne politique" (où il faut lire entre les lignes). Au final, c'est surtout des admins (7 sur 7) qui ont été élus, et c'est pas vraiment étonnant. Sachant qu'il ne fallait pas être bloqué dans un seul wiki dans l'année pour candidater, ce qui a déjà beaucoup d'influence déjà. Nouill 1 juin 2024 à 20:57 (CEST)
Bienvenus en utopie... Émoticône--Adri08 (discuter) 1 juin 2024 à 21:46 (CEST)

Regards sur l'actualité du mouvement Wikimédia[modifier | modifier le code]

Je vous invite à découvrir le nouveau numéro de RAW : Wikipédia:RAW/2024-06-01.

On y parle d'ontologie, de données manquantes, de la recherche Google, etc.

N'hésitez pas à contribuer au prochain numéro. PAC2 (il/lui) (discuter) 1 juin 2024 à 16:08 (CEST)
Nouvelles pages créées

1 juin 2024

Modifications récentes
Liste des abréviations :
D
Modification de Wikidata.
r
Cette modification peut présenter des problèmes et doit être relue (informations supplémentaires)
N
Cette modification a créé une nouvelle page (voir aussi la liste des nouvelles pages)
m
Cette modification est mineure.
b
Cette modification a été effectuée par un robot.
(±123)
La taille de la page a changé de ce nombre d’octets.

1 juin 2024