Discussion:Fractale
Cet article est indexé par les projets Mathématiques et Wikipédia 1.0/Les plus consultés.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Wikipédia 1.0/Les plus consultés (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie 1D , Gigogne , Granule ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 12 octobre 2023 à 05:03 (CEST)
Les deux images ('Queue de dragon' et 'Oreille fractale') qui sont affichées normalement dans l'article font l'objet d'un copyright et on été prises à l'insu de leur auteur, M. Damien Jones.
Queue de Dragon est (c) Damien M. Jones, 1997-1998. Oreille fractale est (c) Damien M. Jones, 1999.
M. Jones n'a aucune objection à les voir affichées dans l'encyclopédie. Tout ce qu'il demande, c'est d'avoir le crédit et l'avis de droit d'auteur.
M. Jones ne parle pas français et j'agis à titre de mandataire. Il peut être rejoint à l'adresse http://www.fractalus.com
"Fractal" et "Fractale"
Je signale juste que je change quelque chose : le nom d'un objet fractal peut être masculin ou féminin. On peut dire "une fractale" ou "un fractal". Voilà... ¤ -- CinéNiavlys -- ¤ | | | αβγ | 16 juin 2006 à 21:20 (CEST)
Les un ou deux dicos qui veulent bien donner une réponse sur Internet ont plutôt l'air de dire que c'est uniquement féminin. Une référence ? Elwwod 19 juin 2006 à 10:33 (CEST)
Site commercial en lien externe
le site 1000fractales.free.fr proposé dans les liens externes est un site commercial. Un filigrame traverse les images qu'il propose. Une offre commerciale propose de les obtenir sans filigrame contre rétribution. Je ne critique pas le procédé de l'auteur qui est en droit de demander une rétribution pour son travail, mais je trouve que ça ne cadre pas avec l'esprit de Wikipedia.
d'Arcy-Kozeny
Pardon, I don't speak French. I hope someone can check that the reference to "d'Arcy-Kozeny" is correct. Firstly, could it be that d'Arcy should be Darcy? Secondly, is the equation the one known as Carman–Kozeny equation in English (en) and German (at least) (de)? —DIV (128.250.80.15 (d) 26 mai 2008 à 04:45 (CEST))
Bonjour.
Il y a une faute d'accord dans la légende de l'illustration, mais je ne sais pas comment y accéder pour la corriger. Merci d'y veiller ! (c'est bien sûr le S intempestif à "fractales" qu'il faut supprimer pour ramener au singulier cette singulière figure fractale....) Dico Tommy
Domaines d'application
J'avoue que je ne suis pas un expert la dedans mais j'ai du mal à comprendre comment les fractales peuvent être utiles dans de si nombreux domaines? prédire les éruptions volcaniques? les crachs boursiers? et quelle utilisation en littérature? au cinéma? c'est vraiment miraculeux si c'est le cas!^^ Viking59 (d) 30 mai 2010 à 12:47 (CEST)
Questions
Bonjour, Voici ma question : Nous avons des formes auto-similaires en effet, mais si l'on pouvait "zoomer" à l'échelle atomique, pourrait-ton également observer cette forme d'arrangement similaire au niveau même des atomes ? Je ne sais pas si j'arrive à bien me faire comprendre. Ce que je veux dire par là c'est que j'ai compris que l'on peut "zoomer" à l'infini avec les fractales et que l'on observera alors les même motifs. Mais lorsqu'on arrive à un certains stade de "zoom", on aperçoit les atomes, et je me demandais si ces motifs étaient toujours présents au niveau de l'assemblage, de l'arrangement des atomes.
- Non, bien évidemment, l'auto-similarité s'arrête au niveau atomique. De même, pour un tracé par ordinateur, on se heurte à la limite de précision du calcul. Ceci permet d'ailleurs de dire qu'il n'existe pas, au sens strict, d'objet fractal, ni de tracé par ordinateur fractal. Pas plus, d'ailleurs, qu'il n'existe d'objet physique parfaitement circulaire ou carré, pour la même raison. Prokofiev (d) 4 janvier 2011 à 09:33 (CET)
Merci pour cette réponse très rapide et claire. J'ai enregistré dernièrement une émission sur arte au sujet des fractales, leur découvertes et leur avenir, et c'est Mandelbrot(dans les derniers mois de sa vie) lui-même qui s'exprime tout au long du documentaire. Si cela vous intéresse, je peux vous le faire parvenir...
- Si c'est l'émission "fractales, à la recherche de la dimension cachée", je l'ai vue, merci.:-)Prokofiev (d) 5 janvier 2011 à 10:27 (CET)
vulgarisation
Bonjour, L'entrée en matière, censée nous donner un bref aperçu et une vision globale du sujet, ne devrait-elle pas être plus accessible ? Personnellement, j'ai juste rien compris. Wykiwyc.
probleme dans l'en-tête
Merci de recentrer sur une définition plus courte et plus concise
Le cour de grammaire est pompeux,lourd, n'apporte rien en soi, et n'a pas sa place dans un sujet sur une fractale.