Discussion utilisateur:JohnNewton8

Bas de la page

Oh, zut, qui m'a cassé ça ? :

Bonne année 2024

Tous mes meilleurs vœux pour 2024 ! Je te souhaite plein de bonnes et réjouissantes activités wikipédiennes

Chris a liege (discuter) 1 janvier 2024 à 00:28 (CET)

		Bonne année 2024 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2024. Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2024 à 09:10 (CET)

		Bonne et heureuse année 2024 !
		Bonjour JohnNewton8, Que cette nouvelle année t’apporte joies et sérénité Et de passionnantes expériences wikipédiennes ! Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2024 à 09:43 (CET)

Bonne année JohnNewton8 !! Merci pour ton infatigable travail de traitement des RA. Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 1 janvier 2024 à 15:26 (CET)

Tous mes voeux pour cette nouvelle année, @JN8 ! KolofKtulu 3 janvier 2024 à 09:26 (CET)

Wikimag n°822 - Semaine 1

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2024 à 08:23 (CET)

RAW 2024-01-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-01-01

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2024 à 12:08 (CET)

2024

Bonne année 2024 ! Salut JohnNewton8 Tous mes vœux pour cette nouvelle année ! En espérant qu’elle te soit riche en ondes positives. Au plaisir de te recroiser, — BimBe93 (discuter) 1 janvier 2024 à 15:38 (CET)

		Meilleurs vœux pour 2024 JohnNewton8 !
		Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2024 à 15:45 (CET)

Je te souhaite une très belle année 2024, pleine de belles choses, de (wiki)love et de bons moments, qu'ils soient près ou loin de ton écran ! (J'ai découvert au passage que tu es mon tuteur sur Wikipédia : j'espère ne pas trop te donner de fil à retordre ! ) — Exilexi [Discussion] 1 janvier 2024 à 16:05 (CET)

Meilleurs voeux et...

		Bonne année 2024 JN8 !
		-- DocMuséo (discuter) 2 janvier 2024 à 22:47 (CET)

Meilleurs vœux pour 2024. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. Amitiés — Arcyon ^{[Causons z'en]}

• 
• 
• 
• 

Je te souhaite une très belle année 2024 sur Wikipédia comme dans la vraie vie . J'espère que cette nouvelle année olympique t'apportera bonheur, santé et plein d'autres belles choses ! Amicalement.
Teva ^{◦ taper la discut’ ◦} 3 janvier 2024 à 10:01 (CET)

Il se joint à moi pour te souhaiter une excellente année 2024, sur WP et dans la vie. Merci pour tes bons vœux et au plaisir de se recroiser au détour d'une page. Bien à toi, HistoVG (discuter) 3 janvier 2024 à 10:04 (CET)

Intention de proposer la page 2024 au label

Salut John,

Oui que cela soit une bonne Année. Oui Pluton rencontre le signe du Verseau en 2024, ce ne peut-être qu'une bonne Année ... et santé !

Amitiés

Mike d 3 janvier 2024 à 10:11 (CET)//

En route pour 2024 !

		En route pour 2024 !
		Hello JohnNewton, à mon tour de te décerner une de bonne année 2024, que ce nouveau chemin qui s'étend devant toi soit jalonné de riches bonnes et nombreuses contributions et surtout, surtout, qu'il t'offre tout ce qu'il y a de meilleur en IRL. Bien à toi, — ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 3 janvier 2024 à 10:20 (CET)

2024

	Bonne année 2024!
	Bonne année John Newton, Que cette nouvelle année 2024 t'apporte une multitude de découvertes éditoriales sur Wikipedia et au-delà. Merci pour ta contribution précieuse à l'encyclopédie. Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2024 à 11:06 (CET)

Mille bonheurs pour l'an 2024, JohnNewton8, et, une bonne santé et de nombreux articles sur Wikipédia. --H2O(discuter) 3 janvier 2024 à 11:12 (CET)

WP:CRISTAL

Bonjour M. Newton8,
En réponse à ton message, je t'invite fortement à relire (car les recommandation WP, c'est comme les œuvres de Proust : on ne dit pas qu'on les lit mais qu'on les relit) la recommandation citée en objet parce qu'il me semble prématuré de vouloir labelliser ainsi cette nouvelle année.
Excellente année à toi aussi ! Kartouche (Ma PdD) 3 janvier 2024 à 11:27 (CET)

		Meilleurs vœux pour 2024 !
		Hello JohnNewton8, Ben oui, c'est ben vrai, l'avenir est toujours moins certain que le passé. Malgré tout, je pense être au Bon Endroit pour te souhaiter une Bonne Année 2024 pleine de bonnes choses dans tous les domaines ! À tous les deux, je nous souhaite aussi de nous recroiser un peu plus souvent, même si — comme tu l'as certainement remarqué — je suis quand même nettement moins actif ici ces derniers temps. Bien à toi, — — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 janvier 2024 à 13:10 (CET)

Bonne année 2024 !

Tous mes voeux pour cette nouvelle année, JohnNewton8 !
Tisourcier

---

Bonne Année

Bonjour @JohnNewton8, Je vous souhaite une très bonne année 2024. A bientôt, --Antoine.b (discuter) 3 janvier 2024 à 13:52 (CET)

Bonne année !

Super original tes vœux ! À mon tour de te souhaiter une très bonne année 2024 -- Titlutin (discuter) 3 janvier 2024 à 14:24 (CET)

Bonne année

Une bonne année à toi aussi. On a toute l'année pour presenter la page .... Cordialement -- Adri08 (discuter) 3 janvier 2024 à 15:07 (CET)

Une très belle année 2024 également. Je voterai probablement "POUR". --B-noa (discuter) 3 janvier 2024 à 17:54 (CET)

Bonjour JohnNewton,

Je te remercie pour tes vœux et voudrais te souhaiter également à mon tour une bonne année.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 5 janvier 2024 à 19:55 (CET)

Bonne année

Que tes voeux se réalisent--Firleiouwka (discuter) 3 janvier 2024 à 18:23 (CET)

Bonané

	Bonne année 2023 !
	Bonjour JohnNewton8 Merci de tes vœux, et de te souhaiter une année 2024 extraordinaire intra wp et irl . Pour la procédure, on y est presque (octobre 2025 coïncidera avec mes 20 années Wikipédiennes ). Amicalement. Kirtapmémé sage 3 janvier 2024 à 17:37 (CET)

Bonne Année

Tres bonne année et merci pour ton travail sur wikipedia--Firleiouwka (discuter) 3 janvier 2024 à 18:17 (CET)

Bonne année

Et merci pour ton engagement sur wikipedia Firleiouwka (discuter) 3 janvier 2024 à 18:20 (CET)

2024

		Bonne année 2024 à JohnNewton8
		Meilleurs vœux et amicales pensées pour 2024. Au plaisir de se croiser aux détours des pages.--Bruinek (discuter) 3 janvier 2024 à 19:06 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Affaire Epstein » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JohnNewton8,

L’article « Affaire Epstein » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Affaire Epstein/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hyméros ^{--}-≽ ♥} 5 janvier 2024 à 16:12 (CET)

Bonne année !

		Excellente année 2024 !
		Bonne année JohnNewton8, j'espère qu'elle nous laissera le loisir d'entreprendre quelques contributions utiles ! Borvan53 (discuter) 5 janvier 2024 à 16:30 (CET)

Bianca Censori

Cadeaux, tu en fais ce que tu veux, mais comme « on » va te reprocher le manque d'encyclopédisme sur cet article ultra-people, peut être vaut-il mieux le blinder ?

• Un petit portrait centré : https://www.vanityfair.fr/people/article/bianca-censori-kanye-west-mariage
• Il semble qu'il y ait eu une autre cérémonie non officielle avant : https://www.forbes.com/sites/carlieporterfield/2023/01/13/kanye-west-reportedly-married-again---what-to-know-about-bianca-censori/?sh=2da4e4ec4575
• Si jamais tu veux développer la création de son entreprise de bijoux : https://www.broadsheet.com.au/sydney/fashion/article/new-jewellry-classics-nylons
• Quelques articles (sic) pleins de ragots ici : https://www.tmz.com/people/bianca-censori/
• Et le meilleur pour la fin… https://www.vanityfair.fr/article/kanye-west-et-sa-compagne-bannis-a-vie-dune-compagnie-de-vaporettos-de-venise-apres-leur-balade-coquine

Bon courage --Arroser (râler ou discuter ?) 6 janvier 2024 à 22:46 (CET)

Merci Arroser , (perso je préfère les « longs et carrés » ) —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 janvier 2024 à 16:00 (CET)

M. BdL

Dans l'assignation présente sur le site de cette personnalité, visible ici, il est clairement fait mention de son "refus" que sa fiche wikipédia soit "réduite" à la mention de la manière dont son patronyme a été formé, et la liste de ses ouvrages. J'ai quasi l'impression pour ma part qu'il a fait envoyé cette assignation en raison du fait qu'il n'avait pas le contrôle de la page... Fanchb29 (discuter) 6 janvier 2024 à 22:57 (CET)

Oui. J’aimerais bien que WMF nous communique le jugement exact, mais je pense que tu as raison, et c’est bien ce qui est embêtant en matière de jurisprudence (ça + l’utilisation d’information publiée au JO mais assujettie de restriction) —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 janvier 2024 à 15:59 (CET)

A priori, le jugement anonymisé est disponible ici (indiqué par @Lofhi), et de ce que je lis et comprends pour ma part, est que nous faisions trop mention de sa particule par rapport au reste de son activité publique...

Ce qui pour nous pourrait au final être très utile, dans le sens ou l'article d'un auteur est accepté dès qu'il a publié un bouquin (et qu'accessoirement un article a été publié sur lui ou l'ouvrage). Si l'on commençait à s'assurer d'avoir autre chose que la liste des bouquins publiés... Fanchb29 (discuter) 7 janvier 2024 à 21:04 (CET)

Ah merci !

Donc la Cour retient deux choses :

• que la mention de son changement de nom constitue une divulgation de donnée personnelle au titre de la RGPD… (il me tarde maintenant de voir la justice condamner sur ce point le Journal Officiel et Legifrance qui fournissent l’information)
• que notre article n’est pas la fidèle retranscription de l’autobiographie que le citoyen Billot s’est rédigée sur son site perso… Quand je vous dis que ce jugement crée un précédent dangereux !

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 janvier 2024 à 21:23 (CET)

C'est le point que je trouve créatif, même si je ne suis pas juriste. Ce n'est pas tant une question du viol de sa vie privée, cela serait un traitement abusif d'une donnée personnelle qui constituerait le délit. C'est bizarre... Puis à partir de l'usage de cette donnée considérée comme personnelle d'un point de vue du traitement des données opéré (???) par notre hébergeur, le juge définit juridiquement des critères de pertinence : « la biographie relatée sur le site Wikipédia apparaît comme il le prétend lacunaire et donnant une image biaisée de sa personne, pour qui seul son patronyme et ses origines auraient un intérêt ». Lofhi (discuter) 7 janvier 2024 à 21:36 (CET)

@Lofhi et @Fanchb29 il n’y a que moi qui ce matin n’arrive plus à accéder au jugement anonymisé (lien brisé) ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 janvier 2024 à 08:57 (CET)

Oui, en tout cas l'identifiant del la décision est stable chez moi. Lofhi (discuter) 8 janvier 2024 à 09:12 (CET)

J'ai aussi accès au jugement à partir du lien donné.

Pour "l'analyse" tant que nous pouvons en faire une, j'en comprends pour ma part que le site a été condamné parce qu'il donnait une part trop importante à la partie patronymique par rapport au reste de l'article, et qu'en conséquence le tribunal a considéré que nous nous attaquions de manière injustifiée à la vie privée de ce Monsieur en comparaison à son site perso ou il est fait mention de sa carrière... Fanchb29 (discuter) 8 janvier 2024 à 10:09 (CET)

Cela ne semble pas être la vie privée qui est protégée dans la décision. C'est le caractère personnel de la donnée (ses patronymes) qui serait reconnu au sens du Règlement général sur la protection des données. « [...] le RGPD prévoit quant à lui que les données à caractère personnel doivent être traitées de manière licite, loyale et transparente au regard de la personne concernée et l'article ». À mon goût, la décision est vraiment discutable et la décision en première instance n'allait clairement pas dans cette direction : « Il argue en premier lieu d'une atteinte à sa vie privée, [...] ce qu'a au demeurant retenu le premier juge mais sans en tirer les conséquences logiques puisqu'il a considéré que la demande relative à la suppression des mentions concernant le changement de nom constituait une atteinte à la liberté d'expression et au droit à l'information du public ». Visiblement, deux appréciations souveraines des juges du fond du droit à l'information et surtout de l'application du RGPD dans ce contexte ? Lofhi (discuter) 8 janvier 2024 à 11:22 (CET)

Vie privée dans le sens ou nous aurions trop mis en avant "ses" données personnelles par rapport au reste des informations le concernant (sa carrière pro et le reste) @Lofhi, en nous basant sur une publication "ancienne" provenant du journal officiel qui n'est pas directement accessible au grand public (elle est derrière un captcha)... Après pour ma part, j'ai de grosses difficultés à comprendre d'ou il en tire une forme de préjudice ? Nous ne sommes pas responsables si d'autres sources (que son site) ne reprennent pas les infos en question... Fanchb29 (discuter) 8 janvier 2024 à 11:31 (CET)

Cela nous dépasse et nous dépassera. Il faudrait que des juristes se saisissent de la décision. L'affaire est assez compliquée pour que deux juges aient adopté deux interprétations différentes de l'histoire vis-à-vis du cadre légal qui l'entoure. L'encadrement du traitement des données personnelles, ce n'est pas directement lié à la protection de la vie privée. D'où l'interprétation original du RGPD pour cette histoire à mon sens...

Je pense que la fondation ne tentait pas un tour de passe-passe en demandant sérieusement en quoi le RGPD pouvait être utilisé pour ce différend : « l'intimée répond que l'appelant ne démontre pas en quoi elle aurait la qualité de "responsable de traitement" ou que ses activités relèveraient du champ d'application du RGPD ». La fondation est responsable du traitement des données qui nous concernent en tant qu'utilisateurs de MediaWiki. Par contre, la fondation qui serait responsable des données sourcées et publiques sur Wikipédia dans les articles couverts par le droit à l'information...

J'avoue que je suis tenté d'aller suivre une formation de juriste en droit numérique juste pour la question. Si la décision était uniquement motivée par le droit à la vie privée, la discussion aurait été plus simple : le juge aurait protégé la vie privée du plaignant alors que les informations sont publiques, cela aurait été autant bizarre, mais plus limpide. Lofhi (discuter) 8 janvier 2024 à 11:42 (CET)

Précision : bien-sûr la fondation a une responsabilité en tant qu'hébergeur des articles, rien que dans le cas où elle hébergerait du contenu illicite. J'ai dû mal à m'exprimer sur le sujet n'étant pas juriste de formation, mais j'essaye d'expliciter que ce régime de responsabilité est différent de celles qui découlent du RGPD. Lofhi (discuter) 8 janvier 2024 à 11:47 (CET)

 Micheletb, as-tu un éclairage sur ce sujet ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 janvier 2024 à 13:27 (CET)

Rester encyclopédique

(Transféré sur Discussion Wikipédia:Bulletin des administrateurs)

Question de Elizee07 (7 janvier 2024 à 00:21)

Bonjour, Ravie de vous avoir pour mentor --Elizee07 (discuter) 7 janvier 2024 à 00:21 (CET)

Bonjour  Elizee07, bienvenue au club. N’hésitez pas si vous avez des questions —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 janvier 2024 à 16:03 (CET)

JohnNewton8 ?

Bon wikipédien admin. JN8 répond aux critères pour 2024. --Warp3 (discuter) 7 janvier 2024 à 02:46 (CET).

Excellent Mike d 7 janvier 2024 à 07:39 (CET)

Wikimag n°823 - Semaine 2

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 8 janvier 2024 à 08:24 (CET)

Question de Samia Benzaouia sur Utilisateur:Samia Benzaouia (8 janvier 2024 à 17:30)

Merci --Samia Benzaouia (discuter) 8 janvier 2024 à 17:30 (CET)

Label

Je te remercie pour ton intention de proposition de label qui fait plaisir. Sache que j'ai la même intention concernant ton année 2024. O.Taris (discuter) 8 janvier 2024 à 22:35 (CET)

Meilleurs voeux

Bonsoir JohnNewton8, je te souhaite une excellente année. Que 2024 soit porteuse de bonheur et de réussite ! Bonne soirée, -- Guil2027 (discuter) 11 janvier 2024 à 21:12 (CET)

Brunsviga

Bonsoir John, et tous mes voeux pour 2024

Je suis un historien, documentariste et contributeur de wikipedia et viens de travailler sur l'histoire des machines à calculer Brunsviga que je voudrais également présenter sur Brunsviga

pensez-vous que mon article est convenable ? bien à vous Thémisté (discuter) 13 janvier 2024 à 23:38 (CET)

Bonjour  Thémisté, ça me paraît bien (i-e : (1) suffisamment notoire pour un article, (2) bien sourcé, (3) du ton neutre approprié, (4) raisonnablement wikifié). Un seul point flagrant : on ne met jamais de liens externes dans le corps du texte (cf WP:LE). Donc soit vous les remplacez par un renvoi aux références, soit vous les supprimez.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 janvier 2024 à 08:49 (CET)

Bonjour JohnNewton8, merci beaucoup pour ce retour, j'ai regardé et donc vais traiter le problème des liens externes, puis publier l'aricle

bien cordialement Thémisté Thémisté (discuter) 14 janvier 2024 à 10:17 (CET)

Re bonjour JohnNewton8, je viens donc de publier l'article sous le nom de les machines à calculer Brunsviga - à la réflexion, je me dis, bien sûr s'il est accepté, que j'aurais peut-être dû l'appeler Brunsviga (tout simplement). Qu'en pensez-vous ? cela sera t-il (éventuellement) modifiable.

Et j'ai une seconde question si vous le permettez : si je veux le mettre en anglais (je me sers beaucoup des différentes versions de wikipedia), existe t-il un outil de traduction ou dois-je le réécrire ? bien cordialement Thémisté Thémisté (discuter) 14 janvier 2024 à 10:59 (CET)

Ah bon

ceci ne s'appliquerait pas à cela? Larousse, Robert et Grand dictionnaire.com infirment, à ma connaissance. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 13 janvier 2024 à 23:44 (CET)

Indiquent plutôt victorieuse Fanchb29 (discuter) 13 janvier 2024 à 23:52 (CET):

Arf,  Kirham, c'est toi qui me dit ça  : Le féminin vainqueure est surtout en usage au Québec

Wikipédiennement, il me semble qu'on est dans le cas d'une féminisation du terme raisonnablement usitée (comme sénatrice, auteure, etc.), cf. les exemples du Wikt, et donc qu'il convient de laisser le choix du rédacteur originel.

Mais bon, j'vais pas m'battre  !

@Fanchb29 victorieuse oui, pour l'adjectif. Mais pour le substantif... —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 janvier 2024 à 08:43 (CET)

Brunsviga en anglais

Re bonjour,

Je voudrais m'assurer de la démarche pour traduire un article en anglais : je le remets en brouillon avec un titre, je spécifie la langue (en) et je le traduis, tout en utilisant le google traduction pour basculer les références, est-ce bien celà ?

ou existe t-il d'autres moyens ?

en vous remerciant pour votre retour, bien à vous Thémisté (discuter) 14 janvier 2024 à 14:07 (CET)

Bonjour,

Pour rédiger un article en anglais, c’est dans la version anglophone de l’encyclopédie qu’il faut vous placer (en.m.wikipedia.org).

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 janvier 2024 à 15:42 (CET)

Bonne année !

	Bonne année 2024 !
	JohnNewton8, Je te souhaite une très belle année, pleine de joie, de plaisir, d'accomplissements et de bonheur. — GrandCelinien (discuter) 14 janvier 2024 à 16:46 (CET)