Voir la source de Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/avril 2015

<noinclude>{{Navigation CU/2015}}</noinclude>

= Avril 2015 =

== Demande concernant : Mignon88 et Loupeeclair - 1 avril ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[User:Laszlo|Laszlo]] <sup><small>[[User talk:Laszlo|Quo? Quid?]]</small></sup> 1 avril 2015 à 16:22 (CEST).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Mignon88}}'''
**'''{{u|Loupeeclair}}'''
* Raison de la demande : Soupçon de contournement de blocage. Utilisateur Loupeeclair bloqué le 31 mars 2015 à 22:12. Utilisateur Mignon88 créé moins de 24 heures après. [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs&curid=4683645&diff=113455151&oldid=113451436 Unique intervention] concernant {{u|Daniel*D}} avec qui Loupeeclair avait été en conflit ces dernières semaines. Mignon88 semble tout à fait au courant des conflits en cours et répond même à Daniel*D concernant un conflit éditorial ("Et pour ton argumentaire sur la liste corre il est sans valeur car on ne sait d'où sort cette liste trouvée par péan").
* Demande précédente : 

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:Aratal|Aratal]] ([[Discussion Utilisateur:Aratal|Diskussion]]) 1 avril 2015 à 17:00 (CEST)
* Statut : Accepté, retour d'un banni
* Conclusion : Positif, pas de doute possible. [[Utilisateur:Aratal|Aratal]] ([[Discussion Utilisateur:Aratal|Diskussion]]) 1 avril 2015 à 17:01 (CEST)
*:J'ajoute {{u|Falsificateur Daniel*D}}, même s'il n'y a guère de doute... — [[Utilisateur:Rifford|Rifford]] ([[Discussion Utilisateur:Rifford|discuter]]) 1 avril 2015 à 17:53 (CEST)
*::Merci [[Utilisateur:Aratal|Aratal]]. [[User:Laszlo|Laszlo]] <sup><small>[[User talk:Laszlo|Quo? Quid?]]</small></sup> 2 avril 2015 à 09:48 (CEST)
*::: Pour {{u|Falsificateur Daniel*D}}, c'est possible ou pas ! Un coin qui présente une densité assez impressionnante de contributeurs. [[Utilisateur:Aratal|Aratal]] ([[Discussion Utilisateur:Aratal|Diskussion]]) 2 avril 2015 à 10:27 (CEST)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Grierswife, Wiki699, NORESPECTDOYOUSEE, NaughtyboyMangePasZaynStp, Yasminamalik  - 1 avril ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : '''''[[Utilisateur:Gratus|<span style="color:purple">Gratus</span>]]''' ([[Discussion utilisateur:Gratus|<span style="color:#a52a2a">discuter</span>]])'' 1 avril 2015 à 16:33 (CEST).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Grierswife}}'''
**'''{{u|Wiki699}}'''
**'''{{u|NORESPECTDOYOUSEE}}'''
**'''{{u|NaughtyboyMangePasZaynStp}}'''
**'''{{u|Yasminamalik}}'''
* Raison de la demande : Séries de vandalismes sur l'article {{a|Respect}}, soupçon de contournement de blocage. [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Respect&diff=113358090&oldid=113170017], [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Respect&diff=113361823&oldid=113358093], [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Respect&diff=113363591&oldid=113361823], [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Respect&diff=113366471&oldid=113366217], [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Respect&diff=113423931&oldid=113367722]. Une recherche de comptes dormants serai aussi bénéfique car le vandale semble se moquer de la SP effectuée par {{u-|Lomita}}.
* Demande précédente :

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:Aratal|Aratal]] ([[Discussion Utilisateur:Aratal|Diskussion]]) 1 avril 2015 à 17:03 (CEST)
* Statut : Accepté abus de faux nez.
* Conclusion : Les comptes ne sont pas liés (et pas vu de comptes dormants). Les localisations sont toutes différentes. Par contre, au vu de la teneur des contributions, il ne serait pas étonnant q'un obscur forum remplis de fan des 1D fasse le forcing pour imposer leurs modifications. (C'est que ça peut faire du bruit un fan des 1D...) [[Utilisateur:Aratal|Aratal]] ([[Discussion Utilisateur:Aratal|Diskussion]]) 1 avril 2015 à 17:11 (CEST)
*:Merci.— '''''[[Utilisateur:Gratus|<span style="color:purple">Gratus</span>]]''' ([[Discussion utilisateur:Gratus|<span style="color:#a52a2a">discuter</span>]])'' 1 avril 2015 à 17:36 (CEST)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Anti-Machiavel, Chez akanodine etc. - 1 avril ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Letartean|Letartean]] ([[Discussion utilisateur:Letartean|discuter]]) 1 avril 2015 à 18:43 (CEST).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Anti-Machiavel}}'''
**'''{{u|Chez akanodine}}'''
**'''{{u|Droit de retrait 10777}}'''
**'''{{u|प्रजापति}}'''
**Autres comptes liés.
* Raison de la demande : Ces deux utilisateurs ont des comportements très semblables (erratique, revendicateur, etc.), sont débarqués sur [[Wikipédia:Vandalisme en cours|cette page]] très rapidement malgré la "jeunesse" de leur compte. Semblent être des comptes créés pour désorganiser l'encyclopédie. J'aimerais savoir si c'est le cas pour pourvoir passer à autre chose. (Ajout) Sujets d'intérêt semblables ([https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/1_avril_2015&diff=prev&oldid=113435649 diff], [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Psychotropine&diff=prev&oldid=113456894 diff]). Si l'utilisation de faux-nez est avérée (je n'en doute plus), j'aimerais savoir aussi si d'autres comptes sont liés pour pouvoir bloquer tout le monde.
*: Vraisemblablement [[Wikipédia:Faux-nez/प्रजापति]]. &mdash; <font style="color:#008080">[[Utilisateur:Starus|S&nbsp;''t''&nbsp;a&nbsp;''r''&nbsp;u&nbsp;''s'']]</font> &ndash; <font color="0080C0"><small>[[Discussion Utilisateur:Starus|''¡Dímelo!'']]</small></font> <font color="FF8080">'''&ndash;'''</font> 1 avril 2015 à 18:56 (CEST)
*:
*:Ajout: [https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Droit_de_retrait_10777 Après ceci], il semble se confirmer un lien avec l'utilisateur प्रजापति. [[Utilisateur:Letartean|Letartean]] ([[Discussion utilisateur:Letartean|discuter]]) 2 avril 2015 à 15:17 (CEST)

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 2 avril 2015 à 16:05 (CEST)
* Statut : Accepté, suite Prajapati.
* Conclusion : Tous ces comptes déjà bloqués sont sans aucun doute liés à {{u-|प्रजापति}}. — [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 2 avril 2015 à 16:05 (CEST)
** {{u-|Mercredi 25 mars}}
** {{u-|Jikan o muda ni}}
** {{u-|Tel082121151178}}
** {{u-|Jeudi 26 Mars}}
** {{u-|Chez akanodine}}
** {{u-|Anti-Machiavel}}
** {{u-|Droit de retrait 10777}}
** {{u-|Vérif à faire}}
*:Plus ces comptes non bloqués :
*:* {{u|Supreme Malhonnete}}
*:* {{u|Supreme Manipulateur}}
*:* {{u|Blue profond}}
*:* {{u|Banksy exilakept}}
*:* {{u|Coyerkline}}
*:* {{u|Haleypaler}}
*:[[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 2 avril 2015 à 16:05 (CEST)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : 86.217.64.134, 88.178.185.194, Loupeeclair - 3 avril ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[utilisateur:Daniel*D|Daniel*D]], 3 avril 2015 à 09:06 (CEST).
* Contributeurs concernés :
**'''{{ip|86.217.64.134}}'''
**'''{{ip|88.178.185.194}}'''
**'''{{u|Loupeeclair}}'''
* Raison de la demande : soupçon de contournement de blocage par un compte banni qui piste mes contributions  [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ch%C3%A2teau_de_Voisins_%28Saint-Hilarion%29&diff=prev&oldid=113469103 en insérant des erreurs], – [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ch%C3%A2teau_de_Voisins_%28Saint-Hilarion%29&diff=next&oldid=113469103], [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ch%C3%A2teau_de_Voisins_%28Saint-Hilarion%29&diff=next&oldid=113469456] –, [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ch%C3%A2teau_de_Voisins_%28Saint-Hilarion%29&diff=next&oldid=113469584 et un commentaire de modification injurieux en revertant une version correcte], ou [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Joseph_Darnand&diff=prev&oldid=113501475 avec un commentaire erroné], puis [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jean-Michel_Fourgous&diff=113501458&oldid=113498451 tente d'initier une guerre de reverts sur une pratique courante sur les biographies] après [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jean-Michel_Fourgous&diff=113497940&oldid=113493579 une correction de ma part].

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 8 avril 2015 à 10:02 (CEST)
* Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage sous IP.
* Conclusion : Assez probable pour {{ip|86.217.64.134}} ; difficile à dire pour {{ip|88.178.185.194}} (opérateur différent, comparaison UA peu concluante, mais pas excessivement loin niveau localisation). [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 8 avril 2015 à 10:02 (CEST)
*:Merci, [[utilisateur:Daniel*D|Daniel*D]], 8 avril 2015 à 10:24 (CEST)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Sopori, 92.157.26.61 - 5 avril ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : V°o°xhominis <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Voxhominis|allô?]]&#93;</small></sup> 5 avril 2015 à 22:26 (CEST).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Sopori}}'''
**'''{{u|92.157.26.61}}'''
* Raison de la demande : Soupçon de passage en force sous couvert d'anonymat - du moins semble-t-il le penser - les modification apportées aux articles sur lesquels ce contributeur intervient (notamment ''[[The Voice, la plus belle voix]]'') n'ayant pas eu l'heur de lui plaire. À noter que le titulaire a déjà hérité de 3 blocages pour « attitude non-collaborative » en 5 mois de présence. Merci.

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 8 avril 2015 à 10:10 (CEST)
* Statut : Accepté, suspicion de passage sous IP pour poursuive des modifications problématiques.
* Conclusion : Plutôt négatif, même si le manque d’entremêlement des contributions permet difficilement d’être formel. [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 8 avril 2015 à 10:10 (CEST)
*: Bonjours {{notif|schlum}}, je n'ai pas très bien compris la conclusion, soit c'est mon ip ou soit ça l'ai pas, quel est le problème ? Personnelement je sais que c'est pas mon ip qui a poursuivi les modifications problématiques, et que l'ip {{u|92.157.26.61}} a déjà contribué sur l'article avec une autre ip différente quelques temps auparavant, en l'occurence celle là, {{u|80.14.222.29}} et que j'ai révoqué ses modifcations [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Saison_4_de_The_Voice%2C_la_plus_belle_voix&diff=112418468&oldid=112416147] [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Saison_4_de_The_Voice%2C_la_plus_belle_voix&diff=113533453&oldid=113529728]. Mais visiblement ça on dirais que {{notif|Voxhominis}} ait hommis (volontairement ou pas) de le préciser et à préféré accuser sans preuve, avec un ton condéscendant et en évoquant un passif qui n'a rien à voir dans cette histoire. Je sais que je suis sous ip dynamique, ce qui ne facilite pas la tâche mais ll suffirait de comparer l'historique de mes ip au travers des contributions et la localisation de celle-ci pour déterminer si oui ou non il y a correspondance avec l'ip {{u|92.157.26.61}}. J'aimerais que le doute soit levé a vos yeux et aux yeux de tous, car je sais que j'ai des défauts mais je ne suis pas un menteur, et quand je contribue à WP, même quand il y a des problèmes, je n'ai pas besoin de le faire anonymement, j'assume pleinement chacuns de mes propos, même si cela me joue parfois des tours et m'a valu quelques sanctions. Cordialement --[[Utilisateur:Sopori|Sopori]] ([[Discussion utilisateur:Sopori|discuter]]) 9 avril 2015 à 00:47 (CEST)
*::{{notif|Sopori}} La conclusion est que les points d’accès sont différents, mais que l’absence de contributions proches empêche d’être formel (même si ça m’étonnerait quand même au vu des localisations). [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 9 avril 2015 à 01:17 (CEST)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : NedPactal, Charlie Ned Pactal, Soument - 6 avril ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Crou|Crou]] ([[Discussion utilisateur:Crou|discuter]]) 6 avril 2015 à 13:15 (CEST).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|NedPactal}}'''
**'''{{u|Charlie Ned Pactal}}'''
**'''{{u|217.128.230.181}}''' ([[Wikipédia:Faux-nez/Soument]])
* Raison de la demande : depuis quelques semaines, une personne utilisant le pseudo « Fwdp » lance régulièrement des appels au raid du canal IRC #wikipedia-fr sur le forum « Blabla 15-18 ans » de [[Jeuxvideo.com]]. La brève utilisation d'un [http://jvstalker.fr/message/recherche?pseudo=Fwdp&forum=50&m=&page=1 outil de recherche] permet de [http://jvstalker.fr/message/unique?forum=50&id=ZndkcC9mb3J1bXMvbWVzc2FnZS83MzcxMzUyMjE= s'apercevoir] que la personne en question avait posté une capture d'écran sur laquelle elle se connectait au canal IRC avec pseudo le Triling, lequel était relié dans les logs IRC à l'adresse IP {{u|217.128.230.181}} (LMontsouris-656-1-193-181.w217-128.abo.wanadoo.fr). Ont également été utilisés avec cette adresse IP : les pseudos Hress, Triling, Trofolgor, Trofolgor2, NedPactal, TestHexChat, ghris et NedPactal_2. La page [[Wikipédia:Faux-nez/Soument]] liste cette adresse IP comment étant utilisée par les faux-nez de l'utilisateur Soument. J'interviens auprès de l'utilisateur sur IRC pour lui faire savoir qu'il est repéré, il commence par nier, puis laisse un message sur la page [[Utilisateur:NedPactal]] confirmant d'abord que ce pseudo lui appartient bel et bien, avant de laisser un [https://www.jeuxvideo.com/forums/42-50-39041035-1-0-1-0-fini-les-raid-sur-irc-wikipedia.htm aveu] sur les forums de Jeuxvideo.com. Une brève comparaison des contributions et de la page utilisateur de {{u|NedPactal}} / {{u|Charlie Ned Pactal}} permet de s'apercevoir qu'il a des centres d'intérêt en commun avec ceux connus précédemment pour l'utilisateur Soument (fan du jeu Civilization, revendication comme « Noëliste de Jeuxvideo.com » sur sa page utilisateur [[:Utilisateur:Charlie Ned Pactal]], contribution sur des articles d'attentats...). Pas de doute sur le multi-comptes pour moi.
* Demande précédente : [[Wikipédia:Faux-nez/Soument#RCU]]
;Statut de la demande
* Prise en charge par : '''[[Utilisateur:Superjuju10|<font color="#400080">Superjuju10</font>]]''' <sup><small>&#91;[[Discussion utilisateur:Superjuju10|'''<font color="#000000"><u>Aubline à votre disposition</u></font>''']]&#93;</small></sup>, le 6 avril 2015 à 21:26 (CEST)
* Statut : Accepté, suite [[Wikipédia:Faux-nez/Soument]]
* Conclusion : {{u|NedPactal}} = {{u|Charlie Ned Pactal}} = {{u|Bruntknew}} (déjà bloqué) =  {{u|J'enc-ule des arabes}} (déjà bloqué) = {{u|MetalSattanic}}. Je me permets de procéder aux blocages en tant qu'administrateur.

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Going Clear SPB, प्रजापति, Psychotropine - 6 avril ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 6 avril 2015 à 14:23 (CEST).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Going Clear SPB}}'''
**'''{{u|Psychotropine}}'''
**'''{{u|प्रजापति}}'''
* Raison de la demande : Contournement de blocage d'un banni - Test du canard positif - Ce nouveau compte arrive en direct sur une PàS [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Beno%C3%AEt_Reeves/Suppression&action=history] où avait déjà sévit le faux nez {{u|Psychotropine}} - Demande de recherche de comptes dormants - Merci -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 6 avril 2015 à 14:23 (CEST)
* Demande précédente : [[Wikipédia:Faux-nez/प्रजापति]]

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 6 avril 2015 à 14:31 (CEST)
* Statut : Accepté, suite Prajapati.
* Conclusion : Plutôt négatif pour {{u-|प्रजापति}} (à moins d’un nouvel accès) ; par contre, ressemble fortement à {{u-|Lgd}} techniquement (avec suspicion de faux-positif quand même à vue de canard). [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 6 avril 2015 à 14:31 (CEST)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : प्रजापति, Utilisateur bloqué 10777 - 7 avril ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 7 avril 2015 à 14:22 (CEST).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|प्रजापति}}'''
**'''{{u|Utilisateur bloqué 10777}}'''
* Raison de la demande : Retour de contributeur banni. Confirmation de faux-nez. Recherche de compte dormant. Merci.
* Demande précédente :  [[Wikipédia:Faux-nez/प्रजापति]]

;Statut de la demande
* Prise en charge par :  –[[Utilisateur:Akeron|Akéron]]&nbsp;<small>[[Discussion Utilisateur:Akeron|(d)]]</small> 7 avril 2015 à 14:30 (CEST)
* Statut : Accepté, suite utilisateur banni.
* Conclusion : Positif, pas d'autre compte à première vue. –[[Utilisateur:Akeron|Akéron]]&nbsp;<small>[[Discussion Utilisateur:Akeron|(d)]]</small> 7 avril 2015 à 14:41 (CEST)
::<small>En me relisant, je vois que j'ai été très sec dans ma demande. Je présente mes sincères excuses aux checkusers. -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 8 avril 2015 à 13:30 (CEST).</small>

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Elise Boulmeck, Louisa le grand, Elizabethannaël - 7 avril ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : -- <font style="color:#0000FF">[[Utilisateur:Sebk|''Sebk'']]</font> <sup>[[Discussion utilisateur:Sebk |(discuter)]]</sup> 7 avril 2015 à 19:00 (CEST).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Elise Boulmeck}}'''
**'''{{u|Louisa le grand}}'''
**'''{{u|Elizabethannaël}}'''
* Raison de la demande : Même types d'ajouts non sourcés, (notamment concernant des nationalités (voir [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Angelina_Jolie&diff=prev&oldid=113619286 ici] et [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Natalie_Horler&diff=prev&oldid=113360243 là])) des articles en communs modifiés. Le premier compte a déjà été bloqué 2 fois dont une fois pour "Ajouts non-sourcés, refus du dialogue, attitude non-collaborative" et a été prévenu qu'il risque un nouveau blocage.
* Demande précédente : 

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 8 avril 2015 à 10:16 (CEST)
* Statut : Accepté, suspicion d’utilisation de faux-nez pour poursuivre des contributions problématiques après avertissements.
* Conclusion : Positif, pas vu d’autres comptes. [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 8 avril 2015 à 10:16 (CEST)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Papamaman75444999, Chardegaullix - 7 avril ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : — [[Utilisateur:Housterdam|Housterdam]] <sup>[[Discussion utilisateur:Housterdam|<span style="color:#008000;">''Discuter''</span>]]</sup> 7 avril 2015 à 20:14 (CEST).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Papamaman75444999}}'''
**'''{{u|Chardegaullix}}'''
**'''{{u|186.2.234.31}}'''
* Raison de la demande : contournement de blocage. Même comportement. Recherche de comptes dormants.
* Demande précédente : [[Wikipédia:Faux-nez/Chardegaullix]]
*:J'ajoute la demande de revérification de l'adresse IP fixe mentionnée sur la page de faux-nez, pour avoir la certitude qu'il s'agit bien de celle qui a créé tous ces comptes (dans l'optique d'une demande de blocage prolongé). --[[Utilisateur:NB80|NB80]] ([[Discussion utilisateur:NB80|discuter]]) 7 avril 2015 à 23:24 (CEST)

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 8 avril 2015 à 10:21 (CEST)
* Statut : Accepté, suite Chardegaullix.
* Conclusion : Positif ; cette IP correspond bien à la création et / ou l’utilisation d’un certain nombre de faux-nez de {{u-|Chardegaullix}} sur les trois derniers mois. [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 8 avril 2015 à 10:21 (CEST)
*:{{Notif|schlum}} merci. --[[Utilisateur:NB80|NB80]] ([[Discussion utilisateur:NB80|discuter]]) 8 avril 2015 à 12:36 (CEST)
*::Et comme l'IP est enregistrée au Paraguay, elle a été bloquée 1 an. -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 8 avril 2015 à 13:06 (CEST).
*:::Merci à vous deux. — [[Utilisateur:Housterdam|Housterdam]] <sup>[[Discussion utilisateur:Housterdam|<span style="color:#008000;">''Discuter''</span>]]</sup>, le 8 avril 2015 à 13:37 (CEST)
*::::Merci aussi à {{Notif|Jules78120}} c'est lui qui a bloqué l'IP {{clin}} -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 8 avril 2015 à 13:43 (CEST).
*:::::De rien {{mdr}}. — [[Utilisateur:Jules78120|'''<span style="color:#FFBC00">Jules</span>''']]  <strong><sup><small style="border-bottom:1px solid #80D000;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="color:#80D000">''Discuter''</span>]]</small></sup></strong> 8 avril 2015 à 14:16 (CEST)
*::::::Et de trois pour {{u-|Jules78120}} {{clin}}. — [[Utilisateur:Housterdam|Housterdam]] <sup>[[Discussion utilisateur:Housterdam|<span style="color:#008000;">''Discuter''</span>]]</sup>, le 8 avril 2015 à 14:40 (CEST)
*:::::::Dites, c’est pas un salon de thé ici {{=D}} [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 8 avril 2015 à 15:04 (CEST)
*::::::::Dommage, depuis que je ne vais plus sur IRC je ne bois plus de thé, ça me manque {{tire langue}} ! — [[Utilisateur:Jules78120|'''<span style="color:#FFBC00">Jules</span>''']]  <strong><sup><small style="border-bottom:1px solid #80D000;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="color:#80D000">''Discuter''</span>]]</small></sup></strong> 8 avril 2015 à 15:06 (CEST)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Tritritria, Foot2r, - Fsuj, PiedgauchedeZidane - 8 avril ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 8 avril 2015 à 08:11 (CEST).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Tritritria}}'''
**'''{{u|Foot2r}}'''
**'''{{u|Fsuj}}'''
**'''{{u|PiedgauchedeZidane}}'''
* Raison de la demande : Contournement de blocage d'un banni - Ces contributeurs arrivent sur le sujet de prédilection de {{u|PiedgauchedeZidane}}, '''Vesoul''' et tout ce qui tourne autour - Recherche de comptes dormants  - Merci -- [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 8 avril 2015 à 08:11 (CEST)
* Demande précédente :   [[Wikipédia:Faux-nez/PiedgauchedeZidane]] 

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 8 avril 2015 à 10:33 (CEST)
* Statut : Accepté, suite PiedgauchedeZidane.
* Conclusion : Positif, avec {{u|Pokopk10}}, {{u|Ballhand}}, {{u|Bettagam}}, {{u|Exceptid5}}, {{u|Qsfpo}}, {{u|Dncg1}}, {{u|Fsuj}}, {{u|Catolee34}}, {{u|Vhsfc}}, {{u-|Lokost}} (déjà bloqué), {{u|Bhltv}}, {{u|Bvhl156}}, {{u-|Huip63}} (déjà bloqué), {{u-|Lomol29}} (déjà bloqué), {{u|Theete}} — [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 8 avril 2015 à 10:33 (CEST)
::J'ai bloqué les comptes qui ne l'étaient pas encore. -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 8 avril 2015 à 13:27 (CEST).

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Dingo Jules78120, Faussaire Da niel*D, Loupeeclair - 8 avril ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : — [[Utilisateur:Jules78120|'''<span style="color:#FFBC00">Jules</span>''']]  <strong><sup><small style="border-bottom:1px solid #80D000;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="color:#80D000">''Discuter''</span>]]</small></sup></strong> 9 avril 2015 à 01:20 (CEST).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Dingo Jules78120}}'''
**'''{{u|Faussaire Da niel*D}}'''
**'''{{u|Loupeeclair}}'''
* Raison de la demande : Même procédé (nom d'utilisateur insultant). Canard positif avec [[Wikipédia:Faux-nez/Loupeeclair|Loupeeclair]] (banni), confirmation bienvenue (surtout que Dingo Jules78120 = Faussaire Da niel*D) + recherche d'éventuels faux-nez dormants. À noter que les contributions de Faussaire Da niel*D ont subi un masquage lourd. Merci par avance.
* Demande précédente : Cf. [[Wikipédia:Faux-nez/Loupeeclair]].

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 9 avril 2015 à 02:10 (CEST)
* Statut : Accepté, suite Loupeeclair.
* Conclusion : Positif, avec aussi {{u|Faussaire Daniel*D}}. — [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 9 avril 2015 à 02:10 (CEST)
*:Merci {{u-|Schlum}}. Tu cites un compte non-enregistré ; voulais-tu parler de {{u|FAUXDERCHE D A N I E L}} ? — [[Utilisateur:Jules78120|'''<span style="color:#FFBC00">Jules</span>''']]  <strong><sup><small style="border-bottom:1px solid #80D000;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="color:#80D000">''Discuter''</span>]]</small></sup></strong> 9 avril 2015 à 09:51 (CEST)
*::{{notif|Jules78120}} Non, c’était bien {{u|Faussaire Daniel*D}}, mais un filtre a empêché la création effective du compte (qui a quand même été logué, en listant les comptes associés à une IP, on les voit comme des comptes normaux) ; au temps pour moi {{;)}}.
*::Cela dit, {{u-|FAUXDERCHE D A N I E L}} en est bien, avec aussi tentatives de créations de {{u|FAUXJETON D A N I E L*D}} et {{u|FAUX JETON DANIE L*D}}.
*::[[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 9 avril 2015 à 11:14 (CEST)
*:::Ok, merci ! Cela montre que le filtre modifié par {{u-|Akeron}} cette nuit (merci) est efficace. — [[Utilisateur:Jules78120|'''<span style="color:#FFBC00">Jules</span>''']]  <strong><sup><small style="border-bottom:1px solid #80D000;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="color:#80D000">''Discuter''</span>]]</small></sup></strong> 9 avril 2015 à 11:16 (CEST)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Idriss1er, IbnAbdelazizAlIdrissi, Moulay idriss - 9 avril ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Sammyday|SammyDay]] ([[Discussion utilisateur:Sammyday|discuter]]) 9 avril 2015 à 22:09 (CEST).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Idriss1er}}'''
**'''{{u|IbnAbdelazizAlIdrissi}}'''
**'''{{u|Moulay idriss}}'''
* Raison de la demande : Il existe actuellement une guerre d'édition sur l'article [[Idris Ier]], qui a pour source un différend entre {{u-|Mogador}} et d'autres contributeurs, sur le fait qu'Idris Ier ait été sunnite ou zaïdite. Je cherche à savoir si cet apparent pov-pushing ne vient pas d'un seul et même contributeur. L'ip {{ip|79.81.248.36}} semble en tout cas être IbnAbdelazizAlIdrissi non connecté, puisqu'il s'adresse de la même façon à son interlocuteur.
* Demande précédente : 

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:Aratal|Aratal]] ([[Discussion Utilisateur:Aratal|Diskussion]]) 10 avril 2015 à 09:59 (CEST)
* Statut : Accepté, soupçons d'abus de faux nez
* Conclusion : Plus rien de dispo pour {{u|Moulay idriss}} (dernière modif le 10/12/2014). {{u|IbnAbdelazizAlIdrissi}} aurait bien oublié de se connecter en effet. Par contre il n'y pas de lien entre {{u|IbnAbdelazizAlIdrissi}} et {{u|Idriss1er}}. [[Utilisateur:Aratal|Aratal]] ([[Discussion Utilisateur:Aratal|Diskussion]]) 10 avril 2015 à 10:07 (CEST)
*:D'accord, merci Aratal, je me suis trompé.--[[Utilisateur:Sammyday|SammyDay]] ([[Discussion utilisateur:Sammyday|discuter]]) 10 avril 2015 à 13:02 (CEST)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Jigoku-zōshi, Wladislas le Blanc - 10 avril ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Speculos|Speculos]] <sup><small>[[Discussion Utilisateur:Speculos|(discussion)]]</small></sup> 10 avril 2015 à 11:31 (CEST).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Jigoku-zōshi}}'''
**'''{{u|Wladislas le Blanc }}'''

* Raison de la demande : Contribution [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Wladislas_le_Blanc&diff=prev&oldid=113709776] ressemblant étrangement à [[Spécial:Contributions/Jigoku-zōshi]] bloqué le 9/4/2015 en tant que faux-nez de [[Wikipédia:Faux-nez/Prajapati]]
* Demande précédente : 

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:Aratal|Aratal]] ([[Discussion Utilisateur:Aratal|Diskussion]]) 10 avril 2015 à 11:37 (CEST)
* Statut : Accepté, retour d'un banni.
* Conclusion : Positif. On peut aussi ajouter {{u|Secure Hash Algorithm}}, {{u|AHMAISNONMAISOH}} et  {{u|Anti Blinking Spirit}} comme autres comptes. [[Utilisateur:Aratal|Aratal]] ([[Discussion Utilisateur:Aratal|Diskussion]]) 10 avril 2015 à 11:42 (CEST)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Wikipedéditeur,  Chardegaullix, 186.2.234.31- 11 avril ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : — [[Utilisateur:Housterdam|Housterdam]] <sup>[[Discussion utilisateur:Housterdam|<span style="color:#008000;">''Discuter''</span>]]</sup> 11 avril 2015 à 17:43 (CEST).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Wikipedéditeur}}'''
**'''{{u|Chardegaullix}}'''
**'''{{u|186.2.234.31}}'''
* Raison de la demande : [[Spécial:Contributions/Wikipedéditeur|contributions fallacieuses]] ressemblant plutôt assez à [[Wikipédia:Faux-nez/Chardegaullix]] ; balises ''« modification par mobile, Modification par le web mobile ».'' On peut noter (peut-être ceci est purement anecdotique), des contributions sur le thème des chemins de fer, à savoir sur l'article [[Train à sustentation magnétique]]. Le compte vient d'être bloqué par {{u|Jules78120}}. Peut-on faire un rapprochement avec l'adresse IP ? Recherche d'éventuels comptes dormants. Merci. Cordialement, — [[Utilisateur:Housterdam|Housterdam]] <sup>[[Discussion utilisateur:Housterdam|<span style="color:#008000;">''Discuter''</span>]]</sup>, le 11 avril 2015 à 17:43 (CEST)
* Demande précédente : 

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:Aratal|Aratal]] ([[Discussion Utilisateur:Aratal|Diskussion]]) 11 avril 2015 à 19:26 (CEST)
* Statut : Accepté, retour d'un banni.
* Conclusion : Impossible de conclure, désolé. [[Utilisateur:Aratal|Aratal]] ([[Discussion Utilisateur:Aratal|Diskussion]]) 11 avril 2015 à 19:31 (CEST)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Jean-Jacques Georges, Ernesto Juarez - 11 avril ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Jean-Jacques Georges|Jean-Jacques Georges]] ([[Discussion_utilisateur:Jean-Jacques_Georges|Sonnez avant d'entrer]]) 11 avril 2015 à 18:47 (CEST).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Jean-Jacques Georges}}'''
**'''{{u|Ernesto Juarez}}'''

* Raison de la demande : demande de CU sur moi-même, suite à [[Wikipédia:Le_Bistro/11_avril_2015#Super_ambiance|ceci]], puisque d'aucuns me prennent pour une fausse identité de ce contributeur (ou réciproquement). Je précise que je n'exclus pas d'avoir des correspondances avec d'autres utilisateurs, pour cause d'IP professionnelles partagées par de très nombreuses personnes (si quelqu'un veut me demander des précisions par mail privé, qu'il ne se gêne pas). Si j'ai une correspondance ''dans les heures de la journée'' avec Ernesto Juarez, ce sera vraiment un coup de chance (ou de malchance) mais au moins après cette demande on ne pourra pas m'accuser de mauvaise foi. Et même si cela était, on pourra aisément voir qu'il n'y a aucune correspondance ''en soirée et durant la nuit'', qui semblent être les principales plages horaires d'Ernesto Juarez.
* Demande précédente : 

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:Aratal|Aratal]] ([[Discussion Utilisateur:Aratal|Diskussion]]) 11 avril 2015 à 19:16 (CEST)
* Statut : Accepté, cela permettra de lever les doutes. Même si je trouve cette façon de faire assez détestables. Moi, je connais un admin qui a traité un autre contributeur de con, une fois.
* Conclusion : Aucune IP utilisé par {{u|Jean-Jacques Georges}} n'a été utilisé par {{u|Ernesto Juarez}}.  [[Utilisateur:Aratal|Aratal]] ([[Discussion Utilisateur:Aratal|Diskussion]]) 11 avril 2015 à 19:20 (CEST)
*:Je ne comprend pas le commentaire d'{{u|Aratal}}, pas plus que le rapport avec le fait qu'un admin a traité quelqu'un de con, "une fois". Qu'est-ce qui est "détestables" (sic) ? Si c'est le fait de baver sur les gens sur twitter, je comprends et j'approuve. Si c'est le fait d'utiliser les outils disponibles pour se défendre contre les calomnies, je ne comprends pas pourquoi et je trouve au contraire sa remarque très déplacée. [[Utilisateur:Jean-Jacques Georges|Jean-Jacques Georges]] ([[Discussion_utilisateur:Jean-Jacques_Georges|Sonnez avant d'entrer]]) 12 avril 2015 à 11:49 (CEST)
*::C'est bien simple, mais je reconnais que j'ai été particulièrement maladroit. Je constate simplement que 2 personnes discutent, que les propos sont rapportés a la personne sujet de la discussion, et que cela généré une demande de RCU dont on aurait probablement pu se passer. D’où mon analogie (qui, je le redit est très mal formulé) avec un admin qui a traité un contributeur de con. Je pourrais citer aussi une ou deux personnes ayant fait des accusations de faux-nez. Mais évidement, on étais tous attablé devant une bière, je n'ai donc pas de preuve écrite contrairement à {{u|Jean-Jacques Georges}}. Je peut donc pas faire une demande de vérification. Je les laisse parler, et c'est c'est qu'il y a de mieux a faire quand on se sent "calomnié" (rien que ça quand même ...) 
*::Bref, si on pouvait sortir un peu des comportement des cour d’école genre "Je vais le dire a maîtresse !" ou "Mon père, y va t'casser la gueule !" franchement cela ferait le plus grand bien a tout le monde. [[Utilisateur:Aratal|Aratal]] ([[Discussion Utilisateur:Aratal|Diskussion]]) 13 avril 2015 à 09:02 (CEST)
*:::"2 personnes discutent", comme c'est innocemment dit... Non, en l'occurrence, deux personnes m'accusent publiquement - puisque twitter est public - de me livrer à je ne sais quelles polémiques sous une fausse identité. 
*:::Je ne sais pas qui a dénoncé qui à la maîtresse et je m'en fous totalement. Tout ce que je demande, c'est qu'on me laisse en dehors de ces wikitraques, de ces conflits de personne et de ces raisonnements paranos. En ce sens, non, la RCU n'était sans doute pas si dispensable que ça. [[Utilisateur:Jean-Jacques Georges|Jean-Jacques Georges]] ([[Discussion_utilisateur:Jean-Jacques_Georges|Sonnez avant d'entrer]]) 13 avril 2015 à 09:26 (CEST)
*:::: De la même manière que lorsque l'on discute dans un bar, c'est public. Restons en là. [[Utilisateur:Aratal|Aratal]] ([[Discussion Utilisateur:Aratal|Diskussion]]) 13 avril 2015 à 09:41 (CEST)
*:::::Non, dans un bar ça reste limité aux personnes qui se trouvent autour du verre, au contraire de twitter qui est lisible par tout le monde. En effet, restons-en là : j'invite toutes les personnes concernées, que je ne connais ni d'Eve ni d'Adam, à me foutre la paix. S'ils veulent faire la peau d'{{u|Ernesto Juarez}} c'est leur problème, mais qu'ils aillent chercher des munitions ailleurs que de mon côté. [[Utilisateur:Jean-Jacques Georges|Jean-Jacques Georges]] ([[Discussion_utilisateur:Jean-Jacques_Georges|Sonnez avant d'entrer]]) 13 avril 2015 à 10:04 (CEST)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Colaisse, 86.207.5.106 - 11 avril ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:NB80|NB80]] ([[Discussion utilisateur:NB80|discuter]]) 12 avril 2015 à 02:05 (CEST).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Colaisse}}'''
**'''{{u|86.207.5.106}}'''
* Raison de la demande : insertion répétée de copyvios du même site Internet dans des articles portant sur divers lieux du [[Cantal (département)|Cantal]], en l'occurrence ''<nowiki>mobilis.cantal.fr</nowiki>'' ; donc suspicion que c'est une seule et même personne.
* Demande précédente : aucune.
*:Je pense que cette RCU n'est pas nécessaire : le canard est évident mais il n'y a pas de contournement de quoi que ce soit : la dernière contribution de l'IP est le  11 avril 2015 à 15:12 alors que la première du compte date du même jour à 15:34. Une IP qui décide de créer un compte (et qui s'y tient) n'est jamais en abus de faux-nez. -- [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 12 avril 2015 à 02:29 (CEST).
*::{{Notif|Habertix}} sur le coup, je n'avais pas fait attention. Cette RCU n'aura donc pour vocation de vérifier que c'est bien cette IP qui a créé le compte, ce qui semble effectivement évident au test du canard. --[[Utilisateur:NB80|NB80]] ([[Discussion utilisateur:NB80|discuter]]) 12 avril 2015 à 03:12 (CEST)
*:::Comme j'ai eu droit à cette remarque d'Habertix lorsqu'il a débloqué Loupeeclair à la suite de son premier blocage [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs/2014/Semaine_44#Demande_de_d.C3.A9blocage_de_Loupeeclair] et que je constate qu'il persiste avec ça : {{Citation|Une IP qui décide de créer un compte (et qui s'y tient) n'est jamais en abus de faux-nez}}, je persiste, pour ma part, dans l'idée que ce genre de RCU est légitime car nous ne sommes pas devins et cette déclaration unilatérale n'est en réalité appuyée par aucune règle de Wikipédia. Le fameux « test du canard » et rien, c'est à peu près la même chose, tout comme le [[marc de café]]. [[utilisateur:Daniel*D|Daniel*D]], 12 avril 2015 à 12:09 (CEST) + [[utilisateur:Daniel*D|Daniel*D]], 13 avril 2015 à 14:58 (CEST)
*:Je suis un peu réticent à l’idée de traiter cette RCU ; il semble effectivement clair que c’est la création d’un compte pour une personne qui contribuait auparavant sous IP, et qu’il n’y a pas de volonté de dissimulation (donc pas d’abus). Si le compte nie qu’il était l’IP, je la traiterai, mais pour le moment, je pense que [[WP:FOI]] fait foi. [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 13 avril 2015 à 14:14 (CEST)
*::{{Notif|Habertix}} en attendant, je crois que [[Spécial:Contributions/Colaisse|les copyvios du compte ont repris]]... --[[Utilisateur:NB80|NB80]] ([[Discussion utilisateur:NB80|discuter]]) 13 avril 2015 à 15:24 (CEST)
*:::C’est plus du ressort des administrateurs ; s’il y a blocage et suspicion de contournement, il sera toujours temps de faire une RCU {{;)}}. [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 13 avril 2015 à 15:28 (CEST)
*::::[http://www.toutsurlimmo.com/dossiers/incendie/le-risque-incendie Au début, un verre d'eau suffit] {{clin}}. [[utilisateur:Daniel*D|Daniel*D]], 13 avril 2015 à 15:46 (CEST)

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:Elfix| Elfix ]] ↝ <sup>[[Discussion utilisateur:Elfix|discuter]]</sup> 15 avril 2015 à 10:56 (CEST)
* Statut : Refusée en l'absence de contournement de blocage (donc pas d'indice clair qu'il y a eu une tentative de tromper/contourner la communauté).
* Conclusion :

{{RCU fin}}

== Demande concernant : Durbagar, Pinelevy, Lgd - 13 avril ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par :  –[[Utilisateur:Akeron|Akéron]]&nbsp;<small>[[Discussion Utilisateur:Akeron|(d)]]</small> 13 avril 2015 à 13:52 (CEST).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Durbagar}}'''
**'''{{u|Pinelevy}}'''
**[[Wikipédia:Faux-nez/Lgd]]
* Raison de la demande : {{u|Durbagar}} ne fait gère de doute. Coïncidence ou pas, j'ai un petit doute sur {{u|Pinelevy}} qui ressemble à un faux-nez et semble me pister et me révoquer sous un prétexte futile tout en se moquant de mon pseudo [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=R%C3%A9flexologie&diff=prev&oldid=113801740] (comme Lgd aime le faire).
* Demande précédente :

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 13 avril 2015 à 14:10 (CEST)
* Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage / suite Lgd.
* Conclusion : Pour {{u-|Durbagar}}, c’est effectivement assez clairement positif ; moins évident pour {{u-|Pinelevy}}, il y a possiblement utilisation d’un proxy ou d’un VPN. [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 13 avril 2015 à 14:10 (CEST)
*:Merci, possible de savoir le pays de l'accès proxy/VPN présumé ? –[[Utilisateur:Akeron|Akéron]]&nbsp;<small>[[Discussion Utilisateur:Akeron|(d)]]</small> 13 avril 2015 à 15:03 (CEST)
*::Publiquement non, vu que je ne suis pas sûr que ça en soit un (même si l’accès me dit vaguement quelque chose) ; il faudrait peut-être plutôt qu’un autre CU regarde si ça lui parle. [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 13 avril 2015 à 15:27 (CEST)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Pnuqezf,  PiedgauchedeZidane  - 15 avril ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Lomita|Lomita]] ([[Discussion utilisateur:Lomita|discuter]]) 15 avril 2015 à 08:19 (CEST).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Pnuqezf}}'''
**'''{{u|PiedgauchedeZidane }}''
* Raison de la demande : Contournement de blocage d'un banni - Ce contributeur arrive sur le sujet de prédilection de {{u|PiedgauchedeZidane}}, '''Vesoul''' et tout ce qui tourne autour [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_de_personnalit%C3%A9s_li%C3%A9es_%C3%A0_Vesoul&diff=prev&oldid=113852999] et [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Grandvelle-et-le-Perrenot&diff=prev&oldid=113848406] pour exemple - Recherche de comptes dormants  - Merci 
* Demande précédente :  [[Wikipédia:Faux-nez/PiedgauchedeZidane]]  et [https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rificateur_d%27adresses_IP/Requ%C3%AAtes#Demande_concernant_:_Tritritria.2C_Foot2r.2C_-_Fsuj.2C_PiedgauchedeZidane_-_8_avril]

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 15 avril 2015 à 09:58 (CEST)
* Statut : Accepté, suite PiedgauchedeZidane.
* Conclusion : Très probablement positif ; pas d’autres comptes. [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 15 avril 2015 à 09:58 (CEST)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Elise Boulmeck, 86.65.169.2, 86.73.224.17 - 15 avril ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : -- <font style="color:#0000FF">[[Utilisateur:Sebk|''Sebk'']]</font> <sup>[[Discussion utilisateur:Sebk |(discuter)]]</sup> 15 avril 2015 à 16:02 (CEST).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Elise Boulmeck}}'''
**'''{{u|86.65.169.2}}'''
**'''{{u|86.73.224.17}}'''

* Raison de la demande : Elise Boulmeck est bloquée, donc soupçon de contournement de blocage pour poursuivre des contributions problématiques (la première IP à l'air d’être dynamique mais ne doit pas changer souvent de propriétaire (les modifications laissant croire qu'il s’agit de Elise Boulmeck ayant commencé le 31 mars et continue toujours aujourd’hui)). Cdlt.
* Demande précédente : [[Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/avril_2015#Demande concernant : Elise Boulmeck, Louisa le grand, Elizabethannaël - 7 avril]]

;Statut de la demande
* Prise en charge par : — '''[[Utilisateur:Superjuju10|<font color="#400080">Superjuju10</font>]]''' <sup><small>&#91;[[Discussion utilisateur:Superjuju10|'''<font color="#000000"><u>Aubline à votre disposition</u></font>''']]&#93;</small></sup>, le 15 avril 2015 à 19:22 (CEST)
* Statut : Accepté, suite affaire Elise Boulmeck
* Conclusion : Positif au canard comme avec les outils de CU. — '''[[Utilisateur:Superjuju10|<font color="#400080">Superjuju10</font>]]''' <sup><small>&#91;[[Discussion utilisateur:Superjuju10|'''<font color="#000000"><u>Aubline à votre disposition</u></font>''']]&#93;</small></sup>, le 15 avril 2015 à 19:22 (CEST)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Rifford, Maitreidmry - 15 avril ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par :  –[[Utilisateur:Akeron|Akéron]]&nbsp;<small>[[Discussion Utilisateur:Akeron|(d)]]</small> 15 avril 2015 à 16:18 (CEST).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Rifford}}'''
**'''{{u|Poutre76}}'''
**'''{{u|MRLmaths}}'''
* Raison de la demande : le compte {{u|Rifford}} a été créé sous le nom {{u|Azerty1}} en 2006, à cette époque Maitreidmry a 4 éditions [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Contributions&limit=500&target=Jim167&offset=20060108235999] (que des vandalismes). Le compte réapparaît seulement en 2014 et pas à n'importe quel moment mais 1 jour et 5h24 après la dernière édition de {{u|MichelP}}, le dernier compte avec lequel Maitreidmry contribuait en douce (1 mois après son ban). Les premières contributions de Rifford ne ressemblent pas du tout à un débutant, ni a quelqu'un qui a fait quelques corrections sous IP.Il fait renommer son compte le premier jour comme  MichelP. Il s'est vite intéressé aux RA, admins et surtout RCU et le suivi des utilisateurs bannis. Lorsque {{u|Poutre76}} et {{u|MRLmaths}} ont été associés à Maitreidmry et la série {{u|Jerome de la Rovede}} et {{u|Gilbert ayous}}, il a essayé d'argumenter contre [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rificateur_d%27adresses_IP/Requ%C3%AAtes/janvier_2015&diff=prev&oldid=111323928]. Lorsque plus de 2 semaines après je mets à jour [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Faux-nez/Maitreidmry&diff=111848082&oldid=109601564] [[Wikipédia:Faux-nez/Maitreidmry]] avec ces comptes, il m'interpelle, seulement 2h après [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Akeron&diff=prev&oldid=111850368] avec un long plaidoyer technique pour attribuer les comptes à Nezumi et non à Maitreidmry. Son texte montre qu'il suivait cette page de faux-nez et qu'il semble bien connaître le dossier, il fait des référence à des CU qui ont plus de 6 mois, est allé rechercher des liens dans des brouillons de faux-nez, etc. tout ça pour faire attribuer à un autre banni des faux-nez bloqués (certains depuis plus de 6 mois). C'est à ce stade que je commence à avoir de gros doutes, il insiste [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Akeron&diff=next&oldid=111852459], lorsque je lui demande pourquoi il s'intéresse soudainement autant à Maitreidmry, sa réponse me donne l'impression qu'il est fortement sur la défensive [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Akeron&diff=next&oldid=111867347]. Un mois après il insiste à nouveau mais auprès d'HC [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:H%C3%A9g%C3%A9sippe_Cormier&diff=prev&oldid=112675324]. J'ai remarqué autre chose, quelques jours après l'apparition sur un CU [https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rificateur_d%27adresses_IP/Requ%C3%AAtes/janvier_2015#Demande_concernant_:_Poutre76.2C_Jerome_de_la_Rovede_-_27_janvier] du lien entre ces faux-nez et Maitreidmry, il a fait une demande (probablement privée) de masquage lourd sur sa PU, je pense qu'il en reste un bout [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Restaurer&target=Utilisateur%3ARifford%2FHistorique&timestamp=20140921120316 ici], ce sont des IP commençant par 82.123. qu'il s'attribue (dont {{ip|82.123.107.75}} citée dans sa [[Wikipédia:Administrateur/Rifford|condidature d'admin]]). Or ces IP Orange Montsouris sont justement proches de la localisation de Nezumi et de la série {{u|Menard de l'Arnaudiere}}/{{u|Jerome de la Rovede}}. Il y a donc peut-être un lien technique s'il utilise toujours cet accès. L'ensemble me parait très suspect et bien coller à sa personnalité, notamment toujours dans l'esprit de [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Maitreidmry&diff=76008886&oldid=76007734 cette dernière phrase], la candidature d'admin étant le pompon. Autre chose qui colle avec Maitreidmry, il a créé un sondage pour la [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Sondage/D%C3%A9sindexation_des_pages_meta&oldid=111471098 Désindexation des pages meta], insistant notamment sur « ''Ces sous-pages contiennent bien souvent des informations personnelles et/ou préjudiciables pour les utilisateurs derrière le pseudonyme'' » alors que Maitreidmry a fait toute une histoire pour obtenir un NOINDEX sur sa page de faux-nez pour ces raisons (avec plainte à la CNIL et grande insistance sur OTRS). Dans la RA faite en prémisse du sondage [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs&oldid=111471757#Droit_.C3.A0_l.27oubli_.3F] il cite comme exemple la page de faux-nez de Maitreidmry [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Faux-nez/Maitreidmry&diff=109601564&oldid=109598886].
*:Note : Je ne m'attends pas forcément à un résultat CU très probant vu sa bonne connaissance du système [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Schlum&diff=prev&oldid=112274603] mais peut être qu'un rapprochement est possible avec l'accès utilisé par {{u|Menard de l'Arnaudiere}}/{{u|Jerome de la Rovede}} (il faudra probablement regarder le journal). Peut être un lien avec {{u|Poutre76}} et {{u|MRLmaths}} (celui-ci est à la limite des 3 mois aujourd'hui). –[[Utilisateur:Akeron|Akéron]]&nbsp;<small>[[Discussion Utilisateur:Akeron|(d)]]</small> 15 avril 2015 à 16:29 (CEST)
::Dans la partie blanchie de son compte il y avait, d'après ce que j'ai compris une ip . Pourrait-on voir ce que c'est cette ip et ce que cela donne avec les autres--[[Utilisateur:Fuucx|Fuucx]] ([[Discussion utilisateur:Fuucx|discuter]]) 16 avril 2015 à 19:02 (CEST)
:::Ces informations ne sont pas accessibles par les admins ou les CUs. [[Utilisateur:Elfix| Elfix ]] ↝ <sup>[[Discussion utilisateur:Elfix|discuter]]</sup> 16 avril 2015 à 23:34 (CEST)
* Demande précédente : [[Wikipédia:Faux-nez/Maitreidmry]]

;Statut de la demande
* Prise en charge par : — '''[[Utilisateur:Superjuju10|<font color="#400080">Superjuju10</font>]]''' <sup><small>&#91;[[Discussion utilisateur:Superjuju10|'''<font color="#000000"><u>Aubline à votre disposition</u></font>''']]&#93;</small></sup>, le 15 avril 2015 à 19:15 (CEST) (dernière mise à jour le 16 avril 2015 à 16:56 (CEST))
* Statut : '''En cours'''
* Conclusion (provisoire) : Pour le moment, c'est probablement négatif. Aucun chevauchement suspect au niveau CU : les données sont cohérentes et l'utilisateur a bien contribué à l'étranger ces derniers jours, y compris lors de l'annonce de son break sur Wikipédia. J'ai demandé à mes collègues CU de confirmer ou infirmer mes recherches. Donc c'est à prendre encore au conditionnel, mais il est peu certain que l'on trouve d'autres éléments.
*:Juste pour que les choses soient claires (pour l'intéressé et les votants) et puisque un CU rappelait récemment les nuances de vocabulaire : est-ce négatif (innocentant Rifford) ou non-concluant/indéterminé (signifiant que les soupçons d'Akéron ne peuvent ni être confirmés ni infirmés par les CU) ? Amicalement, — [[Utilisateur:Jules78120|'''<span style="color:#74CC66">Jules</span>''']]  <strong><sup><small style="border-bottom:1px solid #9DE092;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="color:#9DE092">Discuter</span>]]</small></sup></strong> 16 avril 2015 à 18:54 (CEST)
*::J'apporte quelques précisions puisque j'avais suivi les RCU Maitreidmry. Je penche définitivement pour un résultat « indéterminé », car, d'une part :
*::* Maitreidmry et Georges38 utilisaient beaucoup de points d'accès différents, il avait d'ailleurs été très difficile d'établir un lien (technique) entre eux-deux. Je ne suis même pas sûr que celui-ci ait déjà été établi grâce au CU, d'ailleurs.
*::* Nous n'avons pas observé d'activité de Maitreidmry depuis quelques temps. Son dernier compte connu, {{u|Poutre76}}, passait par des IP de type "Hotspot Wifi/3G", difficiles à tracer, l'autre partie des données associées à son compte est trop ancienne et ne peut donc pas être consultée ; {{u|MRLMath}} est trop ancien depuis hier ; [[m:Special:CentralAuth/Jim267|Jim267]] est trop ancien également.
*::* Rifford a un profil cohérent, aucun accès suspect (proxy ouvert, VPN...) ne semble avoir été utilisé.
*::* Maitreidmry et Rifford partagent pendant une période la même localisation géographique.
*::Tous ces éléments ne nous aident pas beaucoup (sauf peut-être le dernier, mais seul, reste bien trop maigre) et, de fait, ne nous permettent ni de confirmer, ni d'infirmer un lien entre les utilisateurs mentionnés dans la requête. Cela ne veut pas dire que Rifford est à considérer comme étant un « suspect », mais simplement que dans le cas présent, le CU n'est pas de grande assistance. [[Utilisateur:Elfix| Elfix ]] ↝ <sup>[[Discussion utilisateur:Elfix|discuter]]</sup> 16 avril 2015 à 23:34 (CEST)
*:::Est-il possible de préciser le dernier point ? La durée de la période, mais surtout la localisation à grands traits, du genre « capitale nationale », « capitale régionale », « autre » ?<br />[[Utilisateur:TigH|TigH]] [[Discussion Utilisateur:TigH|(discuter)]] 17 avril 2015 à 18:02 (CEST)
*::Pour ma part, j’attends la réponse à ma question [[Discussion_Wikipédia:Administrateur/Rifford#RCU|ici]] avant d’exprimer mon avis (qui risque d’être proche de celui d’{{u-|Elfix}}, sauf surprise). Pour préciser pour {{u-|Georges38}}, effectivement, le lien avait été difficile à établir (et avait été fait à l’aide de logs sur un outil externe que le compte avait utilisé avec moins de précautions si je me souviens bien) ; cependant, il faut préciser que les accès étaient tous volontairement intraçables, ce qui ne semble pas être le cas pour {{u-|Rifford}}. [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 17 avril 2015 à 00:09 (CEST)
*:::Bien reçu le éléments, merci ; j’attends un retour d’{{u-|Elfix}} à propos de la localisation ; les contributions sous IP précédentes à la création de compte ne m’ont guère aidé, les accès étant fort différents de ceux des trois derniers mois. [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 18 avril 2015 à 10:21 (CEST)
*::::Je vais m’en tenir pour le moment aux mêmes conclusions qu’{{u-|Elfix}}, avec comme précision quand même que la localisation similaire à celle de {{u-|Maitreidmry}} concerne une zone assez densément peuplée et constitue donc un élément de présomption insuffisant. Il me reste des doutes à propos des anciennes contributions sous IP qui m’ont été fournies, que les éléments masqués sur la PU me permettraient peut-être de lever (ou confirmer), mais je n’y ai pas accès ; je vais donc en rester là. [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 18 avril 2015 à 20:09 (CEST) 

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : प्रजापति, CURifford - 15 avril ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : '''''[[Utilisateur:Gratus|<span style="color:purple">Gratus</span>]]''' ([[Discussion utilisateur:Gratus|<span style="color:#a52a2a">discuter</span>]])'' 15 avril 2015 à 19:28 (CEST).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|प्रजापति}}'''
**'''{{u|CURifford}}'''
**'''{{u|Lataratata}}}'''
* Raison de la demande : Soupçon de retour de bannis. [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Administrateur/Rifford&diff=113879008&oldid=113878500 Cette contribution] est signé « --[[प्रजापति]]15 avril 2015 à 18:29 (CEST) » et comporte un plaidoyer. Il m'a l'air de bien connaitre le dossier pour n'être qu'un troll. De plus, dans son argumentaire il se base sur un diff « alors j'ai aussi trouvé hier [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Administrateur&diff=prev&oldid=113841393 Ce qu'il ne doit pas faire] et » qui n'est resté que 3 minutes et qui était l’œuvre d'un faux-nez de प्रजापति.
*:J'ai rajouté Lataratata puisqu'il n'a pas été formellement confirmé par les CU. [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 16 avril 2015 à 01:49 (CEST).
*:: Et plus que probablement {{u|Orayvi}} [[Utilisateur:El pitareio|El pitareio]] ([[Discussion utilisateur:El pitareio|discuter]]) 16 avril 2015 à 18:39 (CEST) (C'est peut-être pas la peine de s'attarder trop, l'ensemble a été canardé à vue. [[Utilisateur:El pitareio|El pitareio]] ([[Discussion utilisateur:El pitareio|discuter]]) 16 avril 2015 à 18:45 (CEST))
* Demande précédente : [[Wikipédia:Faux-nez/प्रजापति]]

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 17 avril 2015 à 00:38 (CEST)
* Statut : Accepté, suite Prajapati
* Conclusion : Positif, sans aucun doute pour {{u-|CURifford}}, {{u-|Lataratata}} et {{u-|Orayvi}}, avec en prime : {{u|Framasoft}}, {{u|Supawlavi}}, {{u|Musungnuvi}}, {{u|Songoopavi}}, {{u|Héréro}}, {{u|Manetmewls}} et {{u|Speculeye 0}}. — [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 17 avril 2015 à 00:38 (CEST)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : 7894561230 alex, 1234567890 alex - 16 avril ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : V°o°xhominis <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Voxhominis|allô?]]&#93;</small></sup> 17 avril 2015 à 00:53 (CEST).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|7894561230 alex}}'''
**'''{{u|1234567890 alex}}'''
* Raison de la demande : Le résultat ne fait guère de doute mais en l'[[Discussion utilisateur:7894561230 alex#1234567890 alex|absence totale de réponse]] du premier sur l'utilisation d'un faux-nez non déclaré et vu l'accumulation récente d'avertissements quant à des contributions problématiques, le blocage d'au moins un compte aura un fondement officiel. Merci.

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:Elfix| Elfix ]] ↝ <sup>[[Discussion utilisateur:Elfix|discuter]]</sup> 18 avril 2015 à 15:44 (CEST)
* Statut : Peux-tu indiquer en quoi le second compte est abusif ? Est-il également problématique ? Et enfin, est-ce que le CU est vraiment nécessaire dans le cas présent ? [[Utilisateur:Elfix| Elfix ]] ↝ <sup>[[Discussion utilisateur:Elfix|discuter]]</sup> 18 avril 2015 à 15:44 (CEST)
*:Ce n'est pas une question d'abus, l'usage d'un faux-nez étant autorisé pour des « objectifs légitimes » du moment qu'il est clairement assumé. Or, non seulement il ne l'est pas, mais les deux comptes interviennent conjointement sur les mêmes articles alors que les recommandations indiquent expressément qu'« un seul compte doit intervenir par page, qu'elle soit un article, une page de discussion ou une page de vote » sous peine de « blocage temporaire ou définitif d'un ou plusieurs des comptes d'un même utilisateur ». 
*:Il y aurait donc déjà motif à blocage du compte le plus récent (1234567890alex). Mais le nombre important d'avertissements accumulés par 7894561230alex rendant de plus en plus probable un blocage à plus ou moins brève échéance, le second serait alors automatiquement bloqué pour éviter toute tentation de contournement. Commencer par un blocage du second compte pourrait peut-être susciter une prise de conscience de la part de ce contributeur sur ce qui lui est reproché, et éviter une sanction plus lourde. -- V°o°xhominis <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Voxhominis|allô?]]&#93;</small></sup> 19 avril 2015 à 00:49 (CEST)
*::J'accepte la vérification puisque les contributions des deux comptes continuent de se chevaucher et qu'il y a une demande de blocage à la clé. [[Utilisateur:Elfix| Elfix ]] ↝ <sup>[[Discussion utilisateur:Elfix|discuter]]</sup> 20 avril 2015 à 22:42 (CEST)
* Conclusion : Positif. [[Utilisateur:Elfix| Elfix ]] ↝ <sup>[[Discussion utilisateur:Elfix|discuter]]</sup> 20 avril 2015 à 22:42 (CEST)
*:Merci. Le compte 7894561230 alex a depuis été bloqué 3 jours le 21 avril pour insertion de fausses informations et on a eu immédiatement un contournement via le second compte comme prédit. --V°o°xhominis <sup><small> &#91;[[Discussion Utilisateur:Voxhominis|allô?]]&#93;</small></sup> 23 avril 2015 à 18:00 (CEST)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Cutlar Olors, Ediacara - 17 avril ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Manoillon|Manoillon]] ([[Discussion utilisateur:Manoillon|discuter]]) 17 avril 2015 à 10:25 (CEST).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Cutlar Olors}}'''
**'''{{u|Ediacara}}'''
* Raison de la demande : Recherche d'autres faux-nez et de comptes dormants
* Demande précédente : [[WP:Faux-nez/Ediacara]]

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:Elfix| Elfix ]] ↝ <sup>[[Discussion utilisateur:Elfix|discuter]]</sup> 18 avril 2015 à 15:44 (CEST)
* Statut : Acceptée.
* Conclusion : Probablement positif.

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Oweni, Owensson - 18 avril ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Sismarinho|Sismarinho]] ([[Discussion utilisateur:Sismarinho|discuter]]) 18 avril 2015 à 11:42 (CEST).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Oweni}}'''
**'''{{u|Owensson}}'''
* Raison de la demande : Suspicion d'abus de comptes multiples. Owensson a un nom assez semblable à celui d'Oweni, les mêmes centres d'intérêt (le catch), le même genre de contribution problèmatique (ajout non sourcé de résultats de match de catch pas forcément notable) et refuse (ou ne souhaite pas) dialoguer. Voici un des diff d'Oweni : [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sting_(catcheur)&diff=prev&oldid=113376322] et un d'Owensson : [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Randy_Orton&diff=prev&oldid=113960548]. Jules78120 qui a traité une RA qui a sanctionné ce dernier m'invite d'ailleurs à faire cette CU. Merci et bon weekend.--[[Utilisateur:Sismarinho|Sismarinho]] ([[Discussion utilisateur:Sismarinho|discuter]]) 18 avril 2015 à 11:42 (CEST)
* Demande précédente : Demande concernant : Breeze1988, Oweni - 14 mars

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:Elfix| Elfix ]] ↝ <sup>[[Discussion utilisateur:Elfix|discuter]]</sup> 20 avril 2015 à 22:42 (CEST)
* Statut : Acceptée, comptes utilisateurs problématiques qui ont subi un blocage.
* Conclusion : Positif.

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Othéa, 90.46.49.190 - 18 avril ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Sammyday|SammyDay]] ([[Discussion utilisateur:Sammyday|discuter]]) 18 avril 2015 à 23:33 (CEST).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Othéa}}'''
**'''{{ip|90.46.49.190}}'''
* Raison de la demande : Je souhaiterais une certitude sur un point : pour moi il est évident que cette IP est intervenue sur [[Pierre Terrail de Bayard]] de la même manière qu'Othéa, mais avant d'aller demander un avertissement en RA (vu que cela fait deux fois que l'IP supprime un texte sourcé pour y ajouter sa propre analyse), je préfère une RCU claire.
*:Vu que le test du canard est indéniablement positif (exactement le même texte, le même nombre d'octets), j'ai pris les devants et ai d'ores et déjà laissé un avertissement sur [[Discussion utilisateur:90.46.49.190]], {{mention|Sammyday}}. Bien à toi, — [[Utilisateur:Jules78120|'''<span style="color:#74CC66">Jules</span>''']]  <strong><sup><small style="border-bottom:1px solid #9DE092;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="color:#9DE092">Discuter</span>]]</small></sup></strong> 18 avril 2015 à 23:45 (CEST)
::Merci. De toute façon, juste après la RCU, la discussion a commencé sur la PDD d'Othéa. On verra jusqu'où on ira, mais ça a l'air mieux parti que ce que je craignais.--[[Utilisateur:Sammyday|SammyDay]] ([[Discussion utilisateur:Sammyday|discuter]]) 18 avril 2015 à 23:47 (CEST)
* Demande précédente : 

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:Elfix| Elfix ]] ↝ <sup>[[Discussion utilisateur:Elfix|discuter]]</sup> 20 avril 2015 à 22:42 (CEST)
* Statut : Acceptée, soupçon de passage sous IP pour passer en force.
* Conclusion : Positif.

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Valentin Voule-Seine 1er,  Robert Tripoux2, Valentin Voelsen - 18 avril ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : — [[Utilisateur:Jules78120|'''<span style="color:#74CC66">Jules</span>''']]  <strong><sup><small style="border-bottom:1px solid #9DE092;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="color:#9DE092">Discuter</span>]]</small></sup></strong> 19 avril 2015 à 01:02 (CEST).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Valentin Voule-Seine 1er}}'''
**'''{{u|Robert Tripoux2}}'''
**'''{{u|Valentin Voelsen}}'''
* Raison de la demande : En phonétique déjà, « Valentin Voule-Seine » = « Valentin Voelsen ». Do not follow et moi-même avons tout de suite fait le lien. Je ne sais pas si des vérifications seront possibles vu l'ancienneté des précédents faux, mais une confirmation CU serait appréciable (ce retour inopiné est étonnant, ce pourrait être un autre pénible qui s'adonne à l'imitation). Si a minima un lien peut être fait entre Robert Tripoux2 et Valentin Voule-Seine 1er... Merci par avance dans tous les cas.
* Demande précédente : [[Wikipédia:Faux-nez/Valentin Voelsen]]

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:Elfix| Elfix ]] ↝ <sup>[[Discussion utilisateur:Elfix|discuter]]</sup> 20 avril 2015 à 22:42 (CEST)
* Statut : Acceptée.
* Conclusion : Positif entre ces deux nouveaux comptes.

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : DJ Mixify FUL, 82.66.249.159 - 19 avril ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:NB80|NB80]] ([[Discussion utilisateur:NB80|discuter]]) 19 avril 2015 à 08:27 (CEST).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|DJ Mixify FUL}}'''
**'''{{u|82.66.249.159}}'''
* Raison de la demande : spam répétitif pour ne pas dire excessif, sur {{a'|Utilisatrice:DJ Mixify FUL}}, réalisé par le compte puis par l'IP, et ce malgré les avertissements sur [[Discussion utilisatrice:DJ Mixify FUL]] et [[Discussion utilisateur:82.66.249.159]], sans compter {{a'|DJ Mixify FUL}} protégé à la création. Cette RCU a donc pour objet de vérifier qu'il s'agit d'une seule et même personne, dans l'optique éventuelle d'un blocage prolongé dudit compte et de ladite IP.
* Demande précédente : aucune.

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:Elfix| Elfix ]] ↝ <sup>[[Discussion utilisateur:Elfix|discuter]]</sup> 20 avril 2015 à 22:42 (CEST)
* Statut : Je ne suis pas sûr de comprendre l'intérêt de la RCU. Il s'agit d'un oubli manifeste de connexion (cf. « Je ne comprends pas pourquoi à chaque fois on me le supprime »), à lire ce [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page&diff=prev&oldid=114001971 diff]. [[Utilisateur:Elfix| Elfix ]] ↝ <sup>[[Discussion utilisateur:Elfix|discuter]]</sup> 20 avril 2015 à 22:42 (CEST)
* Conclusion :

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Wikicourtois, Répondez, ɐʞɐʎṇɐɹāpɐɥṛq - 20 avril ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : — [[Utilisateur:Rifford|Rifford]] ([[Discussion Utilisateur:Rifford|discuter]]) 20 avril 2015 à 18:26 (CEST).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Wikicourtois}}'''
**'''{{u|Répondez}}'''
**'''{{u|ɐʞɐʎṇɐɹāpɐɥṛq}}'''
* Raison de la demande : Dans la suite de [[Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#comptes_suspects|cette RA]], suspicion de retour d'un banni. L'intéressé [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs&diff=114192591&oldid=114192575 reverte] {{notif discret|Cedalyon}}. Je me permets d'ajouter {{u|Wikicourtois}} qui s'amuse [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Rifford&diff=114022609&oldid=113962794 de la même manière]. Merci. — [[Utilisateur:Rifford|Rifford]] ([[Discussion Utilisateur:Rifford|discuter]]) 20 avril 2015 à 18:26 (CEST)
:: Remarque : d'un autre côté, «&nbsp;ɐʞɐʎṇɐɹāpɐɥṛq&nbsp;» pourrait rappeler ce cher Zolapin... —&nbsp;[[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] ([[User talk:Hégésippe Cormier|'''discuter''']]) [opérateur] 20 avril 2015 à 20:02 (CEST)
* Demande précédente : [[Wikipédia:Faux-nez/प्रजापति]]

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:Elfix| Elfix ]] ↝ <sup>[[Discussion utilisateur:Elfix|discuter]]</sup> 20 avril 2015 à 22:42 (CEST)
* Statut : Acceptée, suite.
* Conclusion : Positif, avec {{u|Dubspixy1}}, {{u|Amparo Cabanes}}, {{u|Hopitu-shinumu}}, {{u|Frontière entre le Québec et les États-Unis}}, {{u|Hiṃsā}} et {{u|De excidio et conquestu}}. [[Utilisateur:Elfix| Elfix ]] ↝ <sup>[[Discussion utilisateur:Elfix|discuter]]</sup> 20 avril 2015 à 22:42 (CEST)
*:Merci {{notif discret|Elfix}}, un sacré coup de filet ! Un administrateur passant dans les parages pourrait-il bloquer les comptes et protéger les pages ? — [[Utilisateur:Rifford|Rifford]] ([[Discussion Utilisateur:Rifford|discuter]]) 20 avril 2015 à 22:54 (CEST)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Amoinet, Dsd2635, Jpjp165, 2.8.185.57 - 21 avril ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : --[[Utilisateur:Mathis B|Mathis&nbsp;B]]&nbsp;<sup>[[Discussion utilisateur:Mathis B|discuter]]</sup>, le 21 avril 2015 à 11:02 (CEST).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Amoinet}}'''
**'''{{u|Dsd2635}}'''
**'''{{u|Jpjp165}}'''
**'''{{IP|2.8.185.57}}'''
* Raison de la demande : soupçon de tentative de bourrage d'urnes et de trucage de [[Discussion:Syndicat général des lycéens/Suppression]], déplacement d'avis justifiés vers les avis non décomptés et inversement, cf. l'historique de la page. {{u|Jpjp165}} et {{u|Dsd2635}} sont arrivés ce matin, l'un déplace mon avis et l'autre clôture la PàS. La correspondance entre {{u|Amoinet}} et l'IP ne fait pas de doute puisqu'il a d'abord tenté de donner son avis en son nom mais sans se connecter, sous cette IP. Il s'agit de vérifier s'il y a bourrage d'urne par faux-nez ou non (il pourrait aussi s'agir d'un appel à voter de militants voir du syndicat lui-même). Merci d'avance, --[[Utilisateur:Mathis B|Mathis&nbsp;B]]&nbsp;<sup>[[Discussion utilisateur:Mathis B|discuter]]</sup>, le 21 avril 2015 à 11:10 (CEST)
* Demande précédente : sur Amoinet : [[Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/juillet 2012#Demande concernant : Alain843, Amoinet, Europium - 27 juillet]].

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 23 avril 2015 à 09:50 (CEST)
* Statut : Accepté, suspicion de bourrage d’urnes.
* Conclusion : {{u-|Amoinet}} = {{u-|Dsd2635}} = {{u-|Jpjp165}} de manière certaine ; l’IP correspond probablement aussi. Pas vu d’autres comptes. [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 23 avril 2015 à 09:50 (CEST)
*:Merci {{notif discret|schlum}}. --[[Utilisateur:Mathis B|Mathis&nbsp;B]]&nbsp;<sup>[[Discussion utilisateur:Mathis B|discuter]]</sup>, le 23 avril 2015 à 10:26 (CEST)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Basicboru96, Chardegaullix, Pato32 - 21 avril ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : — [[Utilisateur:Housterdam|Housterdam]] <sup>[[Discussion utilisateur:Housterdam|<span style="color:#008000;">''Discuter''</span>]]</sup> 21 avril 2015 à 23:43 (CEST).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Basicboru96}}'''
**'''{{u|Chardegaullix}}'''
**'''{{u|Pato32}}'''
* Raison de la demande : contournement de blocage (Proxy ouvert ?) ; [[Spécial:Contribs/Basicboru96|contributions atypiques]]. Recherche de comptes dormants. Merci. Bien cordialement, — [[Utilisateur:Housterdam|Housterdam]] <sup>[[Discussion utilisateur:Housterdam|<span style="color:#008000;">''Discuter''</span>]]</sup>, le 21 avril 2015 à 23:43 (CEST)
*:J'ajoute {{u|90.27.23.75}} (résumé de diff caractéristique). J'ai bloqué récemment une ou plusieurs autres IP avec des résumés de modif identiques, mais n'ai hélas pas noté lesquelles. — [[Utilisateur:Jules78120|'''<span style="color:#74CC66">Jules</span>''']]  <strong><sup><small style="border-bottom:1px solid #9DE092;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="color:#9DE092">Discuter</span>]]</small></sup></strong> 21 avril 2015 à 23:48 (CEST)
*::{{mention|Jules78120}} J'ajoute ceci : {{u|82.230.205.93}}, {{u|105.133.87.134}}, {{u|41.249.11.31}} et {{u|196.217.138.9}} semblant plutôt correspondre. — [[Utilisateur:Housterdam|Housterdam]] <sup>[[Discussion utilisateur:Housterdam|<span style="color:#008000;">''Discuter''</span>]]</sup>, le 22 avril 2015 à 10:45 (CEST)
*:::{{Notif|Jules78120}} pour ma part, j'ajoute {{u|80.215.130.160}} et {{u|82.243.153.25}}, voire {{u|94.109.6.192}}, {{u|187.237.25.94}} et {{u|81.49.6.38}}, ainsi que {{u|Pato32}}. --[[Utilisateur:NB80|NB80]] ([[Discussion utilisateur:NB80|discuter]]) 22 avril 2015 à 15:10 (CEST), modifié à 16:38 (CEST)
* Demande précédente : [[Wikipédia:Faux-nez/Chardegaullix]]

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 23 avril 2015 à 10:07 (CEST)
* Statut : Accepté, suite Chardegaullix.
* Conclusion : Positif pour {{u-|Basicboru96}} ; création sous proxy ({{ip|200.123.137.18}}), puis utilisation de {{ip|186.2.234.31}} qui ne semble bloquée qu’en création de compte (?). Plutôt négatif pour {{u-|Pato32}}, le profil technique ne correspond pas. Pour toutes les IPs, difficile à dire, tous ces accès sont assez différents entre eux, et de ceux de {{u-|Chardegaullix}}. [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 23 avril 2015 à 10:07 (CEST)
*:{{Notif|schlum}} merci. {{Notif|Jules78120}} est-il possible de bloquer complètement {{incise|c'est-à-dire empêcher toute action}} {{ip|186.2.234.31}} s'il te plaît ? --[[Utilisateur:NB80|NB80]] ([[Discussion utilisateur:NB80|discuter]]) 23 avril 2015 à 10:40 (CEST)
*::Hello, je ne comprends pas la précision de {{mention|Schlum}} (merci pour la requête) : l'IP est bloquée normalement, la case « Empêcher les utilisateurs connectés de modifier en utilisant cette adresse IP » est cochée. Cdlt, — [[Utilisateur:Jules78120|'''<span style="color:#74CC66">Jules</span>''']]  <strong><sup><small style="border-bottom:1px solid #9DE092;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="color:#9DE092">Discuter</span>]]</small></sup></strong> 23 avril 2015 à 10:45 (CEST)
*:::{{notif|Jules78120}} Je ne sais pas, n’étant pas administrateur, la seule chose que je vois, c’est sur [[Spécial:Contributions/186.2.234.31]] -> « durée : 1 an (création de compte interdite) », et de fait, {{u-|Basicboru96}} a utilisé cette IP après la création de son compte avec une autre IP. [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 23 avril 2015 à 10:49 (CEST)
*::::C'est un vrai mystère alors, car la case idoine est bel et bien cochée ; MediaWiki qui déc*** ? Je pose la question sur le BA. Bonne journée, — [[Utilisateur:Jules78120|'''<span style="color:#74CC66">Jules</span>''']]  <strong><sup><small style="border-bottom:1px solid #9DE092;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="color:#9DE092">Discuter</span>]]</small></sup></strong> 23 avril 2015 à 10:52 (CEST)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Dinkley, Point de bascule - 23 avril ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : <span style="text-shadow:gray 1px 1px 1px;">[[User:Heddryin|<span style="color:#900">He</span><span style="color:#396">d<span style="color:#069">dry</span>in</span>]] [[User talk:Heddryin|<span style="font-size:73%;"><sup>[🔊]</sup></span>]]</span> 23 avril 2015 à 02:49 (CEST).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Dinkley}}'''
**'''{{u|Point de bascule}}'''
* Raison de la demande : 
** Le compte {{u-|Point de bascule}} est créé le 21 avril, et intervient avec une réelle connaissance du fonctionnement de WP (PàS, RA, etc.). De plus, il intervient sur 4 articles ; {{u-|Dinkley}} est intervenu sur 2 de ces pages, [[Choupette (chat)]], qu'il a créé le 22, et [[Bien-pensance]]... sur laquelle {{u-|Point de bascule}} {{diff-|114387392|laisse un commentaire de diff}} désobligeant... qui laisse penser qu'on l'a « contré » précédemment. Et qui démontre un mépris total de [[WP:FOI]] comme {{diff-|111648168|ce message laissé sur ma PdD}} par {{u-|Dinkley}}.<br>J'ai eu ce sentiment dès la première intervention de {{u-|Point de bascule}}, et le {{diff-|114391983|message laissé sur ma PdD}} par {{u-|Ickx6}} (qui mentionne très justement  [http://tools.wmflabs.org/ptools/intertwined.php?project=frwiki&user1=Dinkley&user2=Point+de+bascule intertwined] et l'[http://tools.wmflabs.org/intersect-contribs/index.php?project=frwiki&user1=Dinkley&user2=Point+de+bascule&sort=0 intersect]) m'a convaincu de déposer cette RCU.<br>De plus, je signale que {{u-|Point de bascule}} et {{u-|Dinkley}} ont ''tous les deux'' voté sur la [[Discussion:Choupette (chat)/Suppression|PàS concernant Choupette]] ({{diff-|114378899}} et {{diff-|114388641}}), ce qui serait {{incise|si la RCU est positive}} un bourrage d'urne en bonne et due forme.<br><br>Quelle que soit votre réponse, merci par avance du temps que vous consacrerez à cette demande^^<br><span style="text-shadow:gray 1px 1px 1px;">[[User:Heddryin|<span style="color:#900">He</span><span style="color:#396">d<span style="color:#069">dry</span>in</span>]] [[User talk:Heddryin|<span style="font-size:73%;"><sup>[🔊]</sup></span>]]</span> 23 avril 2015 à 02:49 (CEST)

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 23 avril 2015 à 10:19 (CEST)
* Statut : Accepté, suspicion de bourrage d’urne, et d’utilisation de faux-nez pour appuyer un PoV.
* Conclusion : Négatif, accès différents, notamment pour les contributions du 22 avril à partir de 22h. [[Utilisateur:schlum|schlum]]&nbsp;<sup>[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 23 avril 2015 à 10:19 (CEST) 
*: Merci ! <span style="text-shadow:gray 1px 1px 1px;">[[User:Heddryin|<span style="color:#900">He</span><span style="color:#396">d<span style="color:#069">dry</span>in</span>]] [[User talk:Heddryin|<span style="font-size:73%;"><sup>[🔊]</sup></span>]]</span> 23 avril 2015 à 12:15 (CEST)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Plein d'ips différentes, Lucrèce - 23 avril ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Varmin|Varmin]]<sup>[[Discussion utilisateur:Varmin|Un problème?]]</sup> 23 avril 2015 à 09:47 (CEST).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Lucrèce}}'''
**'''{{u|81.49.61.40}}'''
**'''{{u|81.49.127.252}}'''
**'''{{u|82.123.234.124}}'''
**'''{{u|83.202.166.36}}'''
**'''{{u|85.102.242.127}}'''
**'''{{u|85.110.4.4}}'''
**'''{{u|85.110.10.95}}'''
**'''{{u|85.110.51.134}}'''
**'''{{u|85.110.162.214}}'''
**'''{{u|85.178.144.215}}'''
**'''{{u|85.178.145.253}}'''
**'''{{u|86.210.240.49}}'''
**'''{{u|90.46.173.195}}'''
**'''{{u|92.128.114.20}}'''
**'''{{u|92.128.118.241}}'''
**'''{{u|92.146.12.138}}'''
**'''{{u|92.146.14.213}}'''
**'''{{u|92.146.141.35}}'''
**'''{{u|92.149.137.82}}'''
**'''{{u|92.151.180.167}}'''
**'''{{u|92.157.11.197}}'''
**'''{{u|95.10.198.86}}'''
**'''{{u|178.233.9.43}}'''
**'''{{u|178.233.156.11}}'''
**'''{{u|178.233.167.248}}'''
**'''{{u|178.233.175.210}}'''
**'''{{u|207.244.77.137}}'''
**'''{{u|207.244.77.1}}'''
**'''{{u|207.244.77.6}}'''
**'''{{u|207.244.77.11}}'''
**'''{{u|207.244.77.12}}'''
**'''{{u|207.244.77.17}}'''
**'''{{u|207.244.77.21}}'''
**'''{{u|207.244.77.22}}'''
**'''{{u|207.244.77.137}}'''
**'''{{u|207.244.77.141}}'''
**'''{{u|207.244.77.142}}'''
**'''{{u|207.244.77.174}}'''
**'''{{u|207.244.78.5}}'''
**'''{{u|207.244.78.7}}'''
**'''{{u|207.244.78.9}}'''
**'''{{u|207.244.78.10}}'''
**'''{{u|207.244.78.11}}'''
**'''{{u|207.244.82.183}}'''
* Raison de la demande : Bonjour, après avoir remonté dans les contributions de {{u|178.233.175.210}}, j'ai eu un fort soupçon d'un retour de {{u|Lucrèce}} de façon anonyme par un test du canard plus que positif (même domaine de contributions : historiens négationnistes, même maîtrise de la syntaxe wiki, même niveau de langage, même capacité à [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:G%C3%A9nocide_arm%C3%A9nien&diff=113350104&oldid=113345037 manipuler les sources] vs [https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Lucr%C3%A8ce#Blocage_2 ici], même volonté de discréditer la [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=F%C3%A9d%C3%A9ration_r%C3%A9volutionnaire_arm%C3%A9nienne&diff=prev&oldid=104549890 Fédération révolutionnaire arménienne] vs [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=F%C3%A9d%C3%A9ration_r%C3%A9volutionnaire_arm%C3%A9nienne&diff=16848651&oldid=16272932 ici]). N'y voyant pas d'abus flagrant à l'époque, j'ai décidé de le laisser contribuer sereinement (malgré un POV push qui lui est caractéristique). Maintenant, en remontant les historiques des articles, je constate que le test du canard est positif pour d'autres ip aussi, qui parfois agissent en concert sur les articles, ce qui me fait douter d'un sérieux WP:POINT, voire un abus de faux-nez (où les ips lui servent de compte). <br/>En effet, même en supposant les adresse ip soient dynamiques, je ne vois pas comment en 1 heure il soit possible de contribuer depuis une ip localisée en Turquie, et une autre localisée aux USA pour enfin revenir sur une ip turque (cf [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Bernard_Lewis&action=history ici]). Je doute donc de l'usage d'un tunnel SSH ce qui montrerait clairement une volonté de "multiplier les ips" et donc est un abus de faux-nez. Même si les ips sont vieilles et que le compte est lui encore plus vieux (dernière contribution de 2007 probablement depuis la France), j'aimerai savoir s'il est possible de relier une de ces ips avec un autre compte inscrit. <br/>De plus, le résultat de cette requête pourrait potentiellement montrer un contournement de blocage (de 2007 jusqu'à 2009) si un lien entre des comptes inscrits ayant contribué dans cette période est révélé. [[Utilisateur:Varmin|Varmin]]<sup>[[Discussion utilisateur:Varmin|Un problème?]]</sup> 23 avril 2015 à 09:47 (CEST)
* Demande précédente : [http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rificateur_d'adresses_IP/Requ%C3%AAtes/septembre_2006#Demande_d.27utilisation_de_l.27outil_checkuser_faite_par_Popo_le_Chien ici]. Il avait été notamment révélé que Lucrèce avait utilisé 41 adresses ips, y-a-t-il une intersection non nulle avec la liste ci dessus ?
*:{{notif|Varmin}} Les données CU ne portent que sur les 3 derniers mois et d'après ce que je vois les contributions sous IP qui peuvent lui ressembler datent au maximum de 2014. D'autre part il n'est pas d'usage de partir à la pêche au compte comme ça sur des IP en l'absence de probable contournement de blocage récent, Lucrèce n'est pas banni et n'est plus bloqué depuis de années. Même en trouvant des comptes sur les IP, on ne pourra pas les relier à un compte aussi ancien avec des liens fiables. Les IP US sont probablement un VPN, d'autres personnes peuvent les partager. S'il y a des problèmes de pov-pushing et des soupçons de retour d'un utilisateur problématique, ça serait plutôt à voir avec les admins sur le moment. Pour faire un CU il faudrait des soupçons récents d'abus de compte multiple ou sous IP, par exemple se soutenir dans des discussions en se faisant passer pour deux personnes différentes, de simples successions d'IP différentes dans un historique ne sont pas des abus, le changement TR->US est probablement dû à une deco du VPN. –[[Utilisateur:Akeron|Akéron]]&nbsp;<small>[[Discussion Utilisateur:Akeron|(d)]]</small> 23 avril 2015 à 13:18 (CEST)
*::{{Notif|Akeron}} je rajoute l'ip {{u|178.233.170.170}} qui contribue en 2015, la plage en question est très présente et inscrite dans le temps, je pense qu'il est possible d'en tirer quelque chose vis à vis d'abus de faux-nez. [[Utilisateur:Varmin|Varmin]]<sup>[[Discussion utilisateur:Varmin|Un problème?]]</sup> 1 mai 2015 à 13:17 (CEST)
*:::{{Notif|Varmin}} En l'état c'est beaucoup trop vague pour faire une vérification, Lucrèce n'est pas bloqué ni banni, si tu penses à des comptes qui font de l'abus de faux-nez il faut les indiquer. –[[Utilisateur:Akeron|Akéron]]&nbsp;<small>[[Discussion Utilisateur:Akeron|(d)]]</small> 1 mai 2015 à 13:43 (CEST)
*::::{{Notif|Akeron}} Pour l'instant il vaut mieux laisser de côté et voir comment cela évolue sur les articles en question (compte tenu des nouvelles modifications de 2015). Merci d'avoir traité la requête. [[Utilisateur:Varmin|Varmin]]<sup>[[Discussion utilisateur:Varmin|Un problème?]]</sup> 1 mai 2015 à 14:01 (CEST)
;Statut de la demande
* Prise en charge par :  –[[Utilisateur:Akeron|Akéron]]&nbsp;<small>[[Discussion Utilisateur:Akeron|(d)]]</small> 23 avril 2015 à 13:18 (CEST)
* Statut : En attente (tendance refusé)
* Conclusion :

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Sonia Chabry et diverses IP - 23 avril ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:NB80|NB80]] ([[Discussion utilisateur:NB80|discuter]]) 23 avril 2015 à 12:48 (CEST), modifiée à 14:06 (CEST).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Sonia Chabry}}'''
**'''{{u|84.6.189.225}}'''
**'''{{u|88.136.2.33}}'''
**'''{{u|88.136.3.82}}'''
**'''{{u|93.7.84.118}}'''
**'''{{u|213.55.176.229}}'''
* Raison de la demande ; {{Notif|Mathis73|Manoillon}} guerre d'édition marquée par un conflit d'intérêt manifeste sur [[Sonia Grimm]], et trollage / harcèlement via [[Wikipédia:Vandalisme en cours]] puis ma PdD (qui a dû être semi-protégée par {{Notif invisible|Jules78120}}). Le contournement de blocages concerne les IP, pas le compte ; cependant, il y a suspicion de canard pour l'ensemble des utilisateurs concernés, notamment avec [[Spécial:Diff/114396302|ceci]], [[Spécial:Diff/114400182|cela]] et [[Spécial:Diff/114401449|encore cela]] (pistage et harcèlement) pour les {{Citation|''Allo''}}.
* Demande précédente : aucune.

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:Elfix| Elfix ]] ↝ <sup>[[Discussion utilisateur:Elfix|discuter]]</sup> 23 avril 2015 à 22:17 (CEST)
* Statut : Je ne vois pas bien où cette RCU est censée mener. {{u|Sonia Chabry}} demande la suppression de l'article qu'elle a créé. Il est clair qu'elle est l'utilisatrice de l'IP 213.55.176.229 à voir [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Manoillon&diff=prev&oldid=114262513 ce message]. Les autres IP, qui proviennent d'au moins 2 points d'accès différents, appartiennent vraisemblablement à une personne différente. [[Utilisateur:Elfix| Elfix ]] ↝ <sup>[[Discussion utilisateur:Elfix|discuter]]</sup> 23 avril 2015 à 22:17 (CEST)
* Conclusion :

{{RCU fin}}

== Demande concernant : 109.217.195.28, Lustucri - 23 avril ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : <span style="text-shadow:gray 0.2em 0.2em 0.2em">[[Utilisateur:Lucas0231|Lucas0231]]</span> <sup>''[[Discussion utilisateur:Lucas0231|<span style="color:#ff0000">Blablater</span>]]''</sup> 23 avril 2015 à 13:51 (CEST).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|109.217.195.28}}'''
**'''{{u|Lustucri}}'''
* Raison de la demande : L'IP 109.217.195.28 semble avoir un comportement semblable avec Lustucri, déjà bloqué mais bon...
* Demande précédente :

;Statut de la demande
* Prise en charge par :  –[[Utilisateur:Akeron|Akéron]]&nbsp;<small>[[Discussion Utilisateur:Akeron|(d)]]</small> 23 avril 2015 à 15:13 (CEST)
* Statut : refusé car à ma connaissance ce n'est pas la localisation habituelle de Lustucri, c'est plutôt un jeune vandale qui revient pour harceler dans la suite de {{ip|109.217.75.55}}, {{ip|109.217.76.64}}, {{ip|109.217.204.244}} et {{ip|109.217.196.141}} qui partagent le même point de connexion BSSTR251 Strasbourg, a priori pas de raison de supposer qu'il y a des comptes et il n'est pas dans les habitudes des CU de faire ce type de recherche au cas où. Refaire éventuellement une demande si des comptes apparaissent avec le même type de modif. {{notif|Lomita}} un [[WP:RF|filtre]] peut éventuellement être fait pour juguler le harcèlement sur ta pdd depuis cette plage d'IP. –[[Utilisateur:Akeron|Akéron]]&nbsp;<small>[[Discussion Utilisateur:Akeron|(d)]]</small> 23 avril 2015 à 15:13 (CEST)
* Conclusion :

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Madelgarius2, Cosavostra - 23 avril ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : — [[Utilisateur:Rifford|Rifford]] ([[Discussion Utilisateur:Rifford|discuter]]) 23 avril 2015 à 16:18 (CEST).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Madelgarius2}}'''
**'''[[Wikipédia:Faux-nez/Cosavostra]]'''
* Raison de la demande : Suspicion de retour d'utilisateur banni, même contributeur [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Madelgarius&diff=prev&oldid=114405481 démarché] avec les mêmes thèmes (Belgique, langue flamande). Usurpation de pseudo en prime, comme cela avait été déjà fait par le pénible. Merci. — [[Utilisateur:Rifford|Rifford]] ([[Discussion Utilisateur:Rifford|discuter]]) 23 avril 2015 à 16:18 (CEST)
* Demande précédente : [[Wikipédia:Faux-nez/Cosavostra]]

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:Elfix| Elfix ]] ↝ <sup>[[Discussion utilisateur:Elfix|discuter]]</sup> 23 avril 2015 à 22:17 (CEST)
* Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage.
* Conclusion : Cela me semble être lui, avec {{u|Kisa1234}}, {{u|Der ik tor}}, {{u|La controle1}}, {{u|Ecruservo2}} et {{u|Hausseur de justice}}. [[Utilisateur:Elfix| Elfix ]] ↝ <sup>[[Discussion utilisateur:Elfix|discuter]]</sup> 23 avril 2015 à 22:17 (CEST)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Lgd, 92.90.17.164, J.P.Brenvalia - 23 avril ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : '''''[[Utilisateur:Gratus|<span style="color:purple">Gratus</span>]]''' ([[Discussion utilisateur:Gratus|<span style="color:#a52a2a">discuter</span>]])'' 23 avril 2015 à 18:54 (CEST).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Lgd}}'''<!-- nom du premier contributeur -->
**'''{{ip|92.90.17.164}}'''<!-- nom du deuxième contributeur -->
**'''{{u|J.P.Brenvalia}}'''<!-- si nécessaire, nom du troisième contributeur, sinon supprimer la ligne -->
* Raison de la demande : L'ip a écrit une requête sur WP:QT sous la forme d'une RCU [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Questions_techniques/semaine_17_2015&diff=114405429&oldid=114405251] où il dénonce J.P.Brenvalia qui a un historique plus que douteux pour un débutant (la page Pouët 249 fait d'ailleurs référence au numéro de filtre de LGD). Le compte a été bloqué par {{u-|Zebulon84}} pendant que je rédigeais cette requête. Pouvez-vous également faire une recherche de comptes dormants ? Cordialement.— '''''[[Utilisateur:Gratus|<span style="color:purple">Gratus</span>]]''' ([[Discussion utilisateur:Gratus|<span style="color:#a52a2a">discuter</span>]])'' 23 avril 2015 à 18:54 (CEST)
:: Pour être complet j'ai aussi déposer la demande [[Wikipédia:AbuseFilter/Requêtes#Spécial:AbuseFilter/249 2015-04-23 16:20]]. 
:: Entre le Poët 249, la question technique, les interventions sur l'atelier d’accessibilité, son [[Discussion_utilisateur:Soboky#Petits_drapeaux_et_accessibilit.C3.A9|message à Soboky]], la création de sous-pages .js, l'identité ne fait pour moi aucun doute, d'ou mon action sans passer par ici. – [[Utilisateur:Zebulon84|&#32;Zebulon84]] ([[Discussion utilisateur:Zebulon84|discuter]]) 23 avril 2015 à 19:00 (CEST)

* Demande précédente : [[Wikipédia:Faux-nez/Lgd]]

;Statut de la demande
* Prise en charge par :  –[[Utilisateur:Akeron|Akéron]]&nbsp;<small>[[Discussion Utilisateur:Akeron|(d)]]</small> 23 avril 2015 à 21:10 (CEST)
* Statut : Accepté, suite Lgd.
* Conclusion : Positif, avec {{u|Alye Y}} très probablement. –[[Utilisateur:Akeron|Akéron]]&nbsp;<small>[[Discussion Utilisateur:Akeron|(d)]]</small> 23 avril 2015 à 21:37 (CEST)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Amadouniang5 ou Lgd, et plusieurs IP - 25 avril ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:NB80|NB80]] ([[Discussion utilisateur:NB80|discuter]]) 24 avril 2015 à 03:29 (CEST), modifiée le 25 avril à 12:51 (CEST).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Amadouniang5}}''' / '''{{u|Lgd}}'''
**'''{{u|84.6.189.225}}'''
**'''{{u|88.136.2.33}}'''
**'''{{u|88.136.3.82}}'''
**'''{{u|88.137.117.81}}'''
**'''{{u|88.140.134.113}}'''
**'''{{u|93.7.9.63}}'''
**'''{{u|93.7.84.118}}'''
* Raison de la demande : IP ''trollesques'' opportunistes {{incise|puisque sans rapport avec le compte et l'IP cités dans ma précédente RCU mentionnée ci-dessous}} particulièrement proches (même FAI, même zone géographique, voire même plage d'adresses IP, notamment celles commençant par 84 ou 88) de celles utilisées par l'un de ces contributeurs bannis. Si ce n'est pas le cas, il s'agit alors vraiment d'un troll on ne peut plus opportuniste. Lesdites IP s'attaquent notamment à ma page de discussion et même ma PU.
*:Bien que ça s'est calmé, pourriez-vous SVP traiter cette requête ?
*:Cordialement, --[[Utilisateur:NB80|NB80]] ([[Discussion utilisateur:NB80|discuter]]) 29 avril 2015 à 17:50 (CEST)
* Demande précédente : voir [[Wikipédia:Faux-nez/Amadouniang5]], [[Wikipédia:Faux-nez/Lgd]] et [[Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/avril 2015#Demande concernant : Sonia Chabry et diverses IP - 23 avril|cette RCU]]

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:Elfix| Elfix ]] ↝ <sup>[[Discussion utilisateur:Elfix|discuter]]</sup> 29 avril 2015 à 22:20 (CEST)
* Statut : Acceptée.
* Conclusion : Difficile à dire. Cela pourrait très bien l'un des deux, même si je m'orienterais plutôt vers Amadouniang5. La possibilité qu'il s'agisse d'un autre vandale de longue durée, actif en ce moment, est également existante. [[Utilisateur:Elfix| Elfix ]] ↝ <sup>[[Discussion utilisateur:Elfix|discuter]]</sup> 29 avril 2015 à 22:20 (CEST)
*:Merci [[Utilisateur:Elfix|Elfix]] {{Clin d'œil}}. À surveiller, donc. --[[Utilisateur:NB80|NB80]] ([[Discussion utilisateur:NB80|discuter]]) 29 avril 2015 à 23:38 (CEST)

{{RCU fin}}

== Demande concernant : Mariobros18,Tatomagato, Ferran75, 109.190.104.162 - 25 avril ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Jean-Jacques Georges|Jean-Jacques Georges]] ([[Discussion_utilisateur:Jean-Jacques_Georges|Sonnez avant d'entrer]]) 25 avril 2015 à 11:19 (CEST).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Mariobros18}}'''<!-- nom du premier contributeur -->
**'''{{u|Tatomagato}}'''<!-- nom du deuxième contributeur -->
**'''{{u|Ferran75}}'''<!-- si nécessaire, nom du troisième contributeur, sinon supprimer la ligne -->
**'''{{u|109.190.104.162}}'''
* Raison de la demande : Voir [[Discussion:Ferrán Núñez/Suppression]] et [[Discussion:Nullité du Traité de Paris de 1898/Suppression]]. Possibilité de pov-pushing sous diverses identités, même si je n'exclus pas la possibilité d'un groupe de personnes se connaissant. Voir également au passage [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion%3AFerr%C3%A1n_N%C3%BA%C3%B1ez%2FSuppression&diff=114446178&oldid=114446008 cette observation] moyennement aimable à l'égard de {{u|Azurfrog}} : "c'est la voix de son maître". (et qui est le "maître" ? Moi ???) 
* Demande précédente : <!-- si une autre demande a déjà été faite pour cet utilisateur, l'indiquer ici dans la mesure du possible -->

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:Elfix| Elfix ]] ↝ <sup>[[Discussion utilisateur:Elfix|discuter]]</sup> 25 avril 2015 à 11:33 (CEST)
* Statut : Acceptée, soupçon de tentative de bourrage d'urnes en PàS.
* Conclusion : Je ne vois pas de lien entre ces comptes/IP. Rien n'est certain, l'un d'entre eux a utilisé une connexion anonyme (via [[Réseau privé virtuel|VPN]]). [[Utilisateur:Elfix| Elfix ]] ↝ <sup>[[Discussion utilisateur:Elfix|discuter]]</sup> 25 avril 2015 à 11:33 (CEST)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Bibilolodesaintmalo,90.2.167.198,  St Malo - 26 avril ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Lepetitlord|Lepetitlord]] [[Discussion utilisateur:Lepetitlord|<sup><small> &#91;Fauntleroy&#93;</small></sup>]].
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Bibilolodesaintmalo}}'''<!-- nom du premier contributeur -->
**'''{{u|90.2.167.198}}'''<!-- nom du deuxième contributeur -->
**'''{{u|St Malo}}'''
**'''{{u|Michka75}}''' ajouté par [[Utilisateur:Habertix|Habertix]] ([[Discussion utilisateur:Habertix|discuter]]) 26 avril 2015 à 21:55 (CEST).
* Raison de la demande :Désorganisation de l'encyclopédie trollage excessif sur [[Florence Delay]] :  [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Florence_Delay&diff=prev&oldid=114481024 ici], [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Florence_Delay&diff=114485972&oldid=114485912 ici],  [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Florence_Delay&diff=prev&oldid=114460958 ici]  et [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Florence_Delay&diff=94588460&oldid=94586562 ici]. Merci. PS : [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:JLM&curid=7610370&diff=114486805&oldid=114486609ici] St Malo se défend énergiquement d'avoir rapport avec les deux autres. Que penser?
: Je crois que le mieux c'est de le vérifier- c'est pourquoi j'appuie pleinement cette demande. En effet  j' ai pour habitude d'assumer pleinement mes contributions sous mon pseudo.Je vois donc mal mon intérêt  venir troller sous IP ou pseudo tiers afin de me faire bloquer. Cela arrangerait surtout des IP anonymes qui viennent mettre sur Wikipédia tout - et  surtout n'importe quoi - à  seules fins publicitaires. Quitte à en ridiculiser la réputation.Aussi je serai  tentée de proposer   si on m'y autorise - de proposer quelques IP afin qu'on puisse vérifier s' il y a un lien entre ces agissements et leurs interventions   --[[Utilisateur:St Malo|St Malo]] ([[Discussion utilisateur:St Malo|discuter]]) 26 avril 2015 à 14:37 (CEST)

* Demande précédente : 

;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:Aratal|Aratal]] ([[Discussion Utilisateur:Aratal|Diskussion]]) 27 avril 2015 à 12:09 (CEST)
* Statut : Et bien puisque {{u|St Malo}} veut etre dédouaner, vérifions cela !
* Conclusion : {{u|St Malo}} n'est pas lai" au 3 autres. Par contre {{u|90.2.167.198}} = {{u|Michka75}} = {{u|Bibilolodesaintmalo}}. [[Utilisateur:Aratal|Aratal]] ([[Discussion Utilisateur:Aratal|Diskussion]]) 27 avril 2015 à 12:12 (CEST)
::Bien content pour {{u|St Malo}}. Mais pourquoi les 3 autres ne sont-ils pas bloqués? --[[Utilisateur:Lepetitlord|Lepetitlord]] [[Discussion utilisateur:Lepetitlord|<sup><small> &#91;Fauntleroy&#93;</small></sup>]] 27 avril 2015 à 21:03 (CEST)
<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant Gert million et Czerkinsky - 27 avril ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : —&nbsp;[[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] ([[User talk:Hégésippe Cormier|'''discuter''']]) [opérateur] 27 avril 2015 à 04:16 (CEST).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Gert million}}''', compte bloqué indéfiniment, après avoir proféré des menaces physiques envers un contributeur,
**'''{{u|Czerkinsky}}'''
* Raison de la demande : soupçon de contournement de blocage
* Demande précédente : néant
;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:Aratal|Aratal]] ([[Discussion Utilisateur:Aratal|Diskussion]]) 27 avril 2015 à 12:14 (CEST)
* Statut : Accepté, soupçons de contournement de blocage.
* Conclusion : Positif. [[Utilisateur:Aratal|Aratal]] ([[Discussion Utilisateur:Aratal|Diskussion]]) 27 avril 2015 à 12:16 (CEST)
*: Hello {{n-|Aratal}}, pourrais-tu aussi indiquer si le résultat est positif aussi en ce qui concerne la config utilisée ? — [[Utilisateur:NoFWDaddress|SF]] <span style="text-shadow:grey 0.1em 0.1em 0.1em"><sup>([[Discussion Utilisateur:NoFWDaddress|d]])</sup></span> 27 avril 2015 à 14:27 (CEST)
*::{{notif|NoFWDaddress}} Ah oui, quand je dit "Positif", c'est que vraiment y'a zéro doutes sur le couple IP/Machine. C'est bien la même IP et la même UA. Pas de doutes possibles. [[Utilisateur:Aratal|Aratal]] ([[Discussion Utilisateur:Aratal|Diskussion]]) 27 avril 2015 à 14:51 (CEST)
<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Pleclown, Popo le chien - 27 avril ==

{{RCU début|traitée=non}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Jean-Jacques Georges|Jean-Jacques Georges]] ([[Discussion_utilisateur:Jean-Jacques_Georges|Sonnez avant d'entrer]]) 27 avril 2015 à 11:45 (CEST).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Pleclown}}'''<!-- nom du premier contributeur -->
**'''{{u|Popo le Chien}}'''<!-- nom du deuxième contributeur -->
**Autres ?
* Raison de la demande : Suite à [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3ARequ%C3%AAte_aux_administrateurs&diff=114494081&oldid=114492661 cette remarque] de {{u|Hégésippe Cormier}}. L'allusion à "PLC" me semble assez transparente... Cela fait un certain temps que je soupçonne ces deux comptes de cacher la même personne, ce qui aurait tendance à m'indifférer en temps normal. Par contre, suite à l'"affaire" liée à {{u|Lomita}}, lancée par {{u|NoFWDaddress}} sur les RA, je n'exclus pas  - souscrivant à l'analyse de HC - que Popo le chien joue au con en utilisant son "ancien" compte pour lancer des polémiques en fonction de ses envies et de ses humeurs, tout en restant prudemment discret derrière son actuel compte principal. Si c'est le cas, ça s'appellerait du trollage : voire, dans le cas qui concerne Lomita, de la malveillance pure et simple.
*:Il va falloir expliquer longuement - '''longuement''' - à certains contributeurs qu'ils ont eu quelques hallucinations auditives et visuelles et ceci, à plusieurs reprises. [[Utilisateur:Pleclown|Pleclown]] ([[Discussion utilisateur:Pleclown|discuter]]) 27 avril 2015 à 12:11 (CEST)
*::Ce n'est pas plus idiot - et même plutôt moins - que de me prendre pour Ernesto Juarez. [[Utilisateur:Jean-Jacques Georges|Jean-Jacques Georges]] ([[Discussion_utilisateur:Jean-Jacques_Georges|Sonnez avant d'entrer]]) 27 avril 2015 à 12:14 (CEST)
*:::C'est votre analyse de la discussion, et elle n'engage que vous. [[Utilisateur:Pleclown|Pleclown]] ([[Discussion utilisateur:Pleclown|discuter]]) 27 avril 2015 à 12:16 (CEST)
*:::PS: J'aurais par ailleurs apprécié d'être notifié de cette requête.
*::::Voir plus haut pour la notification. [[Utilisateur:Jean-Jacques Georges|Jean-Jacques Georges]] ([[Discussion_utilisateur:Jean-Jacques_Georges|Sonnez avant d'entrer]]) 27 avril 2015 à 12:19 (CEST)
*:::::L'un d'entre nous (ou les deux) se couchera moins con ce soir :  Il n'y a pas de notifications lorsqu'on pose une RCU. [[Utilisateur:Pleclown|Pleclown]] ([[Discussion utilisateur:Pleclown|discuter]]) 27 avril 2015 à 12:23 (CEST)
*::::::Première nouvelle, et tant pis. Par contre, quel que soit le résultat de la RCU, il me semble, à tort ou à raison, voir des points communs avec le "style" de Popo le chien. [[Utilisateur:Jean-Jacques Georges|Jean-Jacques Georges]] ([[Discussion_utilisateur:Jean-Jacques_Georges|Sonnez avant d'entrer]]) 27 avril 2015 à 12:48 (CEST)
*::::::Je félicite JJG de tout oser. J'hésite à demander en retour un CU sur JJG et SM, mais on m'accusera de troller. Pour le reste, j'ai déjà signalé à HC que PPLC reste bien évidemment mon compte principal (c'est juste que j'ai une vie IRL, virgule, moi) et je rappellerai à JJG (qui ne l'ignore sans doute pas) qu'on ne va pas à la pêche aux faux-nez simplement parce qu'on a envie (sinon, encore une fois, il faudrait aller chercher les siens et ceux d'autres cas tragiques).
*::::::Concernant P.Leclown, je crois que {{notif|Elfix}} est CU, et était présent avec une trentaine d'autres personnes à Festicabales 2014, et pourra confirmer que je suis bien plus beau que M. Leclown. Dans le doute, je convie JJG à Genève aux alentours du 15 août prochain: il pourra nous demander si nous sommes bien deux ou si je suis simplement schizophrène. {{non signé2| 27 avril 2015 à 12:25|Popo le Chien}}
*:::::::Je ne comprends absolument rien au charabia ci-dessus. [[Utilisateur:Jean-Jacques Georges|Jean-Jacques Georges]] ([[Discussion_utilisateur:Jean-Jacques_Georges|Sonnez avant d'entrer]]) 27 avril 2015 à 12:48 (CEST)
*::::::: Mouais, bof, bof... J'aurais un peu l'impression de partir a la pèche là. Y'aurait-il autre chose a me donner a manger plutôt qu'une vague impression ? [[Utilisateur:Aratal|Aratal]] ([[Discussion Utilisateur:Aratal|Diskussion]]) 27 avril 2015 à 12:27 (CEST)
*:{{RI}}
*:J'ai un peu regardé le dossier et même si je suis loin d'être convaincu qu'il s'agit de la même personne, il y a tout de même pas mal d'éléments qui justifient selon moi une vérification :
*:* Les [http://tools.wmflabs.org/ptools/intertwined.php?project=frwiki&user1=Popo+le+Chien&user2=Pleclown contributions entremêlées] montrent que les deux comptes sont régulièrement actifs, et très étrangement il n'y a qu'un seul chevauchement sur les 1000 dernières contributions (de 20 secondes, le 6 août 2014). À l'inverse, il y a de nombreux enchaînements assez suspects (le 21 avril 2015, le 29 octobre 2014, le 4 septembre 2014, le 22 août 2014, le 13 août 2014, le 4 août 2014, le 24 juillet 2014, je m'arrête là).
*:* Les pseudonymes ont une ressemblance frappante et les deux contributeurs sont engagés avec WMCH.
*:* Quelques commentaires de diff en commun (''commentaire'', ''neutralisation'', ''corr'' sur les derniers mois).
*:* Un élément intéressant (à décharge, mais qui serait un facteur terriblement aggravant en cas de requête positive) : le compte {{u|Pleclown}} a été [https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Pleclown#Connaissances_personnelles validé]. J'ignore quelle est la fiabilité de cette vérification et si elle est facilement contournable.
*:* Maintenant y a-t-il abus si les deux comptes appartiennent au même contributeur ? Selon moi oui, vu l'[[Discussion_Wikipédia:Comité_d%27arbitrage/Coordination#Demande_d.E2.80.99examen_par_le_CAr_des_propos_de_Popo_le_Chien|affaire en cours]] et les derniers [[Discussion_utilisateur:Pleclown#Il_ne_nous_tient_pas_encore|propos]] de Popo le Chien en pdd de Pleclown. Cette information CU est à mon avis importante pour que les administrateurs prennent la décision la plus juste concernant le compte Popo le Chien, dont le cas est actuellement étudié sur [[WP:RA]]. En outre, si les deux comptes appartiennent à des contributeurs différents, il est dans l'intérêt des deux contributeurs que ces soupçons soient définitivement écartés. — [[Utilisateur:Rifford|Rifford]] ([[Discussion Utilisateur:Rifford|discuter]]) 27 avril 2015 à 14:47 (CEST)
*::{{notif|Rifford}} Mouais...Bon, ok, j'entend ce que tu expliques, pourquoi après tout. Tout est possible, tout est imaginable...
*::{{notif|Jean-Jacques Georges}} Auriez-vous d'autres infos a me donner ? 
*:: Du coup est-ce que {{notif|Pleclown}} et {{notif|Popo le Chien}} vous accepteriez que je (ou un autre, dés fois que...) procède a la vérification ?
*:: [[Utilisateur:Aratal|Aratal]] ([[Discussion Utilisateur:Aratal|Diskussion]]) 27 avril 2015 à 14:58 (CEST)
*:::Je n'ai pas d'autres informations à donner. Juste une impression personnelle, qui m'est revenue à l'esprit à cause de l'affaire de ces derniers jours et de l'allusion faite par Hégésippe Cormier. Plus, sur le fond, le même sentiment que Rifford. [[Utilisateur:Jean-Jacques Georges|Jean-Jacques Georges]] ([[Discussion_utilisateur:Jean-Jacques_Georges|Sonnez avant d'entrer]]) 27 avril 2015 à 15:02 (CEST)
*:::: Puisqu'il est question d'une allusion que j'aurais faite, je tiens à préciser que si j'avais eu envie de dire ou de sussurrer que Popo le Chien serait Pleclown, je l'aurais certainement fait. Cela ne signifie pas que cette équation soit fausse, mais faute de m'être penché auparavant sur la question, <u>je n'en sais rien</u> et n'ai pas les moyens de le savoir. Lorsque j'ai évoqué l'existence à mon avis très probable d'un autre compte de Popo le Chien, ce n'était qu'un «&nbsp;ressenti&nbsp;», même si ce «&nbsp;ressenti&nbsp;» conserve une étonnante vivacité. Mais sans en tirer des conclusions nominales. —&nbsp;[[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] ([[User talk:Hégésippe Cormier|'''discuter''']]) [opérateur] 27 avril 2015 à 15:13 (CEST) —&nbsp;Je précise que «&nbsp;PLC&nbsp;» était une simple paresse éditoriale de ma part. —&nbsp;[[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] ([[User talk:Hégésippe Cormier|'''discuter''']]) [opérateur] 27 avril 2015 à 15:25 (CEST)
*:::::J'en prends note, car il m'avait réellement semblé y voir une allusion à Pleclown, ce qui m'avait fait revenir à l'esprit mon impression personnelle (que j'avais totalement oubliée) [[Utilisateur:Jean-Jacques Georges|Jean-Jacques Georges]] ([[Discussion_utilisateur:Jean-Jacques_Georges|Sonnez avant d'entrer]]) 27 avril 2015 à 15:22 (CEST)
*:Je confirme les [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:V%C3%A9rificateur_d%27adresses_IP/Requ%C3%AAtes/avril_2015&diff=114513663&oldid=114513622 affirmations de Popo], sauf peut-être la dernière {{rire}} Dans le doute, les autres personnes listées [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Rencontres/Suisse_romande&oldid=107381338#Qui_vient.3F ici] peuvent également témoigner, si besoin. [[Utilisateur:Elfix| Elfix ]] ↝ <sup>[[Discussion utilisateur:Elfix|discuter]]</sup> 27 avril 2015 à 15:07 (CEST)
*::Ca permet déjà d'y voir un peu plus clair, même si depuis diverses affaires on s'attend absolument à tout. Ceci dit, Popo le chien a tort de ricaner : le fait qu'un autre contributeur ait eu les mêmes doutes que moi montre que la supposition est loin d'être aussi absurde qu'il semble le croire. Elle s'inscrit, plus largement, dans le cadre d'une affaire plus que problématique évoquée actuellement en RA, dont on comprendra qu'elle peut pousser à se poser des questions sur ses agissements. [[Utilisateur:Jean-Jacques Georges|Jean-Jacques Georges]] ([[Discussion_utilisateur:Jean-Jacques_Georges|Sonnez avant d'entrer]]) 27 avril 2015 à 15:15 (CEST)
*:::Note à mes amis {{u|Pleclown}} et {{u|Popo le Chien}} : arrêtez de baver sur moi [https://twitter.com/PopoLeChien/status/594117580488581122 sur twitter], parce que ça peut se lire. Si vous considérez que ne pas vous apprécier c'est être "nuisible au projet", alors tant pis pour vous mais vous semblez confondre le bien de wikipédia avec celui de vos augustes personnes. Quand on me soupçonne d'être un autre utilisateur, on ne va pas ensuite pleurnicher sur ce genre de confusion. Donc, arrêtez donc vos enfantillages sur twitter et ailleurs, merci. Pas la peine de prolonger des conflits stupides, je n'ai aucune envie de ça. [[Utilisateur:Jean-Jacques Georges|Jean-Jacques Georges]] ([[Discussion_utilisateur:Jean-Jacques_Georges|Sonnez avant d'entrer]]) 3 mai 2015 à 14:10 (CEST)
* Demande précédente : 
;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:Aratal|Aratal]] ([[Discussion Utilisateur:Aratal|Diskussion]]) 27 avril 2015 à 12:28 (CEST)
* Statut : <s>En attente de plus d'infos !</s> Il semblerait que rien ne justifie une vérification des 2 utilisateurs. Je refuse la demande donc. [[Utilisateur:Aratal|Aratal]] ([[Discussion Utilisateur:Aratal|Diskussion]]) 27 avril 2015 à 16:14 (CEST) 
* Conclusion :

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant Tatomagato et Marilelou80 - 27 avril ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : —&nbsp;[[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] ([[User talk:Hégésippe Cormier|'''discuter''']]) [opérateur] 27 avril 2015 à 13:58 (CEST).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Tatomagato}}''', utilisateur bloqué pour trois jours, hier soir, après avoir prétendu qu'un contributeur de Wikipédia (et ses acolytes) serait [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Ferr%C3%A1n_N%C3%BA%C3%B1ez/Suppression&diff=prev&oldid=114496814 «&nbsp;à la solde du gouvernement cubain&nbsp;»], dans le débat [[Discussion:Ferrán Núñez/Suppression]],
**'''{{u|Marilelou80}}''', utilisateur sorti de nulle part (?) et qui, dans un débat lié au précédent, [[Discussion:Cuba espagnole/Suppression]], s'«&nbsp;étonne&nbsp;» que le contributeur précédemment visé par les attaques d'hier soir [//fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Cuba_espagnole/Suppression&curid=9064072&diff=114515369&oldid=114510533 utiliserait le terme de «&nbsp;groupuscule&nbsp;», utilisé par l’''Encyclopédie cubaine'' (EcuRed)].
**'''{{u|Obiwan75}}''' : je me permets d'ajouter ce nouveau compte à la requête d'[[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe Cormier]] [[Utilisateur:Jean-Jacques Georges|Jean-Jacques Georges]] ([[Discussion_utilisateur:Jean-Jacques_Georges|Sonnez avant d'entrer]]) 27 avril 2015 à 17:31 (CEST)
**: Ce n'est pas à proprement parler un «&nbsp;nouveau compte&nbsp;» : il existe depuis l'automne 2013, d'après le Journal. —&nbsp;[[User:Hégésippe Cormier|Hégésippe]] ([[User talk:Hégésippe Cormier|'''discuter''']]) [opérateur] 27 avril 2015 à 17:40 (CEST)
**::Avec ou sans contournement de blocage, ils nous prennent quand même pour des billes : voir les horaires d'intervention de [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Cuba_espagnole/Suppression&diff=114515969&oldid=114515369 Marirlelou80] qui nous annonce la présence d'infos sur l'encyclopédie du gouvernement cubain,  [http://www.ecured.cu/index.php?title=SINA&diff=prev&oldid=2058580 un Mariobros] qui ajoute l'info sur ce qui est en fait un wiki, et [http://www.ecured.cu/index.php?title=SINA&diff=2351096&oldid=2072128 un autre Obiwaan] qui y effectue une correction, avant que [[Utilisateur:Obiwan75|Obiwan75]] vienne voter en disant qu'il a vérifié l'information  (avec légerbénéfice du doute, l'historique de la wiki cubaine n'étant pas très fiable). --[[Utilisateur:La femme de menage|La femme de menage]] ([[Discussion utilisateur:La femme de menage|discuter]]) 27 avril 2015 à 20:23 (CEST)
**'''{{u|Mariobros18}}'''
* Raison de la demande : soupçon de contournement de blocage, à confirmer ou à infirmer, s'il y a lieu.
* Demande précédente : [[Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/avril 2015#Demande concernant : Mariobros18,Tatomagato, Ferran75, 109.190.104.162 - 25 avril]]
;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:Elfix| Elfix ]] ↝ <sup>[[Discussion utilisateur:Elfix|discuter]]</sup> 29 avril 2015 à 22:20 (CEST)
* Statut : Acceptée, et j'ajoute {{u|Mariobros18}}.
* Conclusion : Ces quatre utilisateurs utilisent tous des VPN. L'une des IP anonymisées a été utilisée par {{u|Marilelou80}} et {{u|Tatomagato}}, donc s'il y a deux personnes derrière ces deux comptes, celles-ci utilisent le même service de VPN. Je vois quelques tentatives manifestes (communes à tous ces comptes) de cacher ses traces. [[Utilisateur:Elfix| Elfix ]] ↝ <sup>[[Discussion utilisateur:Elfix|discuter]]</sup> 29 avril 2015 à 22:20 (CEST)

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : 88.181.149.100, Dragivin - 27 avril ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Sismarinho|Sismarinho]] ([[Discussion utilisateur:Sismarinho|discuter]]) 27 avril 2015 à 21:04 (CEST).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|88.181.149.100}}'''<!-- nom du premier contributeur -->
**'''{{u|Dragivin}}'''<!-- nom du deuxième contributeur -->

* Raison de la demande : Je présume fortement que l'IP vandale qui a été bloqué trois jours le 24 avril d'avoir créé un compte pour commettre les mêmes vandalismes en supprimant des modèles CURRENTDAY ou CURRENTMONTHNAME dans des listes de champion de la WWE en prétextant la {{citation|Mise en forme}} de l'article. Les vandalismes sont assez semblables, [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_des_WWE_World_Heavyweight_Champions&diff=prev&oldid=114526974 ceci pour Dragivin] et [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_des_WWE_United_States_Champions&diff=prev&oldid=114424977 ceci pour 88.181.149.100]. Merci de traiter ma requête et bonne soirée.--[[Utilisateur:Sismarinho|Sismarinho]] ([[Discussion utilisateur:Sismarinho|discuter]]) 27 avril 2015 à 21:04 (CEST)
* Demande précédente : <!-- si une autre demande a déjà été faite pour cet utilisateur, l'indiquer ici dans la mesure du possible -->
<!--
===================================== ATTENTION =====================================
    Avant de valider votre demande : assurez-vous de ne *pas* avoir mis de modèles dans le 
    titre de section (par exemple, « Demande concernant : {{u|Bidule}} - 31 janvier »), la 
    simple mention des noms est suffisante, puisque le modèle {{u}} est utilisé dans le corps 
    de la requête... « Demande concernant : Bidule - 31 janvier » suffira. 

    Prière également de laisser la mention de la date dans le titre de section : celle-ci 
    permet un suivi plus facile des requêtes. 

    Merci !
-->
;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:Elfix| Elfix ]] ↝ <sup>[[Discussion utilisateur:Elfix|discuter]]</sup> 29 avril 2015 à 22:20 (CEST)
* Statut : Refusée, je ne vois pas pas de tentative manifeste de vandaliser. Juste un utilisateur qui ne comprend pas le wikicode. [[Utilisateur:Elfix| Elfix ]] ↝ <sup>[[Discussion utilisateur:Elfix|discuter]]</sup> 29 avril 2015 à 22:20 (CEST)
* Conclusion :

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant :Marilelou80, Mariobros18 - 28 avril ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Jean-Jacques Georges|Jean-Jacques Georges]] ([[Discussion_utilisateur:Jean-Jacques_Georges|Sonnez avant d'entrer]]) 28 avril 2015 à 20:05 (CEST).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Marilelou80}}'''<!-- nom du premier contributeur -->
**'''{{u|Mariobros18}}'''<!-- nom du deuxième contributeur -->
**'''Autres ?'''
* Raison de la demande :Forte possibilité qu'il s'agisse d'une résurgence de ce contributeur banni. [[Utilisateur:Jean-Jacques Georges|Jean-Jacques Georges]] ([[Discussion_utilisateur:Jean-Jacques_Georges|Sonnez avant d'entrer]]) 28 avril 2015 à 20:05 (CEST)
*: Je ne suis pas sûr que le terme résurgence soit bien adapté {{clin}}. Il est absolument clair que {{u|Marilelou80}} est un compte créé pour contourner le blocage de trois jours de {{u|Mariobros18}}, qui est revenu à l'issue de ce blocage, avant de se faire bloquer indéfiniment. Néanmoins, puisque le contributeur est <u>banni</u> ([[Utilisateur:Mariobros18|voir PU]]) et que cette requête est tout à fait légitime, elle fera peut-être émerger d'autres comptes. — [[Utilisateur:Rifford|Rifford]] ([[Discussion Utilisateur:Rifford|discuter]]) 28 avril 2015 à 20:18 (CEST)
* Demande précédente : <!-- si une autre demande a déjà été faite pour cet utilisateur, l'indiquer ici dans la mesure du possible -->
<!--
===================================== ATTENTION =====================================
    Avant de valider votre demande : assurez-vous de ne *pas* avoir mis de modèles dans le 
    titre de section (par exemple, « Demande concernant : {{u|Bidule}} - 31 janvier »), la 
    simple mention des noms est suffisante, puisque le modèle {{u}} est utilisé dans le corps 
    de la requête... « Demande concernant : Bidule - 31 janvier » suffira. 

    Prière également de laisser la mention de la date dans le titre de section : celle-ci 
    permet un suivi plus facile des requêtes. 

    Merci !
-->
;Statut de la demande
* Prise en charge par : 
* Statut : Cf. ci-dessus.
* Conclusion :

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Chardegaullix, 82.243.153.25 - 29 avril ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:NB80|NB80]] ([[Discussion utilisateur:NB80|discuter]]) 29 avril 2015 à 17:37 (CEST).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Chardegaullix}}'''
**'''{{u|82.243.153.25}}'''
* Raison de la demande : contributions fallacieuses du même type et sur les mêmes articles que celles effectuées par cet utilisateur banni. En plus du soupçon de contournement de blocage sous IP, je vous invite à effectuer une recherche d'éventuels comptes dormants SVP.
* Demande précédente : voir [[Wikipédia:Faux-nez/Chardegaullix]]
*:J'ajoute {{u|176.181.27.53}}, svp. Cdlt, — [[Utilisateur:Jules78120|'''<span style="color:#74CC66">Jules</span>''']]  <strong><sup><small style="border-bottom:1px solid #9DE092;">[[Discussion utilisateur:Jules78120|<span style="color:#9DE092">Discuter</span>]]</small></sup></strong> 29 avril 2015 à 17:43 (CEST)
;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:Elfix| Elfix ]] ↝ <sup>[[Discussion utilisateur:Elfix|discuter]]</sup> 29 avril 2015 à 22:20 (CEST)
* Statut : Acceptée.
* Conclusion : Je ne parviens pas à voir de lien technique entre ces IP et Chardegaullix. Par contre, je vois un lien entre ces IP et {{u|Riyad1209}} (dont les contributions sont à vérifier),  [[Utilisateur:Elfix| Elfix ]] ↝ <sup>[[Discussion utilisateur:Elfix|discuter]]</sup> 29 avril 2015 à 22:20 (CEST)
*:Merci. On peut effectivement dire que test du canard est positif entre 82.243.153.25 et Riyad1209, dont le pseudo ressemble quelque peu à la vague de faux-nez précitée. --[[Utilisateur:NB80|NB80]] ([[Discussion utilisateur:NB80|discuter]]) 29 avril 2015 à 23:43 (CEST)
*::Et donc que ce compte devrait logiquement être bloqué. [[Utilisateur:Elfix| Elfix ]] ↝ <sup>[[Discussion utilisateur:Elfix|discuter]]</sup> 30 avril 2015 à 10:02 (CEST)
*:::{{Fait}} par {{Notif invisible|Rhadamante}}, que je remercie. --[[Utilisateur:NB80|NB80]] ([[Discussion utilisateur:NB80|discuter]]) {{1er}} mai 2015 à 04:49 (CEST)

{{RCU fin}}

== Demande concernant : La femme de menage, 90.35.9.142, 90.35.79.140 - 29 avril ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Lepetitlord|Lepetitlord]] [[Discussion]]
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|La femme de menage}}'''<!-- nom du premier contributeur -->
**'''{{u|90.35.9.142}}'''<!-- nom du deuxième contributeur -->
**'''{{u|90.35.79.140}}'''<!-- si nécessaire, nom du troisième contributeur, sinon supprimer la ligne -->
* Raison de la demande : Je voudrais savoir si La femme de menage qui me harcèle actuellement sur [[Boris Vian]], [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Boris_Vian&diff=114588186&oldid=114587266 ici],[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Boris_Vian&diff=113785750&oldid=113784882 ici]  et [http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Boris_Vian#R.C3.A9ponse_de_la_Coh.C3.A9rie_Boris_Vian_.C3.A0_trois_questions_pr.C3.A9cises ici entre autre], conjointement avec {{u|Noelbabar}} depuis le 10 avril 2015 est la même personne qui m'a harcelé sur l'article [[Pascal-Désir Maisonneuve]] en comparse de Noelbabar pour attaquer sur la sujet de l'anarchisme : [https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/90.35.79.140 90.35.79.140], [https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/90.35.9.142 90.35.9.142],  [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pascal-D%C3%A9sir_Maisonneuve&diff=110404487&oldid=110404440 ici], [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pascal-D%C3%A9sir_Maisonneuve&diff=110035925&oldid=110035866 là ], et [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pascal-D%C3%A9sir_Maisonneuve&diff=prev&oldid=110036183 là]. Je reconnais les même méthode, le même refus de dialoguer en médiation, et les mêmes interventions qui conduisent au blocage de l'article. Merci --[[Utilisateur:Lepetitlord|Lepetitlord]] [[Discussion utilisateur:Lepetitlord|<sup><small> &#91;Fauntleroy&#93;</small></sup>]] 29 avril 2015 à 23:15 (CEST)
::Lepetitlord a une vision du harcèlement assez personnelle. Le premier dif correspond à une annulation d'un passage en force de sa part, dont les raisons lui ont été indiquées en PDD de l'article. Sur la seconde {{cita|agression}}, il s'agit d'un travail de synthèse suite à une discussion PDD (4 participants et ses avis ont été pris en compte) et qui faisait consensus selon HB [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Boris_Vian&diff=next&oldid=113808509], qui m'a remerciée pour le travail fait. La troisième {{cita|agression}} est le refus de voir un e-mail sollicité par Lepetitlord figurer en source dans un article.  Je n'ai pas caché à Lepetitlord dans ma page de discussion que j'intervenais avant sous IP (voir ([[Discussion utilisatrice:La femme de menage#Tête de méduse]]). Depuis Lepetitlord me demande sur nombre de pages {{cita|d'avouer être l'IP qui l'a agressé}} alors que de toute évidence, [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pascal-D%C3%A9sir_Maisonneuve&diff=next&oldid=109922419 lors de la première interaction], l'agression était plutôt dans l'autre sens, avec accusation de vandalisme pour une précision et un refnec. Sur le refus de dialoguer en médiation, j'ai pourtant dit ce que j'avais à dire sur ces accusations permanentes. Lepetitlord, qui a effectué 25 modifications successives sur un article que j'avais en travaux [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=L%27%C3%89quarrissage_pour_tous&action=history], m'a proprement envoyé sur les roses quand je lui ai expliqué en PDD ce qui posait problème dans ses modifications, et a continué d'intervenir en modifiant des refs. Le seul intérêt que je vois à cette RCU est de continuer à se faire passer pour une victime, ce qui est une attitude assez constante chez lui, pour être l'unique intervenant sur les articles liés à Boris Vian. --[[Utilisateur:La femme de menage|La femme de menage]] ([[Discussion utilisateur:La femme de menage|discuter]]) 30 avril 2015 à 00:42 (CEST)
* Demande précédente : <!-- si une autre demande a déjà été faite pour cet utilisateur, l'indiquer ici dans la mesure du possible -->
<!--
===================================== ATTENTION =====================================
    Avant de valider votre demande : assurez-vous de ne *pas* avoir mis de modèles dans le 
    titre de section (par exemple, « Demande concernant : {{u|Bidule}} - 31 janvier »), la 
    simple mention des noms est suffisante, puisque le modèle {{u}} est utilisé dans le corps 
    de la requête... « Demande concernant : Bidule - 31 janvier » suffira. 

    Prière également de laisser la mention de la date dans le titre de section : celle-ci 
    permet un suivi plus facile des requêtes. 

    Merci !
-->
;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:Elfix| Elfix ]] ↝ <sup>[[Discussion utilisateur:Elfix|discuter]]</sup> 1 mai 2015 à 22:45 (CEST)
* Statut : Refusée suite aux explications de l'utilisatrice concernée.
* Conclusion :

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : 589Soleil, Tears of 985 rainbow - 30 avril ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : '''''[[Utilisateur:Gratus|<span style="color:purple">Gratus</span>]]''' ([[Discussion utilisateur:Gratus|<span style="color:#a52a2a">discuter</span>]])'' 30 avril 2015 à 18:40 (CEST).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|589Soleil}}'''<!-- nom du premier contributeur -->
**'''{{u|Tears of 985 rainbow}}'''<!-- nom du deuxième contributeur -->

* Raison de la demande : Dans le cadre de cette [[Wikipédia:Requête aux administrateurs#Demande de blocage de Tears of 985 rainbow|RA]]. Les deux contributeurs [http://tools.wmflabs.org/intersect-contribs/index.php?project=frwiki&user1=589Soleil&user2=Tears+of+985+rainbow&sort=0 éditent sur les même pages], y compris [https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Restaurer/Fraise_du_P%C3%A9rigord ici], ce qui va à l'encontre de la recommandation [[Wikipédia:Faux-nez]]. Les deux contributeurs ont des PUs identiques et ils possèdent des noms voisins.
* Demande précédente : Aucun (à ma connaissance)
:Vous allez surement trouver le même accès, Tears of 985 rainbow,  est un membre de ma famille et nous partageons le même ordinateur. Aucun mystère ni aucune intention de nuire. Si par hasard, nous avons édité les mêmes pages , c'est le hasard ou des centres d'intérêt communs et ces pages ne sont pas polémiques... [[Utilisateur:589Soleil|589Soleil]] ([[Discussion utilisateur:589Soleil|discuter]]) 30 avril 2015 à 21:34 (CEST)
:: {{Notif discret|589Soleil}} Merci pour votre réponse. Je crois que la requête est désormais obsolète et peut être traité en refus. — '''''[[Utilisateur:Gratus|<span style="color:purple">Gratus</span>]]''' ([[Discussion utilisateur:Gratus|<span style="color:#a52a2a">discuter</span>]])'' 30 avril 2015 à 22:45 (CEST)
;Statut de la demande
* Prise en charge par : 
* Statut :
* Conclusion :

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}

== Demande concernant : Cdang, Helgedad - 30 avril ==

{{RCU début|traitée=oui}}
* Requête faite par : [[Utilisateur:Defunes43|Defunes43]] ([[Discussion utilisateur:Defunes43|discuter]]) 30 avril 2015 à 19:24 (CEST).
* Contributeurs concernés :
**'''{{u|Cdang}}'''<!-- nom du premier contributeur -->
**'''{{u|Helgedad}}'''<!-- nom du deuxième contributeur -->
* Raison de la demande : Sur [[Discussion:Peuple_du_personnage/Suppression|la PàS]] d'un article dont Cdang est le principal contributeur, un contributeur ayant plus de 50 contributions, mais la dernière datant de 2013 [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Peuple_du_personnage/Suppression&diff=prev&oldid=114612973 vient donner son avis]. Le retour après deux ans pour voter sur une PàS n'est pas illégal en soi, mais est suffisamment suspect. Si l'on regarde [https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Helgedad les centres d'interêt du revenant], on observe: [[Loup_Solitaire_(univers)]], dont [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Loup_Solitaire_(univers)&action=history le contributeur principal depuis 2 ans est Cdang], [[Le Grimoire]], dont [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Le_Grimoire&action=history le contributeur principal depuis 2 ans est Cdang], [[Défis fantastiques]], dont [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=D%C3%A9fis_fantastiques&action=history le contributeur principal depuis 2 ans est Cdang] et [[Shadow_World]], [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Shadow_World&action=history dont l'autre contributeur principal est Cdang].

Pour moi, ce faisceau de preuves est suffisant pour mériter une vérification du fait que ces contributeurs sont bien deux personnes distinctes.<!-- Insérez ici une argumentation courte, si possible en fournissant des diffs, et dites clairement pourquoi votre demande devrait être acceptée -->
* Demande précédente : <!-- si une autre demande a déjà été faite pour cet utilisateur, l'indiquer ici dans la mesure du possible -->
<!--
===================================== ATTENTION =====================================
    Avant de valider votre demande : assurez-vous de ne *pas* avoir mis de modèles dans le 
    titre de section (par exemple, « Demande concernant : {{u|Bidule}} - 31 janvier »), la 
    simple mention des noms est suffisante, puisque le modèle {{u}} est utilisé dans le corps 
    de la requête... « Demande concernant : Bidule - 31 janvier » suffira. 

    Prière également de laisser la mention de la date dans le titre de section : celle-ci 
    permet un suivi plus facile des requêtes. 

    Merci !
-->
;Statut de la demande
* Prise en charge par : [[Utilisateur:Elfix| Elfix ]] ↝ <sup>[[Discussion utilisateur:Elfix|discuter]]</sup> 1 mai 2015 à 22:45 (CEST)
* Statut : Acceptée, soupçon de « bourrage d'urnes » en PàS.
* Conclusion : Négatif. 

<!-- Ne rien écrire ci-dessous. -->
{{RCU fin}}