Navigation interactive dans l’historique

← Modification précédente Modification suivante →

Contenu supprimé Contenu ajouté

Intégrés

Version du 4 septembre 2023 à 00:30

Requête aux administrateurs

Requête aux administrateurs d'interface

Intervention sur un message système

Requête aux éditeurs de filtres

Requête aux bots

Archives

Consulter les archives

Raccourci [+]

WP:DIPP

Cette page permet de demander une intervention sur un article protégé ou semi-protégé.

Pour toute autre demande aux administrateurs, utilisez le menu ci-contre.

Cliquez sur le bouton ci-après et suivez les consignes pour rédiger votre demande. Celle-ci sera publiée tout à la fin de cette page. Vous pourrez reprendre le dialogue ou la compléter à tout moment en cliquant sur le lien modifier à droite du titre de votre demande.

Demander une intervention sur une page protégée Lien direct pour personnes expérimentées

Requêtes traitées

Modèle:Infodoc (d · h · j · ↵)

Requête acceptée - 19 mai 2024 à 11:13 (CEST)

Dans une DIPP précédente, j'ai demandé l'ajout de la classe skin-invert pour améliorer l'accessibilité du bouton « modifier » au pied des infobox v2. La modification n'est pas suffisante d'après night-mode-checker.wmcloud.org, donc j'ai créé une classe infodoc pour pouvoir mieux contrôler la couleur du texte. Pourriez-vous remplacer

<span class="skin-invert" style="color:#555;">
par
<span class="infodoc">

Escargot (discuter) 18 mai 2024 à 21:36 (CEST)

Fait. Bien à vous, LD (d) 19 mai 2024 à 11:13 (CEST)

Modèle:Infobox V3/Image (d · h · j · ↵)

Requête acceptée - 19 mai 2024 à 11:12 (CEST)

Copier le code de Modèle:Infobox V3/Image/Bac à sable dans Modèle:Infobox V3/Image. Ce code vise à permettre l'ajout de classes aux images. Escargot (discuter) 19 mai 2024 à 09:39 (CEST)

Fait. Bien à vous, LD (d) 19 mai 2024 à 11:12 (CEST)

@LD J'ai oublié les accolade pour fermer les if : Spécial:Diff/215215751. Escargot (discuter) 19 mai 2024 à 11:22 (CEST)

Modèle:Succession/Ligne (d · h · j · ↵)

Requête acceptée - 19 mai 2024 à 15:36 (CEST)

Remplacer le code dans Modèle:Succession/Ligne par celui dans Modèle:Succession/Ligne/Bac à sable.

Utilisation de variables css pour les couleurs par défaut afin de pouvoir s'adapter au mode sombre Escargot (discuter) 19 mai 2024 à 14:30 (CEST)

Fait. Bien à vous, LD (d) 19 mai 2024 à 15:36 (CEST)

Modèle:Succession/Case (d · h · j · ↵)

Requête acceptée - 23 mai 2024 à 23:37 (CEST)

Ajouter color:inherit; après background-color:transparent;, pour que ma requête précédente fonctionne totalement.

Et merci. Escargot (discuter) 19 mai 2024 à 16:11 (CEST)

Fait. Je te fais confiance. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 23 mai 2024 à 23:37 (CEST)

Merci @Antimuonium, pour le traitement des quatre requêtes. Escargot (discuter) 24 mai 2024 à 12:37 (CEST)

Modèle:Méta lien catégories (d · h · j · ↵)

Requête acceptée - 23 mai 2024 à 23:42 (CEST)

Remplacer
background-color: #F9F9F9; color: #000000;
par
background-color: var(--couleur-fond-boite-grise, #f9f9f9); color: var(--color-emphasized, #000000);
pour une meilleure adaptation au mode sombre

Escargot (discuter) 20 mai 2024 à 22:45 (CEST)

Fait. Je te fais confiance. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 23 mai 2024 à 23:42 (CEST)

Modèle:Territoires limitrophes (d · h · j · ↵)

Requête acceptée - 23 mai 2024 à 23:44 (CEST)

Remplacer background-color:#FCFCFC; par background-color:var(--background-color-base, #FCFCFC); color:inherit;. Escargot (discuter) 23 mai 2024 à 19:48 (CEST)

Fait. Je te fais confiance. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 23 mai 2024 à 23:44 (CEST)

Modèle:Début de bloc solidaire (d · h · j · ↵)

Requête acceptée - 23 mai 2024 à 23:47 (CEST)

(page protégée en cascade car incluse dans la page d'accueil) Ajouter la possibilité de donner une classe au bloc solidaire : remplacer le code par

<includeonly><div {{#if:{{{classe|}}}|class="{{{classe}}}"}} style="-moz-break-inside:avoid;break-inside:avoid;-moz-column-break-inside:avoid;-webkit-column-break-inside:avoid;page-break-inside:avoid;overflow:hidden;{{{style|}}}"></includeonly><noinclude>{{Documentation}}</noinclude>

Escargot (discuter) 23 mai 2024 à 20:48 (CEST)

Fait. Je te fais confiance. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 23 mai 2024 à 23:47 (CEST)

Requêtes refusées

Frida Kahlo (d · h · j · ↵)

Requête refusée - 18 mai 2024 à 17:23 (CEST)

la date de décès indiquée sur la page (13 juillet 1954) ne correspond pas à celle indiquée sur le site officielle fridakahlo.org (26 juillet 1954)

194.1.203.155 (discuter) 17 mai 2024 à 12:02 (CEST)

Bonjour, sur le site que vous indiquez, il est bien indiqué le 13 juillet dans la chronologie et sa biographie mentionne « About one week after her 47th birthday, Frida Kahlo passed away » (sachant qu'elle est née le 6 juillet). Du coup je ne vois pas où est le problème. Pouvez-vous préciser ? Goodshort (discuter) 17 mai 2024 à 12:16 (CEST)

Non il y a une page du site officiel qui indique à tort le 26 juillet ( https://www.fridakahlo.org/frida-kahlo-facts.jsp ) mais sa date de décès est évidemment bien le 13 juillet (confirmé par d'autres pages du site officiel et par de très nombreuses sources fiables). Cdlt, Vigneron * ^discut. 18 mai 2024 à 17:23 (CEST)

Requêtes en cours d'examen

Les requêtes classées ci-dessous ont déjà été prises en charge par un administrateur, qui attend généralement une réponse ou des précisions.
Merci d'ajouter vos nouvelles requêtes dans la section « requêtes à traiter » !
Les requêtes en cours n'ayant pas donné suite depuis au moins une semaine sont traitées ou refusées automatiquement.

Requêtes à traiter

Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

Modèle:Déblocage (d · h · j · ↵)

Requête à traiter

Bonjour,

Je propose une modification de {{Déblocage}} pour lui faire respecter la charte graphique en utilisant {{BMA début}}.

L'utilisateur Demande d'intervention sur une page protégée (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Cette nouvelle version est présente ici: Utilisateur:CheckCodeLogs/Brouillon/Modèle:Déblocage. Il suffit de remplacer <noinclude>{{Utilisateur:CheckCodeLogs/Brouillon/Modèle:Déblocage}}</noinclude> par <noinclude>{{Documentation}}</noinclude>.

Je penserais d'ailleurs qu'il faudrait des modèles {{Déblocage refusé}} et {{Déblocage accepté}}, ce qui enlèverait le recours au paramètre "nocat", et permettrait à la personne traitant la requête de spécifier une raison pour la décision prise (pour les anciens modèles, une apparence différente pourrait être utilisée).

Cordialement --CheckCodeLogs ^ping 6 juin 2023 à 11:46 (CEST)

Bonjour. J'ai mis un message sur le BA pour donner de la visibilité à cette proposition. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 10 juin 2023 à 10:17 (CEST)

Bonjour, si je ne me trompe pas, le modèle actuel à appliquer est {{Déblocage|nocat=oui}}. Pour les deux modèles proposés, il faudrait une zone de texte introduite par |motif=. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 10 juin 2023 à 17:11 (CEST)

Je suis opposé aux modèles {{Déblocage refusé}} et {{Déblocage accepté}}, pour plusieurs raisons :

Avoir recours au paramètre "nocat" permet de classer la requête comme traitée sans rajouter un nouveau modèle.
Le bot qui s'occupe de relayer les demandes de déblocage sur WP:RA, ne le fait que si le paramètre "nocat" est présent.
Les admins mettent généralement déjà un message quand ils bloquent ou débloquent.
Quand est un compte bloqué temporairement le temps de prendre une décision collégiale qui se termine par un blocage définitif, il est d'usage blanchir la pdd et de la remplacer par un autre bandeau comme {{compte bloqué indéfiniment}}. {{Déblocage refusé}} ne serait pas utilisé.
La multiplication des modèles n'est pas souhaitable (ça a été évoqué à l'adminconf2023) : plus il y en a, moins on les connaît (et moins on sait lesquels on doit employer, et plus on perd de temps à les chercher). 'toff ^[discut.] 11 juin 2023 à 07:41 (CEST)

Bonjour. Pourquoi pas une évolution graphique, mais le modèle proposé ressemble aux messages d'avertissement, d'information et de blocage, ce qui empêche de l'identifier facilement, visuellement, comme une demande de déblocage. Je pense pour le coup qu'il faudrait éviter d'utiliser {{BMA début}}.

Par ailleurs, +1 Supertoff : pas besoin de toucher à nocat, ça fonctionne bien comme ça.

En revanche, avoir une indication visuelle dans le modèle ({{Case vide}}/{{Case cochée}} dans le coin supérieur droit ?) de si nocat est ajouté ou non serait utile, pour éviter d'oublier de modifier le paramètre quand on traite la demande.

— Jules* ^discuter 11 juin 2023 à 13:11 (CEST)

+1 pour garder nocat. Et s'il faut mettre à jour l'apparence, placer la barre colorée à gauche comme {{Discussion courriel}} et non en haut du cadre comme proposé ci-dessus. -- Habertix (discuter) 12 juin 2023 à 01:13 (CEST).

CheckCodeLogs : la proposition d'avoir les paramètres nocat et accepté ou refusé, ça fait doublon. Et c'est inutile puisque les admins mettent un mot explicatif dans 99 % des cas. Donc nocat se suffit. De plus, les admins sont habitués depuis des années à ce fonctionnement tout simple (ce qui fait qu'il est efficace), donc inutile de rajouter des paramètres peu utiles. Par contre, ajouter une information visuelle (comme celle proposée par Jules* par exemple) quand nocat est ajouté est une bonne idée. Après, pour la charte graphique, je suis limité dans ce domaine, je ne m'y aventurerai pas. 'toff ^[discut.] 14 juin 2023 à 06:44 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Merci pour vos retours, j'ai revu le modèle sur Utilisateur:CheckCodeLogs/Brouillon/Modèle:Déblocage. CheckCodeLogs ^ping 14 juin 2023 à 11:48 (CEST)

Bonjour à tous, il faudrait préciser de quel « paramètre nocat » il est question ici. Il y en a deux :

le premier paramètre non nommé peut contenir « nocat » (860 cas) ou « non » (2 cas)
le paramètre nommé nocat. Il contient actuellement : « 1 » (33 cas), « non » (2 cas), « oui » (950 cas), « Oui » (1 cas), « true » (1 cas), « x » (2 cas), « X » (62 cas), « yes » (16 cas)

La documentation n'est pas super claire à ce sujet puisque l'exemple donne le paramètre non nommé et le templatedata le paramètre nommé.

Suggestion qui pourrait satisfaire tout le monde : le paramètre nommé nocat étant un booléen, n'importe quel contenu revient à « oui ». Il pourrait donc contenir accepté ou refusé afin d'adapter la présentation.

--FDo64 (discuter) 14 juin 2023 à 16:19 (CEST)

Bonjour

C'est bien de se pencher de temps en temps au dépoussiérage de certains modèles. :)

Je n'ai pas bien compris la raison de passer ce modèle sous la forme d'un méta-bandeau. Ceux-ci sont utilisés sur les articles, pas sur les pages de discussion (cf. le commentaire de Jules*). Par contre, c'est le cas précis où {{BMA début}} devrait être utilisé ! On en use et en abuse pour des messages d'information qui ne devraient être que du texte, alors que là, il est pile poil ce qu'il faut (action administrative).

Est-il utile d'y inclure autant d'instructions ? Les admins savent quoi faire, au pire cela peut être documenté dans Aide:Guide des administrateurs/Blocage. Pour les personnes concernées, tant qu'elles mettent le bon modèle (c'est déjà beaucoup), n'attendons pas d'elle qu'elles en fassent plus. Même si l'idée n'a pas (encore ?) été avancée, leur requête ne devrait pas être incluse dans le modèle.

Trizek ^bla 14 juin 2023 à 18:11 (CEST)

Le nocat actuel me semble très bien car il oblige les admins à écrire et à détailler si le blocage est maintenu, amendé, annulé ou si le déblocage n'est ni accepté, ni refusé car le blocage est parvenu à son terme.

S'il y a du travail à faire sur {{déblocage}}, c'est d'améliorer son fonctionnement et la catégorisation sur les pddu sous WP:Flow. -- Habertix (discuter) 14 juin 2023 à 23:13 (CEST).

PS Je ne suis pas convaincu de la pertinence de la charte graphique pour les pages utilisateur : si on reprend toutes les pddu et surtout les PU, il va y avoir une révolte. Et sur les signatures, une révolution. -- Habertix (discuter) 14 juin 2023 à 23:13 (CEST)

Modèle:Articles_liés (d · h · j · ↵)

Requête à traiter

Je souhaiterais changer dans le modèle : Modèle:Articles liés :
{{#ifeq:{{NAMESPACENUMBER}}|14|{{Sicat|Portail:{{ucfirst:{{{1}}}}}|{{{3| Articles lies}}}|{{Sicat|Projet:{{ucfirst:{{{1}}}}}|{{{3| Articles lies}}}}}}}}}
par :
{{#ifeq:{{NAMESPACENUMBER}}|14|{{Sicat|Portail:{{ucfirst:{{{1}}}}}|{{{3|Articles lies}}}|{{Sicat|Projet:{{ucfirst:{{{1}}}}}|{{{3|Articles lies}}}}}}}}}
de telle sorte que cette catégorie soit classée à « A » (comme Articles liés) et non à « Espace vide ».

Berdea (discuter) 10 juillet 2023 à 16:18 (CEST)

Bonjour aux opérateurs. Illustration du changement associé à la présente demande, à partir d'un exemple concret : dans la Catégorie:Portail:Médecine, la Catégorie:Portail:Médecine/Articles liés‎ n'apparaîtrait plus au début (à la clé "vide" ou plus précisément à une clé commençant par une espace) mais classée à la lettre A (ici, après celle intitulée « Article à vérifier/médecine‎ »). Mais, serait-ce réellement mieux ? Pas convaincu. — Ideawipik (discuter) 10 juillet 2023 à 22:53 (CEST)

Bonjour Berdea et Ideawipik

, bête remarque (ou pas), pourquoi ne pas remplacer l'espace par * ; conservant ainsi une séparation vis-à-vis du système alphabétique tout en ayant une « clé » lisible ?

* est déjà une clé par défaut qui est largement utilisée sur WP. LD (d) 11 juillet 2023 à 11:02 (CEST)

Bonjour,

L'espace est aussi une clef très utilisée, pour mettre en évidence une page ou une catégorie. Je ne pense pas que la remplacer par * soit un gain.

Je pense que la catégorisation dont il est question date de l'époque ou les catégories étaient mélangées au page dans les classements. Il était donc fréquent de mettre une clef pour qu'elle apparaissent au début.

Vu le mécanisme actuel et le nombre de sous-catégories dans les projets, je pense que la demande est intéressante. Les articles liés étant une a catégorie pas plus importante que les autres dans les projets (par exemple « Article à vérifier/médecine‎ »).

A noter que laisser en l'état ne me choque pas non plus.

--195.200.190.134 (discuter) 11 juillet 2023 à 13:27 (CEST)

Bonjour LD. Pas opposé à utiliser un *. Ça me semble préférable à la proposition initiale, même si l'état actuel convient tout autant. Pourquoi modifier quelque chose qui fonctionne plutôt bien ? Existe-t-il des catégories pour lesquelles l'espace pose problème ?

À propos de ces clés de tri, il n'y a jamais eu de consensus pour l'un ou l'autre (espace ou astérisque), bien que ce sujet ait déjà été évoqué : Discussion Projet:Catégories/Archive 2019#Article principal dans la catégorie : avec ou sans astérisque ?. Malgré tout, un contributeur a poursuivi son chemin, imposant son choix pourtant assez peu plébiscité si on relit la discussion. Aujourd'hui, on en est, dans l'espace des articles, à 43 600 espaces pour plus de 228 500 astériques.

Berdea agit en fonction de ses préférences personnelles ou sur des détails de forme : pour les clés de tri Spécial:Diff/205724419, Spécial:Diff/205894940, Spécial:Diff/205883810, pour des ordres de portails Spécial:Diff/205878378, de catégories Spécial:Diff/205738384, ou d'autres éléments de bas de page Spécial:Diff/205259289/205741535, ou de haut de page Spécial:Diff/205766059, quand ce n'est pas purement cosmétique Spécial:Diff/205883914.

Je ne dis pas qu'il n'y a pas de pertinence. Toutefois, si l'harmonisation vous tient à cœur, ce serait mieux d'établir avec d'autres contributeurs une certaine logique consensuelle et de mettre un lien vers ce consensus dans vos commentaires de modifications. — Ideawipik (discuter) 11 juillet 2023 à 18:41 (CEST)

Freeze_Corleone (d · h · j · ↵)

Requête à traiter

Bien le bonsoir, je vous écris car j'ai une requête. J'aimerai ajouter dans la section Collaborations les sons suivants.

S.P.L.F - Odeuxzero et Freeze Corleone (2014) Jack Sparrow - Zuukou Mayzie, Freeze Corleone et Jorrdee (2014) Homme de l'ombre - Kaki Santana et Freeze Corleone (2016)

J'aimerai également ajouter ces sons de Freeze Corleone.

Black Lobby - Freeze Corleone et Osirus Jack (2014) Combien - Freeze Corleone (2017) Black Knight - Freeze Corleone (2012) Nouveau Commendatore (Ferrari Music) - Freeze Corleone et O.Djee (2012)

Voici toutes les sources :

https://genius.com/Odeuxzero-splf-lyrics https://genius.com/Zuukou-mayzie-jack-sparrow-lyrics https://genius.com/Kaki-santana-homme-de-lombre-lyrics https://genius.com/Freeze-corleone-black-lobby-lyrics https://genius.com/Freeze-corleone-combien-lyrics https://genius.com/Freeze-corleone-black-knight-lyrics https://genius.com/Freeze-corleone-nouveau-commendatore-ferrari-music-lyrics

Je vous remercie ! Passez une bonne journée/soirée ! Fayasouslean (discuter) 7 août 2023 à 10:59 (CEST)

Portail:Accueil (d · h · j · ↵)

Requête à traiter

Bonjour,
Il faudrait enlever {{son projet|Portail et projet}}{{son bistro}} pour :

éviter la redondance avec les onglets ;
éviter les textes en survol qui sont incohérents entre eux (évoquent 2 projets différents) et trompeur (projet « Accueil » lié à ce portail) ;
éviter l'incohérence bistro/café ;
simplifier cette page importante pour nos lecteurs.

Cordialement,
NicoScribe (discuter) 22 août 2023 à 19:59 (CEST)

Bonjour. Je ne sais pas s'il y a un réel intérêt à retirer ces deux modèles, qui sont intégrés sur des centaines de pages de portails (dont une bonne partie ont aussi des onglets). Le 2^e argument ne me semble pas recevable car (1) les liens sont fonctionnels et (2) c'est au modèle de s'adapter à l'utilisation et non le contraire. Je ne vois pas non plus d'inconvénient à retirer ces deux modèles. D'autres avis ? — Antimuonium ^{U wanna talk?} 3 septembre 2023 à 23:44 (CEST)

Merci

Antimuonium pour votre avis. Votre comparaison avec « des centaines de pages de portails » me gêne un peu, car la page Portail:Accueil n'est pas un portail classique. Elle n'a pas le même rôle que « des centaines de pages de portails ». Elle est juste l'accueil des portails. De plus, le bistro/café évoqué n'est pas une classique discussion de projet thématique (où le lecteur pourrait échanger avec des contributeurs intéressés par le même thème que lui) : le bistro/café évoqué est Discussion Projet:Portail et projet, qui me semble un peu trop abstrait pour être utile aux débutants. --NicoScribe (discuter) 4 septembre 2023 à 00:30 (CEST)

Cristiano Ronaldo (d · h · j · ↵)

Requête à traiter

Bonjour, bonsoir, il manque un titre personnel: Globe Soccer Awards élu joueur du 21 siècle. sources: - tf1 lien: https://www.tf1info.fr/sport/football-cristiano-ronaldo-elu-joueur-du-siecle-pour-la-periode-2001-2020-2173968.html - l'équipe lien: https://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Cristiano-ronaldo-elu-meilleur-joueur-du-xxie-siecle-aux-globe-soccer-awards/1210118 - wikipedia (eng) lien: https://en.wikipedia.org/wiki/Globe_Soccer_Awards

merci de modifier

Ritamimi (discuter) 11 août 2023 à 02:11 (CEST)

Bonjour. Ce n'est pas du tout mon domaine de prédilection donc je me permets de notifier

Balaad, Brian2203 et ALC501 qui ont modifié la page récemment. Est-il possible de jeter un œil à cette demande ainsi qu'à celle ci-dessous ? Merci ! — Antimuonium ^{U wanna talk?} 20 août 2023 à 09:43 (CEST)

Je réitère les mêmes notifs :

Balaad, Brian2203 et ALC501 : il y a pas mal de requêtes en souffrance : vous pourriez examiner leur bien fondé et vous en occuper ? Merci d'avance

DarkVador ^{[Hello there !]} 31 août 2023 à 17:54 (CEST)

Je propose soit la clôture en l'état (=refus) soit le transfert au projet foot. -- Habertix (discuter) 2 septembre 2023 à 22:58 (CEST).

Bonjour, Dans le tableau des matchs amicaux disputés en club, cr7 a marqué 2 buts (contre le PSG) en 2023 avec al-nassr.

176.163.235.182 (discuter) 20 août 2023 à 21:41 (CEST)

Bonjour, Dans le tableau des statistiques détaillées en club de cr7, la ligne avec le club du sporting Portugal n'est pas séparé et compté dans le sous total. Elle est incluse avec le club de Manchester United. Merci 176.163.235.182 (discuter) 24 août 2023 à 18:32 (CEST)

Bonjour, Dans le tableau des statistiques individuelles en club, le nombres de passes décisives effectuées par CR7 chaque année en club ne correspondent pas à la réalite de celles qu'il a vraiment effectuées. (Source transfertmarkt) Merci 176.163.235.182 (discuter) 25 août 2023 à 18:41 (CEST)

Bonjour, les passes décisives de cr7 lors de ses passages en club successifs ne sont pas à jour dans le tableau des statistiques en club (Source transfertmarkt). De même, le sporting du Portugal devrait être séparé de Manchester United dans le tableau et comptabilisé séparément. Merci 176.163.235.182 (discuter) 29 août 2023 à 00:48 (CEST)

Wikipédia:Lumière sur/Septembre 2023 (d · h · j · ↵)

Requête acceptée - 3 septembre 2023 à 23:45 (CEST)

Bonsoir,

Je souhaite que Wikipédia:Lumière sur/Torchage du gaz naturel soit ajouté à la date du 8 septembre.

En vous remerciant,

— Aymeric 50800 30 août 2023 à 22:39 (CEST)

Bonjour. La modification a été faite. Cdlt, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 3 septembre 2023 à 23:45 (CEST)

@@ Ligne 129 : / Ligne 129 : @@
 Cordialement,<br/>
 [[Utilisateur:NicoScribe|NicoScribe]] ([[Discussion utilisateur:NicoScribe|discuter]]) 22 août 2023 à 19:59 (CEST)
-: Bonjour. Je ne sais pas s'il y a un réel intérêt à retirer ces deux modèles, qui sont intégrés sur des centaines de pages de portails (dont une bonne partie ont aussi des onglets). Le {{2e}} argument ne me semble pas recevable car (1) les liens sont fonctionnels et (2) c'est au modèle de s'adapter à l'utilisation et non le contraire. Je ne vois pas non plus d'inconvénient à retirer ces deux modèles. D'autres avis ? — [[User:Antimuonium|'''<span style="color:#dd0100">Antimuonium</span>''']] <sup><small>[[Discussion utilisateur:Antimuonium|<span style="color:#209BE6">'''''U wanna talk?'''''</span>]]</small></sup> 3 septembre 2023 à 23:44 (CEST)<!-- ne pas modifier cette ligne -->
+: Bonjour. Je ne sais pas s'il y a un réel intérêt à retirer ces deux modèles, qui sont intégrés sur des centaines de pages de portails (dont une bonne partie ont aussi des onglets). Le {{2e}} argument ne me semble pas recevable car (1) les liens sont fonctionnels et (2) c'est au modèle de s'adapter à l'utilisation et non le contraire. Je ne vois pas non plus d'inconvénient à retirer ces deux modèles. D'autres avis ? — [[User:Antimuonium|'''<span style="color:#dd0100">Antimuonium</span>''']] <sup><small>[[Discussion utilisateur:Antimuonium|<span style="color:#209BE6">'''''U wanna talk?'''''</span>]]</small></sup> 3 septembre 2023 à 23:44 (CEST)
+::Merci {{Notif discrète|Antimuonium}} pour votre avis. Votre comparaison avec « des centaines de pages de portails » me gêne un peu, car la page [[Portail:Accueil]] n'est pas un portail classique. Elle n'a pas le même rôle que « des centaines de pages de portails ». Elle est juste l'accueil des portails. De plus, le bistro/café évoqué n'est pas une classique discussion de projet thématique (où le lecteur pourrait échanger avec des contributeurs intéressés par le même thème que lui) : le bistro/café évoqué est [[Discussion Projet:Portail et projet]], qui me semble un peu trop abstrait pour être utile aux débutants. --[[Utilisateur:NicoScribe|NicoScribe]] ([[Discussion utilisateur:NicoScribe|discuter]]) 4 septembre 2023 à 00:30 (CEST)
+<!-- ne pas modifier cette ligne -->
 {{DIPP fin}}<!-- ne pas modifier cette ligne et en-dessous -->