« Wikipédia:Révocateur/Statut » : différence entre les versions
→Demande de LucienB49 : Réponse |
|||
Ligne 190 : | Ligne 190 : | ||
* '''Argumentation :''' Bonjour. Je patrouille depuis plus de six mois avec Live RC afin de participer au projet Wikipédia et protéger au mieux les articles du vandalisme ou des contributions malvenues. Je souhaite ainsi avoir accès au ''rollback'' afin de pouvoir tester cette fonction et éventuellement l’utiliser. Par avance merci, --[[Utilisateur:LucienB49|LucienB49]] ([[Discussion utilisateur:LucienB49|discuter]]) 21 septembre 2020 à 17:58 (CEST) |
* '''Argumentation :''' Bonjour. Je patrouille depuis plus de six mois avec Live RC afin de participer au projet Wikipédia et protéger au mieux les articles du vandalisme ou des contributions malvenues. Je souhaite ainsi avoir accès au ''rollback'' afin de pouvoir tester cette fonction et éventuellement l’utiliser. Par avance merci, --[[Utilisateur:LucienB49|LucienB49]] ([[Discussion utilisateur:LucienB49|discuter]]) 21 septembre 2020 à 17:58 (CEST) |
||
:Merci pour vos commentaires. Précision : je révoque quasi exclusivement des IP, alors il me paraît toujours un peu étrange de laisser des messages à des IP qui ont toutes les chances d'être dynamiques. Mais je comprends la notion d'archivage et donc je prends bonne note. L'outil ''RevertDiff'' permettrait de palier cette lacune sans perte de temps. --[[Utilisateur:LucienB49|LucienB49]] ([[Discussion utilisateur:LucienB49|discuter]]) 22 septembre 2020 à 15:27 (CEST) |
:Merci pour vos commentaires. Précision : je révoque quasi exclusivement des IP, alors il me paraît toujours un peu étrange de laisser des messages à des IP qui ont toutes les chances d'être dynamiques. Mais je comprends la notion d'archivage et donc je prends bonne note. L'outil ''RevertDiff'' permettrait de palier cette lacune sans perte de temps. --[[Utilisateur:LucienB49|LucienB49]] ([[Discussion utilisateur:LucienB49|discuter]]) 22 septembre 2020 à 15:27 (CEST) |
||
::Je ne suis pas non plus d'avis qu'il faille envoyer systématiquement des avertisements à toutes les IPs à chaque vandalisme, mais uniquement aux IPs fixes et aux IPs partagées ''récidivistes'', c'est à dire celles qui '''peuvent''' être bloquées (et évidemment aux vandales enregistrés). Mais envoyer un Test_1 à une IP mobile pour un acte isolé est non seulement inutile car sur un téléphone l'IP ne verra jamais sa page de discussion, par ailleurs elle ne sera pas bloquée, l'adresse sera réaffectée à un autre utilisateur à tout moment puis lorsqu'un utilisateur sérieux va récupérer l'adresse, sa pdd sera polluée par un message qui ne le concerne pas -> s'il le voit, le premier contact du contributeur avec wikipédia n'est pas un message de bienvenue mais un message hostile qui lui est totalement incompréhensible. Il vaut mieux regarder l'historique des contribs et le ''whois'' avant de l'envoyer... [[Utilisateur:Csar62|Csar62]] ([[Discussion utilisateur:Csar62|discuter]]) 22 septembre 2020 à 17:48 (CEST) |
|||
* '''Clôture :''' au plus tôt le 28 septembre 2020 à 17:58 <small>([[Spécial:Permissions/LucienB49|modifier les groupes]])</small> |
* '''Clôture :''' au plus tôt le 28 septembre 2020 à 17:58 <small>([[Spécial:Permissions/LucienB49|modifier les groupes]])</small> |
||
Version du 22 septembre 2020 à 17:48
Pour faire une nouvelle demande du statut, utilisez le bouton ci-dessous puis complétez les informations manquantes.
Assurez-vous d'avoir préalablement lu les règles d'utilisation et conditions d'octroi.
Il y a actuellement une demande en cours.
Les discussions sont ouvertes à tous pour 7 jours. Au terme de cette période, un administrateur ou un bureaucrate clôturera positivement ou négativement la requête, en se basant sur les avis émis.
Même si n'importe qui peut en faire la demande, il est conseillé d'être au préalable autopatrolled.
[Traité] Demande de Ath wik
- Nom de l'utilisateur : Ath wik (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) le 25 août 2020 à 11:05 (CEST)
- Argumentation : Bonjour, sur Wikipedia depuis un peu plus d'un an, je fais souvent de la patrouille depuis deux mois et demi environ (Special:Diff/171846497). J'utilise beaucoup live rc, ma liste de suivi bien sûr et je fais régulièrement le tour des nouvelles pages (pour wikifier, catégoriser, etc). Actif sur des SI (au début avec live rc, maintenant plus avec C helper), des demandes de blocages et récemment de protection de page ; je corrige des petites erreurs d'ortho ou de wikicode mais surtout j'annule des modifications non encyclopédiques ou effectuées par des vandales. C'est pour cela que j'aimerais disposer de l'outil de révocation, afin de gagner du temps et de ne pas être obligé d'annuler une à une des modifs ou bien de remette une version « saine » de la page. Cordialement.
- Clôture : au plus tôt le 1 septembre 2020 à 11:05 (modifier les groupes)
Discussions
- Pour belle progression les diffs que j'ai contrôlés sont bons, semble avoir besoin de l'outil. --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 25 août 2020 à 11:24 (CEST)
- Pour : belle activité de patrouille ; très propre. Il y a bien quelques annulations dont le commentaire ne me semble pas tout à fait juste (Spécial:Diff/173048723) mais pas de quoi fouetter Bédévore.--Braaark (discuter) 25 août 2020 à 12:37 (CEST)
- @Braaark c:File:Hannibal Poenaru - Nasty cat ! (by-sa).jpg — Bédévore [plaît-il?] 10 septembre 2020 à 00:01 (CEST)
- @Bédévore c'est pas plutôt [[1]]? Kirham Quoi? encore? 10 septembre 2020 à 00:09 (CEST)
- Pour, oui. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 25 août 2020 à 12:47 (CEST)
- Pour cf avis précédents—Sebicux [Discuter] 25 août 2020 à 13:05 (CEST)
- Pour VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 25 août 2020 à 13:38 (CEST)
- Pour -- OT38 (discuter) 25 août 2020 à 13:57 (CEST)
- Pour Bien que je ne l'aie jamais croisé, j'ai totalement confiance en cet utilisateur. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 25 août 2020 à 14:36 (CEST)
- Pour Patrouilleur sérieux, l'outil va lui être utile. --Martin-78 (discutailler) 25 août 2020 à 18:25 (CEST)
- Pour --Pa2chant.bis (discuter) 25 août 2020 à 21:07 (CEST)
- Pour L'outil lui sera utile. --DocMuséo (discuter) 25 août 2020 à 21:45 (CEST)
- Pour —Eihel (discuter) 26 août 2020 à 02:48 (CEST)
- Pour --—d—n—f (discuter) 26 août 2020 à 10:35 (CEST)
- Pour OK pour moi --Bertrand Labévue (discuter) 26 août 2020 à 16:49 (CEST)
- Pour Qwerty1999 (discuter) 28 août 2020 à 22:35 (CEST)
- Pour Je suis d'accord.
- REDIRECTION Utilisateur:Chigdiche/Signature 29 août 2020 à 15:03 (CEST)
- Pour. Croisé une fois pour un revert déplacé. Mais Ath wik a su tout de suite se reprendre et accepter de dire qu'il s'était trompé. J'aime ça. Matpib (discuter) 29 août 2020 à 19:03 (CEST)
- Pour : pas de problème et semble être assez expérimenté.--Simonk (discuter) 30 août 2020 à 17:03 (CEST)
Résultat
Pªɖaw@ne 1 septembre 2020 à 11:10 (CEST)
Merci pour votre confiance ! — Ath wik (discuter) 1 septembre 2020 à 11:30 (CEST)
[Traité] Demande de Bijbache
- Nom de l'utilisateur : Bijbache (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) le 29 août 2020 à 15:05 (CEST)
- Argumentation : J'annule les modifications mais des fois deux ou trois sur les mêmes articles alors si je peux le faire en une fois je pense que ce serait utile. -Bigbache (discussion • contributions • bloc), le, 29 août 2020 à 15:15 (CEST)
- Clôture : au plus tôt le 5 septembre 2020 à 15:05 (modifier les groupes)
Discussions
- Contre À la vue des ses contributions, l'utilisateur manque encore d'expérience selon moi. --Martin-78 (discutailler) 29 août 2020 à 15:28 (CEST)
- Martin-78 : j'ai aussi un peu d'expérience ici. -Bigbache (discussion • contributions • bloc), le, 29 août 2020 à 15:55 (CEST)
- Bijbache : Vikidia et Wikipédia sont deux projets indépendants qui ont leur lot de différences. Ton expérience sur Vikidia est un plus mais elle ne suffit pas, c'est de l'expérience sur Wikipédia qu'il te faut ; à propos de différence, la patrouille sur Wikipédia en est une grosse . Galdrad (Communiquer) 1 septembre 2020 à 23:17 (CEST)
- Martin-78 : j'ai aussi un peu d'expérience ici. -Bigbache (discussion • contributions • bloc), le, 29 août 2020 à 15:55 (CEST)
- Contre Prématuré -- OT38 (discuter) 29 août 2020 à 15:41 (CEST)
- Attendre Ton expérience de patrouille est encore assez faible, tu peux encore progresser sans avoir besoin de cet outil supplémentaire : par exemple, en prenant l’habitude de mieux expliquer tes annulations (je ne vois dans tes contributions quasiment pas de messages en pdd ou sur les pddu des autres contributeurs...). Autre remarque en passant : tes commentaires de diff se résument souvent à « voilà » : ce n’est pas assez explicite pour que les autres comprennent bien. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 29 août 2020 à 16:11 (CEST)
- JohnNewton8 : La patrouille se résume ? Je peux dire ce que j'ai annulé, mais je met voilà car soit il n'y à rien à dire et je n'aime pas ne pas mettre de résumé soit je ne sais pas quoi dire ou comment l'expliquer (c'est souvent car je ne sais pas l'expliquer car j'ai des petit problèmes d'explication et de communiquation (c'est aussi pour ça que dans ma candidature il y a que deux lignes)). -Bigbache (discussion • contributions • bloc), le, 29 août 2020 à 16:20 (CEST)
- Contre Pour les raisons évoquées ci-dessus : un révocateur se doit d'expliquer ce qu'il fait. Culex (discuter) 29 août 2020 à 16:38 (CEST)
- Culex : Je ne comprend pas ? -Bigbache (discussion • contributions • bloc), le, 29 août 2020 à 18:33 (CEST)
- Contre fort car je ne comprends pas que l'on puisse dire « je n'aime pas ne pas mettre de résumé soit je ne sais pas quoi dire ou comment l'expliquer » (c'est dans la réponse à l'avis de JohnNewton8). Désolé, mais quand on ne sait pas expliquer un revert on ne pense même pas à le faire. Savoir communiquer pour expliquer un revert est une obligation pour un patrouilleur. C'est même une obligation pour tout contributeur à Wikipédia. Chacun ici doit pouvoir expliquer pourquoi il intervient sur une page. Matpib (discuter) 29 août 2020 à 19:01 (CEST)
- Attendre En accord avec les avis précédents.—Sebicux [Discuter] 29 août 2020 à 21:08 (CEST)
- Bijbache : Voir WP:Aucune chance pour une clôture anticipée.—Sebicux [Discuter] 30 août 2020 à 01:37 (CEST)
- Attendre Voilà. --Pa2chant.bis (discuter) 29 août 2020 à 21:57 (CEST)
- Remarque Bijbache Vous demandez ce droit pour enlever les 2 modifications de DomitienLeVrai sur Rakija. Vous n'avez qu'à sélectionner les 2 diff dans l'historique et cliquer sur le bouton « Comparer les versions sélectionnées ». Ainsi, quand vous annulerez, les 2 modifications seront enlevées en une fois. Par la suite, vous ne devez pas oublier de prévenir le vandale sur sa pdd avec le modèle adéquat. En attendant, C-helper est un outil qui pourra vous être utile pour la patrouille (à sélectionner dans Spécial:Préférences#mw-prefsection-gadgets). Tout est expliqué sur la page Aide:Vandalisme. Cordialement. —Eihel (discuter) 29 août 2020 à 23:22 (CEST)
- Contre Utilisateur fraîchement débarqué (un petit peu plus que deux mois). Manque d'expérience pour le moment. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 29 août 2020 à 23:57 (CEST)
- Contre : manque d’expérience et pas encore autopatrolled.--Simonk (discuter) 30 août 2020 à 17:03 (CEST)
- Attendre Pour toutes les raisons déjà évoquées. --DocMuséo (discuter) 1 septembre 2020 à 18:45 (CEST)
- Attendre : de bonne volonté àmha, mais il est clairement trop tôt . Commence par gagner de l'expérience ici, ton activité sur un autre wiki n'entre pas en ligne de compte. Galdrad (Communiquer) 1 septembre 2020 à 23:07 (CEST)
- Pour d'encouragement cette candidature était prématurée mais que ça ne te décourage pas ! familiarise toi un peu plus avec l'encyclopédie, patrouille les changements récents et n'hésite pas à revenir demander le statut dans quelques mois avec un peu plus d'expérience si tu en ressens le besoin ! A bientôt ! --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 2 septembre 2020 à 00:49 (CEST)
- Contre Soyons réalistes, il y a un manque d’expérience, mais aussi le fait que vous « ne savez pas quoi répondre ». D’après moi, procédure prématurée, mais ne vous découragez pas ! Suite à l’acquisition de plus d’expérience, retentez votre chance . -𝕎𝕖𝕟𝕕𝕪- 𝕯𝖔𝖓𝖊𝖈 𝖆𝖈 𝖏𝖚𝖘𝖙𝖔 𝖖𝖚𝖎𝖘. 4 septembre 2020 à 17:39 (CEST)
- Contre même si je patrouille rarement, j'ai jamais vu cette personne révoquer ou patrouiller.. Venez dans la patrouille et après on verra pour le statut de révocateur. Datsofelija, 🌸🐕 5 septembre 2020 à 13:25 (CEST)
- Attendre. Candidature prématurée —— DePlusJean (Discuter) 5 septembre 2020 à 14:52 (CEST)
Résultat
Statut refusé, prématuré d'après les discussions. Prométhée (discuter) 5 septembre 2020 à 14:55 (CEST)
[Traité] Demande de Mathislav
- Nom de l'utilisateur : Mathislav (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) le 9 septembre 2020 à 19:17 (CEST)
- Argumentation : J'aimerai bien vouloir être revocateur car j'ai de plus en plus de connaissance sur Wikipedia, et j'aimerais éviter et arrêté le vandalisme
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mathislav (discuter), le 9 septembre 2020 à 19:17 (CEST)
- Clôture : au plus tôt le 16 septembre 2020 à 19:17 (modifier les groupes)
Discussions
- Contre Aucune activité de patrouille récente, peu de contribution, demande effectuée trop tôt son moi, n'hésitez pas à effectuez un peu de patrouille avec les outils de base pour commencer à faire vos armes dans le domaine de la patrouille. --Martin-78 (discutailler) 9 septembre 2020 à 19:23 (CEST)
- Attendre Cette demande est prématurée. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 9 septembre 2020 à 19:32 (CEST)
- Contre 1) très peu d'activité, récente ou totale, et donc peu de patrouille. 2) message non signé 3) 3 fautes de français en une phrase => On peut selon moi clôturer en raison de WP:Aucune chance. --JackJackpot (discuter) 9 septembre 2020 à 19:39 (CEST)
- Contre Pas de besoin manifeste -- OT38 (discuter) 9 septembre 2020 à 20:28 (CEST)
- Contre À peine six mois de présence, moins de cinq cents contributions dont 350 concentrées en août. La candidature est trop peu motivée. Aucune chance, en effet... --ContributorQ(✍) 9 septembre 2020 à 22:36 (CEST)
- Attendre WP:Aucune chance—Sebicux [Discuter] 9 septembre 2020 à 23:31 (CEST)
- Attendre : aucune chance. Galdrad (Communiquer) 9 septembre 2020 à 23:53 (CEST)
- Contre à peine arrivé dans Wikipédia, votre candidature n'a strictement aucune chance d'aboutir. Prenez le temps de prendre le temps. Wikipédia ne s'apprend pas en 10 jours. Fmiliarisez-vous avec les subtilité de l'encyclopédie. Vous n'avez même pas créé un vrai article depuis votre arrivée ! Saison 4 de 10 couples parfaits n'est qu'une succession de tableaux sans aucune rédaction.... Actuellement vous n'avez absolument pas besoin de cet outil. Matpib (discuter) 10 septembre 2020 à 10:28 (CEST)
- Attendre. Même avis que plus haut. Ce n’est pas en 10 jours que vous apprendrez Wikipédia! Juste dans la phrase d’argumention, plusieurs fautes et vous n’avez même pas signé... -𝕎𝕖𝕟𝕕𝕪- 𝕯𝖔𝖓𝖊𝖈 𝖆𝖈 𝖏𝖚𝖘𝖙𝖔 𝖖𝖚𝖎𝖘. 10 septembre 2020 à 14:21 (CEST)
Résultat
- Je crois comprendre via ce diff que Mathislav souhaite retirer sa candidature. Si je prends aussi en compte les avis déjà exprimés, je pense sans mal que l'on peut clore cette demande du statut avant le terme. Mathislav : Bonne continuation dans tes contributions et n'hésite pas avec plus d'expérience à tenter de reprendre des responsabilités. Prométhée (discuter) 10 septembre 2020 à 22:43 (CEST)
[Traité] Demande de Pronoia
- Nom de l'utilisateur : Pronoia (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) le 13 septembre 2020 à 13:20 (CEST)
- Argumentation : Bonjour à tous. Je contribue depuis 2010 à Wikipédia (depuis 2012 avec ce compte). Je fais principalement de la patrouille sur ma page de suivi que je suis quotidiennement et à laquelle j'ai intégré la liste des pages souvent vandalisées. Même si la patrouille n'est pas ma seule activité, il m'arrive régulièrement d'annuler des modifications, de notifier certains vandales ou de demander des protections de page. Je souhaiterais disposer de l'outil de rollback afin de pouvoir gagner du temps lors de ma patrouille, en particulier lorsqu'un vandale a fait plusieurs modifications. Récemment j'ai dû passé un certain temps sur un article afin de voir comment revenir à une version saine car il y avait eu plusieurs modifications par le même vandale. Ce n'est malheureusement pas la première fois. L'outil pourrait m'aider dans ce cadre et m'éviter de demander de l'aide à d'autres contributeurs. Je vous remercie par avance. Bonne journée.
- Clôture : au plus tôt le 20 septembre 2020 à 13:20 (modifier les groupes)
Discussions
- Pour sans aucun doute. — Arcyon [Causons z'en] 13 septembre 2020 à 13:40 (CEST)
- Pour - Csar62 (discuter) 13 septembre 2020 à 13:43 (CEST)
- Pour - Glap glap -- OT38 (discuter) 13 septembre 2020 à 13:56 (CEST)
- Pour, sans problème - ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 13 septembre 2020 à 14:08 (CEST)
- Pour —Eihel (discuter) 13 septembre 2020 à 14:17 (CEST)
- Pour — Jules* Discuter 13 septembre 2020 à 14:18 (CEST)
- Pour --Martin-78 (discutailler) 13 septembre 2020 à 14:22 (CEST)
- Pour --Pa2chant.bis (discuter) 13 septembre 2020 à 14:23 (CEST)
- Pour Bien sûr! --Myloufa Discuter ou faire Appel? 13 septembre 2020 à 14:51 (CEST)
- Pour, j’espère qu’il n’est pas obligatoire de perdre du temps à motiver ! — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 13 septembre 2020 à 21:08 (CEST)
- Pour OK pour moi. Culex (discuter) 13 septembre 2020 à 21:17 (CEST)
- Pour—Sebicux [Discuter] 13 septembre 2020 à 22:00 (CEST)
- Miaou ! — Bédévore [plaît-il?] 14 septembre 2020 à 00:16 (CEST)
- Pour — Ath wik (discuter) 14 septembre 2020 à 00:23 (CEST)
- Pour : aucune hésitation. Galdrad (Communiquer) 14 septembre 2020 à 00:29 (CEST)
- Pour Miaou ! ;) -ЩΣПDY- 𝕯𝖔𝖓𝖊𝖈 𝖆𝖈 𝖏𝖚𝖘𝖙𝖔 𝖖𝖚𝖎𝖘. 14 septembre 2020 à 01:12 (CEST)
- Pour J'aurais pensé que c'était déjà fait. --Bertrand Labévue (discuter) 14 septembre 2020 à 08:52 (CEST)
- Pour Kirham Quoi? encore? 14 septembre 2020 à 15:33 (CEST)
- Pour Aucune objection. --ContributorQ(✍) 15 septembre 2020 à 13:38 (CEST)
- Pour sans problème, --Pierrette13 (discuter) 17 septembre 2020 à 20:59 (CEST)
- Pour AB Louis discussion, mail. 17 septembre 2020 à 21:42 (CEST)
Résultat
Statut accordé : 21 avis favorables ; aucun avis défavorable ou neutre. — Arcyon [Causons z'en] 21 septembre 2020 à 19:29 (CEST)
- Merci Arcyon37 et merci à toutes et à tous pour votre confiance. Je tâcherai d'en faire bon usage . Bonne soirée à tous !--Pronoia (discuter) 21 septembre 2020 à 19:51 (CEST)
- Désolé, Pronoia : on a manqué de vigilance pour traiter ta demande en temps voulu — Arcyon [Causons z'en] 21 septembre 2020 à 20:03 (CEST)
- Pas de souci, Arcyon37. On est pas à un jour près ... Au vu des avis négatifs exprimés, je me disais que les jurés étaient sûrement en train de délibérer pour décider de mon sort .--Pronoia (discuter) 21 septembre 2020 à 21:49 (CEST)
- Désolé, Pronoia : on a manqué de vigilance pour traiter ta demande en temps voulu — Arcyon [Causons z'en] 21 septembre 2020 à 20:03 (CEST)
[Traité] Demande de Spencerdouglasjunior
- Nom de l'utilisateur : Spencerdouglasjunior (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) le 13 septembre 2020 à 19:48 (CEST)
- Argumentation : Bonjour, pour faciliter le travail de patrouille et être sûr de défaire du vandalisme en série, comme ici, sans s'emmêler les pinceaux, (avec pour simplifier la tâche l'utilisateur qui continue son travail de sape en même temps...), j'aimerai avoir la possibilité de révoquer et d'éviter de fastidieuses annulations en série. Cela fait quelques temps que je suis avec attention les RC, essayant à mon échelle de contribuer à cet incroyable projet. Merci pour vos commentaires, je reste disponible pour en discuter. Spencerdouglasjunior (discuter) 13 septembre 2020 à 19:50 (CEST)
- Clôture : au plus tôt le 20 septembre 2020 à 19:48 (modifier les groupes)
Discussions
- Attendre un wikiscan encourageant mais quid de la régularité ? -- OT38 (discuter) 13 septembre 2020 à 19:55 (CEST)
- Pour Je suis mitigé, je t'ai déjà croisé quelques fois et tes modifs sont bonnes mais j'ai des petites remarques. Déjà 60% de te modifications sont des annulations, score impressionnant (personnellement je n'avais jamais vu ça même chez les patrouilleurs) mais attention tu dois penser à mettre les messages "Test" sur la pdd du vandale que tu annules. C'est vraiment important pour que les patrouilleurs suivants identifient les récidivistes efficacement. Ton activité est irrégulière mais ton investissement en patrouille est conséquent donc je vote pour. Cependant, rappelle toi que le revert n'est à utiliser que lorsque le vandalisme est évident (il n'y aura pas de com de diff et les wikipédiens confirmés prennent souvent mal de se faire reverter), une annulation avec explication en com de diff est à préférer dans la majorité des cas . Bon courage, --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 13 septembre 2020 à 20:33 (CEST)
- Même Remarque que pour Bijbache : « Annuler » une « comparaison de version » (diff) annule toutes les modifications intermédiaires. —Eihel (discuter) 13 septembre 2020 à 20:52 (CEST)
- Neutre à tendance Attendre, utilisateur irrégulier.—Sebicux [Discuter] 13 septembre 2020 à 22:06 (CEST)
- Pour faible Je crois que vous saurez comment bien faire usage de cet outil. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 13 septembre 2020 à 22:51 (CEST)
- Plutôt pour, après une hésitation avec attendre : je pense dans l'ensemble que l'outil sera utilisé à bon escient. Mon hésitation tient seulement à la connaissance fragile qui semble ressortir de cette discussion. D'accord avec le fait qu'il faut penser à avertir les auteurs des modifications révoquées comme dit par ManuRoquette . Galdrad (Communiquer) 14 septembre 2020 à 00:39 (CEST)
- Plutôt pour. Croisé quelques fois, sans pour autant avoir l’occasion d’y voir un travail de patrouilleur. Je vote tout de même pour, l’utilisateur m’inspirant confiance. -ЩΣПDY- 𝕯𝖔𝖓𝖊𝖈 𝖆𝖈 𝖏𝖚𝖘𝖙𝖔 𝖖𝖚𝖎𝖘. 14 septembre 2020 à 01:18 (CEST)
- Pour Croisé sans soucis. --Bertrand Labévue (discuter) 14 septembre 2020 à 08:51 (CEST)
- Remarque Suivant l'exemple que vous donnez, il y a plus d'un utilisateur qui vandalise, donc il faut quand même utiliser l'annulation. —Eihel (discuter) 14 septembre 2020 à 17:14 (CEST)
- Attendre 3 contributions par mois, je ne vois vraiment pas à quoi servirait ce statut, --Pierrette13 (discuter) 17 septembre 2020 à 20:59 (CEST)
- Le statut sert à gagner un petit peu de temps, le requérant a une petite moyenne c'est vrai mais tout de même plus de 500 annulations à son actif --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 17 septembre 2020 à 22:49 (CEST)
- Je ne cherche pas à être désagréable et nul n'est tenu de faire 30 000 contributions annuelles, et je n'ai rien contre le requérant, mais gagner du temps quand on fait trois contributions en moyenne me semble une vue de l'esprit. Pour moi être patrouilleur rollerbacker est une fonction non dissociable d'une activité wikipédienne ordinaire, on n'y est pas à mon sens, et je suis étonnée de cette requête tout à fait prématurée, --Pierrette13 (discuter) 18 septembre 2020 à 07:21 (CEST)
- Le statut sert à gagner un petit peu de temps, le requérant a une petite moyenne c'est vrai mais tout de même plus de 500 annulations à son actif --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 17 septembre 2020 à 22:49 (CEST)
- Pour (pas contre disons-le) —Eihel (discuter) 17 septembre 2020 à 22:55 (CEST)
- Plutôt pour --Martin-78 (discutailler) 18 septembre 2020 à 20:05 (CEST)
Résultat
Statut accordé. Prométhée (discuter) 21 septembre 2020 à 21:26 (CEST)
- Merci @Prométhée et à toute la communauté pour votre confiance. J'ai bien pris note des différentes remarques faites dans cette discussion et je les prendrai en compte pour m'améliorer, comme dit l'adage : c'est en forgeant qu'on devient forgeron! Bonne soirée à tous Spencerdouglasjunior (discuter) 21 septembre 2020 à 22:25 (CEST)
Demande de LucienB49
- Nom de l'utilisateur : LucienB49 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) le 21 septembre 2020 à 17:58 (CEST)
- Argumentation : Bonjour. Je patrouille depuis plus de six mois avec Live RC afin de participer au projet Wikipédia et protéger au mieux les articles du vandalisme ou des contributions malvenues. Je souhaite ainsi avoir accès au rollback afin de pouvoir tester cette fonction et éventuellement l’utiliser. Par avance merci, --LucienB49 (discuter) 21 septembre 2020 à 17:58 (CEST)
- Merci pour vos commentaires. Précision : je révoque quasi exclusivement des IP, alors il me paraît toujours un peu étrange de laisser des messages à des IP qui ont toutes les chances d'être dynamiques. Mais je comprends la notion d'archivage et donc je prends bonne note. L'outil RevertDiff permettrait de palier cette lacune sans perte de temps. --LucienB49 (discuter) 22 septembre 2020 à 15:27 (CEST)
- Je ne suis pas non plus d'avis qu'il faille envoyer systématiquement des avertisements à toutes les IPs à chaque vandalisme, mais uniquement aux IPs fixes et aux IPs partagées récidivistes, c'est à dire celles qui peuvent être bloquées (et évidemment aux vandales enregistrés). Mais envoyer un Test_1 à une IP mobile pour un acte isolé est non seulement inutile car sur un téléphone l'IP ne verra jamais sa page de discussion, par ailleurs elle ne sera pas bloquée, l'adresse sera réaffectée à un autre utilisateur à tout moment puis lorsqu'un utilisateur sérieux va récupérer l'adresse, sa pdd sera polluée par un message qui ne le concerne pas -> s'il le voit, le premier contact du contributeur avec wikipédia n'est pas un message de bienvenue mais un message hostile qui lui est totalement incompréhensible. Il vaut mieux regarder l'historique des contribs et le whois avant de l'envoyer... Csar62 (discuter) 22 septembre 2020 à 17:48 (CEST)
- Clôture : au plus tôt le 28 septembre 2020 à 17:58 (modifier les groupes)
Discussions
- Neutre à tendance Pour, patrouilleur très efficace, par contre il faudrait veiller à accompagner les révocations de messages explicatifs sur les pages de discussion des intéressés. --Martin-78 (discutailler) 21 septembre 2020 à 18:07 (CEST)
- Bonjour @Martin-78, rien à voir mais votre pseudo n'est pas lisible en l'état, du fait du choix des couleurs, --Pierrette13 (discuter) 22 septembre 2020 à 07:54 (CEST)
- Pour, croisé plusieurs fois en patrouille ; effectivement pensez à utiliser la fonctionnalité "messages" du live rc. — Ath wik (discuter) 21 septembre 2020 à 20:21 (CEST)
- Pour, tout simplement. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 21 septembre 2020 à 20:37 (CEST)
- Neutre à tendance Pour Je ne connais pas l'utilisateur, mais il me semble être un patrouilleur efficace.— Sebicux [Discuter] 21 septembre 2020 à 20:38 (CEST)
- Pour Me semble être un patrouilleur efficace, mais effectivement, attention un déposer un message sur les pdd. Cela permet aussi l'archivage des vandalismes, afin que si l'IP fait un autre vandalisme, on puisse savoir si il faut la bloquer. RG067 (discuter) 21 septembre 2020 à 20:41 (CEST)
- Pour -- OT38 (discuter) 21 septembre 2020 à 22:44 (CEST)
- Pour. NB: Avec 5000 reverts, LucienB49 est dans le "Top 5" des contributeurs en nombre de reverts sur l'année 2020, donc accorder le bouton rollback parait assez évident... --Csar62 (discuter) 22 septembre 2020 à 04:38 (CEST)
- Pour pourquoi pas, pas de casseroles, --Pierrette13 (discuter) 22 septembre 2020 à 07:54 (CEST)
Résultat
Demande de RG067
- Nom de l'utilisateur : RG067 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : ) le 21 septembre 2020 à 21:03 (CEST)
- Argumentation : Bonsoir.
Je suis vraiment actif et patrouilleur sur Wikipédia depuis juin. Comme vous pouvez le voir sur le wikiscan, j'ai connu un gros pic en juin, avant une chute (relative) dans les mois suivants. En effet, les vacances et maintenant la rentrée scolaire m'empêchent de plus en plus de participer comme je le voudrait.
Pourquoi ai-je besoin de cet outil? Ce n'est pas un besoin, mais l'outil me permettrait d'annuler plus rapidement des vandalismes, et donc d'être plus efficient (argument classique en somme). Je suis ouvert aux critiques, et comprend très bien ce qui diront que je suis trop "nouveau" ou que je n'est pas assez contributions pour obtenir ce rôle. J'espère que ce vote permettra aussi de faire resurgir des critiques sur ma manière de faire afin de m'améliorer.
Bonne soirée, RG067 (discuter) 21 septembre 2020 à 21:03 (CEST)
Ajout : mon ancien pseudo était Sport 12345, si certains me connaissent plus sous ce pseudo.
- Clôture : au plus tôt le 28 septembre 2020 à 21:03 (modifier les groupes)
Discussions
- Neutre à tendance Pour Je ne connais pas l'utilisateur, mais il me semble être un patrouilleur efficace.— Sebicux [Discuter] 21 septembre 2020 à 21:06 (CEST)
- Pour RAS. Matpib (discuter) 21 septembre 2020 à 21:12 (CEST)
- Pour Demande bien justifiée et utilisateur tout de même expérimenté. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 21 septembre 2020 à 22:14 (CEST)
- Pour -- OT38 (discuter) 21 septembre 2020 à 22:44 (CEST)
- Pour - Vu occasionnellement à l’œuvre sous "Sport 12345" - RAS. Csar62 (discuter) 22 septembre 2020 à 04:47 (CEST)
- Pour Pourquoi pas, pas de casseroles, --Pierrette13 (discuter) 22 septembre 2020 à 07:55 (CEST)
Résultat