Discussion catégorie:Film du domaine public/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catégorie:Film du domaine public » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catégorie:Film du domaine public}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Film du domaine public}} sur leur page de discussion.

Traité - supprimé

Markadet ∇∆∇∆ 18 juillet 2009 à 09:14 (CEST)

Catégorie:Film du domaine public

Proposé par : Iorek (d) 9 juillet 2009 à 10:52 (CEST)

La catégorie est ambigüe car la définition du domaine public varie entre les pays. La proposition découle d'une discussion sur Legifer.

La catégorie a été créée sur base de la version anglaise (expliqué ici). Cette version anglaise a été supprimée il y a quelques semaines après cette discussion.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

N'est-il pas possible de juste la renommer pour éviter la suppression ? Catskingloves (d) 9 juillet 2009 à 11:48 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Renommer Le sujet peut être utile (notamment pour les internautes qui ont la possibilité de télécharger un tel film, mais se demandent si leur action est bien légale). Par contre, il convient de préciser les choses en créant plusieurs catégories pour chaque pays concerné. Pour l'instant une catégorie Film dans le domaine public français devrait suffire. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 9 juillet 2009 à 14:37 (CEST)

   Est-ce que cela impliquerait de créer 192 catégories similaires ? une par pays. Piku (d) 9 juillet 2009 à 16:59 (CEST)

   On peut se limiter à terme aux pays francophones : pour les autres, ce serait aux autres wiki de statuer sur la question. Pour l'instant, la seule catégorie France suffit. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 9 juillet 2009 à 18:02 (CEST)

   « Pour l'instant la France suffit » ? Pourquoi ? Iorek (d) 9 juillet 2009 à 21:41 (CEST)

   Oui, pourquoi ? La Suisse, le Québec, le Vietnam ou le Sénégal seraient négligeable ? Encore un francocentrisme ! Piku (d) 9 juillet 2009 à 21:44 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer : Proposant. Iorek (d) 9 juillet 2009 à 10:52 (CEST)
2.  Supprimer : Pratiquement, une telle catégorie me semble ingérable Piku (d) 9 juillet 2009 à 22:00 (CEST)
3.  Supprimer. Comme Piku, ingérable tant les détenteurs des droits sont souvent difficiles à trouver, sans parler des films dans le domaine public restaurés et qui retrouvent un copyright. Par ailleurs d'un intérêt très limité. Patrick Rogel (d) 9 juillet 2009 à 23:19 (CEST)

   Bien d'accord que c'est ingérable : c'est trop difficile de définir des critères. Par contre, je suis plutôt d'avis qu'il y a néanmoins un certain intérêt. Iorek (d) 10 juillet 2009 à 10:37 (CEST)

   Est-ce que l'intérêt ne résiderait pas plutôt dans une explication des diverses dispositions réglementaires nationales, accompagnée d'une (ou de plusieurs) liste(s) plutôt qu'un grand nombre de catégories ? Piku (d) 10 juillet 2009 à 22:18 (CEST)

   Si tout à fait Iorek (d) 12 juillet 2009 à 12:22 (CEST)