« Impôt de solidarité sur la fortune » : historique des versions

Filtrer les versionsaffichermasquer

Jusqu’au :

Filtrer les balises :

Inverser la sélection

Outils externes et statistiques

Autres discussions [liste]

Légende : (actu) = différence avec la version actuelle - (diff) = différence avec la version précédente - m = modification mineure

actudiff 23:511 mars 2023 à 23:51‎ RSVartanian discuter contributions‎ m 91 419 octets −14‎ Aucun résumé des modifications annuler

actudiff 20:464 février 2023 à 20:46‎ Kirham discuter contributions‎ m 91 433 octets −4‎ Annulation de la modification de 37.174.105.143 (d) c’est quand même mieux de l’avoir que de le devoir, même pour l’État annuler Balise : Annulation
actudiff 20:414 février 2023 à 20:41‎ 37.174.105.143 discuter‎ 91 437 octets +4‎ →‎Les arguments en faveur de l'ISF : En étant factuel 4.3 mds ce n'est pas une ressource significative pour l'état au mieux c'est l'épaisseur du trait annuler Balises : Révoqué Modification par mobile Modification par le web mobile

actudiff 01:538 janvier 2022 à 01:53‎ Hyméros discuter contributions‎ m 91 040 octets −15‎ v2.04 - Err.diverses / Correction syntaxique (Lien interne avec cible identique au texte) annuler Balise : WPCleaner

actudiff 12:472 février 2021 à 12:47‎ 46.193.64.115 discuter‎ 88 877 octets +1‎ →‎Controverses sur la pertinence de l'ISF : Faute de grammaire corrigée annuler Balises : Modification par mobile Modification par application mobile Modification avec l’application Android

actudiff 10:0218 décembre 2020 à 10:02‎ Sweet Million discuter contributions‎ 88 876 octets −87‎ Pas un argument dans un sens ou dans l'autre, juste une opinion politique annuler Balise : Éditeur visuel

actudiff 13:307 octobre 2020 à 13:30‎ 87.90.214.235 discuter‎ 88 963 octets −226‎ Bonjour, je me suis permis un léger travail autour des sources, en effet l'argument d'autorité citant d'institut montaigne n'était pas source et après une courte recherche je n'ai pas trouvé le rapport qui était cité. Ensuite la source suivant n'était simplement pas la bonne, en effet c'était un doublon de la source sur " L'économiste Patrick Artus renvoie M. Sarkozy et Mme Royal à leur copie " ( inaproprié donc ), quand aux deux dernières sources elles étaient simplement des liens morts. annuler Balises : Nowiki dans un article Suppression de références Éditeur visuel

actudiff 22:205 octobre 2020 à 22:20‎ RSVartanian discuter contributions‎ m 89 189 octets −216‎ Aucun résumé des modifications annuler

actudiff 04:2126 septembre 2020 à 04:21‎ CodexBot discuter contributions‎ 89 405 octets +358‎ bot 🌐 Amélioration de références : URL ⇒ 1x {article} 1x {lien web} 🗞️ annuler

actudiff 16:1525 juillet 2020 à 16:15‎ Nouill discuter contributions‎ 89 047 octets −1 794‎ →‎Opinions de personnalités françaises : section peu pertinence dans sa structuration, si ces avis sont pertinents, ils devraient être insérés directement là où c'est pertinent. annuler Balise : Éditeur de source 2017

actudiff 03:286 mai 2020 à 03:28‎ CodexBot discuter contributions‎ m 89 211 octets −61‎ bot [0.81/81] Amélioration bibliographique 6x : wikif... annuler