Discussion utilisateur:Phil81194

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Phil81194 !

Bonjour, je suis Omnilaika02, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 612 574 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Omnilaika02 (discuter) 16 novembre 2020 à 11:03 (CET)[répondre]

Catégories éditoriales du manga

Coucou,

Les articles « shōjo » et « josei » ont été rédigés après un important travail documentaire sur les sources, notamment à partir de nombreuses études universitaires sur le sujet. Ainsi, le choix des mots tels que « shōnen » ou « josei » dans telle ou telle phrase, et leur définition, n'est pas anodin.

Sur Wikipédia, pour modifier le contenu (pas la forme, mais bien le dedans) d'articles qui sont déjà bien sourcés, il faut le faire à l'aide de sources, que ce soit en apportant de nouvelles sources contradictoires, en remettant en cause l'interprétation qui a été faite des sources utilisées, ou même en remettant en cause la pertinence de la source en tant que telle.

Je tiens à noter que le travail documentaire réalisé sur ces deux articles n'est pas parfait, et pourrait être amélioré sans aucun doute. Mais pour ça, il faut s'appuyer sur des sources de qualité, ce qui manque dans tes modifications. —Lady freyja•°^{「どうしたのかしら」} 11 février 2023 à 13:24 (CET)[répondre]