Discussion:Vladimir Vernadski

La version imprimable n’est plus prise en charge et peut comporter des erreurs de génération. Veuillez mettre à jour les signets de votre navigateur et utiliser à la place la fonction d’impression par défaut de celui-ci.

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Environnement, Géologie, Chimie et Minéraux et roches.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Vladimir Vernadski** »
Avancement	Importance
B	Élevée	Environnement (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée	Géologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Minéraux et roches (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Verdansky vs Vernadsky

Parmi le articles demandés, il y a Vladimir Ivanovich Verdansky cité 13 fois dans WP. N'y a-t-il pas une faute dans ce nom qui me paraît devoir s'écrire Vladimir Ivanovich Vernadsky ? Roby ✉ 18 sep 2004 à 06:22 (CEST)

Je n'ai pas de solution sur, seulement la constatation que la deuxiéme orthographe est beaucoup plus utilisé. Par contre une note sur le 13 fois utilisé sur WP, en fait il est utilisé 1 fois sur WP, les 12 autres proviennent de son insertion dans le Modèle:Que faire phe 18 sep 2004 à 07:55 (CEST)

Problème réglé. Roby ✉ 18 sep 2004 à 15:52 (CEST)

5 couches, OK, mais qu'en faisait-il ?

Je lis dans l'article que Verdnasky a défini 5 couches, mais rien de ce qu'il en a fait après les avoir définies.

Je suppose qu'il ne s'est pas amusé à couper le monde en 5 juste pour le plaisir du découpage. S'il définit ces couches, c'est sans doute pour raisonner dessus, en tirer des conclusions. Serait-il possible d'en toucher un mot ??? François-Dominique 2 oct 2004 à 05:25 (CEST)