Aller au contenu

Discussion:Panthère des neiges/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
La version imprimable n’est plus prise en charge et peut comporter des erreurs de génération. Veuillez mettre à jour les signets de votre navigateur et utiliser à la place la fonction d’impression par défaut de celui-ci.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Christophe95 (discuter) 29 mai 2016 à 10:20 (CEST)[répondre]

Proposé par : Abujoy (discuter) 14 mai 2016 à 10:08 (CEST)[répondre]

Bonjour, je présente ici la Panthère des neiges, article travaillé durant le wikiconcours de mars 2016. Je pense que cet article a atteint les critères BA. Les connaissances sur le sujet étant très vastes, il y a encore beaucoup de sources à "dépouiller" pour atteindre l’exhaustivité de l'AdQ. L'article fait le tour des principaux sujets sur la Panthère des neiges, il est bien illustré et j'espère que vous prendrez du plaisir à le lire.

Comme d'habitude, des fautes de français, de wikif et de style ont pu se glisser dans le texte, malgré mes relectures. N'hésitez pas à modifier les fautes par vous-même : cet article est aussi le vôtre Émoticône. --Abujoy (discuter) 14 mai 2016 à 10:11 (CEST)[répondre]

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

  1.  Bon article, la proposante, --Abujoy (discuter) 14 mai 2016 à 10:11 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article. Jamais de mauvaise surprise à redouter dans les propositions « félines » d'Abujoy. — Arcyon (Causons z'en) 17 mai 2016 à 10:14 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article. Après relectures déjà faites lors du WCC, il reste encore beaucoup de travail pour l'AdQ mais l'article répond bien aux critères pour le BA. Bon travail ! --£e p$y £éon (discuter) 17 mai 2016 à 10:18 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article lu, rélu et approuvéApipo1907 jambo !!! 20 mai 2016 à 01:38 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article Bien sourcé, rédigé correctement.--Canaricolbleu (discuter) 21 mai 2016 à 17:41 (CEST)[répondre]
  6.  Bon article Je connaissais uniquement la version OS X 10.6... Agréable découverte, --Pierrette13 (discuter) 22 mai 2016 à 18:27 (CEST)[répondre]
  7.  Bon article dommage les nombreux liens rouges en bas de ce superbe article (sections numismatique et philatélie), superbe article qui, amha, sans ce petit défaut, mériterait d'être AdQ. -- Titou (d) 25 mai 2016 à 19:49 (CEST)[répondre]
  8.  Bon article Excellent. --Éric Messel (Déposer un message) 26 mai 2016 à 19:47 (CEST)[répondre]

Attendre

Neutre / autres

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.