Discussion:Le Petit Larousse
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets France et Langues.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Ne conviendrait-il pas de renommer cet article Le Petit Larousse Illustré ?
Jean-Louis Swiners 31 mars 2007 à 10:59 (CEST)
"Plus rigoriste", le PLI? Définition du PLI : "qui manifeste du rigorisme = un attachement rigoureux aux règles religieuses ou morales". Quel rapport avec un dictionnaire? Vous voulez sans doute dire que le PLI est réputé plus puriste et moins libéral, à l'égard du franglais et des glissements de sens, que le Robert, plus laxiste? Je crois que c'était le contraire jusqu'à l'avant-dernière édition et que désormais ils se valent...
Wikipédia dans le Larousse
Voir :
Alphabeta (d) 9 juin 2010 à 21:12 (CEST)
Voir relance dans :
Alphabeta (d) 5 janvier 2011 à 13:22 (CET)
Gestion des entrées dans le Petit Larousse
Voir sur la gestion des entrées dans le Petit Larousse :
- Wikipédia:Oracle/semaine 1 2011#reléguer le Larousse ? ;
- Wikipédia:Oracle/semaine 1 2011#Maia, Maïakovski et le Larousse .
Alphabeta (d) 13 janvier 2011 à 19:02 (CET)
Le Petit Larousse pour 2016 édité en 2015
Voir :
Alphabeta (discuter) 19 mai 2015 à 17:10 (CEST)
Le Grand [sic] Larousse illustré ?
Pourquoi le « [sic] » dans Le Grand [sic] Larousse illustré 2014, etc. ? --Moyogo/ (discuter) 19 mai 2015 à 20:06 (CEST)
- Parce que le contenu est le même que le Petit Larousse (j’ai vérifié). Dans des éditions antérieures le titre a été le Petit Larousse grand format. On ne voudrait pas être amené à devoir créer une entrée Le Grand Larousse (d · h · j · ↵) pour ces variantes (par le format) récentes du Petit Larousse. J’attends la sortie (prévue pour dans quelques jours) de l’édition « pour 2016 » pour aviser. Alphabeta (discuter) 20 mai 2015 à 19:10 (CEST)
- Ne serait-il pas plus adéquat d’utiliser une note plutôt que [sic] qui fait penser qu’il y a une erreur ? --Moyogo/ (discuter) 25 mai 2015 à 23:55 (CEST)
Alphabeta : je tombe sur cette discussion, après avoir noté la même curiosité durant ma lecture. Qu'en penses-tu aujourd'hui ? 
Noé 30 mai 2019 à 20:41 (CEST)
- Ne serait-il pas plus adéquat d’utiliser une note plutôt que [sic] qui fait penser qu’il y a une erreur ? --Moyogo/ (discuter) 25 mai 2015 à 23:55 (CEST)
larousse dans les annee 1990
Quelle son les changement apre 1990 DJ I icon (discuter) 19 août 2016 à 13:34 (CEST)
- Vaste question ! Alphabeta (discuter) 30 mai 2017 à 17:02 (CEST)
Le Petit Larousse pour 2018 édité en 2017
La sortie du « Le Petit Larousse pour 2018 édité en 2017 » été annoncée dans wikt:fr:Wiktionnaire:Wikidémie/mai 2017#Wiktionnaire:Mot_du_jour#Robert_et_Larousse_2018, avec renvoi à wikt:fr:Wiktionnaire:Mot_du_jour#Robert_et_Larousse_2018. Alphabeta (discuter) 30 mai 2017 à 16:20 (CEST)