Discussion:Arthropodes

La version imprimable n’est plus prise en charge et peut comporter des erreurs de génération. Veuillez mettre à jour les signets de votre navigateur et utiliser à la place la fonction d’impression par défaut de celui-ci.

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Origine et évolution du vivant, Zoologie et Sélection transversale.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Arthropodes** »
Avancement	Importance
Bon début	Maximum	Origine et évolution du vivant (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Maximum	Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Sélection transversale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

Sourcer l'article et ainsi le faire accéder au grade de bon article !

Nombre de pattes

Le fait d'indiquer le "nombre de pattes" dans la decription des principaux taxons me semble inapproprié, en particulier dans les titres. Si en effet, on constate globalement une réduction de ce nombre au cours de l'évolution, cela donne ici un résultat soit très vague : "une vingtaine de pattes ?", soit carrément faux "crustacés : 10 pattes". De toute façon l'ensemble est à réécrire, je pense. Auriez vous une proposition de plan ? Quelqu'un est-il en train de travailler sur cette page ? Mf9000 5 septembre 2007 à 12:43 (CEST)[répondre]

Trilobites

"Les trilobites sont bien connus car ils sont certainement le second groupe le plus répandu de fossiles après les dinosaures"

C'est complètement faux. Les Dinosaures sont connus, ils ne sont pas répandus. On trouve bien plus de fossiles de micro-organismes ou "d'Invertébrés".

À propos : les trilobites sont-ils actuels ou éteints ? L'introduction dit que « Trilobites, crustacés, arachnides, insectes... on compte plus d'un million et demi d'espèces actuelles d'arthropodes. », et la section 3.2 : « Les trilobites ont été les rois du monde marin, mais à l'ère paléozoïque. C'est un groupe à présent éteint. »

Trassiorf (d) 6 décembre 2011 à 13:35 (CET)[répondre]

Bizarre

Cet article a une forme bizarre. C'est peut-être toutes ces pattes qui déboussolent les rédacteurs? Footix (d) 6 août 2009 à 17:44 (CEST)[répondre]

Rectifications

Suppression de la mention "araignées de mer" pour Pycnogonida (partie 4 : classification), erronée et pouvant porter à confusion.

Complexité de l'introduction

Le premier paragraphe utilise un vocabulaire très technique qui le rend dur a comprendre. En comparaison je comprend mieux le 1er paragraphe en anglais que le 1er paragraphe en français. Cette précision est de bon aloi mais peut-être pas des l'introduction. 86.248.246.167 (discuter) 24 février 2023 à 22:22 (CET)[répondre]

Je suis d'accord. Vu le caractère très général des arthropodes et donc le public très varié pouvant lire l'article, on pourrait commencer comme dans Wiki-en et mettre dans une seconde phrase leur position taxonomique (puis un changement de paragraphe). — Ariel (discuter) 25 février 2023 à 08:25 (CET)[répondre]