Discussion:Années 1990
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Histoire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Non-neutralité ?
Dans la partie "évènements", on peut lire :
- Les pays ex-communistes de l'Europe Centrale et de l'Est commencent leur difficile transition vers une société libre, démocratique et prospère
A lire cette phrase, on a l'impression que la seule évolution possible d'un pays dans l'"ex-communisme" est une "difficile transition", qui mène nécessairement à une société "libre, démocratique et prospère". Ca me paraît à la fois non-neutre (on oppose de façon binaire le communisme ou l'ex-communisme à la "société libre, démocratique et prospère"), "futurologiste" (on laisse entendre que tous ces pays arriveront forcément un jour ou l'autre à une société "libre, démocratique et prospère", c'est tout le bien que je leur souhaite mais qui peut en être sûr ?) et un peu caricatural de façon générale. Je sais pas si un expert a une meilleure proposition... Endy (d) 16 décembre 2007 à 13:10 (CET)
- Je suis entièrement d'accord avec vous, Endy (d · c · b). Peut être faudrait-il ne pas hésiter et modifier la page directement? Ou pensez-vous qu'il faudrait demander l'avis de la communauté? --Vøid (d) 16 décembre 2007 à 16:36 (CET)