Discussion:Manga

↓ Avancer jusqu'au sommaire ↓

Archives

• Archive 1

Nouvelle page de discussion

Pour plus de lisibilité sur cette page, les anciennes discussions ont été archivées. Pour relancer une discussion ancienne, il suffit de consulter les archives et de copier-coller le contenu souhaité dans la présente page.

Contestation du label AdQ

J'avoue que je comprends cet avis, et qu'il peut y avoir encore du travail --Milegue 22 août 2007 à 22:46 (CEST)

J'allais m'associer à cet avis. Trop de listes, peu de sources, références non liées. Plus aux normes des AdQ actuels. Contestor 11 septembre 2007 à 21:03 (CEST)

Peut-il y avoir plus de 2 articles de qualité à la fois sur WP ?--Manu (discuter) 12 septembre 2007 à 20:04 (CEST)

Génériques de manga

Je viens de mettre un lien contenant tous les génériques de manga [1]. En revanche, j'ignore si ils sont protégés par un droit d'auteur. Si le lien n'est pas légal, pouvez vous me le dire, et dans ce cas, j'effacerais le lien. Merci --Rosa-Luxembourg (d) 6 janvier 2008 à 21:41 (CET)

Je viens de l'effacer parce que:

• L'article parle des mangas, des bandes dessinés japonaises donc rien à avoir avec des dessins animé (voir anime)
• Des génériques de dessins animé n'apporte aucune information encyclopédique sur le sujet (voir Wikipédia:Liens externes.
• Effectivement, le contenu est illégal.)

Donc....

Gringo le blanc (d) 6 janvier 2008 à 21:46 (CET)

D'accord. Pas de problème. --Rosa-Luxembourg (d) 6 janvier 2008 à 22:00 (CET)

Grosse contrib

La contrib que je viens de coller n'est pas un copyvio. Je viens simplement d'inclure dans l'article manga ce que j'ai rédigé pour l'article Histoire de la BD. --- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 7 janvier 2008 à 21:04 (CET)

Partie Histoire à revoir

En particulier la partie sur le manga moderne, qui est trop focalisée sur Tezuka. Manque tout un pan sur le gekiga (qui poussera ensuite Tezuka à réagir en lançant COM). cf. www.du9.org/article.php3?id_article=725

La biblio sur le sujet me semble aussi bien faible: il y a pourtant le gros bouquin de Gravett qui fait bien le tour de la chose, pour ne citer que celui-là.

Source potentielle

La revue Beaux arts vient d'éditer un hors-série intitulé « Qu'est-ce que le manga ? », disponible en kiosque. La revue est divisée en trois partie : « Qu'est-ce que le manga ? » donc (21 pages), trois histoires complètes et un portrait (une page) de 21 mangakas. De quoi sourcer quelques articles ? Pour les fainéants (ou les désargentés : 7,50 € tout de même), je n'ai trouvé qu'une trace de la revue sur le web : ici.--Mielle gris (d) 2 décembre 2008 à 23:12 (CET)

En source potentielle, je viens d'écrire une étude (je sais par principe que faire figurer ses propres écrits sur wikipedia est interdit mais peut être que cela intéressera certains lecteurs) sur le sujet avec une bibliographie (un certain nombre de liens font parties de l'article, mais à mon sens, il en manque un certain nombre)http://www.shinmanga.com/le-manga-selon-shinmanga.html. Bref, si cela ne répond pas à la charte wikipedia, vous pouvez toujours l'effacer

Incohérences

dans le paragraphe : Création d'une presse satirique.
Comment un type mort en 1891 a-t-il pu donner des cours de dessin à un autre, né en 1960 ??? Ou j'ai pas les yeux en face des trous, ou y a un problème quelque part... Un volontaire ? Qui a écrit ça ? Ceridwen =^.^= 8 juin 2010 à 22:10 (CEST)

La source est un livre donc il faudrait consulter ce livre, mais as tu pensé qu'il pouvait s'agir d'un homonyme ? (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 9 juin 2010 à 00:04 (CEST)

La revue était consultable en ligne, mais elle ne mentionnait pas du tout le nom de ses élèves. En revanche, j'ai trouvé un grand nombre de sources indiquant que l'élève en question était en fait Takahashi YuichiTakahashi Yuichi, du coup, je pense que la ref sourçait le paragraphe en général et non ce point en particulier. J'ai corrigé en ajoutant une source pour expliciter tout ça. Bien vu pour l'erreur donc ! Binabik (d) 9 juin 2010 à 16:01 (CEST)

Titres trop long

Les titres de la section En France sont trop long à mon avis, c'est plus une phrase d'introduction qu'un titre. Que dites-vous d'un peu plus de concision, comme proposé ci-dessous :

1. Avant Akira : l'impossible installation du manga
2. 1990 : la naissance du manga en France
3. 1996-2001 : l'essor du marché
4. Depuis 2002 : des mangas dominateurs

Binabik (d) 30 juillet 2010 à 11:25 (CEST)

Bonjour,

C'est moi qui suis à l'origine de ces titres effectivement trop long (c'est un de mes défauts sur Wikipédia). Je suis d'accord avec tes propositions de raccourcissement. Encolpe 30 juillet 2010 à 17:26 (CEST)

D'accord, je vais procéder au changement alors, merci. Binabik (d) 1 août 2010 à 13:17 (CEST)

Évolution dans la popularité en France, mais ailleurs?

Voilà, en lisant l'article, j'ai eu l'impression surtout qu'on y décrivait comment les manga se sont répandus en France. Je me disais qu'étant au Québec, je pense que les manga se sont popularisés ici de façon un peu différente qu'en France. Je pensais juste que l'article serait plus intéressant s'il y avait une petite description générale aussi du processus de diffusion des manga à travers le monde. En ce sens, je trouvais que la page wikipedia en anglais décrivait un peu plus ce processus...Peut-être que j'en demande trop, mais j'avais le sentiment que ça ajouterait quelque chose à l'article...Je comprendrai si vous êtes en désaccord, ce n'est qu'une suggestion bien modeste de ma part. Bonne continuité! --74.13.160.11 (d) 22 août 2010 à 14:18 (CEST)

Le manga est-il strictement japonais ?

Bonjour,

Suite à des ajouts peu consensuels d'une IP sur cet article, je propose de clarifier ici la situation. Le débat porte sur l'usage du mot en français, l'article disant actuellement : « Le mot manga est souvent utilisé de façon correcte pour désigner, par extension, une bande dessinée non-japonaise respectant les codes des productions populaires japonaises ou pour nommer d'autres produits visuels rappelant ces bandes dessinées (dessins animés, style graphique…). »

Je ne suis pas vraiment d'accord. Si l'on se cantonne aux stricts dictionnaires déjà : « Bande dessinée japonaise » selon Larousse et Reverso. Si on lit les auteurs de références, ça ne change guère (dans le Guide Phénix du manga : « l'essence du manga est spécifiquement japonaise »). Et enfin, je me permets de citer la source la plus intéressante selon moi :

« Une étude sur les mangas soulève immédiatement deux questions. La première : les bandes dessinées japonaises sont-elles typiquement japonaises ? [...] Apparaît d'abord comme typique une bande dessinée qui se donne comme un reflet fidèle du peuple qui la produit et la consomme... »

— Thierry Groensteen, L'univers des mangas p. 6

Conclusion pour moi, le manga est japonais (tout comme le manhwa est coréen et le manhua chinois), et il faut modifier l'article dans ce sens. Binabik (d) 30 novembre 2010 à 19:23 (CET)

Bonjour! Pour vous répondre, je pense sincèrement qu'il n'est pas nécessaire d'être Japonais pour faire du manga! Pourquoi? Tout simplement parce que c'est avant tout un format que beaucoup de personnes s'approprient en dehors du Japon.

Prenons l'exemple du comics: certains auteurs recrutés par Marvel sont Français. Pourtant,on ne dira jamais que le travail qu'ils fournissent est de la BD Franco-Belge, parce qu'ils sont Français, non, c'est bien du comics. A mes yeux il devrait en être de même pour le manga. A partir du moment ou la forme, les onomatopées, et toutes ces choses qui font le manga sont réuni, je ne vois pas pourquoi le fait de ne pas produire le manga au Japon et de ne pas être Japonais pourrait être gênant ;) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.152.248.129 (discuter)

Tout d'abord, merci pour votre avis ! Sinon oui, un auteur de Marvel produit des comics et un auteur prébulié dans le Shōnen Jump produit des mangas ; je ne parlais bien sûr pas de la nationalité de l'auteur mais du lieu où sont principalement publiés ses œuvres. Un auteur français, n'ayant pas baigné dans la culture, la société et finalement la civilisation japonaise, et qui ne publie pas au Japon peut-il être considéré comme un auteur de manga au sens strict du terme ? L'avis des spécialistes du sujet semble être non, comme indiqué ci-dessus (ça pourra évoluer bien sûr). Pour pouvoir affirmer l'inverse, il nous faudrait des sources vérifiables (dictionnaires ou livres), c'est ainsi que fonctionne l'encyclopédie . Cordialement, Binabik (d) 30 novembre 2010 à 23:13 (CET).

Je vais juste cité un petit bout de votre argumentaire : « certains auteurs recrutés par Marvel sont Français »

Donc il travail pour un éditeur états-unien qui édite de manière première pour des lecteurs états-uniens. De la même manière que Frédéric Boilet peut être considéré comme un auteur de manga parce qu'il travaille directement avec un éditeur japonais. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 30 novembre 2010 à 23:20 (CET)

Merci pour vos réponses! Et bien je n'ai plus grand chose à rajouter, mais pour moi il suffisait effectivement qu'un auteur s'approprie un style(et non pas qu'il soit forcément publié aux Etats-Unis ou au Japon pour être considéré comme manga/comics). J'en resterai donc à cette définition, mais de manière personnel, merci pour vos éclaircissements et vos sources!