Discussion:Mammifère aquatique

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Cours d'eau, Zoologie, Biologie marine et Cétacés.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Mammifère aquatique** »
Avancement	Importance
Ébauche	Faible	Cours d'eau (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Biologie marine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	À évaluer	Cétacés (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Admissibilité ?[modifier le code]

Je pense qu'il faudrait fusionner ça dans l'article mammifère marin;qu'en pensez-vous?--M@¢aDam1 (papoter) 13 juin 2014 à 18:52 (CEST)[répondre]

Je suis d'accord avec M@¢aDam1 Baiji77 (discuter) 14 juin 2014 à 18:24 (CEST)[répondre]

Il y a des mammifères d’eau douce ! TE D 25 août 2014 à 03:26 (CEST)[répondre]

TED : Donc ce serait plutôt l'inverse qu'il faudrait proposer : mammifère marin dans mammifère aquatique. M@¢aDam1, qu'en pensez-vous ? R ^{[CQ, ici W9GFO]} 22 octobre 2014 à 08:49 (CEST) P.S. : par contre, je ne suis pas certain que le bandeau d'admissibilité soit le plus approprié. R ^{[CQ, ici W9GFO]} 22 octobre 2014 à 08:51 (CEST)[répondre]

Les notions sont différentes, et avec des implications différentes (en particulier sur l’osmorégulation et la physiologie de l’excrétion). Je pense qu’il y a matière à faire deux articles séparés. TE D 22 octobre 2014 à 19:51 (CEST)[répondre]

Reptilien.19831209BE1 : je suis d'accord. --Macadam1 ^{On papote?} 25 octobre 2014 à 19:13 (CEST)[répondre]