Ceci est une version archivée de cette page, en date du 24 février 2024 à 14:57 et modifiée en dernier par Erik Bovin(discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.
Actuellement, la charge en modèles de la page est de
██████████25 % Ne plus ajouter de proposition ou utiliser de modèle si le pourcentage atteint 95 %.
Cette page permet de proposer de nouvelles anecdotes qui, une fois validées, seront déplacées sur la page de préparation des publications afin d’être publiées en page d’accueil.
elles doivent être originales et n’avoir jamais été mentionnées précédemment dans la rubrique « Le saviez-vous ? » ;
en cas de doute, effectuez une recherche dans les archives avec le champ ci-dessous :
Pour faire une nouvelle proposition d’anecdote
indiquez un titre dans le champ ci-dessous (destiné aux relecteurs, ce titre ne sera utilisé que sur la présente page de proposition et n'apparaîtra pas en page d'accueil) ;
puis cliquez sur le bouton Créer une proposition ;
une nouvelle section sera créée en mode édition : vous devrez compléter le modèle avec votre proposition, en mettant en gras l’article qui source l’anecdote (ou les articles, si plusieurs sont nécessaires pour réunir les éléments de son contenu) par la syntaxe '''[[sujet de l’anecdote]]''' ;
vous pourrez éventuellement ajouter une illustration ou spécifier une date de publication.
Un bot passe toutes les 30 minutes pour traiter les nouvelles propositions. Vous trouverez de l’aide sur la page idoine, ainsi que sur la page de discussion associée. Des exemples sont également décrits sur la page d’instruction du modèle {{Proposition_anecdote2}}.
Pour relire une proposition
tout contributeur peut assurer ou participer à la relecture d’une proposition en vérifiant sa mise en forme, l’absence de doublon avec les publications antérieures, sa présence dans l’article et sa mise en relation avec la source référencée, et en donnant son analyse sur l'exactitude et la fiabilité de l'anecdote, son originalité, son intérêt, sa tournure, etc. ;
les conditions ci-dessous sont des conditions permissives : rien n'oblige à accepter une proposition tant que des objections constructives peuvent encore être prises en compte, ni à la refuser tant que des améliorations effectives restent possibles ;
un contributeur peut accepter ou refuser une proposition, qu'il ait ou non participé à sa relecture, moyennant un délai minimum de 10 jours après le premier avis exprimé et de 24 heures après le dernier avis intervenant dans sa décision ; en cas de doute sur l'évolution de l'équilibre des avis, il est recommandé de notifier les relecteurs impliqués pour qu'ils clarifient leur position finale.
Pour accepter une proposition
Tout contributeur, hormis le proposant, peut accepter une proposition sous réserve qu’elle respecte les normes de mise en forme et que les conditions suivantes soient toutes remplies :
La relecture n’a pas relevé de doublon avec une anecdote publiée antérieurement,
La relecture a vérifié que l’anecdote repose sur une source correctement référencée dans l'article lié,
La proposition a réuni au moins deux avis favorables, autrement dit au moins un soutien en plus de l'approbation implicite du proposant, et n’a pas suscité d’avis réservés plus nombreux ;
exception au double délai minimum : acceptation immédiate possible pour les anecdotes à passer en urgence en page d’accueil ; les paramètres publication et raison pub doivent alors également être renseignés.
Il faut renseigner les paramètres statut=acceptée et clôturant avec votre pseudo. L’anecdote sera automatiquement transférée par le bot sur la page des anecdotes à publier et la discussion afférente archivée.
Pour refuser une proposition
Tout contributeur, y compris le proposant, peut refuser une proposition sous réserve qu’en l'état de la relecture, elle entre dans l’un au moins des cas suivants :
Il subsiste un doublon avec une anecdote publiée antérieurement,
Il subsiste une insuffisance de sourçage de l'anecdote dans l'article lié,
Il subsiste une ou plusieurs réserves sur l'intérêt, la forme, le fond ou l'ensemble de la proposition, qui ne réunit pas d'autre avis favorable que celui du proposant, ou suscite des avis réservés plus nombreux,
Situation d’impasse : la relecture a donné lieu à un ou plusieurs avis mais n'a pas encore abouti au bout d'un mois ;
après objection notifiée au proposant ou déposée sur sa page de discussion, lui laisser le délai convenu avant de refuser sa proposition ;
exception au délai minimum de 10 jours : refus anticipé possible après le délai minimum de 24 heures si la proposition n’a aucune chance ;
dans tous les cas, ne pas supprimer la section mais clore en refus.
Il faut renseigner les paramètres statut=refusée et clôturant avec votre pseudo. Le bot supprimera la proposition de la page et archivera la discussion.
Vérification automatique des propositions
Le botGhosterBot consulte cette page toutes les
30 minutes pour détecter les nouvelles propositions.
À chaque soumission d’une nouvelle proposition d’anecdote, ou à chaque changement de sujet, il effectue les contrôles suivants :
contrôle de la mise en évidence correcte du sujet de l’anecdote par la mise en gras de l’article dont elle est tirée ;
contrôle que cette anecdote soit non seulement présente mais également sourcée dans l’article mis en évidence ;
vérification si une anecdote similaire n’a pas déjà été publiée depuis 2004 sur le même sujet, ou si elle présente certaines similitudes de rédaction ;
différents contrôles sur les paramètres, concernant notamment la gestion des illustrations.
24 février 2024 à 12:45:11 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (65%). Pour notifier les participants : {{Notif|Mike Coppolano|Jean-Paul Corlin|Oziris|Fanfwah}}
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano le 2023-12-10 09:12:00, a été certifiée par Oziris au niveau d'une source directe et validée par Oziris. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Formulation initiale de la proposition (pour information) : C'est Barthélemy Catherine Joubert pressenti par Seyès et Barrat qui devait prendre la place de Bonaparte
Analyse de l'article Barthélemy Joubert le 10 décembre 2023 à 11:47 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée mais, a priori, sans référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [6.9/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier.
Engagé en 1791 comme simple soldat volontaire, il devient général en juin 1795, général de division en décembre 1796, dans l'armée d'Italie, commandée par le général Bonaparte.Pressenti en 1799 par les DirecteursBarras et Sieyès pour mener un coup d'État, il est tué lors d'une nouvelle campagne en Italie et c'est Bonaparte qui va effectuer le coup d'État à sa place le 18 Brumaire (9 novembre 1799).
À quinze ans (1784), il s'évade du collège[pas clair].
Il fait des études de droit à Dijon.
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 315 millisecondes (détails : travail du bot: 5 millisecondes, récupération de l'article: 310 millisecondes)
Analyse de l'article Barthélemy Catherine Joubert le 10 décembre 2023 à 09:17 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée mais, a priori, sans référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [8.8/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier.
Engagé en 1791 comme simple soldat volontaire, il devient général en juin 1795, général de division en décembre 1796, dans l'armée d'Italie, commandée par le général Bonaparte.Pressenti en 1799 par les DirecteursBarras et Sieyès pour mener un coup d'État, il est tué lors d'une nouvelle campagne en Italie et c'est Bonaparte qui va effectuer le coup d'État à sa place le 18 Brumaire (9 novembre 1799).
À quinze ans (1784), il s'évade du collège[pas clair].
Il fait des études de droit à Dijon.
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 311 millisecondes (détails : travail du bot: 5 millisecondes, récupération de l'article: 307 millisecondes)
Ma famille (grand-père paternel) et donc mon nom est d'origine bressane, comment veux tu que je ne connaisse pas ? De plus le petit Joubert a fait ses études chez les Joséphites de la ville de Louhans (article dont je suis le principal contributeur, c'est facile à vérifier sourire) comme pas mal de mes ancêtres. Bien sur, je dis oui au petit caporal bressan et je vais étoffer le sujet ! J-P C.Discuter10 décembre 2023 à 11:36 (CET)[répondre]
Voila, j'ai remanié l'article et ajouté quelques éléments dont une anecdote intéressante (celle qui concerne le régiment de La Fère artillerie qui reçut l'engagement prestigieux d'un certain Napoléon mais qui avait pourtant été précédé de quelques mois par celle d'un certain Barthélemy Catherine). J-P C.Discuter10 décembre 2023 à 13:15 (CET)[répondre]
┌─────────────────────────────────────────────────┘ En faisant des recherches, Mike, on découvre des choses amusantes. saviez vous que le général Joubert, « pressenti par Seyès et Barrat qui devait prendre la place de Bonaparte » fut marié avec Zéphirine de Montholon la future tante de Napoléone, née à Sainte-Hélène ? Faut le faire !! . J-P C.Discuter10 décembre 2023 à 15:03 (CET)[répondre]
en l'état. L'article mentionne "Barras et Sieyès" et non "Barrat et Seyès", et surtout l'anecdote n'est pas vraiment sourcée. — oZi✉14 janvier 2024 à 11:51 (CET)[répondre]
Pas trace de Paul Barras (mis hors-jeu par le 18 Brumaire) dans les deux sources citées (réf. 5 : « Le général Joubert était le choix initial de Sieyès pour servir de sabre à son complot. Sa mort prématurée força le révisionniste à se rabattre sur le plus ambitieux Bonaparte » ; réf. 6 : « Élu directeur en mai 1799, Sieyès cherche un général. Il songe à Joubert, mais celui-ci est tué à la bataille de Novi. Le retour d'Égypte de Bonaparte lui fournit « le sabre » nécessaire à ses desseins »). Au surplus, l'anecdote est tournée à rebours du bon sens (ce n'était « la place de Bonaparte » ; c'est le Corse qui a pris le rôle d'abord destiné au Bressan). --Fanfwah (discuter) 2 février 2024 à 08:05 (CET)[répondre]
Certes l'anecdote est mal tournée, je le reconnais, vous proposez ? (je ne vois pas pourquoi c'est écrit en petit, c'est très désagréable à lire) Miked9 février 2024 à 19:56 (CET)[répondre]
Merci, mais ça ne résout pas le problème. Ce que nous dit cette source (ou plus exactement ce que Google me laisse en lire) :
« Le tandem Barras-Sieyès chercha à s’attacher ce général hostile au Directoire, dénué d’ambition et aimé des soldats. Gouverneur de Paris de février à juillet 1799, tout comme Bonaparte l’avait été en 1795, Joubert facilita le coup d’État du 30 prairial an VII (18 juin 1799). »
Quand on parle de Joubert et du « tandem Barrat-Sieyès », ce n'est donc pas à propos de Brumaire, mais du coup d'avant, le coup d'État du 30 prairial an VII. Où notre général a bien rempli, à ce qu'on nous en dit, le rôle, relativement modeste, qui lui était dévolu.
Bref, l'article ne manque pas de sources (il en avait déjà deux sur ce point), mails elles sont mal lues (et au surplus, leurs références mal insérées et mal mises en forme). --Fanfwah (discuter) 11 février 2024 à 08:40 (CET)[répondre]
Et la source citant Napoléon, dans l'extrait de ses Mémoires, je crois assez qu'elle est sans appel, non ? 2/ Il faut une majuscule quand le mot désigne le régime politique ou le style : "à l'époque du Directoire (pour le D majuscule à Directoire) Miked11 février 2024 à 17:31 (CET) note = j'ai ajouté une note dans l'article + le mot final ici dans l'anecdote[répondre]
Je vois que le LSV a été retouché : reste l'article, qui mélange toujours allègrement Prairial et Brumaire, avec des sources et des développements indépendants dans le RI et dans le corps du texte. --Fanfwah (discuter) 16 février 2024 à 06:20 (CET)[répondre]
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [6/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
En 1627, une lettre patente autorisa son exploitation commerciale à Pechelbronn, en Alsace, d'une source qui produisait une « huile de pierre » réputée pour ses propriétés thérapeutiques.
Louis Pierre Ancillon de La Sablonnière Jean d’Amascéne Eyrénis, le fils du physicien/savant Eirini d'Eirinis[1], il obtient un permis de prospecter près de la source Baechel-Brunn (qui donnera Pechelbronn) au sud de Lampertsloch.En 1740, par l'offre de 40 actions en bourse, il crée la première compagnie pétrolière par actions en France[2],[3],[4],[5].
Il y a aujourd'hui du pétrole en France (destiné à l'armée) quelques "arbres de Noël" sont visibles dans les campagnes. Quarante-quatre, à toi de jouer Miked18 février 2024 à 05:57 (CET)[répondre]
il faut reformuler en laissant le "par action", en effet le reste de l'article dit que le site est autorisé à l'exploitation par lettre patente depuis (au moins) 1627 même si l'usage semblait être thérapeutique au démarrage. On ne peut donc pas vraiment situer le début de l'exploitation .. seulement qu'elle s'est organisée en compagnie pétrolière par action à partir de 1740. Elle était probablement déjà exploitée avant, en tout cas cela n'est pas précisé. Malo77 (discuter) 18 février 2024 à 11:18 (CET)[répondre]
Hello. J'ai rajouté le "par action" pour l'instant pour garder la formulation de l'article. Après en regardant les sources (sauf le livre) je n'ai pas trouvé la mention de "par actions". Je n'ai, en revanche, pas lu tout le PDF de 136 pages, mais fait une recherche par mots-clefs. Je vais regardé si je trouve d'autre sources. Quarante-quatre (discuter) 20 février 2024 à 02:24 (CET)[répondre]
23 février 2024 à 10:15:24 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Fanfwah|Le Petit Chat|Oziris|Bertrouf|Mike Coppolano|Borvan53}}
Attendre Cette anecdote, proposée par Fanfwah le 2024-01-19 10:14:00 et certifiée par Oziris (article), fait toujours l’objet d’une discussion :
Qualifié de « prince de l'ombre » et réputé en son temps « le plus puissant lobbyiste du patronat français », Ambroise Roux (1921-1999) a fait créer un laboratoire d'étude en psychokinésie à la Compagnie Générale d'Électricité pendant qu'il en était président.
Formulation initiale de la proposition (pour information) : Qualifié de « prince de l'ombre » et réputé en son temps « le plus puissant lobbyiste du patronat français », Ambroise Roux (1921-1999) fut aussi un praticien des tables tournantes et un passionné de parapsychologie.
Analyse de l'article Ambroise Roux le 19 janvier 2024 à 10:17 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [5.7/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Sauf que visiblement lui ne séparait pas « hobby » et métier : il a « créé un laboratoire de recherche en parapsychologie (psychokinèse) à la CGE », nous apprend la même « ligne dans l'article bof bof ». --Fanfwah (discuter) 19 janvier 2024 à 11:41 (CET)[répondre]
je pensais que c'était une personnalité du XIXe siècle qui avait fait tourner les tables comme tant d'autres à cet époque mais ce qui est surprenant est qu'il s'agit d'un homme du XXe. On pourrait peut-être remplacer « réputé en son temps » par « réputé dans les années 1960 à 1980 » pour souligner la modernité de ce praticien. -- Le Petit Chat (discuter) 19 janvier 2024 à 17:45 (CET)[répondre]
@Le Petit Chat : d’accord sur le principe, mais la période d’application des qualificatifs cités est difficile à délimiter avec précision. Si on donne ses dates de naissance et de décès, n’est-ce pas suffisant pour s’y retrouver ? —-Fanfwah (discuter) 19 janvier 2024 à 21:57 (CET)[répondre]
Et sinon, j'ai Mike Tyson est colombophile. mais je n'ose pas la présenter, c'est un simple hobby comme le dit Mike ou c'est assez surprenant ? 25 janvier 2024 à 14:08 (CET)
Pas d'objection dirimante (comme dit Le Petit Chat, elle n'est pas mauvaise), mais pour quelle raison, mis à part l'avis d'un seul ? Pour moi, la confirmation de l'image quelque peu sulfureuse du « prince de l'ombre » par la réalité d'une pratique effective des « sciences occultes » est plus intéressante que le non-respect de la séparation, toute conventionnelle, entre profession et hobby. D'ailleurs, quelle source parle de hobby ? --Fanfwah (discuter) 16 février 2024 à 07:25 (CET)[répondre]
Oui, avec pour seule réserve que je ne suis pas sûr que « psychokinésie » soit immédiatement compris de beaucoup de lecteurs, mais je généralise peut-être indûment mes propres limites culturelles. —-Fanfwah (discuter) 19 février 2024 à 07:57 (CET)[répondre]
je dois avouer qu'en lisant « laboratoire d'étude en psychokinésie » je n'imagine pas directement qu'il s'agit d'un domaine de l'occulte. Les « tables tournantes » aidaient à bien comprendre le sens de la phrase. Mais pourquoi pas... -- Le Petit Chat (discuter) 19 février 2024 à 21:41 (CET)[répondre]
Mais du coup, pourquoi reformuler ? Si on s’en tient aux avis exprimés depuis la reformulation, la proposition précédente reste préférée de deux avis sur trois. —-Fanfwah (discuter) 20 février 2024 à 06:25 (CET)[répondre]
En effet, quand on remonte dans l'historique, c'est moi qui ait monté "à la hate" (mea culpa) la proposition de Bertrouf alors qu'a priori elle ne convenait pas. On peut revenir à la proposition initiale. — oZi✉20 février 2024 à 08:46 (CET)[répondre]
Personnellement, je ne vois pas pourquoi mettre sa date de naissance et de mort (ça ne donne pas plus de relief). Cette anecdote ne m'emballe pas, des lubies de patron, il y en a eu, il y en a et il y en aura toujours. Je dois cependant dire que la formulation "Prince de l'ombre" me hérissait. Ok, avec mes réserves Miked21 février 2024 à 07:06 (CET)[répondre]
Le pb c'est qu'on revient à une formulation axée sur la CGE et qui ne convient pas au proposant qui lui, souhaite, conserver cette idée de "prince de l'ombre" etc. On se retrouve dans une vraie impasse :( — oZi✉22 février 2024 à 10:12 (CET)[répondre]
Se serait-il trompé de parti ?
23 février 2024 à 19:45:21 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 75%.
Attendre Cette anecdote, proposée par DarkVador79-UA le 2024-02-09 00:26:00 et certifiée par Loxyger (source), fait toujours l’objet d’une discussion :
Formulation initiale de la proposition (pour information) : De 2014 à 2019, un parti politique ukrainien non représenté à la Rada a vu son président y siéger.
Analyse de l'article Parti ukrainien de l'Internet le 09 février 2024 à 00:46 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée mais, a priori, sans référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [5.6/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier.
Le parti ukrainien de l'Internet (en ukrainien : Інтернет Партія України) est un parti politiqueukrainien créé en 2007 et enregistré en avril 2010.
Le parti est fondé et dirigé par l'homme politique et ancien hacker présumé Dmytro Holubov et se présente comme le premier parti Internet du monde.
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 422 millisecondes (détails : travail du bot: 6 millisecondes, récupération de l'article: 417 millisecondes)
Ce n'est pas inintéressant en soi, mais d'une part, le sourçage me semble un peu léger, et d'autre part, je gage qu'une grande partie de notre lectorat, à la lecture de l'article en question, considérerait comme encore plus incroyable le fait que ce parti ait envoyé à la présidentielle un candidat se présentant comme Dark Vador — n'est-ce pas, DarkVador ? D'ailleurs, les sources francophones présentes dans l'article semblent se concentrer sur ce point. À mon sens, si anecdote il y a, elle devrait d'abord porter là-dessus : En 2014, Dark Vador s'est présenté à la présidentielle ukrainienne sous la bannière du parti ukrainien de l'Internet. --Cosmophilus (discuter) 18 février 2024 à 13:58 (CET)[répondre]
24 février 2024 à 13:45:17 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Gráinne Ni Mháille|Oziris|Loxyger|Cobra bubbles}}
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Gráinne Ni Mháille le 2024-02-11 14:15:00, a été certifiée par Oziris au niveau d'une source directe et validée par Oziris. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Formulation initiale de la proposition (pour information) : Le vainqueur des Ashes remporte une urne funéraire(photo).
Analyse de l'article The Ashes le 24 février 2024 à 13:15 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [7.5/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Des Australiennes remettent une urne de terre cuite contenant des cendres au capitaine de l'équipe.La mort du cricket anglais est annoncée par le Sporting Times du 2 septembre1882.Cette urne funéraire devient ultérieurement le symbole de la série[1].
LSV?forme + LSV!source Sur la forme est-on certain que la mise en italique soit nécessaire. Dans l'article, ce n'est pas homogène sur ce point. Et surtout je ne trouve pas mention dans l'article que cette urne continue à être décernée. Seule son apparition est mentionnée et sourcée. — oZi✉11 février 2024 à 15:00 (CET)[répondre]
Par contre LSV?fond car en l'état l'article ne mentionne ni le terme "funéraire" ni la locution "cendres du cricket anglais". — oZi✉20 février 2024 à 09:26 (CET)[répondre]
Analyse de l'article Scachs d'amor le 11 février 2024 à 15:16 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [8.3/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Scachs d'amor (échecs d'amour) est un poème manuscrit de la fin du XVe siècle écrit en catalan, et une des premières partie d'échecs jamais notées.Le manuscrit contient une des premières descriptions des règles modernes du jeu d'échecs et la transcription d'une des plus anciennes parties jouées avec ces nouvelles règles[1].
Son titre complet est Hobra intitulada scachs d'amor feta per don Francí de Castelvi e Narcis Vinyoles e mossen Fenollar sots nom de tres planétas ço est Març e Mercuri per conjunccio e infuencia dels quals fon jnventada.
Philgin, Cymbella et Oziris : Que cette partie soit décrite dans un poème (accessoirement perdu pendant plus de quatre siècles), je ne pense pas qu'on s'attendrait spécialement à ça. Par ailleurs, cette partie d'échecs sert d'allégorie de l'amour. Chaque pièce représente un concept esthétique et moral. Ce n'est pas une simple "feuille de match". Ce document ne se contente pas de donner "bêtement" les coups et les règles. Il y a encore d'autres éléments qui peuvent être récupérés des autres versions linguistiques, comme la structure du poème : par exemple, il est constitué de 64 strophes (3 d'intro, 20 triplets "coup blanc, coup noir, règle" et enfin le mat dans la 64e), comme les 64 cases du plateau d'échecs (ce n'est certainement pas un hasard). L'intérêt du poème et le but de la partie n'étaient pas tant la technicité du jeu (la partie en soi n'est pas d'un haut niveau technique) : l'intérêt d'un point de vue échiquéen est surtout historique, avec notamment la première "Reine" (aujourd'hui Dame) dans le jeu d'échec, et le but des auteurs était avant tout d'allégoriser les amours qui constituent l'intrigue littéraire du poème. SenseiAC (discuter) 12 février 2024 à 20:24 (CET)[répondre]
SenseiAC, Oziris et Cymbella : Le texte de l'anecdote est incomplet : « on ne sait pas si les règles modernes complètes des échecs furent utilisées dès ce jeu, car aucun des joueurs ne roque ni ne fait de prise en passant. » (« on pense qu'il s'agit de la première partie d'échecs documentée avec les règles modernes concernant les mouvements de la Dame et du Fou. ») Je préfèrerais une formulation du type : « Scachs d'amor, poèmemanuscrit de la fin du XVe siècle écrit en catalan, présente un intérêt historique, avec notamment la première "Reine" (aujourd'hui Dame) au jeu d'échecs et la transcription d'une des plus anciennes parties jouées avec cette nouvelle règle (animation) ». Philgin (discuter) 22 février 2024 à 20:29 (CET)[répondre]
22 février 2024 à 08:15:41 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 93.75%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2024-02-16 11:24:00 et certifiée par Oziris (source) pour une publication le 07.10.2024 (Annonce du prix Nobel de physiologie ou médecine), fait toujours l’objet d’une discussion :
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [7.1/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Selon Duffin, l'existence du prix Nobel a construit une représentation médiatique de la science comme une compétition, comme une course vers des vérités immuables distinguant une élite scientifique.Barbara McClintock en 1947, la seule femme prix Nobel de médecine, non partagé, en 1983.Alors que la réalité de la recherche scientifique est aussi faite de vicissitudes, revers, exceptions et désordres, le prix Nobel restant lui-même « l'expression de la fragilité humaine à un moment donné »[1].
En 2022, depuis 1901, 113 prix Nobel de médecine et physiologie ont été décernés à 225 lauréats : 40 prix pour un seul, 34 prix partagés entre deux lauréats, et 39 prix pour trois lauréats.
Douze lauréats sont des femmes, dont une seule à titre individuel (non partagé), Barbara McClintock en 1983.
J'ai été obligé de mettre en gars Prix Nobel de médecine pour tout sourcer, mais je voudrais surtout faire un zoom sur Madame Tu Youyou, femme exceptionnelle. Pharmacien, elle a travaillé sur la médecine traditionnelle chinoise, a démontré qu'un très grand nombre de remèdes n'ont pas d'efficacité, sauf quelques uns à base de plantes. Elle a en particulier isolé l'artémisinine (qui lui vaut son prix). J'ajoute que de nombreuses recettes de la médecine traditionnelle chinoise préconisent l'utilisation de substances tirées d'animaux en voie de disparition ; le gouvernement en contrôle l'essentiel du marché. Bertrouf16 février 2024 à 11:24 (CET)[répondre]
Tu Youyou, ses travaux sont connus, unique récipiendaire donc Mais pourquoi faut-il l'annoncer par De la corne de rhinocéros ? Miked22 février 2024 à 07:59 (CET) note = Merci pour cette anecdote sur la Chine[répondre]
N'empêche (j'aurais bien aimé que Bertrouf réponde. Je sais qu'il est bienveillant envers les Chinois, comme moi, j'aurais bien voulu qu'il m'explique l'humour) Miked22 février 2024 à 09:41 (CET)[répondre]
De ce que j'ai compris, le travail de Tu Youyou a consisté à tester de façon scientifique les produits de la pharmacopée traditionnelle chinoise, et en particulier elle a démontré que la corne de rhinocéros n'a aucun effet notable. J'ai voulu dans le titre mettre un clin d'œil à ce qui ne marche pas, avant de mettre dans l'anecdote ce qui marche. Et puis j'aime bien Spirou. Bertrouf23 février 2024 à 09:01 (CET)[répondre]
Pas si fou
16 février 2024 à 13:16:10 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2024-02-16 11:27:00 pour être placée dans l’antichambre Cinéma, fait toujours l’objet d’une discussion :
Ce film est considéré comme la première Silly Symphony non officielle, bien que n'étant jamais sorti au cinéma seul, ce qui est le cas de Ferdinand le taureau (1938)[7],[8].
Discussion :
Même si l'idée d'anecdote est intéressante, je ne suis pas sûr que la tourner de cette façon. Ce court métrage est surtout la première production en dehors des deux séries de Disney de l'époque, à savoir Mickey Mouse et les Silly Symphonies. Il a été confié à l'équipe des Silly Symphonies d'où la notion de "non officielle" mais c'est aussi au sein de cette équipe que le projet de long métrage de Blanche-Neige a émergé. Je ne mettrai pas la notion de "première Silly Symphonies non-officielle" en premier. Je propose cela La première production hors-série de Walt Disney Productions, considérée comme une Silly Symphony non officielle, conte en musique l'attaque de soldats en pain d'épices par des soldats en chocolat.. Qu'en pensez-vous ? --GdGourou - Talk to °o°16 février 2024 à 12:34 (CET)[répondre]
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [6.3/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
L'attribution du prix reflète la préoccupation dominante du moment, mais tous les contributeurs majeurs n'ont pas été récompensés.La base de données des nominations Nobel montre que, parmi les contributeurs le plus souvent nommés (première moitié du XXe siècle) mais jamais honorés, on trouve par exemple Émile Roux (1853-1933), Sigmund Freud (1856-1939), Oswald Avery (1877-1955) et Casimir Funck (1884-1967)[1].
Les membres du comité Nobel pour l'attribution du prix en physiologie ou médecine 2021 sont : Nils-Göran Larsson (président), Gunilla Karlsson-Hedestam, Olle Kampe, Per Svenningsson, Christer Hoog.
Je l'ignorais. Comme pour les lauréats du Prix Femina sur une LSV récente, dommage qu'il faille compter. Cela serait mieux que ce chiffre de 32 apparaisse clairement dans l'article, et soit sourcée. — oZi✉16 février 2024 à 15:46 (CET)[répondre]
Non, c'est complètement faux car Freud a été proposé la première fois en 1915 et il est mort en 1938, donc le compte n'y est pas et ne peut pas y être. En fait, c'est le neurologue américain William Alanson White qui a fait cette proposition de 1915, puis le neurologue (spécialiste de l'oreille) hongrois Robert Bárány après la Première guerre mondiale (en tout, onze ou douze fois selon les sources). Il aurait été proposé une douzième (ou treizième) fois mais pour le prix Nobel de littérature, mais je ne sais pas plus trop par qui. Pourtant, Freud, je connais par coeur... J-P C.Discuter16 février 2024 à 18:12 (CET)[répondre]
Analyse de l'article Conflit des îles Spratleys le 16 février 2024 à 17:16 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [10/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Les revendications territoriales qui se chevauchent dans les îles Spratleys.Le conflit des îles Spratleys est un différend territorial en cours entre la Chine, les Philippines, Taïwan, la Malaisie, le Viêt Nam et Brunei, concernant la « propriété » des îles Spratleys, un groupe d'îles et les « éléments maritimes » associés (récifs, bancs et cayes), etc.) situé dans la mer de Chine méridionale[1],[2].
Le différend est caractérisé par une impasse diplomatique et l'emploi de techniques de pression militaire (telles que l'occupation militaire d'un territoire contesté) dans l'avancement des revendications territoriales nationales.
Avis favorable, mais il faut faire faire la carte en français à l'Atelier graphique Miked22 février 2024 à 09:44 (CET) note = L'anecdote est bien trouvée, mais la géo c'est aussi des cartes. Merci[répondre]
Ensauvagé-es au carré
22 février 2024 à 10:16:15 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 75%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Erik Bovin le 2024-02-16 17:19:00 et certifiée par Oziris (article) pour être placée dans l’antichambre Géographie de la France, fait toujours l’objet d’une discussion :
Vue du village des Sauvages.
Les Sauvageons et Sauvageonnes sont les administrés des Sauvages(photo).
Analyse de l'article Les Sauvages (Rhône) le 16 février 2024 à 18:16 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [6.8/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Pour la période 1991-2020, la température moyenne annuelle observée sur la station météorologique installée sur la commune est de 9,7 °C et le cumul annuel moyen de précipitations est de 941,6 mm[1],[2].Par ailleurs la commune fait partie de l'aire d'attraction de Tarare, dont elle est une commune de la couronneErreur de référence : Paramètre invalide dans la balise <ref>.
Cette aire, qui regroupe 6 communes, est catégorisée dans les aires de moins de 50 000 habitants[3],[4].
Temps d'exécution total : 517 millisecondes (détails : travail du bot: 4 millisecondes, récupération de l'article: 512 millisecondes)
Erik Bovin, tu viens de soumettre ta 1225ème proposition ! La première ayant été faite le 09 mars 2015, il y a 3 266 jours, soit une moyenne de 11.3 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 2.6 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 13 anecdotes proposées, soit une moyenne de 7 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 4.6 jour(s) . GhosterBot(10100111001)
Et les habitants de Bonny sur Loire, le Bonnychons, les habitantes de Malakoff, les malakoffiotes, etc... Si on ouvre la vanne, c'est la misère qui s'abat sur cette page . J-P C.Discuter16 février 2024 à 18:22 (CET)[répondre]
Encore une fois, ce n'est pas le seul gentilé qui me semble faire l'intérêt, si ce n'est la singularité de ma proposition : il y a comme une redondance entre le nom de la commune et le gentilé. Je corrige le titre de la section pour mieux le faire apparaître. --EB (discuter) 19 février 2024 à 12:03 (CET)[répondre]
23 février 2024 à 19:45:38 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 41.67%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Erik Bovin le 2024-02-16 17:29:00 et certifiée par Oziris (article) pour être placée dans l’antichambre Géographie de la France, fait toujours l’objet d’une discussion :
Le village de Dauphin, dans les Alpes de Haute-Provence.
le bot a effectué deux analyses distinctes, dont une plus large. L'anecdote a été trouvée avec un indice de [7.8/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Puits situé à proximité d’une maison de garde-barrière de la ligne Avignon-Volx.
Le village est situé sur un site perché à 445 m d’altitude[1].Dauphin et les communes voisines (Cliquez sur la carte pour accéder à une grande carte avec la légende).La commune est traversée par deux cours d'eau : le Largue et la Laye.
Le sol de la commune contient du lignite, du gypse, du sel, de la potasse[3].
La commune de Dauphin est traversée par le Largue, ainsi que par ses affluents :
- la Laye[4], rivière de 24,3 km ;
- la Rimourelle[5], ruisseau de 7,8 km ;
↑Michel de La Torre, Alpes-de-Haute-Provence : le guide complet des 200 communes, Paris, Deslogis-Lacoste, coll. « Villes et villages de France », , 72 p. (ISBN2-7399-5004-7).
↑IGN, Géoportail, consultation à l’échelle Ville + 1/4, le 12 décembre 2008.
↑Michel de La Torre, Alpes-de-Haute-Provence : le guide complet des 200 communes, Paris, Deslogis-Lacoste, coll. « Villes et villages de France », , 72 p. (ISBN2-7399-5004-7).
Pour le coup plutôt qu'un jeu de mot sur le gentilé, j'aurai préféré creuser l'histoire du nom et ce contraste avec le blason. — oZi✉16 février 2024 à 17:46 (CET)[répondre]
Par contre les habitants d'Anjou (dans le Dauphiné, justement) ne sont pas des Angevins mais des Anjoulois. Dans le canton de Vaud (tout près de Neuchâtel) les habitants de Provence ne sont pas des Provençaux mais des Vuagnards. Tout cela est intéressant mais, là aussi si on ouvre la vanne, ça va vite déborder... J-P C.Discuter16 février 2024 à 18:29 (CET)[répondre]
Les cas que tu soulèves me semblent au contraire mettre en valeur la singularité de ma proposition. Car contrairement au cas d'Anjou (commune et région) et de Provence (Vaud), dont les habitants sont les Provençois, le gentilé de Dauphin coïncide avec celui du Dauphinois. --EB (discuter) 19 février 2024 à 12:06 (CET)[répondre]
Et les habitants du Canton de Vaud ne sont pas des vaux. Voilà, c'est fait. Tout comme les habitants d'Auray sont des Alréens et non des Oreillers. Bref, pas convaincu. OuiQui (discuter) 23 février 2024 à 19:18 (CET)[répondre]
18 février 2024 à 13:45:58 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Loxyger le 2024-02-16 18:13:00 et certifiée par Oziris (source) pour une publication le 13.09.2024 (Journée Mondiale des programmeurs et développeurs), fait toujours l’objet d’une discussion :
Programme qui imprime "Piet"Composition n°III de Mondrian
17 février 2024 à 22:46:01 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 58.33%.
Pour que la proposition puisse être validée, elle doit disposer d'une source correctement référencée dans l'article dont elle est tirée. Après l'avoir vérifié, il faut l'indiquer dans le paramètre source. En cas de non, et si aucune source n'est ajoutée, la proposition sera au final rejetée.
Attendre Cette anecdote, proposée par Ben27 le 2024-02-16 22:21:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
(sujet forcé en italique) Analyse de l'article Psyché Rock le 17 février 2024 à 14:46 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée mais, a priori, sans référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [9.8/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier.
C'est sans nul doute le titre le plus connu de cette œuvre.
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 327 millisecondes (détails : travail du bot: 2 millisecondes, récupération de l'article: 325 millisecondes)
En l'état cette LSV comporte de nombreux problèmes. Pas de sujet mis en évidence. De plus, il n'y pas de mention de "palindrome" dans l'article de la chanson. Et la seule phrase qui s'en rapproche n'est pas sourcée. Je ne pense pas que la communauté des LSV est là pour faire le nécessaire pour rendre conforme les anecdotes. C'est au proposant de faire le nécessaire en amont, non ? :) — oZi✉17 février 2024 à 10:08 (CET)[répondre]
Ah, Pierre Henry et Psyché Rock, c'est la naissance de la musique électronique moderne dans le sens populaire du terme; George Harrison sortira Electronc sound (pas bien entrainant) qu'au début de l'année 1969. Pop corn, plus rythmé mais bien répétitif, sortira en 1972 (à la sauce Hot Butter) et Kraftwerk attendra 1974 pour composer Autobahn, leur premier morceau pop-électronique. Pierre Henry (que j'ai connu personnellement) était un type d'une modestie incroyable, un génie dans tous les sens du terme. Quand je lui ai expliqué (en juin 1989) qu'il était un dieu pour de nombreux fans de musique d'électro dans le monde entier, il a simplement souri en posant sa tête dans sa main (l'air de dire « bof »). Il faut à tout prix revoir la proposition ou en créer sur une autre sur ce thème... J-P C.Discuter17 février 2024 à 15:04 (CET)[répondre]
18 février 2024 à 12:16:32 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 93.75%.
Pour que la proposition puisse être validée, elle doit disposer d'une source correctement référencée dans l'article dont elle est tirée. Après l'avoir vérifié, il faut l'indiquer dans le paramètre source. En cas de non, et si aucune source n'est ajoutée, la proposition sera au final rejetée.
Attendre Cette anecdote, proposée par Mike Coppolano le 2024-02-17 11:14:00 et certifiée par Oziris (source), fait toujours l’objet d’une discussion :
, le parcours d'Annecy sort de l'ordinaire, c'est parfait pour un LSV. Et la proposition d'oZi est bonne aussi. Cdlt, Jefunky 17 février
Oui bien sur, la seule vérité qui blesse c'est que le nombre de déportés (uniquement parce qu'ils étaient noirs de de peau) condamnés par cet assassin de Bonaparte fut tellement important qu'on n'en connait pas le chiffre exact. J-P C.Discuter17 février 2024 à 15:12 (CET)[répondre]
Deux détails de forme que je me suis permis de rectifier directement dans l'anecdote en haut : d'une part, j'ai remplacé le lien sur "Saint-Domingue", en le faisant pointer correctement vers Saint-Domingue (colonie française) et non la page d'homonymie Saint-Domingue, et, d'autre part, j'ai retouché le "meurt" en "est mort" par concordance des temps avec le "fut" plus tôt dans l'anecdote. SenseiAC (discuter) 19 février 2024 à 16:35 (CET)[répondre]
22 février 2024 à 13:45:59 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 68.75%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2024-02-18 11:27:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
En janvier 1936, l'écrivain Romain Rolland, prix Nobel de littérature en 1915, écrit à l'Académie suédoise afin de proposer Sigmund Freud pour ce même prix, alors que le psychiatre autrichien avait déjà été proposé plusieurs fois pour le prix Nobel de médecine.
Analyse de l'article Romain Rolland le 18 février 2024 à 11:46 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence indirecte. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [10/10] et avec au moins une référence indirecte. Il est d'usage d'indiquer la source à l'endroit de l'anecdote, et pas sur une phrase proche. Merci de vérifier.
À compter de 1923, et jusqu’en 1936, il entretient une discussion avec Sigmund Freud sur le concept de sentiment océanique que Romain Rolland puise dans la tradition indienne qu’il étudie alors avec ferveur[1], mais aussi dans son expérience personnelle.Le 20 janvier 1936, Romain Rolland écrit à l'Académie suédoise afin de proposer Sigmund Freud pour le prix Nobel de littérature.
Il rédige un courrier en ces termes « Je sais qu'à première vue, l'illustre savant semblerait désigné plus spécialement pour un prix de médecine [...] mais ses grands travaux [...] ont ouvert une voie nouvelle à l'analyse de la vie émotive et intellectuelle; et, depuis trente ans, la littérature en a subi l'influence profonde. » Sa proposition ne sera pas retenue, même si Per Hallström, secrétaire perpétuel de l'Académie suédoise, reconnait à Freud des talents littéraires indéniables[2].
↑Voir Michel Hulin, La Mystique sauvage, Paris, PUF [1993], coll.« Quadrige », 2008, chap. 1 : « Freud, Romain Rolland et le sentiment océanique », p. 29-44.
↑ Site capital.fr, article AFP "Freud et le trauma du Nobel".
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 511 millisecondes (détails : travail du bot: 21 millisecondes, récupération de l'article: 490 millisecondes)
SenseiAC : lire les Hommes de bonne volonté de Rolland. Ceci dit effectivement, il n'y a pas de sel. JP tu devrais reformuler ton anecdote, car là elle est bancale Miked20 février 2024 à 06:52 (CET)[répondre]
20 février 2024 à 09:46:38 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 66.67%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Cymbella le 2024-02-18 21:24:00 pour une publication le 30.04.2024 (30e anniversaire de la mise dans le domaine public des logiciels du World Wide Web par le CERN), fait toujours l’objet d’une discussion :
Analyse de l'article Robert Cailliau le 18 février 2024 à 21:46 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [9.3/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Robert Cailliau suit des études d'ingénieur en mécanique des fluides à l'Université de Gand, puis une spécialisation en informatique à l'Université du Michigan[1].Logo historique du WWW, créé par Robert Cailliau.Son service militaire se déroule en tant qu'infirmier à l’École royale militaire de Bruxelles avant d'y être programmeur informatique et de tester des jeux vidéo de guerre[2].
En 1990, alors que lui-même travaille sur un projet de système hypertexte[3],[4], il prend connaissance du projet de son collègue Tim Berners-Lee destiné à améliorer le partage des documents au CERN par l'utilisation conjointe de l'Internet et de l'hypertexte.
Temps d'exécution total : 312 millisecondes (détails : travail du bot: 6 millisecondes, récupération de l'article: 306 millisecondes)
L'image du logo ayant orné une toute autre anecdote publiée il y a deux ans, c'est un peu tôt pour la reprendre, j'ai donc préféré mettre l'accent sur son créateur oublié.
Dans l'article il est indiqué que sa "synesthésie" est contestée et que lui-même ne l'a jamais évoqué. Cela pose peut-être problème pour cette LSV. Je pose la question. — oZi✉20 février 2024 à 09:22 (CET)[répondre]
Les sources divergent à ce sujet – j'en ai parcouru un certain nombre et n'ai pas tout cité –, certaines sont assez catégoriques, d'autres plus réservées et lui-même peu loquace ! — Cymbella (discuter chez moi). 20 février 2024 à 11:40 (CET)[répondre]
le bot a effectué deux analyses distinctes, dont une plus large. L'anecdote a été trouvée avec un indice de [9.6/10], mais à priori sans la moindre référence. Merci de vérifier.
Le comte Okuma, âgé de 78 ans, choisit de prendre sa retraite ; lui succéda à la tête du gouvernement le général Terauchi, le .un navire japonais à Salonique le , journal Le Miroir.Tout au long de cette période, les Allemands essayèrent de signer un accord séparé avec les Japonais, il y eut le un accord russo-japonais promettant de ne pas signer de paix séparée avec l'Allemagne et projetant une action commune en Mandchourie et en Mongolie.
L'Amirauté demanda une aide plus importante et notamment des navires ; le , la demande aboutit à l'envoi d'une escadre de deux croiseurs au port du Cap et de quatre destroyers à Malte.
L'amiral Sato Kozo sur le croiseur Akashi arriva le à la tête des 10e et 11e escadres de destroyers (huit unités).
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 441 millisecondes (détails : travail du bot: 12 millisecondes, récupération de l'article: 430 millisecondes)
Désole, j'ai essayé de corriger ce qui n'allait pas sur la première mais j'en ai généré une deuxième (croyant écraser la première) qui apparemment a aussi un bug. La bonne façon de faire m'échappe pour l'instant, je vais prendre conseil. Merci pour votre accompagnement.
Aucun souci @Terre Intègre. Je te propose d'attendre que Ghoster remette de l'ordre là-dedans. Tu pourras ensuite sereinement reproposer ton anecdote. Patience, et tout va bien se passer ahah :) — oZi✉19 février 2024 à 22:38 (CET)[répondre]
Oziris : il aurait été plus honnête de prévenir au minimum l'auteur de la proposition (CC Terre Intègre) du refus de celle-ci en lui expliquant pourquoi plutôt que de la clore ni vu ni connu. La bonne foi aurait été de lui dire de refaire la proposition (sans duplication cette fois) pour que la discussion de fond puisse suivre son cours normal. Cette clôture sans prévenir est d'autant plus discutable sur la forme (même si mécaniquement l'absence d'id la justifie sur le fond) que l'anecdote doublon avait été refusée au titre de doublon mais que, au final, elle aurait pu rester (puisqu'elle avait un id et donc pas de problème) et qu'on aurait pu se contenter de refuser cette première proposition (sans id) sans toucher à l'autre. Enfin bref, Terre Intègre, à vous de voir pour retenter de proposer cette anecdote. SenseiAC (discuter) 21 février 2024 à 15:10 (CET)[répondre]
SenseiAC : Comme tu peux le voir un peu plus haut la discussion, c'est ce que j'ai proposé à ce contributeur. Mais en effet ca aurait pu être plus clair. C'était vraiment pas mon intention de le faire en catimini, mais bien de réaxer les erreurs. Mais je prends bonne note de ce conseil cher Sensei, je suis toujours preneur de critiques constructives pour m'améliorer dans mes travaux ici :) — oZi✉21 février 2024 à 15:23 (CET)[répondre]
Bonjour,
Merci @Oziris pour ton obligeance, et pas de souci @SenseiAC. Il y a eu de la précipitation aussi de mon côté, alors qu'il y avait pas urgence. Puisque mon anecdote n'a pas été débattue, je la garde dans un coin de la tête en attendant d'apprendre à bien faire la manip :). *:::Bien à vous, Terre Intègre (discuter) 21 février 2024 à 15:47 (CET)[répondre]
SenseiAC : J'ai contacté Ghoster à ce sujet pour savoir si c'était sans risque de supprimer manuellement cette section. Mais sans réponse depuis plusieurs jours. La passer en "refusée" ne semble rien faire, le bot ne passe dessus. Tu connais peut-être un peu plus le fonctionnement de GhosterBot. — oZi✉23 février 2024 à 14:02 (CET)[répondre]
Merci @Loxyger J'ai mis sous boite déroulante les échanges relatifs à ces problèmes techniques, pour éviter de polluer les échanges à venir sur le fond de cette LSV. On peut repartir sur de bonnes bases. Merci à toi. — oZi✉23 février 2024 à 19:08 (CET)[répondre]
Formulation initiale de la proposition (pour information) : Après s'être rendue célèbre dans l'illustration de billets de banque et de timbres, Pierrette Lambert peint des miniatures avec un pinceau à un seul poil.
Analyse de l'article Pierrette Lambert le 24 février 2024 à 12:45 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [7.1/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Elle prend sa retraite car elle est en désaccord sur la façon dont les mentions de pays, de valeurs, etc., sont mises en page autour de ses créations ou de ses miniatures d'œuvres d'art[1].Elle se consacre depuis à la peinture, notamment les miniatures avec un pinceau constitué d'un unique poil de martre sauvage, jugeant le poil des martres d'élevage trop épais[2].
Elle participe au concours de la conception des billets en euros, mais ce sont les projets de Robert Kalina qui sont retenus.
↑Elle juge ainsi que « [son] travail - et je pense tout particulièrement à l'œuvre de Chardin [Note : timbre émis le 29 septembre 1997] - a été saccagé par la mise en page », propos reproduit dans Timbres magazine n° 64.
L'idée est de faire un zoom sur le travail de l'illustration de détail, Madame Lambert est un beau pretexte pour mettre ses œuvres en avant. Même le titre de cette section est sourçable, si ça devait en faire le sujet principal de l'anecdote. Bertrouf19 février 2024 à 13:32 (CET)[répondre]
Il laisse rien passer le Sensei et tu as bien raison, tu es notre ange gardien du "sourçage". Je me trouve du temps demain pour corriger ces imperfections. Merci :) Bertrouf étant en vacances, il faut bien l'aider un peu. — oZi✉23 février 2024 à 19:20 (CET)[répondre]
Analyse de l'article Breizh Cola le 19 février 2024 à 21:46 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence indirecte. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [9.8/10] et avec au moins une référence indirecte. Il est d'usage d'indiquer la source à l'endroit de l'anecdote, et pas sur une phrase proche. Merci de vérifier.
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 497 millisecondes (détails : travail du bot: 5 millisecondes, récupération de l'article: 492 millisecondes)
Voilà une anecdote qui n'a peut-être pas grand intérêt a priori, mais peut en faire sourire certains quand on connait la rivalité Bretagne-Normandie. Loxyger (discuter) 19 février 2024 à 21:29 (CET)[répondre]
Les sodas sont à déconseiller (Maladie du soda) On peut faire d'excellentes boissons rafraichissantes, avec des plantes que l'on trouve dans les brûleries. Miked20 février 2024 à 06:39 (CET)[répondre]
Neutre Ozi, j'ai donné mon point de vue. Consommer avec modération (je ne dis pas que tu consommes exagérement des boissons chimiques. Moi pendant la finale de l'Euro 2016, ça y allait le Coca. Ils perdent, bon j'étais déçu, un truc me gêne, j'ai besoin de cracher. C'était du sang. Je ne me suis pas inquiété, je ne suis pas allé voir le médecin. j'ai arrêté de boire du Coca) Bonne journée, Miked21 février 2024 à 05:29 (CET) note = la maladie du soda est un enjeu de santé publique[répondre]
L'histoire de cette brasserie est très symptomatique. Bernard Lancelot créé une brasserie (il a le patronyme qui va bien pour lui donner son nom), puis deux de ses cadres (Eric et Stéphane) profitent de la production de CO2 lors de la fermentation pour faire des sodas et créer une filiale au sein des murs de la brasserie de leur patron, Phare Ouest. Lorsque Bernard Lancelot par en retraite, il leur revend ses parts, les sociétés fusionnent (et nos articles sur wikipédia aussi ) et enfin, lorsque les deux nouveaux patrons veulent changer d'air, ils revendent à un groupe. Et il se trouve que ce groupe est normand, ce qui ne manque pas de sel pour une entreprise qui ancre son marketing dans le chauvinisme breton. Et le parallèle avec Loïc Raison peut-être fait aussi, qui a terminé racheté par Agrial également (siège social Caen). Pour terminer ma petite histoire, Stéphane produit aujourd'hui du whiskyBertrouf23 février 2024 à 09:28 (CET)[répondre]
Ou tourner différemment : Après la Guiness anglaise (*), le Breizh Cola normand.
Breton un jour, Breton toujours ;-). N. B. : il a fallu que je quitte la Bretagne pour apprendre qu'il y avait une rivalité supposée entre Bretons et Normands ;-).
Avec ma proposition j'insiste plus sur l'incohérence de certains produits que sur la rivalité entre populations.
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [10/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Si la plupart des couples connus possèdent leur barycentre à l'intérieur de l'objet principal, il existe des exceptions notables :
- le cas du couple Pluton-Charon : la différence de masse entre ces deux corps est relativement faible, le barycentre se trouve donc à l'extérieur de Pluton.Pour certains astronomes, plutôt que de parler de planètes et de satellites, il conviendrait dans ce cas précis de retenir la notion de « planète double » ;
- plusieurs astéroïdes reproduisent le cas de figure ci-dessus ;
- le barycentre du couple Jupiter-Soleil, et par conséquent celui du système solaire, se trouve à l'extérieur du Soleil (environ 38 000 km de sa surface)[1] ;
- on retrouve aussi cette particularité chez certaines étoiles doubles.
Le barycentre du système solaire entre 1945 et 1995.Le barycentre du système solaire entre 2000 et 2050.
L'anecdote, qui semble se vouloir intemporelle, est factuellement fausse puisque le barycentre du système solaire n'est pas toujours à l'extérieur du Soleil. Selon la position des différentes planètes, le barycentre est parfois bel et bien sous la surface du Soleil, et parfois même très proche du centre du Soleil : cf. les illustrations ci-contre. Il faudrait donc au minimum un mot de nuance comme "parfois" pour rendre correcte l'anecdote. Par ailleurs, l'anecdote oublie la moitié de l'explication en ne mentionnant que la masse des planètes puisque la distance entre le Soleil et lesdites planètes est un facteur tout aussi important, puisque c'est fondamentalement la somme (vectorielle) des quantités d*m/M qui importe. SenseiAC (discuter) 20 février 2024 à 12:09 (CET)[répondre]
Et si on disait au début : Le barycentre du système solaire ne se trouve presque jamais au centre du Soleil, en raison… ? Quant à la distance de Jupiter au Soleil, sa variation n'est que de l'ordre de 10 %. C'est surtout sa position et celles des autres planètes géantes, sur leurs orbites respectives, qui expliquent les déplacements du barycentre du système solaire. Ramsès Deux (discuter) 20 février 2024 à 18:46 (CET)[répondre]
Ramsès Deux : je n'ai pas parlé de la variation de distance, mais de la distance tout court. C'est la distance d tout court qu'on a dans les d*m/M qu'on additionne vectoriellement. Un Jupiter chaud, quand bien même il est massif (m/M comparable à celui de Jupiter), n'aura quasiment pas d'effet ici en raison de la faible distance (d bien plus petit que pour Jupiter). Saturne a beau être trois fois moins massive que Jupiter, elle est presque deux fois plus loin du Soleil et donc l'amplitude de la "boucle" associée à Saturne est presque aussi grande que celle associée à Jupiter (d'où le fait que certaines périodes l'effet de Jupiter est presque parfaitement compensé par le reste). SenseiAC (discuter) 21 février 2024 à 14:47 (CET)[répondre]
La reformulation ne va pas : le centre du soleil, s'il est sphérique, est un point. Et si je regarde les 2 illustrations, je constate que le baycentre est dans le soleil presque la moitié du temps. Borvan53 (discuter) 22 février 2024 à 09:39 (CET)[répondre]
Dans le Soleil, mais pas au centre, ni même dans le noyau la plupart du temps. Donc la reformulation que je propose me semble bien répondre à ta dernière remarque. Ce que j'essaie d'exprimer, c'est qu'on nous induit légèrement en erreur en proclamant que les planètes tournent autour du Soleil : elles tournent autour du barycentre du système solaire, qui se promène ici et là, tantôt dans le Soleil, tantôt en dehors. Autrement dit, ce n'est pas une mécanique bien huilée avec un axe de rotation unique et des orbites circulaires, comme le croyait Copernic (https://fr.wikipedia.org/wiki/Héliocentrisme#Le_système_de_Copernic) : c'est plus chaotique. Ramsès Deux (discuter) 22 février 2024 à 12:27 (CET)[répondre]
Avec mon expérience sur ces LSV, c'est typiquement le genre d'anecdote qui sera toujours ouverte dans 1 mois et demi. Mais je ne demande qu'à être rapidement convaincu par une autre formulation :) — oZi✉20 février 2024 à 18:50 (CET)[répondre]
comme ça on va permettre de clore plus vite.
Car le barycentre du système solaire est dans le barycentre du système solaire.
24 février 2024 à 09:45:36 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|BibiVincent|Cobra bubbles|Oziris|Borvan53|Loxyger}}
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par BibiVincent le 2024-02-21 19:25:00, a été certifiée par Oziris au niveau d'un passage appuyé par une référence et validée par Oziris. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Buffon a choisi le nom des babouins par vengeance contre ses créanciers.
Analyse de l'article Babouin le 21 février 2024 à 19:45 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [9/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Il était alors en conflit avec une famille de banquiers lyonnais du nom de Baboin qui lui avait prêté de l'argent pour la construction de ses forges dans la ville de Buffon[1].Ruiné par un escroc à qui il avait confié la gestion de son usine, de sa forge, et qui s'était enfui avec la caisse, Buffon aura de nombreux démêlés avec ses bailleurs de fonds et en particulier avec la famille Baboin, cette dernière lui intentant même un procès[2].
Lors de la rédaction de son Histoire naturelle dont il est en train d'achever les derniers volumes, il en profitera pour se venger en choisissant de remettre à l'ordre du jour ce terme et fera une description peu flatteuse de l'animal[3].
22 février 2024 à 09:46:12 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 66.67%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2024-02-21 20:59:00 pour une publication le 19.08.2024 (100ème anniversaire de le disparition de notre plus grand des Dauphinois !), fait toujours l’objet d’une discussion :
Tombeau du silence et du repos sans fin
Se voyant refuser sa future inhumation à l'intérieur de son Palais idéal qu'il mit trente-trois ans à construire, Ferdinand Cheval consacra huit ans supplémentaires pour édifier son « tombeau du silence et du repos sans fin » (photo), avant de mourir deux ans plus tard.
Analyse de l'article Tombe du Facteur Cheval le 21 février 2024 à 21:15 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence indirecte. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [5.2/10] et avec au moins une référence indirecte. Il est d'usage d'indiquer la source à l'endroit de l'anecdote, et pas sur une phrase proche. Merci de vérifier.
La tombe du Facteur Cheval est la sépulture de Ferdinand Cheval, construite par lui-même dans le cimetière de Hauterives. « Le tombeau du silence et du repos sans fin », comme le nomme le facteur Cheval, est classé au titre des monuments historiques par arrêté du [1].Ferdinand Cheval avec son épouse Philomène et sa fille Alice (1885).Outre ce Tombeau du silence et du repos sans fin et le Palais idéal, le facteur Cheval construira également la Villa Alicius, soit un total de trois monuments classés au titre des monuments historiques.
La tombe est installée près de l'entrée principale du cimetière communal de Hauterives, dans le département de la Drôme.
Selon les références toponymiques fournies par le site géoportail de l'Institut géographique national, ce cimetière est, plus précisément situé au sud du bourg, au bout du chemin des maréchaux et de l'ancienne église[2], non loin des rives de la Galaure, petite rivière qui s'écoule vers le Rhône depuis le plateau de Chambaran.
Aide sur l'ajout de source Temps d'exécution total : 388 millisecondes (détails : travail du bot: 4 millisecondes, récupération de l'article: 384 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par JPC38 le 18 septembre 2020, et publiée le 23 octobre 2020. [indice de similitude 8.9/10]:
Non, désolé, l'intérêt est justement dans ce texte et tout ce texte. On peut être raccourcir d'un mot ou deux en recherchant une autre formulation mais l'œuvre d'un homme aussi prodigieux que Cheval ne se se résume pas en quelques mots. J-P C.Discuter22 février 2024 à 09:28 (CET)[répondre]
Même si cette anecdote donne quelques informations supplémentaires, cette proposition ressemble trop fortement pour moi à celle remontée par le bot. — oZi✉22 février 2024 à 09:31 (CET)[répondre]
Un Violet-le-Duc made in Egyptia
22 février 2024 à 13:16:07 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 33.33%.
Attendre Cette anecdote, proposée par Jean-Paul Corlin le 2024-02-21 21:15:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
Analyse de l'article Pyramide de Mykérinos le 21 février 2024 à 21:46 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [7.4/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Cette rénovation doit durer trois ans et selon M.Waziri, elle sera « un cadeau de l’Égypte au monde au XXIe siècle » et devrait permettre de « découvrir pour la première fois, la pyramide de Mykérinos telle qu’elle a été construite par les anciens Égyptiens »[1].
Cette rénovation entraine une désapprobation de la part de nombreux égyptologues[2].
- Jean Capart, Marcelle Merbrouck, Memphis, à l'ombre des pyramides, Vromant & C°, éditeurs, ;
- Alexandre Badawy, A history of egyptian architecture - Volume I : From the earliest times to the end of Old Kingdom, Le Caire, édité par l'auteur, ;
- Mark Lehner, The Complete Pyramids : Solving the Ancient Mysteries, Londres, Thames & Hudson, ;
- Jean-Pierre Adam & Christiane Ziegler, Les pyramides d'Égypte, Paris, ;
- Miroslav Verner, The Pyramids- The Mystery, Culture and Science of Egypt's Great Monuments, New York, Grove Press, ;
- Jean-Jacques Fiechter, Mykérinos le dieu englouti, Paris, Maisonneuve & Larose, .
- Nécropole de Gizeh - Pyramides d'Égypte - Complexe pyramidal égyptien - Pyramide à faces lisses
↑ Site huffingtonpost.fr, article "En Égypte, un projet de rénovation de la pyramide de Mykérinos déclenche la polémique"
↑ Site europe1.fr, article "Rénover la pyramide de Mykérinos, le projet fou qui a déclenché une vive polémique en Égypte".
Temps d'exécution total : 645 millisecondes (détails : travail du bot: 33 millisecondes, récupération de l'article: 612 millisecondes)
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [5.7/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
La zone de la mort (en rouge) est définie par l'endroit où les frontières du parc national de Yellowstone (surlignées en vert) chevauchent les frontières de l'Idaho, dans le coin sud-ouest du parc.La zone de la mort de Yellowstone[1],[2] (Yellowstone Zone of Death) est le nom donné à une portion de 130 km2 du parc national de Yellowstone, située en Idaho, dans laquelle, à cause d'une prétendue lacune dans la Constitution des États-Unis, un criminel pourrait théoriquement commettre n'importe quel crime, meurtre inclus[3],[4].
Cela est dû au fait que sa juridiction comprend tout le parc national de Yellowstone, qui s'étend légèrement au-delà des limites du Wyoming, dans l'Idaho et le Montana.
↑(en) Ednor Therriault, Myths and Legends of Yellowstone : The True Stories behind History’s Mysteries, Bowman & Littlefield, , 216 p. (ISBN978-1-4930-3215-0, lire en ligne)
Arpitan : Aucun sujet n'était mis en valeur, contrairement à ce qui est mentionné dans la documentation. J'ai fait le nécessaire, en espérant que c'est le bon que j'ai choisi. — oZi✉22 février 2024 à 17:41 (CET)[répondre]
@Arpitan Comme précisé dans la documentation, lorsque tu soumets une proposition, il faut que ton anecdote comporte un élément mis à gras. Cet élément doit rediriger vers l'article Wikipedia qui parle de l'anecdote et qui, surtout, la référence/source correctement. Ici l'élément est "Zone de la mort de Yellowstone". Tu peux remarquer qu'il est maintenant en gras. — oZi✉22 février 2024 à 17:55 (CET)[répondre]
Accessoirement, "une zone" serait moins trompeur sur l'article visé que "une zone", puisque ledit article est celui spécifiquement sur la zone de la mort de Yellowstone et non un article général expliquant ce qu'est une zone.
Analyse de l'article Orage volcanique le 23 février 2024 à 15:16 (bot v2.8.1) : Anecdote trouvée avec référence liée. Ouvrir pour détails
L'anecdote a été trouvée avec un indice de [10/10] et avec une référence qui lui est liée. Merci néanmoins de vérifier.
Comprendre ces phénomènes est donc important pour la modélisation des panaches et des retombées.Il est probable que les orages volcaniques ont joué un rôle primordial pour le développement de la vie primitive, en permettant la fixation de l'azoteatmosphérique au sein de molécules organiques[1].
Temps d'exécution total : 538 millisecondes (détails : travail du bot: 7 millisecondes, récupération de l'article: 532 millisecondes)
Ariel Provost, tu viens de soumettre ta 200ème proposition ! La première ayant été faite le 18 mai 2018, il y a 2 107 jours, soit une moyenne de 2.8 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 10.5 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 3 anecdotes proposées, soit une moyenne de 2 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 20 jour(s) . GhosterBot(10100111001)
Remarque concernant les sources (que le bot n'a pas trouvées) : l'anecdote est quasi identiquement la première phrase d'un paragraphe sourcé par deux réfs, placées à la fin dudit paragraphe. — Ariel (discuter) 23 février 2024 à 14:49 (CET)[répondre]
J'ai ajouté une réference directement liée à la phrase de l'anecdote. Une référence francophone, cela me semble important pour penser au plus grand nombre. Je lance une nouvelle analyse du bot. Pour mon avis sur cette LSV, c'est super intéressant, j'ai appris pas mal de choses en lisant les sources. Par contre c'est une actualité récente (début février) et ces avancées de la recherche restent des hypothèses. Je sais que beaucoup ici n'aiment pas mettre en lumière des infos récentes. A voir ce qu'ils en penseront. Pour moi c'est un car je trouve cela passionnant. — oZi✉23 février 2024 à 15:04 (CET)[répondre]
ben Laden bouddhiste
Attendre Cette anecdote, proposée par Loxyger le 2024-02-23 20:01:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
Considérant l'islam comme une menace pour la Birmanie, très majoritairement bouddhiste, le mouvement s'en prend à la communauté musulmane et particulièrement à la minoritérohingya, afin de « protéger l’identité bouddhiste ».
↑« BIRMANIE : Origines et développement du mouvement bouddhiste extrémiste 969 », sur Observatoire Pharos (consulté le ) : « Ce mouvement extrémiste prône une idéologie xénophobe de la protection de la race bouddhiste et de sa religion.Hostile au groupe minoritaire musulman des Rohingyas, il les présente comme des hommes dangereux qui pourraient asservir la nation bouddhiste. »
↑(en) Maria Vachlon, « Islamophobia in Myanmar », sur World Religion News, (consulté le ) : « The members of the 969 movement view Islam as a threat to their national identity and feel that it needs to be removed.They view themselves not as terrorists, but as protectors of race, language, and the Buddhist religion. ».
{{LSVoui}}, 
{{LSV?}}, 
{{LSV?non}} et 
{{LSVnon}} ;
Pour accepter une proposition
Pour refuser une proposition
doublon avec une anecdote publiée antérieurement,
insuffisance de sourçage de l'anecdote dans l'article lié,
l'intérêt, 
Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Mike Coppolano le 2023-12-10 09:12:00, a été certifiée par Oziris au niveau d'une source directe et validée par Oziris. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :.jpg)
Mike d 10 décembre 2023 à 09:15 (CET)
Mike d 10 décembre 2023 à 11:41 (CET)*
. J-P C. Discuter 10 décembre 2023 à 15:03 (CET)
. J-P C. Discuter 25 janvier 2024 à 10:27 (CET)
C'est Barthélemy Joubert (portrait) préféré par Sieyès qui aurait du prendre la tête du coup d'État qui mit fin au Directoire et à la Révolution (la distinction de jure et de facto de la fin de la République étant maladroite de ma part quant à la précédente formulation) Mike d 22 février 2024 à 06:30 (CET)
Mike Coppolano : J'ai amélioré la mise en forme des références, et ajouté quelques mots issus de la référence Google Books. Je certifie et cloture. — oZi ✉ 24 février 2024 à 12:13 (CET)
Mike Coppolano : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 25 février à 01h00. GhosterBot 
Attendre Cette anecdote, proposée par Quarante-quatre le 2024-01-19 08:52:00, fait toujours l’objet d’une discussion :
L'article indique que ce fut la première « par actions » : peut-on se permettre cette ellipse ? --EB (discuter) 4 février 2024 à 16:38 (CET)
, pas convaincu par ta reformulation, bien qu'elle ne soit pas mauvaise. -- Le Petit Chat (discuter) 8 février 2024 à 15:40 (CET)
DarkVador ? 
D'ailleurs, les sources francophones présentes dans l'article semblent se concentrer sur ce point. À mon sens, si anecdote il y a, elle devrait d'abord porter là-dessus : 
_(cropped).jpg)
_shown_in_her_laboratory_in_1947.jpg)
États-Unis
Le soleil souriant apparaissant à la fin du film est semblable à celui de la Silly Symphony L'Arche de Noé (1933) et du Mickey Mouse Mickey postier du ciel (The Mail Pilot, 1933)[6].
La première production hors-série de Walt Disney Productions, considérée comme une Silly Symphony non officielle, conte en musique l'attaque de soldats en pain d'épices par des soldats en chocolat.. Qu'en pensez-vous ? --GdGourou - Talk to °o° 16 février 2024 à 12:34 (CET)
. GhosterBot 
.jpg)
_(1).jpg)
Arpitan (discuter 22 février 2024 à 17:18 (CET)
Arpitan (discuter 22 février 2024 à 17:48 (CET)