Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 17 mars 2023 à 01:20 et modifiée en dernier par AguariZ (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.


↓ Avancer jusqu'au sommaire ↓
Cette page permet de proposer de nouvelles anecdotes qui, une fois validées, seront déplacées sur la page de préparation des publications afin d’être publiées en page d’accueil.

Il convient de respecter les recommandations suivantes :

À vérifier avant de proposer une anecdote
en cas de doute, effectuez une recherche dans les archives avec le champ ci-dessous :

Pour faire une nouvelle proposition d’anecdote
  • indiquez un titre dans le champ ci-dessous (destiné aux relecteurs, ce titre ne sera utilisé que sur la présente page de proposition et n'apparaîtra pas en page d'accueil) ;
  • puis cliquez sur le bouton Créer une proposition ;
  • une nouvelle section sera créée en mode édition : vous devrez compléter le modèle avec votre proposition, en mettant en gras l’article qui source l’anecdote (ou les articles, si plusieurs sont nécessaires pour réunir les éléments de son contenu) par la syntaxe '''[[sujet de l’anecdote]]''' ;
  • vous pourrez éventuellement ajouter une illustration ou spécifier une date de publication.

Un bot passe toutes les 30 minutes pour traiter les nouvelles propositions. Vous trouverez de l’aide sur la page idoine, ainsi que sur la page de discussion associée. Des exemples sont également décrits sur la page d’instruction du modèle {{Proposition_anecdote2}}.


Pour relire une proposition
  • tout contributeur peut assurer ou participer à la relecture d’une proposition en vérifiant sa mise en forme, l’absence de doublon avec les publications antérieures, sa présence dans l’article et sa mise en relation avec la source référencée, et en donnant son analyse sur l'exactitude et la fiabilité de l'anecdote, son originalité, son intérêt, sa tournure, etc. ;
  • il est recommandé de se servir des symboles détaillés dans la notice d’édition de la présente page, notamment : Oui. {{LSVoui}}, Demande : forme à retravailler. {{LSV?}}, Demande : fond à retravailler. {{LSV?non}} et Non. {{LSVnon}} ;
  • le cas échéant, avisez le proposant par notification ou en ajoutant sur sa page de discussion le modèle {{LSVproblème|Titre section anecdote}}, pour l’informer que sa proposition doit être adaptée.


Pour clore la relecture
  • les conditions ci-dessous sont des conditions permissives : rien n'oblige à accepter une proposition tant que des objections constructives peuvent encore être prises en compte, ni à la refuser tant que des améliorations effectives restent possibles ;
  • un contributeur peut accepter ou refuser une proposition, qu'il ait ou non participé à sa relecture, moyennant un délai minimum de 10 jours après le premier avis exprimé et de 24 heures après le dernier avis intervenant dans sa décision ; en cas de doute sur l'évolution de l'équilibre des avis, il est recommandé de notifier les relecteurs impliqués pour qu'ils clarifient leur position finale.


Pour accepter une proposition

Tout contributeur, hormis le proposant, peut accepter une proposition sous réserve qu’elle respecte les normes de mise en forme et que les conditions suivantes soient toutes remplies :

  1. La relecture n’a pas relevé de doublon avec une anecdote publiée antérieurement,
  2. La relecture a vérifié que l’anecdote repose sur une source correctement référencée dans l'article lié,
  3. La proposition a réuni au moins deux avis favorables, autrement dit au moins un Oui. soutien en plus de l'approbation implicite du proposant, et n’a pas suscité d’avis réservés plus nombreux ;
exception au double délai minimum : acceptation immédiate possible pour les anecdotes à passer en urgence en page d’accueil ; les paramètres publication et raison pub doivent alors également être renseignés.

Il faut renseigner les paramètres statut=acceptée et clôturant avec votre pseudo. L’anecdote sera automatiquement transférée par le bot sur la page des anecdotes à publier et la discussion afférente archivée.


Pour refuser une proposition

Tout contributeur, y compris le proposant, peut refuser une proposition sous réserve qu’en l'état de la relecture, elle entre dans l’un au moins des cas suivants :

  1. Il subsiste un Alerte : doublon ! doublon avec une anecdote publiée antérieurement,
  2. Il subsiste une Alerte : sourçage insuffisant ! insuffisance de sourçage de l'anecdote dans l'article lié,
  3. Il subsiste une ou plusieurs réserves sur Manque d'intérêt. l'intérêt, Demande : forme à retravailler. la forme, Demande : fond à retravailler. le fond ou Non. l'ensemble de la proposition, qui ne réunit pas d'autre avis favorable que celui du proposant, ou suscite des avis réservés plus nombreux,
  4. Situation d’impasse : la relecture a donné lieu à un ou plusieurs avis mais n'a pas encore abouti au bout d'un mois ;
après objection notifiée au proposant ou déposée sur sa page de discussion, lui laisser le délai convenu avant de refuser sa proposition ;
exception au délai minimum de 10 jours : refus anticipé possible après le délai minimum de 24 heures si la proposition n’a aucune chance ;
dans tous les cas, ne pas supprimer la section mais clore en refus.

Il faut renseigner les paramètres statut=refusée et clôturant avec votre pseudo. Le bot supprimera la proposition de la page et archivera la discussion.

Le chaînon manquant calédonien

16 mars 2023 à 13:45:15 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Ellicrum le 2023-01-10 12:21:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

Amborella trichopoda dans une serre de l'université internationale de Floride.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Directement publiée en page d'accueil par Cymbella le 08 juillet 2013. [indice de similitude 5.1/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 85 millisecondes)

Ellicrum, tu viens de soumettre ta 25ème proposition ! La première ayant été faite le 28 juillet 2015, il y a 2 723 jours, soit une moyenne de 0.3 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 108.9 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 1 anecdotes proposées, soit une moyenne de 1 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 60 jour(s) Émoticône. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Ellicrum (bablute [...]) 10 janvier 2023 à 12:21 (CET)[répondre]

Discussion :

  • Demande : forme à retravailler. et Demande : fond à retravailler. Ouille! Zéro pointé! Il y a beaucoup trop de contresens dans cette anecdote qui sort je-ne-sais-pas-d'où car l'article graissé ne raconte absolument pas ce qui y est indiqué. Et c'est heureux, car il est, lui, cohérent, bien rédigé et bien sourcé. Premièrement, pourquoi parler de groupe et faire un lien vers la famille alors que la divergence a eu lieu au niveau de l'ordre? Deuxièmement, outre le fait qu'un lien dans un LSV vers une autre langue est inédit et pas top-top, primitive est un faux-ami. Sa traduction en français n'est certainement pas primitif qui a un sens très différent et beaucoup trop lié au colonialisme, à la race blanche supérieure et à tout un tas de théories à bannir. Son sens se rapproche de fossile vivant. Cependant, cette notion, qui est un reliquat des sciences moralisatrices du XIXe siècle, est très controversée et je suis contre sa mise en valeur ici : il est évident que ce n'est pas parce que des solutions sont apparues très tôt au niveau de l'évolution qu'elles sont plus ou moins évoluées ou valables aujourd'hui. C'est d'ailleurs également le cas pour celles apparues tardivement, un reproche que l'on entend trop souvent à propos de notre espèce. Tous ces jugements de valeur n'ont simplement pas de sens et surtout n'ont pas leur place sur WP. Troisièmement, notre article l'explique parfaitement, Amborella trichopoda est la seule représentante vivante d'une branche des Angiospermes qui a divergé il y a 200 millions d'années. C'est une information que je pense importante en plus d'être intéressante. En conséquence, je propose : Demande : proposition à réexaminer. Endémique de Nouvelle-Calédonie, Amborella trichopoda (photo) est l'unique espèce vivante de l'ordre des Amborellales qui a divergé des autres plantes à fleurs il y a plus de 200 millions d'années.. — Abalg Bzzzzzz 10 janvier 2023 à 13:31 (CET)[répondre]
Salut Abalg, merci pour ton retour. Mais il faut bien avouer que le tableau que tu dresses ici est bien plus sombre que ce qu'il devrait être en réalité Émoticône. Comme tu déclares d'emblée que l'article graissé ne partage rien de l'anecdote ci-présente, c'est peut-être l'occasion ici de le vérifier. Pour être assez concis :
  • puisqu'il s'agit ici d'une espèce monotypique, que le lien pointe vers la famille ou l'ordre, cela importe extrêmement peu en réalité (une fusion d'article entre les deux peut d'ailleurs se justifier). Le terme générique de « groupe » est utilisé ici à dessein, j'imagine bien que les traditionnels rangs taxonomiques (classe, embranchement ou que sais-je) ne parlent pas à tout le monde.
  • la présence d'un lien rouge est histoire simplement de mieux visualiser de quelle notion biologique on fait référence ici, et de constater par ailleurs qu'il n'y a pas encore d'article dédié en français. J'imagine bien que ce wikilien ne va pas être conservé à la publication de l'anecdote finale en page d'accueil, ce n'est pas la première fois ici que je fais cela. Qui c'est même, ce lien rouge sera peut-être bleui le temps de cette discussion, autant dire que ça ne coûte rien de le faire ;
  • les analogies avec les théories obsolètes et controversées du XIXe siècle n'ont pas lieu d'être et sont pour le coup assez tarabiscotées. Je le sais assez bien que ces diverses notions taxonomiques de « primitif » (qui n'est pas foncièrement un anglicisme), de « fossile vivant » ou encore de « forme transitionnelle » sont des abus de langage et sont nettement moins utilisées dans les champs disciplinaires concernés. Si je prends l'exemple de l'ornithorynque, il ne s'agit pas plus d'un fossile vivant qu'un rat ; malgré ces caractères qu'on peut juger « ancestraux » pour un mammifère, lui aussi n'a pas cessé d'évoluer depuis son apparition sur Terre. Dans un registre ici de vulgarisation, a-t-on besoin d'appliquer un rigorisme scientifique exacerbé dans la formulation choisie ? Certains sont plutôt dans cette optique et sont dans leur bon droit de le penser, mais moi ce n'est pas mon cas.
  • pour poursuivre là-dessus, j'aurais très bien pu formuler alternativement en « Amborella trichopoda est l'espèce la plus basale dans la phylogénie des Angiospermes ». Mais encore une fois, le caractère singulier serait ici nettement moins perceptible. Ta propre reformulation fait tout aussi sens, mais des Embryophytes qui ont divergé entre eux bien avant les 200 Ma, ce n'est pas non plus rarissime. Outre les Gymnospermes, on pourrait citer le ginkgo, les prêles, les cycas, les lycopodes, les fougères ou encore les bryophytes.
Si d'autres relecteurs ici partagent ces mêmes réticences, naturellement j'appliquerai les corrections suggérées. — Ellicrum (bablute [...]) 10 janvier 2023 à 20:35 (CET)[répondre]
Je pense que tant qu'on n'a pas créé l'article Primitif (phylogénétique) avec dedans toutes les nuances évoquées ici, on ne peut pas valider l'anecdote. Qu'est-ce qu'un organisme primitif, si on n'a pas de définition ? Je comprends ta démarche, ça s'appelle forcer la main et ça passe parfois sur Wikipédia. Effet Piranha tout ça... En l'occurrence la traduction de l'article anglophone ce sera sans moi, je n'ai pas le niveau dans ce domaine. Bertrouf 21 février 2023 à 09:41 (CET)[répondre]
Le constatant, l'addition d'un lien rouge à titre indicatif peut être interprété d'une autre manière dans le cas ci-présent. Histoire donc de trouver quelque chose de plus consensuel, je suggère alors comme formulation « Endémique de Nouvelle-Calédonie et seule représentante de son ordre, Amborella trichopoda (photo) est l'espèce la plus basale dans la phylogénie des plantes à fleurs ». C'est après tout ce qui fait la « notoriété » de cette espèce. Si ce n'est pas soutenu, prenons ainsi la proposition d'Abalg. — Ellicrum (bablute [...]) 23 février 2023 à 12:35 (CET)[répondre]

Demande : forme à retravailler. Notification Ellicrum et Abalg : encore un effort, cette belle plante néocalédonienne le vaut bien ! J'étais tenté de proposer une synthèse par addition, du genre : Demande : proposition à réexaminer. Endémique de Nouvelle-Calédonie, Amborella trichopoda (photo) est l'unique espèce vivante d'un ordre qui a divergé, il y a plus de 200 millions d'années, de l'ensemble des autres plantes à fleurs, ce qui en fait la plus basale d'entre elles. Mais :

  • @Abalg : d'où sortent les 200 millions d'années ? L'article situe « la séparation de la lignée conduisant à A. trichopoda » à « environ 130 Ma » ;
  • @Ellicrum : d'où sort l'expression « la plus basale » ? En tant que béotien, je lui trouve un caractère insolite (comment peut-on être plus « à la base » ?) qui suffirait à justifier son emploi dans un LSV « pédagogique », mais est-elle effectivement employée ? --Fanfwah (discuter) 13 mars 2023 à 10:17 (CET)[répondre]
Basique ou primitif, je maintiens qu'il est nécessaire de regrouper dans un article les nuances exprimées ici. En attendant ce développement, je vote contre Non. Bertrouf 16 mars 2023 à 13:44 (CET)[répondre]
Bonsoir à tous, pour essayer d'attester cette expression de « la plus basale », faut admettre que ce n'est pas si évident à trouver dans la littérature botanique pure et dure. Dans cet article de 2009, qui fait un récapitulatif de la classification des plantes à fleurs (dit la classification APG III), on y déclare que « The evidence that Amborellaceae are sister to all other angiosperms is clear » (en utilisant ici la notion connexe de « groupe frère »). Et si on prend la dernière mise à jour de cette même classification en 2016 (dit la classification APG IV), au niveau de la figure 1, on peut y voir que les Amborellales sont tous en haut de l'arbre phylogénétique des Angiospermes (la première ramification sépare notre espèce néocalédonienne de toutes les autres). Il existe également un regroupement appelé « Angiospermes basales », qui ne fait pas néanmoins l'unanimité. — Ellicrum (bablute [...]) 16 mars 2023 à 21:31 (CET)[répondre]

Quand l'Arizona fait bande à part

16 mars 2023 à 09:45:21 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Ariel Provost|Fanfwah|Bertrouf|Cymbella|Gabon100}}

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par SenseiAC le 2023-01-11 20:19:00, a été certifiée par Fanfwah au niveau d'une source directe et validée par Bertrouf (consensus). Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Fuseaux horaires en Arizona.

Formulation initiale de la proposition (pour information) : L'Arizona (hors Nation navajo) (carte) est le seul État des États-Unis contigus qui utilise la même heure tout au long de l'année.


Proposant : SenseiAC (discuter) 11 janvier 2023 à 20:19 (CET)[répondre]

Discussion :
Je précise « États-Unis contigus » pour exclure Hawaï, qui utilise aussi le même fuseau toute l'année, mais pour lequel c'est moins étonnant vu que cet État est dans la zone intertropicale.

Ce qui est d'autant plus drôle que c'est la majeure partie de l'état, mais même pas l'état entier. Mais quel bordel ! Oui pour l'anecdote, mais pour la formulation je mettrais bien encore plus les pieds dans le plat que cette petite parenthèse. Bertrouf 27 janvier 2023 à 09:12 (CET)[répondre]


Notification SenseiAC : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 17 mars à 01h00. GhosterBot (10100111001) 16 mars 2023 à 09:15 (CET)[répondre]

Une perte pour un gain

16 mars 2023 à 09:45:28 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 75%.

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Ariel Provost le 2023-01-13 17:18:00, a été certifiée par Fanfwah au niveau d'une source directe et validée par Bertrouf (Voir commentaire). Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Un colibri à gorge noire (femelle).


Proposant : Ariel (discuter) 13 janvier 2023 à 17:18 (CET)[répondre]

Discussion :
Une fois de plus le bot n'a pas trouvé le bon passage, mais le lecteur le trouvera car le lien en gras mène directement à la bonne section. — Ariel (discuter) 13 janvier 2023 à 18:10 (CET)[répondre]

Notification Ariel Provost, HMa et Borvan53 : relance. Avis actualisé, proposition, clôture ? --Fanfwah (discuter) 15 mars 2023 à 19:25 (CET)[répondre]

  • Tu perds la fonction d'un gène, mais pas le gène. Quand la fonction est perdue, le gène est inactivé. La formulation est donc correcte. Avec les limites de date de la publication et l'adverbe de distanciation, je valide. Bertrouf 16 mars 2023 à 08:48 (CET)[répondre]
Oui. OK pour moi. -- HMa [discutez sans frapper] 16 mars 2023 à 09:29 (CET)[répondre]


Notification Ariel Provost : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 17 mars à 01h00. GhosterBot (10100111001) 16 mars 2023 à 09:15 (CET)[répondre]

Capitale délaissée

15 mars 2023 à 18:15:33 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Panam2014 le 2023-01-15 01:06:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

La République sociale italienne en 1943.


Proposant : Panam (discuter) 15 janvier 2023 à 01:06 (CET)[répondre]

Discussion :
D'où le fait que la RSI soit aussi connue sous le nom de « république de Salò ». Assez étrange de mettre Rome en gras pour une telle anecdote. SenseiAC (discuter) 15 janvier 2023 à 18:45 (CET)[répondre]

D'accord avec vous. * Mylenos * (discuter) * 17 janvier 2023 à 19:55 (CET)[répondre]
Notification Panam2014 : Qui plus est, je ne vois pas où c'est mentionné dans l'article Rome. --EB (discuter) 17 février 2023 à 22:44 (CET)[répondre]
  • Demande : forme à retravailler. Il faut effectivement recentrer sur l'article République sociale italienne et, au minimum, nuancer la formulation : Salò était le siège, non de tout le gouvernement, mais du ministère des Affaires étrangères et du sous-secrétariat d'État à la Propagande du ministère de la Culture populaire. À cette nuance près, l'anecdote pourrait être certifiée (j'ai complété l'article et renforcé son sourçage).
Mais cela nous fait au moins deux paradoxes (que l'article explique) : que le régime ne se soit pas établi à Rome alors que la ville était sur son territoire et était même sa capitale proclamée (c'est parce que les Allemands ne l'ont pas voulu) ; qu'il ait été désigné du nom d'une localité où ne se trouvaient que quelques unes de ses institutions (c'est parce que c'étaient les plus « bavardes »). On pourrait dire : Demande : proposition à réexaminer. Établie loin de sa capitale proclamée — Rome — qui se trouvait pourtant sur son territoire, la république de Salò (carte) tient son sobriquet de la localité où s'étaient installés son ministère des Affaires étrangères et son sous-secrétariat d'État à la propagande. Ou ne reprendre qu'un des deux paradoxes ? --Fanfwah (discuter) 15 mars 2023 à 18:00 (CET)[répondre]

Une ville d'irréductibles Catalans

16 mars 2023 à 06:15:29 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 75%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Ariel Provost le 2023-01-18 11:00:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

L'Alguer, une ville de Sardaigne où l'on parle catalan.


Proposant : Ariel (discuter) 18 janvier 2023 à 11:00 (CET)[répondre]

Discussion :

  • Demande : forme à retravailler.. Peu connu et intéressant pour connaître l'histoire de la présence aragonaise. L'emphase est sur la langue (on parle), l'article à lier, centré sur le sujet, est l'Alguérois. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 18 janvier 2023 à 17:52 (CET)[répondre]
    On peut lier « catalan » à « alguérois » mais l'emphase est sur « Sardaigne » (avec un lien vers « Catalans de Sardaigne ») car le plus étonnant n'est pas qu'il s'agisse d'un dialecte comme le valencien, mais bien qu'on parle catalan en Sardaigne. — Ariel (discuter) 18 janvier 2023 à 18:11 (CET)[répondre]
    L'article « Catalans de Sardaigne » commence par une affirmation que je ne trouve pas confirmée dans les sources (ou par une recherche très rapide). Dire que les Catalans sont une ethnie en Sardaigne me paraît discutable. Le titre n'est pas clair. Influence de la culture catalane en Sardaigne serait plus clair, vu le contenu de l'article. Msbbb (discuter) 19 janvier 2023 à 00:39 (CET)[répondre]
    Peut-être n'as-tu pas vu que j'ai remplacé (le 18 à 11:03) « une ethnie » (ça m'avait choqué aussi) par « un groupe ethnique » (je sais, ça n'est pas beaucoup mieux), on pourrait dire aussi « un groupe ethno-culturel » (un chouïa plus soft). Ceci dit, un groupe caractérisé par une langue et/ou une religion allogène et en récession est généralement d'origine ethnique (comme les orthodoxes de Cargèse). — Ariel (discuter) 19 janvier 2023 à 16:59 (CET)[répondre]
    Non, je n'avais pas vu. Ceci dit, je ne trouve aucune source italienne qui utilise le mot ou mot composé ethnie pour désigner ce groupe. Une étude sur la génétique des Sardes ne conclut pas à un groupe distinct. Depuis le début du XXème, le mot ethnie est utilisé, par ex. pour la Sardaigne, et surtout la Sicile, quand on parle des immigrés, qui sont le plus souvent des réfugiés. Msbbb (discuter) 20 janvier 2023 à 20:17 (CET)[répondre]
  • Demande : forme à retravailler. @Ariel : assez d'accord avec Msbbb. C'est moins l'utilisation du terme « ethnie » qui me gêne (la définition qu'en donne l'article wp est assez large) que la désignation de « Catalans de Sardaigne », qui semble complètement inédite (absente des sources présentées comme des interwikis, y compris de la wp en catalan). Il y a sans doute en Sardaigne une spécificité alguéroise à forte empreinte linguistique et culturelle catalane, il resterait à voir dans quelle mesure elle est vécue comme apanage d'un groupe distinct plutôt que comme patrimoine commun de la population de la ville. Sauf source nouvelle, je me demande si la meilleure solution ne serait pas une scission-fusion de l'article, avec redistribution de son contenu entre Alguero et Alguérois. --Fanfwah (discuter) 16 mars 2023 à 05:56 (CET)[répondre]

Chauds, pas que les marrons

14 mars 2023 à 18:15:41 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 91.67%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Ariel Provost le 2023-01-18 17:04:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

  • En 1979 le quartier chaud de Téhéran s'étendait sur plus de 13 ha entourés d'un mur de briques haut de 2,50 m, et abritait 1 500 femmes, 753 vendeurs de rue, 178 commerces et deux théâtres.


Proposant : Ariel (discuter) 18 janvier 2023 à 17:04 (CET)[répondre]

Discussion :
Ce ne sont pas tant ces chiffres que l'histoire de ce quartier que j'ai trouvés dignes d'un signalement. — Ariel (discuter) 18 janvier 2023 à 17:07 (CET)[répondre]
Quant aux sources : toute l'histoire du quartier, dont les chiffres indiqués ici, sont tirés de la référence (Courrier international). — Ariel (discuter) 18 janvier 2023 à 17:37 (CET)[répondre]

Phare le plus haut de France

19 février 2023 à 15:45:31 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Thepat|Bertrouf}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Thepat le 2023-01-20 13:46:00 pour être placée dans l’antichambre Géographie de la France, fait toujours l’objet d’une discussion :

Phare de la Caravelle (Martinique). C’est, à 162,55 m au dessus du niveau de la mer, le phare le plus haut de France
  • Le phare le plus haut de France est celui de La Caravelle (Martinique) (photo) situé à plus de 160 m au dessus du niveau de la mer.


Merci à toi Thepat pour cette première proposition d'anecdote Émoticône. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Thepat (discuter) 20 janvier 2023 à 13:46 (CET)[répondre]

Discussion :
Je n'ai pas trouvé dans les archives que cette anecdote ait déjà été proposée (sauf erreur de ma part!). --Thepat (discuter) 20 janvier 2023 à 13:46 (CET)[répondre]

Demande : proposition à réexaminer. Le phare le plus haut de France est celui de La Caravelle, en Martinique, (photo) situé à plus de 160 m au dessus du niveau de la mer.

--Fanfwah (discuter) 9 février 2023 à 09:50 (CET)[répondre]
On peut faire le même avec les 2 autres phares que j'ai cité, le plus haut du monde dépasse le plus grand du monde. Ca donne un double faux-paradoxe : Demande : proposition à réexaminer. Le phare la plus haut de France dépasse le phare le plus grand de France, comme le phare le plus haut du monde dépasse le phare le plus grand du monde. C'est dommage de ne pas les citer, mais ça participe à la symétrie de la formulation. Bertrouf 9 février 2023 à 15:25 (CET)[répondre]
On peut préférer les noms à la symétrie, même si c'est un peu plus long : Demande : proposition à réexaminer. À plus de 160 m au-dessus de l'Atlantique, le phare de La Caravelle, en Martinique, dépasse celui de l'île Vierge, le plus grand de France, et même celui de Djeddah, le plus grand du monde, mais non celui de cap Carbon, près du port de Béjaïa, qui culmine à 220 m au-dessus de la Méditerranée.
--Fanfwah (discuter) 22 février 2023 à 17:58 (CET)[répondre]
Notification Thepat : ton avis sur ces propositions de reformulation ? Bertrouf 24 février 2023 à 09:54 (CET)[répondre]
C’est un peu long mais ok. Ma proposition était volontairement succincte et antillocentrée pour susciter surprise et questionnement.Thepat (discuter) 24 février 2023 à 12:04 (CET)[répondre]

Tout fout l'camp ma pauv' Lucette !

30 janvier 2023 à 20:46:39 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : {{Notif|Abalg|GrandEscogriffe|Mylenos}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Abalg le 2023-01-20 16:48:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

  • En France, avant les années 1990, le Moineau friquet n'apparaissait pas dans les inventaires naturalistes tant il était banal ; il est depuis considéré comme une espèce en danger.


Proposant : Abalg Bzzzzzz 20 janvier 2023 à 16:48 (CET)[répondre]

Discussion :

  • À sourcer Intéressant mais la première partie de l'anecdote n'est pas sourcée. --l'Escogriffe (✉) 20 janvier 2023 à 19:39 (CET)[répondre]
    GrandEscogriffe, ben si : J'ai écrit cette phrase dans notre article « Jusque dans les années 1990, les naturalistes français ne prêtent pas attention au Moineau friquet lors de leur comptage, tant l'espèce leur est commune. » sourcée par ce pdf (Ctrl F + commune, première occurrence). — Abalg Bzzzzzz 20 janvier 2023 à 20:01 (CET)[répondre]
    Oui. Ah en effet @Abalg, je ne sais pas pourquoi j'ai vérifié les deux premières sources mais pas la troisième. Je déplace cette référence pour que ce soit plus clair. --l'Escogriffe (✉) 20 janvier 2023 à 20:28 (CET)[répondre]
    GrandEscogriffe, vous avez bien fait. — Abalg Bzzzzzz 20 janvier 2023 à 20:46 (CET)[répondre]
  • Demande : forme à retravailler. "Si banal qu'avant les années 1990, les naturalistes français ne le répertoriaient pas, le Moineau friquet est depuis considéré comme une espèce en danger." ou "Si banal que les naturalistes français ne le répertoriaient pas, le Moineau friquet est depuis les années 1990 considéré comme une espèce en danger." - * Mylenos * (discuter) * 22 janvier 2023 à 23:18 (CET)[répondre]
    Mylenos, Bof. J'ai l'impression d'une faute de grammaire avec ce si en début de phrase qui n'est pas une condition. Est-ce une forme locale ou littéraire? Sinon, c'est quoi cette nouveauté de mettre Modèle:LSV?forme à la place de l'icône? — Abalg Bzzzzzz 23 janvier 2023 à 13:55 (CET)[répondre]
    @Abalg. Bjr. 1) Ici, "si" n'indique pas du tout une condition car c'est un intensif (marquant un peu une concession). Rien d'extraordinaire.
    2) J'écris toujours en mode visuel et suis nulle en code. Ici, à l'édition, une petite fenêtre me propose des "modèles" que je copie/colle sur mon message car les icônes proposées dans la liste ne sont que des "photos". Quand je parviens à placer une icône, c'est que j'ai pu la copier d'un message d'un contributeur précédent en cliquant sur "Modifier le code" pour éditer toute la conversation d'un LSV, mais cela ne fonctionne jamais avec la fonction "Répondre" (à un message),
    3) Profitons-en pour réclamer plus de fonctions & simplicité pour les adeptes du mode visuel sur WP, bien handicapés. Merci :-) * Mylenos * (discuter) * 23 janvier 2023 à 14:20 (CET)[répondre]
    Mylenos, C'est ce que je disais (« qui n'est pas une condition »). Il n'empêche que votre proposition coince toujours. Pour ce qui est des usages d'édition, c'est exactement l'inverse pour moi : j'écris souvent les articles en wikicode de mémoire et en local dans un simple logiciel de traitement texte (je n'ai pas toujours eu un accès internet régulier). Le mode visuel m'apparaît comme fermé et handicapant car l'écriture est aveugle. Chacun son expérience. Si vous pouvez et voulez le mémoriser ou le stocker quelque part, le code est {{LSV?forme}}. Bien à vous. — Abalg Bzzzzzz 23 janvier 2023 à 14:41 (CET)[répondre]
    Merci mais le codage reste difficile pour les gens comme moi qui trouvent le rendu du mode visuel "clair, sain, réel" - mais restant limité par rapport à vous, certes. * Mylenos * (discuter) * 28 janvier 2023 à 02:45 (CET)[répondre]

Un disciple de saint Paul

16 mars 2023 à 14:45:23 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (80%). Pour notifier les participants : {{Notif|Grenadin07|Abalg|Borvan53|Fanfwah|Micheletb}}

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Grenadin07 le 2023-01-22 10:16:00, a été certifiée par Abalg au niveau d'une source directe et validée par Bertrouf (voir commentaire). Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :


Proposant : Grenadin07 (discuter) 22 janvier 2023 à 10:16 (CET)[répondre]

Discussion :

On peut seulement souhaiter que la mise en avant de l'article favorise son développement : au-delà des lacunes de traduction à combler, il y a probablement plus à dire sur les positions de ces deux besogneux, tous deux en rupture sur ce point avec leur prophète respectif : ce foufou de Jésus, qui imaginait donner aux « ouvriers de la onzième heure » autant qu'à ceux qui se lèvent tôt pour travailler plus ; et ce doux rêveur de Marx, qui voyait la société future prendre pour principe « de chacun selon ses moyens, à chacun selon ses besoins ».
Sur la forme, Demande : forme à retravailler. je suis d'accord avec Borvan, « apôtre » marquerait la dimension religieuse du personnage autant que « saint », sans la dévotion rendue. --Fanfwah (discuter) 9 février 2023 à 17:04 (CET)[répondre]


Notification Grenadin07 : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 17 mars à 13h00. GhosterBot (10100111001) 16 mars 2023 à 14:15 (CET)[répondre]

Bien avant Hidalgo

16 mars 2023 à 14:45:30 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Erik Bovin|JuanManuel Ascari|Bertrouf}}

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Erik Bovin le 2023-01-25 01:37:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'une source directe et validée par Bertrouf (Voir commentaire). Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil le 05.11.2023 (50e anniversaire) :


Proposant : EB (discuter) 25 janvier 2023 à 01:37 (CET)[répondre]

Discussion :
Demande : forme à retravailler. Bonjour, à mon avis il est nécessaire de préciser "dans un contexte de restriction de carburant" ce qui est bien différent des motivations d'Hidalgo. --JuanManuel Ascari (discuter) 26 janvier 2023 à 17:05 (CET)[répondre]

Bonjour JuanManuel Ascari Émoticône Mon titre n'est que pure ironie malicieuse et cette précision dissiperait un peu vite la surprise incitant les lecteurs et lectrices à aller lire l'article pour de plus amples informations (quand ils et elles n'auraient pas spontanément deviné, au regard des dates, la raison sous-jacente). --EB (discuter) 26 janvier 2023 à 19:00 (CET)[répondre]
  • Demande : forme à retravailler.Je pense aussi qu'une anecdote sur les prémisses de la « semaine de la mobilité » est une bonne idée. La forme de l'anecdote proposée est un peu plate, mais je n'ai de meilleure idée. Peut-être  : Demande : proposition à réexaminer. L'initiative Journée sans voiture suisso-belge de 1956 a été reprise en Chine (en) en 2007.. On a un affreux bandeau « À internationaliser » sur l'article, les infos contenues sur l'article No Car Day chinois pourraient y être ajoutées. Bertrouf 3 mars 2023 à 09:39 (CET)[répondre]
    Le fait d'avoir interdit la circulation automobile dans tout un pays, ça sonnerait « affreusement plat » ? Peut-être faut-il le préciser d'ailleurs, pour ne pas laisser penser que seules les grandes villes étaient concernées : Demande : proposition à réexaminer. La Belgique, les Pays-Bas et la Suisse ont interdit la circulation automobile sur l'ensemble de leurs territoires pendant plusieurs dimanches entre novembre 1956 et janvier 1957, puis entre novembre 1973 et janvier 1974. A mes yeux, c'est affadir le propos que d'évoquer la reprise de la démarche par quelques villes chinoises 50
  • Bon il faut trancher, le bot commence à faire des bêtises (duplication ou suppression de bouts de phrases). Globalement c'est un avis tiède mais positif alors j'accepte. SVP, essayez d'internationaliser l'article avant sa publication pour pouvoir supprimer le bandeau en en-tête. Bertrouf 16 mars 2023 à 14:07 (CET) icône « fait » Fait. diff Bertrouf 16 mars 2023 à 17:18 (CET)[répondre]


Notification Erik Bovin : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 17 mars à 13h00. GhosterBot (10100111001) 16 mars 2023 à 14:15 (CET)[répondre]

Campus de droite parce que campus de gauche

05 mars 2023 à 10:45:33 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Rachimbourg|Tanqredi}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Rachimbourg le 2023-01-25 10:40:00 pour être placée dans l’antichambre Dynastie, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Rachimbourg (on cause ?) 25 janvier 2023 à 10:40 (CET)[répondre]

Discussion :

Bonsoir @Tanqredi. En effet, des établissements politisés, cela existe. Ici, ce que je voulais mettre en avant, c'est le lien de cause à effet : l'université Roi Juan Carlos a été créée par un gouvernement de droite pour défendre un enseignement marqué à droite, parce qu'un gouvernement de gauche a créé l'université Charles-III de Madrid pour diffuser un enseignement classé à gauche. Ça n'est pas qu'une politisation des campus, c'est une posture idéologique et une opposition de même nature qui ont présidé au choix de création de ces deux établissements. Rachimbourg (on cause ?) 20 février 2023 à 19:42 (CET)[répondre]
Bonjour Rachimbourg Émoticône Explication intéressante mais du coup, je pense qu'elle doit être intégrée dans le libellé pour empêcher l'interprétation qu'a pu faire Tanqredi (d · c · b), qui me paraît assez naturelle et qui risque de pousser pas mal de monde à passer son chemin. Pourquoi ne pas reprendre telle quelle la phrase de l'article ? --EB (discuter) 3 mars 2023 à 22:32 (CET)[répondre]
Bonjour @Erik Bovin. C'est fait. Le libellé est un peu long désormais, mais sans doute plus clair, en effet.
Notification Rachimbourg : Je ne parlais pas du titre de la section, qui ne sera pas publié, mais du libellé du LSV. Émoticône --EB (discuter) 4 mars 2023 à 10:14 (CET)[répondre]
Le doute m'étreignait @Erik Bovin. Je change cela. Rachimbourg (on cause ?) 4 mars 2023 à 10:40 (CET)[répondre]
@Erik Bovin, @Rachimbourg Je propose une idée simpliste pour commencer : Demande : proposition à réexaminer. L'université de droite Roi Juan Carlos fut créée en réaction à celle de gauche, l'Université Charles-III de Madrid. Ou encore Demande : proposition à réexaminer. L'université de droite Roi Juan Carlos est une réponse idéologique à l'Université Charles-III de Madrid qui est à gauche. A mon avis on peut trouver plus subtil. TQD (d) 4 mars 2023 à 10:44 (CET)[répondre]
Pour moi, c'est le fait que deux gouvernements successifs soient à la manœuvre qui fait l'intérêt du propos. Si on ne le précise pas, ça me paraît moins surprenant. --EB (discuter) 4 mars 2023 à 10:56 (CET)[répondre]

Demande : proposition à réexaminer. Dans la communauté de Madrid, le Parti populaire a créé l'université Roi Juan Carlos comme campus idéologiquement de droite après que le Parti socialiste avait fondé l'université Charles-III comme établissement politiquement de gauche. qu'en dites-vous @Erik Bovin, @Tanqredi ? — Rachimbourg (on cause ?) 7 mars 2023 à 15:10 (CET)[répondre]

C'est moins percutant mais plus factuel. Les deux gouvernements sont-ils successifs ? Je suis persuadé qu'on peut encore améliorer la proposition. J'ai aussi regardé géographiquement les établissements ne sont pas de part et d'autres d'une avenue ou d'une rivière (rive gauche/rive droite), et tous les deux situés au sud-ouest de la ville, dommage. Bertrouf 9 mars 2023 à 10:41 (CET)[répondre]
@Bertrouf La Charles-III a été créée en 1989 (sous la IIe législature) et la Juan Carlos en 1996 (sous la IVe législature). Après, la Juan Carlos a été créée un an seulement après l'alternance au pouvoir entre le Parti socialiste et le Parti populaire. Rachimbourg (on cause ?) 9 mars 2023 à 16:29 (CET)[répondre]

Mais comment se distinguent-ils ?

11 mars 2023 à 09:15:46 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 83.33%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Ariel Provost le 2023-01-25 14:19:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Ariel (discuter) 25 janvier 2023 à 14:19 (CET)[répondre]

Discussion :

Il fallait bien un serment

27 février 2023 à 19:15:40 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Erik Bovin|Tanqredi}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Erik Bovin le 2023-01-26 00:14:00 pour être placée dans l’antichambre Festival de Cannes, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : EB (discuter) 26 janvier 2023 à 00:14 (CET)[répondre]

Discussion :

  • Je pense que la partie sur les confinements ne sont pas utiles, sachant que partout ceux-ci ont retardé la production. En revanche, si on en suit l'article, dire que le film a pu sortir d'Ukraine malgré les bombes, peut être plus intriguant. En revanche, cela a quand même l’air de participer à une forme de communication autour du film, donc je reste plutôt Manque d'intérêt. dans l’ensemble. (« On est donc à deux doigts de tout perdre quand un véritable héros, un assistant du montage son, va sur place malgré les dangers encourus pour télécharger le fichier et nous permettre de recevoir le son à Paris. », dans la ref 4). A voir... TQD (d) 17 février 2023 à 18:53 (CET)[répondre]
  • Est-ce le seul film du festival dans ce cas ? Si oui, ça peut valoir le coup de le mettre en anecdote. Bertrouf 16 mars 2023 à 09:04 (CET)[répondre]

Graffitis de complots

07 mars 2023 à 19:15:51 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 77.5%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Passoa15 le 2023-01-27 09:23:00 et certifiée par Fanfwah (source), fait toujours l’objet d’une discussion :

Graffitis à Bangkok.


Proposant : | Passoa15 | me parler | 27 janvier 2023 à 09:23 (CET)[répondre]

Discussion :

Tabassage d'États

01 mars 2023 à 14:45:41 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Gabon100|Bertrouf}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2023-01-30 00:01:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : SenseiAC (discuter) 30 janvier 2023 à 00:01 (CET)[répondre]

Discussion :

La grande aventure

23 février 2023 à 11:45:44 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Ræmiël|Pierrette13|Dimorphoteca|Bertrouf}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Ræmiël le 2023-01-30 03:31:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Ræmiël le 27 janvier 2023, et toujours en discussion sur cette page. [indice de similitude 5.5/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 92 millisecondes)

Proposant : Cordialement. Ræmiël (discuter) 30 janvier 2023 à 03:31 (CET)[répondre]

Discussion :

  • Manque d'intérêt. pour ne pas écrire archi Contre. Cet article en tant que tel devrait être édité et relu et émondé avant d'attirer l'attention sur lui à mon sens (hiérarchisation des potins et des sources), je n'ai pas compris l'assertion sur son appartenance ethnique : s'agit-il du judaïsme, de son statut de blanche, de sa nationalité américaine (bref, se méfier des assertions floues), quant au navire dentaire et son statut d'assistante dentaire (sic), franchement... --Pierrette13 (discuter) 30 janvier 2023 à 06:33 (CET)[répondre]
Bonjour Pierrette13 Émoticône,
Merci de l’attention que vous accordez à cet article. Cependant, je ne suis pas sûr de bien comprendre : de quels potins parlez vous ? En quoi la perfectibilité de l’article empêche sa mise en valeur ?
Pour moi, l’anecdote a de quoi surprendre. Quitter la métropole de Chicago, en pleine Manufacturing Belt de la première puissance mondiale, pour une obscure colonie britannique ; partir en hydravion seule dans les années 40 en empruntant la route des Caraïbes ; s’affranchir des conventions sociales (raciales et familiales) de l’époque etc ; cela demande une remarquable liberté d’esprit. Cordialement. Ræmiël (discuter) 30 janvier 2023 à 14:54 (CET)[répondre]

Malades du football

08 mars 2023 à 15:46:11 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Sunrise156|Dimorphoteca|Bertrouf}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Sunrise156 le 2023-01-30 11:22:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Sunrise156 (discuter) 30 janvier 2023 à 11:22 (CET)[répondre]

Discussion :

  • Oui et alors ? Il me semble qu'on connaît plutôt la forme tifosi pour les supporters italiens. --Pierrette13 (discuter) 1 février 2023 à 19:53 (CET)[répondre]
  • Oui. Effectivement, on voit un passage du sens propre au sens figuré avec tous ses excès. --Dimorphoteca (discuter) 3 février 2023 à 11:43 (CET)[répondre]
  • Je reste sur ma faim. Pourquoi Typhus en italien ? Est-ce une étymologie commune, un rapport avec le fanatisme des supporters (mais le typhus ne rend pas fou !), un jeu de mot... ? Bertrouf 23 février 2023 à 08:58 (CET)[répondre]
    Le wiktionnaire en italien dit : il significato figurato deriva dalla somiglianza del sostenitore, nell'aspetto e nei modi, con chi è colpito dalla malattia omonima (« le sens figuré découle de la similitude du supporter, dans l'apparence et les manières, avec les personnes atteintes de la maladie du même nom [tifo, le typhus] »). — Ariel (discuter) 7 mars 2023 à 14:18 (CET)[répondre]
    P.S. Quant à tifoso vs tifo, l'un est le second adjectivé (« atteint du typhus » vs « typhus »), en italien le sens figuré existe pour les deux.
    D'accord, ce sont donc des étymologies communes et non l'une découlant de l'autre. Le typhus vient du grec (grc)tuphos qui veut dire stupeur, et (it) tifare vient du grec et signifie soutenir. Désolé, ça perd de son intérêt. Manque d'intérêt. Bertrouf 7 mars 2023 à 15:43 (CET)[répondre]

Originalité suisse

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2023-01-30 13:56:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : SenseiAC (discuter) 30 janvier 2023 à 13:56 (CET)[répondre]

Discussion

  • Évidemment, les Suisses eux-même doivent le savoir, mais je ne pense pas que ce soit très connus en-dehors des frontières de la Confédération. SenseiAC (discuter) 30 janvier 2023 à 13:56 (CET)[répondre]
  • Dans ce cas, pour qu'il soit compréhensible (par les Français), il faudrait entrer dans le développement de la compréhension des notions de bourgeoisie et du droit de cité suisses. --louis-garden (discuter) 1 février 2023 à 10:38 (CET)[répondre]
    À quoi ça sert d'avoir des liens vers des articles, et a fortiori d'en avoir un en gras, s'il faut tout détailler dans l'anecdote ? L'opposition « lieu d'origine / lieu de naissance » devrait intriguer et inciter à regarder. Droit de cité est mentionné dès le RI de Lieu d'origine (Suisse) (l'article en gras) et je viens d'ajouter dans ce RI le lien vers Bourgeoisie (Suisse) (même si ce lien était déjà présent plus bas dans l'article). Évidemment, si les gens ne lisent pas l'article, ils ne comprendront peut-être pas la différence, mais on ne peut pas écrire un roman de vingt pages en page d'accueil à la place de chaque anecdote de deux lignes... SenseiAC (discuter) 1 février 2023 à 13:48 (CET)[répondre]
    Alors je le savais pour l'origine, mais le lieu de naissance ne figure pas du tout sur la carte d'identité ? --Pierrette13 (discuter) 1 février 2023 à 19:50 (CET)[répondre]
    Notification Pierrette13 : c'est ce que dit la source, qui n'est autre que l'alinéa premier de l'article 2 de la Loi fédérale sur les documents d'identité des ressortissants suisses (je t'accorde que c'est une source primaire de chez primaire). J'ai vécu 6 ans en Suisse mais je dois bien avouer que je n'ai jamais examiné une pièce d'identité suisse pour vérifier ce point ^^ Difficile de trouver un exemple lisible sur le net, mais un exemple du nouveau passeport suisse ici semble confirmer ce point. SenseiAC (discuter) 2 février 2023 à 15:15 (CET)[répondre]
    Ma carte d’identité n’indique pas le lieu de naissance, mais celui d’origine. Quand un acte d’état civil original est établi (naissance, mariage, décès) dans la commune où se déroule l'action, l’information est transmise aux communes d’origine de la personne (il peut y en avoir plusieurs). C’est la logique en Suisse : les communes d’origine centralisent en quelque sorte toutes les informations liées à leurs familles. Ce phénomène a été particulièrement important concernant les personnes nécessiteuses, qui étaient à une époque renvoyées dans leur "commune d’origine" (même si elles n’y avaient jamais vécu et n’en connaissaient pas langue). Ma commune d’origine est Bardonnex, mon plus proche aïeul à y être né est Claude 1795-1857. Le dernier représentant de la famille qui a vécu dans cette commune est Louis Marie 1792-1851. — MHM (discuter) 3 février 2023 à 16:31 (CET)[répondre]
    Au XXIe siècle, l’importance du lieu d’origine s’étiole, voir l'article paru dans Le Temps du 26 juillet 2020 Ces Suisses qui changent de commune d'origine (beaucoup plus complet que le titre ne le laisse supposer). — MHM (discuter) 3 février 2023 à 16:31 (CET)[répondre]
    Ce n'est pas complètement une spécialité Suisse. En Italie, les documents d'état-civil portent le nom de la commune de résidence de la mère au moment de la naissance de l'enfant. Leznodc (discuter) 18 février 2023 à 03:20 (CET)[répondre]
    Est-ce quelque chose d'unique en Europe ? Si non, il faut citer tous les pays. Bertrouf 16 mars 2023 à 09:09 (CET)[répondre]

Isn’t it good, Jurassian Wood?

12 mars 2023 à 08:45:49 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : {{Notif|Fanfwah|Tanqredi|Bertrouf}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Fanfwah le 2023-01-30 18:01:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

La villa Fallet, construite sur les plans de René Chapallaz et Charles-Édouard Jeanneret (futur Le Corbusier) en 1906, dans le Style sapin.


Proposant : Fanfwah (discuter) 30 janvier 2023 à 18:01 (CET)[répondre]

Discussion :

Irréductible palombien

11 février 2023 à 15:16:22 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Erik Bovin|Gabon100|Bertrouf|Ramsès Deux}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Erik Bovin le 2023-01-30 22:56:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

Peinture murale représentant le Marsupilami à Düsseldorf.


Proposant : EB (discuter) 30 janvier 2023 à 22:56 (CET)[répondre]

Discussion :
Pour publication (si validation) à l'occasion de la prochaine série animée d'Alain Chabat adaptée dudit album, probablement fin 2023. --EB (discuter) 30 janvier 2023 à 22:56 (CET)[répondre]

L'empereur Louis de Funès

18 février 2023 à 10:46:12 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Groupir !|Bertrouf}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Groupir ! le 2023-02-01 00:29:00 pour être placée dans l’antichambre Cinéma, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par SenseiAC le 17 novembre 2022, et rejetée le 27 janvier 2023 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.5/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 86 millisecondes)

Proposant : Groupir ! (discuter) 1 février 2023 à 00:29 (CET)[répondre]

Discussion :

Mort sans déchéance

! Attendre Cette anecdote, proposée par Panam2014 le 2023-02-01 03:42:00 pour être placée dans l’antichambre Dynastie, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Panam (discuter) 1 février 2023 à 03:42 (CET)[répondre]

Discussion :
Bonjour Panam2014 Émoticône Le bot n'a pas trouvé le passage et je n'identifie pas spontanément l'endroit où ce serait mentionné et sourcé dans l'article. --EB (discuter) 17 février 2023 à 22:24 (CET)[répondre]

Roi en exil

08 mars 2023 à 09:46:05 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Panam2014 le 2023-02-01 04:10:00 et certifiée par Bertrouf (article) pour être placée dans l’antichambre Dynastie, fait toujours l’objet d’une discussion :

Formulation initiale de la proposition (pour information) : Constantin II a conservé son titre de roi jusqu'en 1973 tout en étant renversé et exilé.


Proposant : Panam (discuter) 1 février 2023 à 04:10 (CET)[répondre]

Discussion :
L'anecdote est bizarrement formulée. En droit, il a conservé son titre jusqu'à sa mort (comme n'importe quel souverain destitué ou président ayant terminé son mandat). Par contre il est resté nominativement chef d'État jusqu'en 1973 et c'est seulement à cette date qu'il a été renversé. Konstantinos (discuter) 1 février 2023 à 06:52 (CET)[répondre]

Il a été victime d'un putsch puis il a échoué à mener un contre putsch. Et pour son titre royal, il l'a perdu en 1973, c'est seulement comme prétendant qu'il a continué à s'en réclamer. Panam (discuter) 1 février 2023 à 23:24 (CET)[répondre]
Concernant le titre, ce n'est pas ce que dit le droit international (un pape reste pape, un roi reste roi, un président reste président...), mais ce n'est pas ça le plus embêtant dans ce que tu proposes. Constantin II est resté légalement roi des Hellènes jusqu'en 1973, date à laquelle un référendum l'a renversé. Il était donc sur les timbres, sur les billets, dans la constitution, etc. Il était aussi invité officiellement comme chef de l'Etat aux cérémonies étrangères. Et, pire encore, il était rémunéré par l'Etat grec (liste civile). Donc oui, il était exilé. Mais non il n'était pas renversé. Et c'est bien dommage... Konstantinos (discuter) 2 février 2023 à 17:05 (CET)[répondre]
Il avait quand même perdu le pouvoir et son AdQ le dit. Panam (discuter) 2 février 2023 à 17:11 (CET)[répondre]

Je ne dis pas qu'il avait le pouvoir, je dis qu'il n'était pas déchu avant 1973. Les mots ont un sens tout de même... Et vu que c'est moi qui ai écrit l'essentiel de l'AdQ, j'etais au courant... Konstantinos (discuter) 2 février 2023 à 17:47 (CET)[répondre]

Je propose donc : Constantin II de Grèce est resté souverain jusqu'en 1973, malgré son départ en exil en 1967. Konstantinos (discuter) 2 février 2023 à 17:51 (CET)[répondre]
Pour la reformulation proposée par Konstantinos. HaT59 (discuter) 7 février 2023 à 18:35 (CET)[répondre]

Essonne et Occitanie

12 février 2023 à 17:16:27 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (55%). Pour notifier les participants : {{Notif|Passoa15|SenseiAC}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Passoa15 le 2023-02-02 15:54:00 pour être placée dans l’antichambre Géographie de la France, fait toujours l’objet d’une discussion :

Blason de Varennes-Jarcy (Essonne)


Proposant : | Passoa15 | me parler | 2 février 2023 à 15:54 (CET)[répondre]

Discussion :
Alerte : sourçage insuffisant ! Notification Passoa15 : contrairement à ce qu'elle prétend, la référence donnée dans Varennes-Jarcy#Héraldique n'a manifestement aucun rapport avec les blasons (ni avec Varennes-Jarcy) ; elle me semble ainsi bonne à supprimer. Le blasonnement n'est donc pas sourcé, on ne sait pas si ce blason est officiel ou non, bref rien que pour ça l'anecdote n'est pas acceptable en l'état. Ensuite, est-ce un cas unique ou y en a-t-il d'autres ? SenseiAC (discuter) 2 février 2023 à 16:50 (CET)[répondre]

Notification SenseiAC : J'ai modifié la source sur la page, il est dit « La Croix est l’emblème de la Famille de Toulouse. Elle rappelle que Jeanne de Toulouse, belle-sœur de Saint Louis, fonda l’Abbaye de Jarcy en 1269 ». --| Passoa15 | me parler | 2 février 2023 à 17:05 (CET)[répondre]

Bon appétit

03 mars 2023 à 19:16:11 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Gráinne Ni Mháille|Mike Coppolano|Borvan53|Tanqredi}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Gráinne Ni Mháille le 2023-02-03 17:41:00 et certifiée par Bertrouf (source), fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 3 février 2023 à 17:41 (CET)[répondre]

Discussion :

Droit à la non-image

10 mars 2023 à 10:16:20 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mylenos le 2023-02-03 18:06:00 et certifiée par Bertrouf (source), fait toujours l’objet d’une discussion :

Rachel Félix


Proposant : * Mylenos * (discuter) * 3 février 2023 à 18:06 (CET)[répondre]

Discussion :

Pseudo multipartisme

06 mars 2023 à 08:46:03 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (55%). Pour notifier les participants : {{Notif|Panam2014|Fanfwah}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Panam2014 le 2023-02-04 04:13:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Panam (discuter) 4 février 2023 à 04:13 (CET)[répondre]

Discussion :
Ça ne m'a pas l'air si rare que ça ce pseudo-multipartisme (coalition unique avec un parti ultra-dominant), en tout cas dans les pays communistes (je pense par exemple à la Corée du Nord ou à l'ex-RDA). La Chine n'est qu'un exemple parmi d'autres. SenseiAC (discuter) 4 février 2023 à 12:36 (CET)[répondre]

@SenseiAC ça reste peu connu. Soit on fait une anecdote sur les trois soit on fait sur la Chine (vu qu'on a jamais publié sur la Corée ou l'Allemagne). Panam (discuter) 4 février 2023 à 15:31 (CET)[répondre]

L'interview était-elle sincère ?

04 mars 2023 à 15:16:12 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (41.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Gabon100|Bertrouf|Tanqredi}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Gabon100 le 2023-02-04 15:53:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Gabon100 (discuter) 4 février 2023 à 15:53 (CET)[répondre]

Discussion :

Son interview est régulièrement diffusée lors des reportages sur le Livre de Poche (ils fêtent leur 70 ans cette année). Cordialement. Gabon100 (discuter) 4 février 2023 à 15:53 (CET)[répondre]

  • Je ne suis pas très convaincu. D'une part on ne sait pas pourquoi ce jeune homme est interviewé, peut-être qu'il était déjà dans une filière littéraire (visiblement élitiste) et que c'est pour cette raison que le journaliste l'a choisi. Auquel cas la probabilité de faire un métier en rapport avec l'édition n'est plus si grande. D'autre part est-ce qu'il assume vraiment ses commentaires visiblement arrogants ou est-ce qu'il le classe dans la catégorie "erreur de jugement de jeunesse" ? Manque d'intérêt. Bertrouf 22 février 2023 à 14:51 (CET)[répondre]
  • Demande : fond à retravailler. Ce LSV est en quelque sorte un TI puisqu'il juge de lui-même que les seconds items seraient moins biens/gloireux que le premier. TQD (d) 2 mars 2023 à 19:11 (CET)[répondre]

Allez, on ramène tout à la banque !

! Attendre Cette anecdote, proposée par Gabon100 le 2023-02-06 21:48:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Gabon100 (discuter) 6 février 2023 à 21:48 (CET)[répondre]

Discussion :

Notification Bertrouf : Ceci est mieux ? Demande : proposition à réexaminer. En octobre 1944, une « stérilisation monétaire » s'est déroulée en Belgique. Cordialement. Gabon100 (discuter) 11 février 2023 à 11:32 (CET)[répondre]
J'aime mieux, c'est plus intriguant. Il faut alors sourcer l'utilisation de l'expression. Bertrouf 21 février 2023 à 14:19 (CET)[répondre]
J'ai déplacé la source. Tout est à priori ok désormais. Cordialement. Gabon100 (discuter) 22 février 2023 à 11:33 (CET)[répondre]
  • Merci pour cela, mais je n'arrive toujours pas à confirmer l'usage de l'expression "Stérilisation monétaire". J'ai lu "assainissement", et l'écho qui sert de source est sur abonnement payant. Bertrouf 27 février 2023 à 18:24 (CET)[répondre]

Phare des Lumière

20 février 2023 à 11:46:22 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Erik Bovin|Micheletb|Tanqredi}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Erik Bovin le 2023-02-07 00:37:00 pour être placée dans l’antichambre Cinéma, fait toujours l’objet d’une discussion :

Plaque commémorant le tournage de L'Arrivée d'un train en gare de La Ciotat, apposée en 1942 dans la gare de La Ciotat.
Façade de l'Eden Théâtre à La Ciotat, le 11 janvier 2016.


Proposant : EB (discuter) 7 février 2023 à 00:37 (CET)[répondre]

Discussion :

Voulzy et transat

12 mars 2023 à 19:16:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Passoa15|Tanqredi}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Passoa15 le 2023-02-07 14:42:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

Edition 2007 de la transat BPE


Passoa15, tu viens de soumettre ta 75ème proposition ! La première ayant été faite le 10 mars 2016, il y a 2 525 jours, soit une moyenne de 0.9 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 33.6 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 5 anecdotes proposées, soit une moyenne de 3 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 12 jour(s) Émoticône. GhosterBot (10100111001)

On pourrait afficher les 2 photos.

Proposant : | Passoa15 | me parler | 7 février 2023 à 14:42 (CET)[répondre]

Discussion :

L'infinitif parfois conjugué

18 février 2023 à 10:16:36 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Ariel Provost|Ramsès Deux}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2023-02-07 14:57:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : SenseiAC (discuter) 7 février 2023 à 14:57 (CET)[répondre]

Discussion :

Pour avec la proposition d'Ariel. TQD (d) 8 février 2023 à 19:25 (CET)[répondre]
Oui. Idem : plus c'est qu'c'est court, plus c'est qu'c'est bon !--Ramsès Deux (discuter) 10 février 2023 à 22:31 (CET)[répondre]
  • Contre qu'est-ce qui permet de dire que c'est un infinitif dans ce cas, plutôt par exemple qu'un subjonctif (cf les exemples?) Il faut distinguer l'infinitif vrai (partir, c'est mourir un peu => nom verbal = le départ, c'est un peu la mort) de l'infinitif comme alternative au subjonctif (je veux partir = je veux que je parte = je veux mon départ) ; « Son emploi est obligatoire lorsque le sujet de l'infinitif diffère du sujet du verbe principal  » c'est exactement le cas en français! En tant que nom verbal il ne peut pas y avoir de conjugaison... Michelet-密是力 (discuter) 9 février 2023 à 17:36 (CET)[répondre]
    Notification Micheletb : C'est le nom-même du truc, « infinitif personnel » (par opposition à l'« infinitif impersonnel », qui correspond à notre infinitif tout court)... Ce n'est pas une question d'opinion. Ici on ne parle pas du français. SenseiAC (discuter) 9 février 2023 à 19:21 (CET)[répondre]
    Incohérent avec l'article lui_même qui dit que ce n'est pas conjugué. Michelet-密是力 (discuter) 10 février 2023 à 10:04 (CET)[répondre]
    On lit dans l'article : "C'est un infinitif conjugué aux différentes personnes."--Ramsès Deux (discuter) 10 février 2023 à 22:33 (CET)[répondre]
    Des éléments de réponse ici. Le point est que le portugais dispose d'un subjonctif et d'un infinitif comme pour toutes les langues latines, mais là où le français passe au subjonctif « lorsque le sujet de l'infinitif diffère du sujet du verbe principal » (je veux partir / je veux que tu partes) le portugais maintient la forme de l'infinitif, mais en lui adjoignant des désinences personnelles (infinitif conjugué) sans passer au subjonctif. Il faudrait clarifier la chose dans l'article. Michelet-密是力 (discuter) 11 février 2023 à 10:20 (CET)[répondre]

Tueur mais libre

19 février 2023 à 19:46:22 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Passoa15|Tanqredi}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Passoa15 le 2023-02-09 15:56:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

  • Bien qu'il ait avoué plus de 300 crimes et déclaré qu'il continuerait à tuer, « le monstre des Andes » a été libéré en 1998 en Colombie pour « bonne conduite ».


Proposant : | Passoa15 | me parler | 9 février 2023 à 15:56 (CET)[répondre]

Discussion :

  • Peut-être simplifier en quelque chose comme Demande : proposition à réexaminer. Le monstre des Andes a été libéré pour « bonne conduite » après qu'il a déclaré avoir commis plus de 300 crimes. ? TQD (d) 9 février 2023 à 19:35 (CET)[répondre]
    Oui ça m'irait. --| Passoa15 | me parler | 10 février 2023 à 11:34 (CET)[répondre]
    Plus léger : "après avoir avoué plus de 300 crimes." Ramsès Deux (discuter) 10 février 2023 à 22:35 (CET)[répondre]
    @Ramsès Deux J'y ai pensé mais l'article de la BBC qui source l'article est peu clair sur les circonstances. Est-ce un aveu après une accusation et un interrogatoire et la découverte de 300 cadavres, ou lui qui déclare avoir tué 300 personnes pour se vanter ? L'article dit : "Lopez is thought to have butchered more than 300 young girls" et "In an interview from his prison cell, he described himself as "the man of the century"". Peut-être qu'une source plus complète pourrait renforcer le sourçage et confirmer l'anecdote, mais en l'état je serais plus prudent sur le nombre. Des avis ? TQD (d) 11 février 2023 à 10:44 (CET)[répondre]
    Il y a encore pire : c'est lui, selon l'article de la BBC, qui prétend avoir été libéré pour bonne conduite. Si c'est bien vrai, il y a forcément quelque part un document officiel qui l'atteste, et il faudrait le prendre pour source. Sinon, on n'a que sa déclaration, et c'est là une source primaire, donc pas valable pour WP. Je serais assez d'avis de mettre ce LSV au frigo jusqu'à ce que l'article soit fondé sur des sources fiables.
    En règle générale, il vaut mieux éviter de tirer un LSV d'un article frappé du bandeau "à sourcer", parce que tous les contributeurs viennent réclamer des sources fiables à l'auteur du LSV, qui est rarement l'auteur de l'article. Ramsès Deux (discuter) 11 février 2023 à 13:36 (CET)[répondre]

Touche à tout

16 mars 2023 à 09:46:16 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 68.75%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Gabon100 le 2023-02-09 22:28:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

Felix Salten vers 1910.


Proposant : Gabon100 (discuter) 9 février 2023 à 22:28 (CET)[répondre]

Discussion :

Trente ans et toutes ses dents

06 mars 2023 à 12:16:55 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Ariel Provost|Bertrouf}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Ariel Provost le 2023-02-11 15:33:00 et certifiée par Bertrouf (source), fait toujours l’objet d’une discussion :

  • Les chiens peuvent vivre plus de trente ans.


Proposant : Ariel (discuter) 11 février 2023 à 15:33 (CET)[répondre]

Discussion :

Bizarre que le bot n'ait pas trouvé (pas assez de mots-clés, sans doute). Le passage concerné (lié dans l'anecdote) est :

« L'espérance de vie du chien est en moyenne de 11 ans, sachant que la durée de vie peut habituellement aller de 8 à 21 ans[réf. souhaitée]. Longtemps détenu par Bluey, un Bouvier australien de Rochester (État de Victoria, Australie) mort en à l'âge de 29 ans et 5 mois, le record de longévité est aujourd'hui détenu par Bobi, un rafeiro de l'Alentejo de Conqueiros (pt) (district de Leiria, Portugal), encore vivant le à l'âge de 30 ans et 266 jours[1]. »

Références

  1. (pt) « O cão mais velho do mundo é português, chama-se Bobi e tem 30 anos », Diário de Notícias,‎ (lire en ligne Accès libre, consulté le ).

Slo‘vin’ie

16 mars 2023 à 10:16:07 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|AguariZ|Bertrouf}}

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par AguariZ le 2023-02-12 13:59:00, a été certifiée par Cymbella au niveau d'une source directe et validée par Bertrouf. Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :


Proposant : AguariZ (discuter) 12 février 2023 à 13:59 (CET)[répondre]

Discussion :

  • J'aime bien mais je reste un peu sur ma faim à la lecture de l'article : on ne sait pas si c'était voulu ou non. La répétition sur les huit strophes laisse à penser que c'est le cas, mais ce n'est pas clairement précisé par la source. Je ne suis pas assez (en fait pas du tout Émoticône sourire) connaisseur en poésie slovène pour trancher (ça pourrait être une forme courante de poésie en Slovénie).
  • J'ai bien cherché et je n'ai pas trouvé (en langue que je sais lire) la confirmation qu'il a fait exprès de donner cette forme de verre à son poème. Il l'intitule "le toast", on peut supposer que oui, mais ce n'est que tardivement qu'on cite cette forme. Par ailleurs, la formulation n'est pas correcte car seule la 7ème strophe est chantée. Une petite modification pour faire entrer ces nuances et ce sera bon. Et pendant que je suis là, je partage ce lien qui peut apporter de nouvelles anecdotes sur les hymnes : https://www.touteleurope.eu/fonctionnement-de-l-ue/decouvrez-en-musique-les-hymnes-des-pays-europeens/ Par exemple l'hymne de la Finlande et de l'Estonie ont la même mélodie mais des paroles différentes, ou le Danemark a 2 hymnes officiels. Bertrouf 21 février 2023 à 14:55 (CET)[répondre]
    Bertrouf, tu es un As Émoticône ! Je propose: Demande : proposition à réexaminer. L’hymne national de la Slovénie “Je lève mon verre” (Zdravljica) est scandée par la septième strophe d'un poème comportant huit strophes qui évoquent toutes la forme d'un verre de vin.. J'ai ajouté le titre original entre parenthèses. AguariZ (discuter) 22 février 2023 à 16:29 (CET)[répondre]
    Je monte cette proposition quoiqu'un peu longue et je dis Oui.. Bertrouf 9 mars 2023 à 14:35 (CET)[répondre]


Notification AguariZ : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 17 mars à 01h00. GhosterBot (10100111001) 16 mars 2023 à 09:46 (CET)[répondre]

Oups ! Je viens de voir qu'il y a une faute de conjugaison: merci de remplacer scandee (au feminin) par scande (au masculin) > un hymne national. Pardon pour ceci. AguariZ (discuter) 17 mars 2023 à 00:20 (CET)[répondre]

Miam !

23 février 2023 à 08:46:31 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (70%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Ariel Provost|GK-romain}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2023-02-12 17:39:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par SenseiAC le 22 octobre 2020, et rejetée le 15 novembre 2020 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.6/10]:


Proposée par Vincent9569 le 20 août 2017, et rejetée le 10 septembre 2017 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5/10]:

  • Entre 35 et 40 litres d'eau d'érable sont nécessaires pour obtenir un litre de sirop d'érable.
Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 90 millisecondes)

Proposant : SenseiAC (discuter) 12 février 2023 à 17:39 (CET)[répondre]

Discussion :

Embrouille à la Berlinoise

23 février 2023 à 23:16:28 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (55%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|GrandEscogriffe}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2023-02-13 17:18:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : SenseiAC (discuter) 13 février 2023 à 17:18 (CET)[répondre]

Discussion :
Alerte : sourçage insuffisant ! Intéressant mais l'article a actuellement zéro source (ce qui doit pouvoir se régler en prenant celles de de: ou en:). --l'Escogriffe (✉) 13 février 2023 à 22:48 (CET)[répondre]

DC et d'ailleurs

03 mars 2023 à 09:16:40 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Erik Bovin|BerwaldBis|Cbigorgne|Ariel Provost|Fanfwah}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Erik Bovin le 2023-02-17 23:04:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : EB (discuter) 17 février 2023 à 23:04 (CET)[répondre]

Discussion :

  • Manque d'intérêt. Certes mais bof, c'est juste une homonymie parmi tant d'autres, sans qu'il y ait (jusqu'à preuve du contraire) le moindre lien entre les deux homonymes. SenseiAC (discuter)
    Que le lien soit établi ou non (il me paraîtrait toutefois très improbable que ce soit dû au hasard avec un nom pareil), l'entité fictive est beaucoup plus connue que l'entité réelle et ça suffit, à mon sens, à faire l'intérêt de la proposition. --EB (discuter) 18 février 2023 à 01:56 (CET)[répondre]

Oui. Petit rappel instructif et pas si anodin (ni si connu, en effet)... --BerwaldBis (discuter) 21 février 2023 à 09:08 (CET)[répondre]

La vérité vient d'ailleurs

03 mars 2023 à 09:46:55 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (55%). Pour notifier les participants : {{Notif|Voltoxic|Cbigorgne}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Voltoxic le 2023-02-20 11:32:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

  • En français, l'utilisation contemporaine du mot alien est un anglicisme d'un mot d'ancien français, dérivé du latin signifiant "qui appartient à quelqu’un d’autre".


Merci à toi Voltoxic pour cette première proposition d'anecdote Émoticône. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Voltoxic (discuter) 20 février 2023 à 11:32 (CET)[répondre]

Discussion :
* anglicisme, pas anglissime Émoticône Ceci dit, c'est le cas de beaucoup de mots anglais (aussi bien des mots revenus en français que des mots restés uniquement en anglais) ; ça ne me semble donc pas très original en soi. Par ailleurs, seule une partie de l'anecdote est présente dans l'article en lien et rien n'en est sourcé. Concrètement, ce genre d'informations relève avant tout du Wiktionnaire et je ne suis vraiment pas convaincu de l'intérêt d'en faire une anecdote ici. SenseiAC (discuter) 20 février 2023 à 11:43 (CET)[répondre]

Aïe ma dyslexie ; j'ai mis 2mins à ne plus lire anglisisme au lieu d'anglissime et enfin comprendre pourquoi les deux orthographes (-sisme et -cisme) ne voulaient pas dire la même chose...
Effectivement pas original, mais le fait que cet aller-retour d'emprunt linguistique passe par aliēnus signifiant "qui appartient à quelqu’un d’autre" m'a fait sourire :) Je modifie dans ce sens.
Après, niveau pertinence... plûtot Wiktionnaire, c'est vrai. Voltoxic (discuter) 20 février 2023 à 13:34 (CET)[répondre]

Alerte : sourçage insuffisant ! L'article Alien Ce lien renvoie vers une page d'homonymie n'a aucune source.-- Cbigorgne (discuter) 21 février 2023 à 09:19 (CET)[répondre]

Oui, les sources sont toutes dans le Wiktionnaire des entrées alien (qui est en lien dans la page) et alienus. Voltoxic (discuter) 24 février 2023 à 09:03 (CET)[répondre]

Le bengali langue officielle en Sierra Leone

04 mars 2023 à 14:16:46 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Skimel|Tanqredi}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Skimel le 2023-02-22 00:04:00 et certifiée par Tanqredi (source), fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Arthur Crbz le 30 janvier 2019, et publiée le 30 avril 2019. [indice de similitude 7.1/10]:

Temps d'exécution total : 64 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 63 millisecondes)

Proposant : Skimel (discuter) 22 février 2023 à 00:04 (CET)[répondre]

Discussion :

Merci, corrigé ! Skimel (discuter) 22 février 2023 à 12:58 (CET)[répondre]
Par contre l'article lui-même n'est pas très cohérent sur ce sujet. Je fais les corrections appropriées (en essayant de ne pas en louper une). -- HMa [discutez sans frapper] 22 février 2023 à 14:29 (CET)[répondre]

Moi, je ne fais qu'un seul geste...

07 mars 2023 à 23:16:36 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Sunrise156|Jean Po}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Sunrise156 le 2023-02-22 20:42:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

Moïse Tshombe en 1963.


Proposant : Sunrise156 (discuter) 22 février 2023 à 20:42 (CET)[répondre]

Discussion :
Oui. La crise congolaise était un vrai foutoir où les loyautés pouvaient être très fluides, et cette soumission en est un bon rappel. --Jean Po (discuter) 25 février 2023 à 23:00 (CET)[répondre]

La rébellion Simba qui se déroulera peu de temps après l'affaire du Katanga le confirmera. Surtout que l'Opération Dragon rouge qui en sonnera le glas verra les anciens colonisateurs s'ériger volontiers en libérateurs. Sunrise156 (discuter) 11 mars 2023 à 10:52 (CET)[répondre]

Le « ciel traversé par un bloc de neige » a finalement retrouvé sa couleur

08 mars 2023 à 04:16:39 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Tanqredi|Bertrouf|Mylenos}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2023-02-23 16:27:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

Drapeau du Honduras utilisé depuis 2022.
Drapeau du Honduras utilisé de fait jusqu'en 2022.
  • Bien que le bleu du drapeau du Honduras (en haut) ait été déclaré turquoise par décret en 1949, ce n'est que depuis que cette couleur est véritablement utilisée, une couleur plus foncée (en bas) étant utilisée en pratique jusqu'alors.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par BeatrixBelibaste le 28 septembre 2015, et publiée le 09 novembre 2015. [indice de similitude 7/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 89 millisecondes)

Proposant : SenseiAC (discuter) 23 février 2023 à 16:27 (CET)[répondre]

Discussion :

Poupées russo-japonaises

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2023-02-24 00:59:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

Série de poupées russes.


Proposant : SenseiAC (discuter) 24 février 2023 à 00:59 (CET)[répondre]

Discussion :

Il y a 350 ans, la première retraite par répartition

14 mars 2023 à 03:16:40 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Ariel Provost|Tanqredi|Pa2chant.bis}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2023-02-24 15:10:00 pour une publication le 23.09.2023 (350 ans), fait toujours l’objet d’une discussion :


SenseiAC, tu viens de soumettre ta 875ème proposition ! La première ayant été faite le 27 mai 2014, il y a 3 195 jours, soit une moyenne de 8.2 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 3.6 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 27 anecdotes proposées, soit une moyenne de 14 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 2.2 jour(s) Émoticône. GhosterBot (10100111001)

Proposant : SenseiAC (discuter) 24 février 2023 à 15:10 (CET)[répondre]

Discussion :

Charte

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2023-02-24 19:51:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : SenseiAC (discuter) 24 février 2023 à 19:51 (CET)[répondre]

Discussion :

Enfoncée, la Girafe !

09 mars 2023 à 15:17:01 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Ramsès Deux|Bertrouf}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Ramsès Deux le 2023-02-25 11:13:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

Un record qu'il sera difficile de faire tomber.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Consulnico le 30 avril 2019, et publiée le 16 septembre 2019. [indice de similitude 5/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 84 millisecondes)

Proposant : Ramsès Deux (discuter) 25 février 2023 à 11:13 (CET)[répondre]

Discussion :
Avoir un long cou, c'est commun aux sauropodes, pas spécifique à ce genre, et Mamenchisaurus n'a pas le record : dans la Table 1 de Taylor & Wedel (2013) (étude citée en référence dans en:Sauropoda#Necks), le record est attribué à Supersaurus vivianae, avec une estimation à 15 mètres. Sur 10 espèces citées dans cette table, Mamenchisaurus sinocanadorum arrive deuxième avec une estimation à 12 mètres, tandis que Mamenchisaurus hochuanensis arrive seulement à la quatrième place avec 9,5 mètres (la troisième place revenant à Sauroposeidon proteles avec une estimation à 11,5 mètres). Bref, Mamenchisaurus n'a en soi rien de vraiment particulier ici. Quitte à évoquer ces longueurs remarquables, autant mentionner le record à 15 mètres (même si d'aucuns diraient qu'il y a forcément un record) en précisant que ça équivaut à 6 fois le record de longueur pour une girafe (2,4 mètres). SenseiAC (discuter) 26 février 2023 à 23:55 (CET)[répondre]

Dans son état actuel, l'article Supersaurus ne mentionne pas la longueur de son cou. S'il y a une source solide, on pourrait compléter cet article, et le LSV que je propose ici pourrait être réécrit en sa faveur. Je n'y verrais aucun inconvénient. En ce qui me concerne, toutefois, je suis incapable de faire la modification dans Supersaurus, parce que je n'y connais rien. Ramsès Deux (discuter) 27 février 2023 à 00:40 (CET)[répondre]
Deux remarques en seconde lecture : je n'ai pas précisé quelle espèce du genre Mamenchisaurus ; et il s'agit dans ce cas d'une mesure fondée sur un cou retrouvé entier, alors que les 15 m de Supersaurus sont seulement une estimation, apparemment fondée sur une seule vertèbre. Et les découvreurs de dinosaures ont souvent le même comportement que les pêcheurs à la ligne : ils surestiment leurs prises. Donc j'aurais tendance à maintenir ma proposition initiale.--Ramsès Deux (discuter) 27 février 2023 à 12:02 (CET)[répondre]
  • Et qui dit que c'est beaucoup ? Bertrouf 27 février 2023 à 11:35 (CET)[répondre]
    Il faut tout de même prévoir un sacré budget quand on veut acheter une écharpe… Ramsès Deux (discuter) 27 février 2023 à 11:50 (CET)[répondre]
    Notification Ramsès Deux : ne pas préciser l'espèce ne change pas grand chose à la question. Je reste d'avis que la formulation fait cherry picking, en l'état en tout cas. On peut difficilement valider ce choix sur la base d'une accusation non justifiée et émise après avoir concédé ne rien y connaître... SenseiAC (discuter) 27 février 2023 à 14:30 (CET)[répondre]
    Accusation, quel grand mot ! Je me suis juste reporté au tableau que vous aviez cité en référence, et j'ai constaté que la plupart des longueurs annoncées étaient estimées, dont celle de Supersaurus, mais pas les 9,50 m de Mamenchisaurus. Et en effet, les dinosaures, zoziaux compris, n'ont pas un nombre fixe de vertèbres cervicales ; il est donc risqué d'extrapoler la longueur d'un cou de dinosaure à partir d'une seule vertèbre. Après ça, si ce LSV n'est pas validé, la rage ne me transformera pas en T. rex. Ramsès Deux (discuter) 27 février 2023 à 14:45 (CET)[répondre]
  • Demande : proposition à réexaminer. Les estimations de la longueur de cou des Supersaurus vivianae donnent jusqu'à 6 fois celui de la girafe. Mais j'ai l'impression de redonner les mêmes arguments que pour le nombre de vertèbres cervicales du cygne : 1# pourquoi comparer avec la girafe plutôt qu'avec un autre oiseau dinosaure ? 2# le fait que ce soit le plus grand en soit ne suffit pas, sauf s'il est unique. Pour le cygne, il a 4 vertèbres de plus que n'importe quel autre oiseau, ici il a 3m de plus que le deuxième, il faut l'indiquer dans la formulation. 3# on ne peut pas choisir un animal au hasard dans la liste (cherry picking), il faut choisir celui qui a une caractéristique unique et le justifier. C'est le sens de mon commentaire initial : « Qui dit que c'est beaucoup ? », c'est une vraie question. Qui ? Quel organisme, quel scientifique, quelle source assure que 10m (ou 15 ou même un cou de 200m) c'est beaucoup et que ça justifie qu'on présente celui-ci en particulier ? Bertrouf 27 février 2023 à 15:15 (CET)[répondre]
    Je vous suggère de relire ma proposition de LSV, dans toute sa sobriété. Je n'ai rien comparé, rien qualifié. J'ai juste énoncé un fait qui a été vérifié sur le terrain grâce à la découverte d'un cou entier. Ramsès Deux (discuter) 27 février 2023 à 15:47 (CET)[répondre]
    Tu as raison, mes points 1 et 2 ne s'appliquent pas à ta proposition initiale. D'ailleurs, mes arguments n'ont pas empêché non plus que l'anecdote sur la comparaison entre le cygne et la girafe soit passée... Bertrouf 27 février 2023 à 18:12 (CET)[répondre]
    Je n'ai pas d'argument à opposer au point 3, mais on pourrait remettre en question un bon nombre de LSV en poussant le raisonnement un peu plus loin. Par exemple, qui est juge pour dire que Molière peut être encore le sujet d'une anecdote, quatre siècles après sa naissance ? Que ce n'est pas trop vieux, trop remâché, trop banal ? Je ne vois qu'une réponse dans le cadre de WP : le consensus des participants à l'élaboration des LSV. Ce qui permet de parler du cou du Mamenchisaurus, si le consensus le décide. En tout cas, c'est pour l'instant le plus long cou retrouvé intégralement, mais je ne l'écrirai jamais, parce qu'un autre plus long et entier peut sortir de terre demain. Ramsès Deux (discuter) 27 février 2023 à 18:39 (CET)[répondre]

Defosse & Latreille

08 mars 2023 à 12:46:55 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (58.33%). Pour notifier les participants : {{Notif|Fanfwah|Ramsès Deux|Lewisiscrazy|Mezzonev|HMa|Skimel}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Fanfwah le 2023-02-26 05:08:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

Spécimens cisgenres (Gary Cooper, né Frank James Cooper, et Claudette Colbert, née Émilie Chauchoin).
Spécimens du genre Cis (deux adultes de l'espèce Cis boleti).


Proposant : Fanfwah (discuter) 26 février 2023 à 05:08 (CET)[répondre]

Première image initiale
Spécimens cisgenres (juges de la Cour suprême des États-Unis).

Discussion :

Et Non. tant qu'il y a la photo du haut, parce que c'est une attaque ad hominem qui n'a rien à faire dans une encyclopédie.--Ramsès Deux (discuter) 26 février 2023 à 15:10 (CET)[répondre]
Pourquoi ça? "cisgenre" n'est pas une insulte. --Lewisiscrazy (discuter) 26 février 2023 à 15:43 (CET)[répondre]
En l'absence de sources solides, WP n'a pas à décider si les juges de la Cour suprême des USA sont cisgenres, transgenres ou je ne sais quoi. Et tel que c'est présenté, c'est bien une attaque ad hominem. Ramsès Deux (discuter) 27 février 2023 à 00:43 (CET)[répondre]

Un jeu de mots, c'est juste une association d'idées, autrement dit de la sérendipité qui ne se prend pas au sérieux, et il y en a déjà eu bien d'autres sur cette page, par exemple sur le Nouveau Caire. Aurait-on moins le droit de jouer avec les catégories savantes qu'avec les « embrouilles à l'égyptienne » ? Et puis je n'ai pas eu à chercher bien loin pour trouver ce rapprochement, il est en première ligne de chacun des deux articles :

Cisidentité
Cis (genre)

(En passant, ça montre également que choisir un terme aussi polysémique que « genre » pour lever une homonymie est une bien curieuse idée.)

J'ai changé la première image. Elle ne constitue pas plus que la précédente une attaque personnelle, mais peut moins encourir le reproche de synthèse inédite : les informations qui justifient son choix sont sourcées pour chacun des deux spécimens. En outre, ceux-ci sont ainsi au même nombre sur les deux images. --Fanfwah (discuter) 1 mars 2023 à 10:25 (CET)[répondre]

  • Je retire mon opposition, mais je reste très Manque d'intérêt.. J'ajoute que le message de Dana Leland Defosse en 1994 n'était pas une publication scientifique mais une demande de renseignements sur un forum de discussion, et qu'il n'a donc aucune raison de figurer dans ce LSV sous la même présentation que l'identification du genre Cis par Pierre-André Latreille en 1796 dans son Précis des caractères génériques des insectes. Mais c'est un détail.--Ramsès Deux (discuter) 1 mars 2023 à 13:01 (CET)[répondre]
    Comme c’est souvent là qu’est le Sourire diabolique diable, je précise l’excellente raison que j’y vois pour ma part et qui est qu’il s’agit dans les deux cas de la première occurrence attestée du concept. Maintenant, s’il y a un moyen typographique ou autre d’exprimer cela en faisant en plus le distinguo entre le torchon douteux du message Usenet et la serviette en dentelle du classique de l’entomologie, pourquoi pas ? Mais j’avoue que ce qui m’a poussé à préciser ces deux noms, c’est surtout leur commune allure de toponyme français, comme si un rapport même lointain avec cette langue avait partie liée avec l’inventivité terminologique. —-Fanfwah (discuter) 1 mars 2023 à 14:58 (CET)[répondre]

2 + 1 = 2 ?

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2023-02-26 16:41:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

Carte de l'Autriche (rouge)-Hongrie (vert) avec la Bosnie-Herzégovine (jaune).


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Directement publiée en page d'accueil par Celette le 01 mars 2012. [indice de similitude 5/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 91 millisecondes)

Proposant : SenseiAC (discuter) 26 février 2023 à 16:41 (CET)[répondre]

Discussion :

Ils vont tous pouvoir manger de la purée

10 mars 2023 à 12:17:18 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Bertrouf|Ramsès Deux}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2023-02-28 10:26:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

John Couch Adams


Proposant : Bertrouf 28 février 2023 à 10:26 (CET)[répondre]

Discussion :

Première phrase de l'article : « À l'université de Cambridge, un wrangler est un étudiant qui a obtenu les meilleurs résultats scolaires de mathématiques (le Mathematical Tripos) en troisième année (appelée Part II). ». Bertrouf 28 février 2023 à 15:21 (CET)[répondre]
La formulation de cette première phrase serait la même si l'on n'enseignait que les maths à Cambridge, alors que la majorité des filières ne comportent pas cette discipline. En relisant, je me dis qu'on pourrait résoudre ce problème assez simplement, en remplaçant dans cette même phrase "un étudiant" par "un étudiant en sciences". Ramsès Deux (discuter) 28 février 2023 à 18:15 (CET)[répondre]
Je ne comprends toujours pas, un étudiant en philosophie qui passe le concours de Mathematical Tripos peut devenir Wrangler. C'est le simple fait d'y avoir un bon score qui donne ce titre. Émoticône Bertrouf 1 mars 2023 à 10:04 (CET)[répondre]
En théorie, tous les étudiants de Cambridge pourraient participer, dans le cadre du quadrivium, mais en pratique cela ne concerne plus que les étudiants ès sciences. Les règles implicites, les coutumes et les traditions sont souveraines à Cambridge (et je suppose aussi à Oxford), ce qui permet d'adapter au monde moderne un système remontant au Moyen Âge.--Ramsès Deux (discuter) 1 mars 2023 à 10:45 (CET)[répondre]
J'ai ajouté dans l'article que le concours, quoiqu'en théorie ouvert à tous, est tenté par les étudiants en sciences. Mais est-ce que ça a un impact sur l'anecdote ? Bertrouf 8 mars 2023 à 09:41 (CET)[répondre]
Ce qui me perturbait, c'est qu'un LSV mystérieux renvoyait à un article abscons, portant sur un sujet totalement étranger à la culture générale des francophones. Maintenant, c'est un peu moins abscons. Donc je vote un petit Oui., en souvenir de ma jeunesse. Ramsès Deux (discuter) 8 mars 2023 à 11:02 (CET)[répondre]

Allemant

12 mars 2023 à 16:46:46 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|Hérisson grognon|SenseiAC|Mezzonev}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Hérisson grognon le 2023-03-01 17:20:00 pour être placée dans l’antichambre Géographie de la France, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 1 mars 2023 à 17:20 (CET)[répondre]

Discussion :

Soit il n'y a pas d'article dessus, soit les infos manquent, soit il y en a mais elles ne sont pas sourcées. Je propose donc qu'on reste sur Allemant (Aisne) pour le moment. Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 1 mars 2023 à 19:42 (CET)[répondre]
Une autre anecdote au sujet des communes ayant changé de nom du fait de la guerre me semble une bonne idée également. Eltargrim (discuter) 2 mars 2023 à 16:20 (CET)[répondre]
  • Manque d'intérêt. Simple jeu de mots croisé manifestement avec un cherry picking. Quitte à en choisir un, le fait que Les Allemands soit devenu Les Alliés en 1915, redevenu Les Allemands en 1940 avec l'Occupation puis redevenu Les Alliés à la Libération en 1944, me semble tout de même être un cran plus poussé. SenseiAC (discuter) 2 mars 2023 à 16:26 (CET)[répondre]
    Du même avis que SenseiAC, les simples coïncidences, toute incroyable soient elles, ne semblent pas faire sensation. D'accord également avec la proposition d'utiliser plutôt Les Alliés, quitte à transformer complètement le LSV. Je n'aurais pas d'idée pour une formulation, ceci dit. TQD (d) 2 mars 2023 à 18:58 (CET)[répondre]
    Demande : proposition à réexaminer. Les Allemands est devenu par deux fois Les Alliés. Avec l'accord qui semble faux et qui intrigue. Par exemple. Mezzonev discuter 2 mars 2023 à 20:08 (CET)[répondre]
    C'est marrant, mais ce n'est plus une coïncidence, me semble-t-il... Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 3 mars 2023 à 09:44 (CET)[répondre]
    Ce n'est pas une coïncidence, oui clairement, mais au moins ce n'est pas un cherry picking qui pourrait fonctionner avec une dizaine d'autres bleds... SenseiAC (discuter) 4 mars 2023 à 23:14 (CET)[répondre]
    Il me semble même que le LSV devient pertinent s'il ne s'agit plus seulement d'une coïncidence. Je serais pour modifier celui-ci avec la proposition de Mezzonev, si l'auteur initial en est d'accord. Sinon, peut-être ouvrir une nouvelle section en parallèle pour l'accueillir et donner plus de temps à celui-ci de se décanter ? TQD (d) 6 mars 2023 à 15:16 (CET)[répondre]
  • Résumons-nous. D'un côté, on a des villes qui s'appellent Alleman* et qui ont été occupées pendant la (les) guerre(s), d'un autre côté on a au moins 3 villes qui ont renoncé à ce nom Allemagne (Calvados), Les Allemands (Doubs), Les Allemans (Ariège) dont un deux fois. Une seule de ces villes a fait les deux, à savoir être occupée, changer de nom, et en plus deux fois chaque fois : Les Alliés. Alors clairement il faut centrer l'anecdote sur elle, mais présenter toutes les idées dans une seule formulation si on y arrive. Bertrouf 14 mars 2023 à 14:43 (CET)[répondre]

Conservatoires de musique

14 mars 2023 à 21:16:28 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 91.67%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Tanqredi le 2023-03-02 20:07:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : TQD (d) 2 mars 2023 à 20:07 (CET)[répondre]

Discussion :

  • À Naples et à Venise, mais on ne peut pas généraliser ! — Cymbella (discuter chez moi). 4 mars 2023 à 21:59 (CET)[répondre]
    Cymbella Merci de votre réponse. Sachant que le terme conservatoire vient justement de l'italien conservatorio, je pense que c'est plutôt de dire cela. On parle bien ici des Conservatoires et pas des écoles de musique en général, bien que le lien interne y mène (Conservatoire étant une page d'homon sur WP-fr). On peut en revanche essayer de neutraliser le LSV en disant : "Les premiers conservatoires étaient également des orphelinats." TQD (d) 6 mars 2023 à 14:58 (CET)[répondre]
    Je me demande si on ne peut vraiment pas généraliser. C'est tendu mais comme le nom conservatorio provient justement de celui de Naples, la formulation ne me parait pas si fautive que ça, et peut justement créer l'effet de surprise. Mais si c'est trop tordu, on prend la seconde proposition. À vous de voir. Pour moi c'est Oui. Bertrouf 14 mars 2023 à 14:50 (CET)[répondre]
  • aïe oups pardon pour le retard à l'allumage ! non cymbella a raison on peut pas généraliser ! si à l'origine à naples venise et palerme on a « conservé » non pas la musique mais les orphelins tel n'est pas le cas en france où la conservation de la culture qui n'a rien de caritatif a présidé à la création des conservatoires d'abord des arts et métiers puis de musique mais aussi à la transformation des anciennes écoles municipales de musique en conservatoires ! cf aussi définition et étymologie sur le cnrtl historique sur le site du cnsm et it:Conservatorio#Storia curieusement lié à... École supérieure de musique (??? c franchement le b***el) ! on pourrait tourner l'anecdote ainsi : Demande : proposition à réexaminer. À l'origine, les conservatoires de Naples, Venise et Palerme ont « conservé » les orphelins quand ceux de Paris ont été consacrés à la « conservation » des arts, des métiers et de la musique ? ben ouais hein l'église allait pas recruter chez les gosses de riches pour fabriquer les castrats ! mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 14 mars 2023 à 16:32 (CET)[répondre]
    Merci mandariine Émoticône sourire Les écoles françaises ont l'air d'avoir plusieurs siècles de retard par rapport à celles de l’anecdote, je ne pense pas que les associer soit une bonne idée, même s'il reste que les "conservatoires" français proviennent bien de quelque part. Mais soit. Je préférerais cependant que le LSV ait plutôt une tournure de ce genre : Les premiers conservatoires italiens étaient des orphelinats. C'est moins jovial mais ça reste intrigant à mon avis. TQD (d) 14 mars 2023 à 19:41 (CET)[répondre]
    ben ouais 3 siècles ! oui les conservatoires français proviennent bien de quelque part : de l'académie royale pour paris et des écoles de musique pour la province ! plus tôt et pour les besoins de l'église on trouve les maîtrises comme la maîtrise de Notre-Dame de Paris ! mais baste restons en italie sans lien avec les conservatoires français : Demande : proposition à réexaminer. À l'origine, les conservatoires de musique de Naples, Venise et Palerme étaient des orphelinats ! mais il faudrait régler la question des interliens pour cet article en le liant vers it:conservatorio qui n'a pas à être lié vers École supérieure de musique ça n'a pas de sens ! et avoir un article général pour l'histoire de l'enseignement de la musique en italie mais traduire it:Educazione musicale in Italia va pas nous arranger parce qu'elle semble commencer... au XXe siècle :( ! mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 14 mars 2023 à 20:48 (CET)[répondre]
    S'il faut réduire l'anecdote à ces trois entités pour éviter le TI, soit. Ça n'empêchera pas de faire un LSV plus large dans une autre vie, quand les articles seront suffisamment clairs et sourcés. Cymbella, la proposition vous convient-elle ainsi ? et Bertrouf aussi parce que la phrase a un peu changée. TQD (d) 16 mars 2023 à 20:16 (CET)[répondre]
    Pour moi c'est bon, mais reste le problème de l'interwiki relevé par mandariine. — Cymbella (discuter chez moi). 16 mars 2023 à 20:20 (CET)[répondre]

Question de taille

14 mars 2023 à 11:17:19 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : {{Notif|Deusax|Tanqredi}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Deusax le 2023-03-03 18:57:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Merci à toi Deusax pour cette première proposition d'anecdote Émoticône. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Deusax (discuter) 3 mars 2023 à 18:57 (CET)[répondre]

Discussion :

  • Demande : forme à retravailler. J'admets avoir des réserves sur l'objectivité des termes Sud et Centrale pour parler de la géographie de l'Amérique. J'ai peur que l'imprécision relative des termes nuisent au LSV. Par ailleurs, des comparaisons de taille sont toujours un peu difficiles à traiter sur les anecdotes (voir la longueur des cous des différentes espèces…). TQD (d) 4 mars 2023 à 10:50 (CET)[répondre]

L'herbe aromatique perdue

! Attendre Cette anecdote, proposée par Dfeldmann le 2023-03-05 15:01:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

  • Le silphium, qui fut la plante aromatique la plus prisée de la cuisine gréco-romaine, a disparu depuis plus de 1500 ans, et on ignore sa nature botanique exacte.


Proposant : Dfeldmann (discuter) 5 mars 2023 à 15:01 (CET)[répondre]

Discussion :

Un club de Liverpool peut en cacher un autre

! Attendre Cette anecdote, proposée par Erik Bovin le 2023-03-05 19:42:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : EB (discuter) 5 mars 2023 à 19:42 (CET)[répondre]

Discussion :

  • L'anecdote repose-t-elle sur le fait que la ville possède deux clubs de haut niveau ? Si c’est le cas, la forme ne le laisse pas du tout entendre. TQD (d) 6 mars 2023 à 15:03 (CET)[répondre]
    Pas tellement, plutôt sur le fait que ce club est nettement moins connu que les trois premiers, et que cela doit surprendre y compris (surtout ?) les amateurs de foot (a priori, je me permets de généraliser mon cas). --EB (discuter) 6 mars 2023 à 22:50 (CET)[répondre]
    Eh bien dans ce cas-là je suis bien en peine de pouvoir me prononcer, n'étant vraiment pas au fait des usages du foot. J'imagine qu'il n’est plus présent sur le devant de la scène : anecdote qui doit donc étonner les "jeunes" fans. TQD (d) 7 mars 2023 à 18:45 (CET)[répondre]

Roux de toutes les couleurs, si on les cuit bien!

16 mars 2023 à 20:46:35 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|96.22.228.193|Tanqredi|Bertrouf|Pa2chant.bis}}

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par 96.22.228.193 le 2023-03-06 05:36:00, a été certifiée par Bertrouf au niveau d'une source directe et validée par Tanqredi (pas d'opposition). Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
  • Les roux, selon leur niveau de cuisson, deviennent blonds ou bruns.


Proposant : 96.22.228.193 (discuter) 6 mars 2023 à 05:36 (CET)[répondre]

Discussion :

La plus douce Violette d'Angleterre

! Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2023-03-07 11:44:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

  • La romancière Violet Hunt a confessé avoir « fait tout ce qui lui était possible pour échapper à l'honneur de devenir Madame Wilde ».


Proposant : Bertrouf 7 mars 2023 à 11:44 (CET)[répondre]

Discussion :

  • Dans la mesure où elle ne s'est jamais mariée, avec lui ni avec personne d'autre, l'intérêt de l'anecdote m'échappe. J'aurais tendance à dire un simple Bof, mais je réserve mon avis, parce qu'il y a certainement quelque chose que je n'ai pas compris.--Ramsès Deux (discuter) 7 mars 2023 à 12:07 (CET)[répondre]
    Elle est restée célibataire toute sa vie alors même qu'elle a eu une demande en mariage d'Oscar Wilde, c'est le signe d'une volonté inflexible à mes yeux. Je ne sais pas si je présente les choses dans le bon ordre, on peut reformuler sans problème. Je cherche à mettre en valeur quelques femmes fortes dans les 3 anecdotes que je propose. Bertrouf 7 mars 2023 à 14:03 (CET)[répondre]
    Oui, j'ai bien compris ton intention concernant ces trois femmes, et je la partage. Mais était-il si difficile de résister à Oscar Wilde ? Et rester célibataire est-il le signe d'une femme forte ? La difficulté pour hisser Violet Hunt sur le pinacle, c'est qu'elle a été de tous les combats, mais pas en première ligne ; la Poulidor du féminisme. Sans elle, beaucoup de projets auraient sans doute été moins réussis, mais quand on cherche comment incarner ces projets, on trouve toujours quelqu'un d'autre. Par exemple les articles sur Women Writers' Suffrage League, PEN International et The English Review ne la citent pas, ou juste en passant. Donc ça va être coton de trouver un angle d'attaque sur elle. J'ai noté la citation de Lawrence, « c'est une vraie tueuse », qui ne figure d'ailleurs que dans la WP française ; mais qu'en faire ? Ramsès Deux (discuter) 7 mars 2023 à 14:28 (CET)[répondre]
    Je reste bloqué sur ses liaisons amoureuses, qu'on peut éventuellement mettre en balance de ses combats, un petit côté paradoxal qui me chatouille : Demande : proposition à réexaminer. On connait plus Violet Hunt pour ses liaisons amoureuses, notamment H. G. Wells, Somerset Maugham, Oscar Wilde et Ford Madox Ford que pour ses nombreux combats féministes. Par contre c'est coton à sourcer. Sachant évidement qu'on la connait surtout pour ses écrits. Bertrouf 16 mars 2023 à 14:23 (CET)[répondre]

Ca aide pour rebondir en politique ?

07 mars 2023 à 18:47:30 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2023-03-07 13:30:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Bertrouf 7 mars 2023 à 13:30 (CET)[répondre]

Discussion :

Digne successeur de Samson

16 mars 2023 à 20:46:44 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : {{Notif|Bertrouf|Mezzonev|Ramsès Deux|Tanqredi}}

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Bertrouf le 2023-03-07 13:38:00, a été certifiée par Tanqredi au niveau d'une source directe et validée par Tanqredi (tout le monde il est d'accord). Elle va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :
Chevelure de Martha Matilda Harper


Proposant : Bertrouf 7 mars 2023 à 13:38 (CET) Première version : Martha Matilda Harper a utilisé son hypertrichose comme argument commercial.[répondre]


Discussion :


Notification Bertrouf : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 17 mars à 13h00. GhosterBot (10100111001) 16 mars 2023 à 20:17 (CET)[répondre]

Un « micro » plus grand qu'un « macro »

16 mars 2023 à 10:17:02 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2023-03-07 14:04:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : SenseiAC (discuter) 7 mars 2023 à 14:04 (CET)[répondre]

Discussion :

  • Quand on parle de micro-États, on pense particulièrement aux 4 États européens que sont le Vatican, Monaco, Saint-Marin et Andorre, mais même en restant en Europe, en terme de superficie, Malte est un peu plus petit qu'Andorre (même si Malte est largement plus peuplé). SenseiAC (discuter) 7 mars 2023 à 14:04 (CET)[répondre]
    Attention, Andorre, sans article, est la ville. L'Andorre, avec article, est le pays. Autrement, j'ai du mal à voir en quoi il est étonnant que celui-ci soit plus étendu que Malte ? GabrieL (discuter) 11 mars 2023 à 00:11 (CET)[répondre]
  • Demande : proposition à réexaminer. L'Andorre, avec ses moins de 500 km2, est le plus grand des micro-États européens. J'admets que le "ses moins de 500km²" fait un peu jugement de valeur, donc à voir. TQD (d) 12 mars 2023 à 10:33 (CET)[répondre]
    Ah, je viens de me rendre compte que Malte ne fait pas partie de ces dits micros-états. Ma proposition est donc un peu caduque… TQD (d) 12 mars 2023 à 10:39 (CET)[répondre]
  • Manque d'intérêt. Le pays X est plus grand que le pays Y : remplacez X par la Russie et Y par tous les autres pays, et vous avez ainsi 195

C'est assez curieux

15 mars 2023 à 09:46:57 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Ariel Provost le 2023-03-07 14:06:00 et certifiée par Bertrouf (source), fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par SenseiAC le 11 septembre 2022, et publiée le 10 janvier 2023. [indice de similitude 9.2/10]:


Proposée par Bertrouf le 16 avril 2021, et publiée le 21 juillet 2021. [indice de similitude 7/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 89 millisecondes)

Proposant : Ariel (discuter) 7 mars 2023 à 14:06 (CET)[répondre]

Discussion :
C'est à dessein que j'ai écrit « l'homme » (qui est une femme comme les autres) parce qu'en l'occurrence le contexte me paraît suffisamment clair pour ne pas exiger une majuscule ni son remplacement par le bien-pensant « humain » ou le scientifique « Homo sapiens », mais la communauté fera ce qu'elle voudra. — Ariel (discuter) 7 mars 2023 à 14:06 (CET)[répondre]

  • Sur le fond, l'article ne dit pas, et a fortiori ne source pas, le « ne ... que » : il dit qu'on peut en citer quatre autres, et il les source individuellement, mais il ne dit pas que ce sont les seules, et en particulier il ne donne pas de source « globale » à ce sujet. Par ailleurs, l'article précise « de façon certaine », donc la ménopause serait-elle suspectée chez d'autres espèces ? Àma ça mériterait d'être clarifié dans l'article. Sur la forme, àma la majuscule à « Homme  » serait préférable ici car on parle explicitement de l'espèce humaine. Ce n'est pas tant une question de clarté (même si autant se passer de toute ambigüité potentielle) que de rigueur. SenseiAC (discuter) 7 mars 2023 à 14:26 (CET)[répondre]
    Mêmes réticences. Et quand on parle de genre au sens zoologique, en l'occurence l'Homme, la majuscule est demandée par la convention typographique en vigueur sur WP : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Conventions_typographiques#Animaux_et_plantes Ramsès Deux (discuter) 7 mars 2023 à 14:44 (CET)[répondre]
    La réf no 36 dit bien, si on la lit, qu'on n'en connaît pas d'autres. J'ai ajouté une 37e réf (quasiment des mêmes auteurs, plus récente de quelques mois) qui le dit plus explicitement dès son abstract (de façon un peu alambiquée, mais qui le dit bien si on le lit entièrement). — Ariel (discuter) 7 mars 2023 à 16:17 (CET)[répondre]
    P.S. Concernant la majuscule à « homme », la correction dépend du registre de langue : dans un article de biologie, la majuscule est obligatoire pour un nom vernaculaire (quand on parle de l'espèce et non d'un individu) mais pas dans le registre courant (où l'on dira par exemple : « la rose trémière est une fleur facile à cultiver ») : l'anecdote reste dans le registre courant.
  • Trop de contorsions pour homme, Homme, etc, autant dire femme si cette anecdote passe la rampe, --Pierrette13 (discuter) 11 mars 2023 à 14:51 (CET)[répondre]
    @Pierrette13 Euh ? non, les hommes trans peuvent être ménopausés ! — Cymbella (discuter chez moi). 11 mars 2023 à 16:49 (CET)[répondre]
    @Cymbella bon je m'étais promis de ne plus venir sur les anecdotes, je passe mon tour ! --Pierrette13 (discuter) 11 mars 2023 à 16:53 (CET) [répondre]
  • Ne me dites pas qu'on est en train de s'écharper pour une majuscule ?! émoticône Gros yeux ! Pour moi la seule question qui vaille est : est-ce que le mot « attesté » est suffisant pour préciser qu'on n'en connait à ce jour que 4 ? Je le crois et je suis pour cette anecdote Oui.. Je confirme que la source dit que seules 52 espèces de mammifères ont été étudiées, justement parce qu'il manque de données sur les autres (ça aussi c'est dans la source), je certifie. Bertrouf 15 mars 2023 à 09:39 (CET)[répondre]

m'aider m'aider m'aider ici cactus 1549 !

15 mars 2023 à 09:47:03 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 93.75%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mandariine le 2023-03-07 14:10:00 et certifiée par Tanqredi (source), fait toujours l’objet d’une discussion :

Fonctionnement des sautereaux d'un clavecin (les plectres sont ici en cuir).


Proposant : mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 7 mars 2023 à 14:10 (CET)[répondre]

Discussion :

  • Oui. Ok pour le fond et la source. La forme est un peu lyrique et longuette (Émoticône) mais rigolote. En proposition alternative, on peut également imaginer un jeu de mots : Le bec du clavecin est parfois conçu avec la plume (de la Bernache du Canada). TQD (d) 7 mars 2023 à 18:34 (CET)[répondre]
tu as raison trop de blabla tue la drôlerie ! que dis-tu de ceci : Demande : proposition à réexaminer. Les plumes de la seule victime du vol US Airways 1549 se retrouvent parfois dans le bec des clavecins (vidéo) ? mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 7 mars 2023 à 20:32 (CET)[répondre]
Pourquoi pas ! De toute façon, l’anecdote est super, donc n'importe quelle forme m'irait Émoticône TQD (d) 9 mars 2023 à 18:46 (CET)[répondre]

Tous pour un ?

09 mars 2023 à 18:17:44 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2023-03-07 14:36:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par L'amateur d'aéroplanes le 27 avril 2020, et publiée le 27 juin 2020. [indice de similitude 5/10]:

Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 2 secs, lecture des anecdotes en base: 131 millisecondes)

Proposant : SenseiAC (discuter) 7 mars 2023 à 14:36 (CET)[répondre]

Discussion :

  • Demande : fond à retravailler. On ne peut vraiment pas qualifier Singapour de démocratie. Disons que c'est un régime hybride, qui se donne l'apparence d'une démocratie, mais où la majorité en place depuis 70 ans s'arrange pour empêcher l'opposition de jouer le moindre rôle, que ce soit par une Constitution sur mesure, par la censure de la presse, par un solide contrôle policier des étrangers résidents ou touristes, par des pressions sur les électeurs et leurs employeurs, etc.--Ramsès Deux (discuter) 9 mars 2023 à 18:02 (CET)[répondre]
    Dans ce cas-là, on peut écrire : « A Singapour, le Parti d'action populaire détient la majorité depuis 1959. » et on laisse le choix au lecteur de décider s'il y voit une démocratie ou pas. Par ailleurs, ce serait bien préciser majorité de quoi, ou alors faire un lien interne sur Parlement de Singapour, pour savoir de quoi on parle, sachant qu'apparemment, le président a un mandat sans limite. TQD (d) 12 mars 2023 à 10:29 (CET)[répondre]
    Pas très intéressant, en fait. Ramsès Deux (discuter) 12 mars 2023 à 14:51 (CET)[répondre]
    En fait, si on ne précise pas qu'il y a des élections libres ou démocratiques ou quelque chose du genre, l'anecdote perd fortement de son intérêt : par exemple le PCC est au pouvoir depuis dix ans de plus. Par ailleurs question de forme : non au lien sur l'année 1959 qui n'apporte strictement rien à la compréhension de l'anecdote. -- HMa [discutez sans frapper] 12 mars 2023 à 18:03 (CET)[répondre]
    La liberté des élections à Singapour est une idée bonne pour les touristes. Ramsès Deux (discuter) 14 mars 2023 à 21:18 (CET)[répondre]

Pour les quanta, hippie pip hourra !

07 mars 2023 à 20:17:44 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Ariel Provost le 2023-03-07 19:21:00 et certifiée par Tanqredi (source), fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Ariel (discuter) 7 mars 2023 à 19:21 (CET)[répondre]

Discussion :

livre en peau humaine

16 mars 2023 à 20:17:15 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 66.67%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Passoa15 le 2023-03-08 14:55:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

Exemple d'ouvrage relié en peau humaine


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Erik Bovin le 29 mars 2020, et rejetée le 13 avril 2020 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 10/10]:

Temps d'exécution total : 254 millisecondes (détails : travail du bot: 195 millisecondes, récupération anecdotes en base: 59 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Fanfwah le 23 mars 2016, et rejetée le 16 avril 2016 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.4/10]:

Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 2 secs, lecture des anecdotes en base: 101 millisecondes)

Proposant : | Passoa15 | me parler | 8 mars 2023 à 14:55 (CET)[répondre]

Discussion :

Une injustice envers Violet Hunter

10 mars 2023 à 19:17:44 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2023-03-08 15:02:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Matieu Sokolovic le 04 septembre 2015, et publiée le 23 octobre 2015. [indice de similitude 10/10]:


Proposée par Siren le 15 août 2020, et rejetée le 17 août 2020 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 9/10]:


Proposée par L'amateur d'aéroplanes le 12 juillet 2015, et publiée le 07 septembre 2015. [indice de similitude 7.2/10]:


Proposée par Olimparis le 21 juillet 2015, et finalement rejetée (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.3/10]:


Proposée par Racconish le 13 novembre 2017, et publiée le 26 avril 2018. [indice de similitude 6.2/10]:


Proposée par JPC38 le 21 janvier 2021, et publiée le 28 février 2021. [indice de similitude 5.5/10]:


Proposée par Jean-Paul Corlin le 26 mai 2022, et rejetée le 16 juillet 2022 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5/10]:

Temps d'exécution total : 2 secs (détails : travail du bot: 2 secs, lecture des anecdotes en base: 85 millisecondes)

Bertrouf, tu viens de soumettre ta 175ème proposition ! La première ayant été faite le 09 août 2010, il y a 4 594 jours, soit une moyenne de 1.1 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 26.2 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 8 anecdotes proposées, soit une moyenne de 4 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 7.5 jour(s) Émoticône. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Bertrouf 8 mars 2023 à 15:02 (CET)[répondre]

Discussion :

  • Oui. Pas convaincu par le caractère exceptionnel de cette anecdote mais elle fait écho à celle de 2015. En revanche, je ne certifie pas, étant donné que la source dans l’article provient d'un blog. TQD (d) 10 mars 2023 à 19:17 (CET)[répondre]

Quelqu'un aurait la liste ?

13 mars 2023 à 19:47:23 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : {{Notif|Bertrouf|Ramsès Deux}}

! Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2023-03-08 15:11:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Bertrouf 8 mars 2023 à 15:11 (CET)[répondre]

Discussion :

L'île sous la mer

10 mars 2023 à 18:17:48 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Gráinne Ni Mháille le 2023-03-08 15:39:00 et certifiée par Tanqredi (source), fait toujours l’objet d’une discussion :

La dernière maison de l'île, un an avant sa disparition.
  • Après avoir perdu la moitié de sa superficie entre 1915 et 2005, Holland Island, une île de la baie de Chesapeake, a vu sa dernière maison (photo) engloutie en 2010.


Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 8 mars 2023 à 15:39 (CET)[répondre]

Discussion :

Pré-calcul

10 mars 2023 à 19:17:56 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Armavica le 2023-03-08 17:03:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

  • Le Plankalkül, langage de programmation inventé dans les années 1940, n'a été implémenté qu'une trentaine d'années plus tard, et pas dans le cadre du plan Calcul.

Formulation initiale de la proposition (pour information) : Le Plankalkül, langage de programmation créé par l'informaticien allemand Konrad Zuse, prédate d'une vingtaine d'années le Plan Calcul français.


Et de cinq ! Merci Armavica de proposer des anecdotes depuis le 22 mars 2021 Émoticône. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Armavica (discuter) 8 mars 2023 à 17:03 (CET)[répondre]

Discussion :

Demande : proposition à réexaminer. … du plan Calcul. Pas de majuscule à plan.--Ramsès Deux (discuter) 9 mars 2023 à 18:05 (CET)[répondre]

Pape Clément IX

! Attendre Cette anecdote, proposée par Tanqredi le 2023-03-08 19:44:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

Peinture du pape Clement IX


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Gérard le 07 mars 2016, et publiée le 21 avril 2016. [indice de similitude 6.5/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 974 millisecondes, lecture des anecdotes en base: 88 millisecondes)

Proposant : TQD (d) 8 mars 2023 à 19:44 (CET)[répondre]

Discussion :

Prédestiné

13 mars 2023 à 21:47:32 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2023-03-08 20:28:00 et certifiée par Tanqredi (source), fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Jean Po le 19 juillet 2019, et publiée le 12 avril 2020. [indice de similitude 8.5/10]:

Temps d'exécution total : 50 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 50 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Magic stephanois le 15 juillet 2019, et publiée le 14 novembre 2019. [indice de similitude 6.3/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 90 millisecondes)

Proposant : SenseiAC (discuter) 8 mars 2023 à 20:28 (CET)[répondre]

Discussion :

Majorité opprimée

12 mars 2023 à 00:17:54 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 62.5%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Erik Bovin le 2023-03-09 00:33:00 pour une publication le 08.03.2024 (Journée internationale des femmes), fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : EB (discuter) 9 mars 2023 à 00:33 (CET)[répondre]

Discussion :

  • Manque d'intérêt. Euh, certes, et ? Ça fait très francocentré pour un truc pour lequel la France n'a a priori rien de bien exceptionnel. Dans mes souvenirs, il y a à peu près 51 % de femmes sur cette planète. SenseiAC (discuter) 9 mars 2023 à 17:12 (CET)[répondre]
  • Manque d'intérêt. Pas bien chaud non plus : je ne vois pas ce que le LSV révèle de particulier. TQD (d) 9 mars 2023 à 18:43 (CET)[répondre]
  • On pourrait élargir en se fondant sur l'article Sexe-ratio chez l'être humain. Parce que sinon, c'est vrai qu'on pourrait faire un LSV par pays : sexe-ratio en France, aux USA, en Chine, à Monaco, etc. etc.--Ramsès Deux (discuter) 10 mars 2023 à 18:53 (CET)[répondre]
    Pour J'approuve votre idée et allait mentionner quelque chose de semblable. (Bon sang Ramsès, j’ai l'impression d'écrire ça dans chaque section…) Émoticône Pour le LSV, lier l’article serait une bonne chose puisqu'il est intéressant. On pourrait par exemple prendre les deux extrêmes. TQD (d) 10 mars 2023 à 19:03 (CET)[répondre]
    Bonjour Ramsès Deux Émoticône Effectivement, je suis parti de la donnée française qui m'a paru frappante, mais le mieux serait de prendre les données mondiales si on les a, et je ne connaissais pas cet article. Cependant, faute de trouver les extrêmes dans ce dernier, c'est plutôt Liste des pays par taux de masculinité qu'il faudrait exploiter en l'état (et qui vient d'ailleurs contredire le propos de SenseiAC (d · c · b) ci-dessus) : Demande : proposition à réexaminer. En 2015, au sein d'une population mondiale majoritairement masculine, le nombre d'hommes pour 100 femmes pouvait varier de plus de 130 en Arabie, à moins de 88 dans les pays baltes. Avec cette carte en illustration, qui est de 2015 également (dommage qu'on n'ait pas de dégradés, ni des données plus récentes, mais ça n'a pas dû évoluer très sensiblement depuis). --EB (discuter) 11 mars 2023 à 23:56 (CET)[répondre]
    Oui. J'ai un peu peur que la carte, au format timbre-poste de la rubrique LSV, ne soit illisible. Mais les curieux n'auront qu'à se reporter à l'article.--Ramsès Deux (discuter) 12 mars 2023 à 00:06 (CET)[répondre]
    Au temps pour moi Erik Bovin, peut-être que mon souvenir concernait en fait la France et non le monde. Quoi qu'il en soi, sur le « principe », je préfère quand même cette nouvelle version « internationale ». Ceci étant dit, ne trouvant nulle part ces données dans l'article en gras, je ne puis bien évidemment pas valider l'anecdote en l'état. C'est d'ailleurs un peu bizarre de parler d'« Arabie » et de « pays baltes » ici, plutôt que donner des pays précis, puisque a priori c'est par pays qu'on a les statistiques. En ce qui concerne la carte, on a des dégradés et des données plus récentes (2020) en prenant la toute première carte qui apparaît dans l'article en gras, visible également ci-contre. La carte « rouge-vert-bleu » que tu mets n'est même pas dans l'article (certes rien ne l'impose, mais c'est un peu bizarre ici). SenseiAC (discuter) 12 mars 2023 à 00:56 (CET)[répondre]
    Pardon, je me suis trompé d'article mis en gras, je voulais pointer vers Liste des pays par taux de masculinité (et mon propos est effectivement une petite synthèse inédite de ce qu'on trouve dans le tableau de cet article, mais qui me paraît tolérable) : Demande : proposition à réexaminer. En 2015, au sein d'une population mondiale majoritairement masculine, le nombre d'hommes pour 100 femmes pouvait varier de plus de 130 en Arabie, à moins de 88 dans les pays baltes. --EB (discuter) 12 mars 2023 à 01:12 (CET)[répondre]
    Bof, Hong Kong, Ukraine, Russie et Biélorussie sont aussi en dessous de 88, donc cette valeur ne décrit pas le fait que les pays baltes, pris ensemble, sont a priori devant tout le monde (si on pondère par rapport à la population, on est autour de 85,7, ce qui les mettrait ensemble certes légèrement devant Hong Kong). Ce 88 fait cherry-picking choisi juste pour arriver jusqu'à l'Estonie dans le tableau tout en ignorant ce qu'il y a entre la Lituanie et l'Estonie. Quitte à mentionner l'extrême, autant éviter un TI et se contenter de dire 84,8 pour la Lettonie, qui n'est pas très différent de cette moyenne régionale. Le cas de la péninsule arabique est intéressant par ses valeurs qui atteignent des sommets, mais la valeur extrême de 306,6 pour le Qatar me semble largement plus surprenante que la moyenne, certes grande mais relativement moins extrême, de 130 et quelque pour la péninsule, donc autant se contenter là aussi de mentionner la valeur extrême. SenseiAC (discuter) 12 mars 2023 à 02:34 (CET)[répondre]
    Oui, mais le Qatar a payé pour être le premier sur la liste ;+) Ramsès Deux (discuter) 12 mars 2023 à 14:53 (CET)[répondre]

Pour les Belges, y en a eu

! Attendre Cette anecdote, proposée par Ramsès Deux le 2023-03-09 03:42:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

Il y faisait plus chaud qu'au signal de Botrange, fieu !


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Directement publiée en page d'accueil par Rigil le 09 juin 2010. [indice de similitude 5.3/10]:

  • Le nom officiel du Mexique (drapeau) est États-Unis mexicains.
Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 126 millisecondes)

Proposant : Ramsès Deux (discuter) 9 mars 2023 à 03:42 (CET)[répondre]

Discussion :

  • A priori plutôt pour, mais ne faudrait-il pas mieux faire pointer le LSV vers l’article Expédition du Mexique qui m'a l’air beaucoup plus intéressant et fourni que celui de Légion Belge ? J'imagine qu'en tant qu'armée, ces soldats se sont battus en de multiples endroits. TQD (d) 9 mars 2023 à 18:41 (CET)[répondre]
    La participation de militaires belges à l'expédition du Mexique est très peu connue, même en Belgique. D'où ma proposition de LSV : il faut se souvenir que la Belgique était alors un tout jeune État. En revanche, l'expédition elle-même est enseignée dans les livres d'histoire, où elle est présentée comme une aventure de la France, et la Légion étrangère française célèbre chaque année la bataille de Camerone. Mais on peut toujours envisager un LSV aussi sur ce sujet-là. Ramsès Deux (discuter) 10 mars 2023 à 01:24 (CET)[répondre]
    Ok, c’est intéressant une fois les explications données. Je me suis en fait demandé pourquoi choisir les belges alors qu’il a également eu des autrichiens, par exemple. Petite remarque : le passage n’est pas sourcé dans l'article ciblé. TQD (d) 10 mars 2023 à 19:10 (CET)[répondre]
    Il me semble que si : https://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=https%3A%2F%2Fplay.google.com%2Fstore%2Fbooks%2Fdetails%3Fid%3DGBQOAAAAQAAJ%26rdid%3Dbook-GBQOAAAAQAAJ%26rdot%3D1#federation=archive.wikiwix.com&tab=url Il y a eu beaucoup d'État européens impliqués dans ce fiasco, qui visait en fait à créer un État catholique concurrent des États-Unis protestants et du Royaume-Uni. Mais l'Autriche était au faîte de sa puissance, donc un régiment ne lui coûtait rien. Alors que la Belgique n'était qu'une jeune crotte de mouche sur la carte du monde, et 1 500 hommes étaient pour elle une grosse contribution (dont la moitié ne sont pas revenus). Tout ça pour rien. Au final, c'est aussi incongru que si les Mexicains de l'époque étaient allés faire la guerre en Belgique. Ramsès Deux (discuter) 10 mars 2023 à 22:14 (CET)[répondre]
    Ok, ce serait bien de mettre en forme le lien, pour clarifier. Je maintiens également que diriger le lecteur vers l'article sur la légion belge plutôt que sur la guerre du mexique est dommage, mais ça fonctionne quand même. TQD (d) 12 mars 2023 à 10:13 (CET)[répondre]
    Tripoter les liens, j'en suis totalement incapable. Quant à la direction vers la légion belge, c'est un peu l'esprit même de la rubrique LSV : mettre en avant un point anecdotique, mais piquant, pour inciter le visiteur à développer sa culture générale. Par exemple, au lieu de faire un LSV sur le programme Apollo, on en fera un sur le fait que les photos historiques d'Apollo 11 montrent en arrière-plan le sac poubelle des astronautes, qu'ils n'avaient pas pensé à planquer. Les missions suivantes éviteront cette bévue (mais leurs sacs poubelles resteront aussi sur la Lune). Ramsès Deux (discuter) 12 mars 2023 à 13:03 (CET)[répondre]
    Ok, je comprends votre point de vue. Au passage, j’ai mis la référence en forme. TQD (d) 14 mars 2023 à 19:57 (CET)[répondre]
    Ah ben oui, l'article est plus propre comme ça, sais-tu ? Merci une fois ! Ramsès Deux (discuter) 14 mars 2023 à 21:22 (CET)[répondre]

Captain, but what captain?

09 mars 2023 à 11:18:42 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 62.5%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2023-03-09 03:59:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : SenseiAC (discuter) 9 mars 2023 à 03:59 (CET)[répondre]

Discussion :

On a parfois des doutes sur le Big Bang à cause d'une infime fraction de seconde.

09 mars 2023 à 18:18:28 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 33.33%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Mace Pattor le 2023-03-09 07:25:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

  • On a parfois des doutes sur le Big Bang à cause d'une infime fraction de seconde.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Vanoot59 le 06 juin 2016, et rejetée le 14 juillet 2016 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.7/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, récupération anecdotes en base: 55 millisecondes)

Merci à toi Mace Pattor pour cette première proposition d'anecdote Émoticône. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Mace Pattor (discuter) 9 mars 2023 à 07:25 (CET)[répondre]

Discussion :

Formulation vague qui veut tout et rien dire ; franchement pas convaincu en l'état. SenseiAC (discuter) 9 mars 2023 à 17:08 (CET)[répondre]

  • Non. Au-delà de ce que l'on continue de chercher, je ne vois pas la subtilité. Désolé. --Dimorphoteca (discuter) 9 mars 2023 à 17:14 (CET)[répondre]
  • Demande : fond à retravailler. Il est très difficile de faire un bon LSV à partir d'un article mal fagoté. Or l'article Big Bang aurait besoin d'être repris à zéro par un scientifique bien informé du sujet et qui, en même temps, saurait écrire simplement. Dans l'état actuel de cet article surabondant, je n'ai même pas réussi à trouver dans le texte cette "infime fraction de seconde". Pourtant, je l'ai cherchée pendant… un certain temps.--Ramsès Deux (discuter) 9 mars 2023 à 18:12 (CET)[répondre]
    J'allais écrire exactement la même chose que Ramsès... J'admets n'avoir pas compris le LSV, et l'article ne contient même pas l'expression "fraction de seconde" qui pourrait nous aiguiller. Il est urgent d'attendre. TQD (d) 9 mars 2023 à 18:38 (CET)[répondre]

C'était déjà archaïque à leur époque

16 mars 2023 à 20:17:39 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2023-03-10 09:40:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Bertrouf 10 mars 2023 à 09:40 (CET)[répondre]

Discussion :

  • J'utilise "Prêter" à dessein, car dans les deux cas il était prévu qu'elle revienne ensuite à son premier époux. Bertrouf 10 mars 2023 à 09:40 (CET)[répondre]
  • J'aime bien l’idée de cette anecdote mais j'ai quelques remarques. 1) Si je comprends bien la citation, c’est plutôt le mari de Porcie qui ne veut pas prêter son épouse (la fille), donc le père se résout à prêter sa femme (la mère). 2) J'ai l’impression que c’est Hortensius, et pas Horensius. 3) Cette pratique, pas inhabituelle donc, n'a pas de nom ? Il serait super si un article existait sur cet usage. TQD (d) 10 mars 2023 à 18:58 (CET)[répondre]
    C'est corrigé pour Hortensius. De ce que j'en ai compris, c'est bien Porcie elle-même qui refuse de quitter Bibulus et convainc son père de ne pas la forcer à divorcer. Je n'ai pas trouvé de terme pour ça à part Alliance. Bertrouf 15 mars 2023 à 09:57 (CET)[répondre]
    Tant pis, ce sera pour une prochaine fois. Oui. parce que la pratique est tout à fait étonnante et mérite la mise en lumière. En revanche, cela vous semble envisageable de remplacer "celui-ci" par "ce-dernier", afin de lever tout doute à la lecture de l’anecdote ? TQD (d) 16 mars 2023 à 20:02 (CET)[répondre]

Olive amère

16 mars 2023 à 13:46:59 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 43.75%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Raresvent le 2023-03-11 20:19:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

Olives sur leur arbre.
  • Il n'est pas possible de manger les olives directement sur les arbres (photo).


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par LJouvenaux le 29 mai 2017, et publiée le 01 août 2017. [indice de similitude 8.9/10]:

  • n/a
    n/a
    Une olive verte n'est qu'une olive noire qui n'a pas mûri (photo).
Temps d'exécution total : 33 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 33 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Fanfwah le 05 avril 2020, et publiée le 17 octobre 2020. [indice de similitude 8.6/10]:

Temps d'exécution total : 957 millisecondes (détails : travail du bot: 873 millisecondes, lecture des anecdotes en base: 83 millisecondes)

Proposant : Raresvent (discuter) 11 mars 2023 à 20:19 (CET)[répondre]

Discussion :

12 mars 2023 à 20:17:46 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Sunrise156 le 2023-03-12 09:09:00 pour être placée dans l’antichambre Géographie de la France, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Directement publiée en page d'accueil par Yelkrokoyade le 20 janvier 2014. [indice de similitude 7.4/10]:


Proposée par Erik Bovin le 27 janvier 2023, et rejetée le 21 février 2023 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.1/10]:


Proposée par 86.227.36.217 le 05 janvier 2020, et publiée le 07 février 2020. [indice de similitude 5.2/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 102 millisecondes)

Déjà 80 propositions Sunrise156, bientôt les 100 ! Depuis le 20 octobre 2020, cela fait tout de même une moyenne de 2.7 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 10.9 jour(s) Émoticône. GhosterBot (10100111001)

Proposant : Sunrise156 (discuter) 12 mars 2023 à 09:09 (CET)[répondre]

Discussion :

  • OK, à condition de trouver une source bien plus sérieuse : j'ai du mal à croire aveuglément un blog, en particulier monté par les gens de la commune pour parler de la commune. TQD (d) 12 mars 2023 à 10:03 (CET) Je précise que l'extrait du journal numérisé dans la page n'est pas tout à fait satisfaisant à mon avis, parce que trop primaire. TQD (d) 12 mars 2023 à 10:06 (CET)[répondre]
Il y a d'ailleurs une erreur dans ce blog : le Journal des décrets de l'Assemblée nationale n'était pas un journal officiel, mais une publication privée et commerciale. Et l'article correspondant ne parle pas d'un enregistrement officiel de l'élection, contrairement à ce que prétend le blog. D'ailleurs le plumitif de 1790 écrit lui-même qu'il y en a peut-être déjà eu d'autres. Donc la source contredit le blog et l'article de WP, et par conséquent le LSV. Par conséquent, sans acrimonie aucune, Non. Ramsès Deux (discuter) 12 mars 2023 à 13:13 (CET)[répondre]
  • Notification Tanqredi et Ramsès Deux : J'ai modifié la source contestée. Sunrise156 (discuter) 12 mars 2023 à 19:35 (CET)[répondre]
    Je pense m'être mal fait comprendre. La seule source primaire disponible est l'article du Journal des décrets de l'Assemblée nationale, qui n'est pas une publication officielle et qui dit lui-même que Ris-Orangis n'est peut-être pas la première commune à avoir élu un maire. Ensuite, plein de sites internet n'ont pas bien lu cette source et recopient une information erronée. Cela ne présente donc aucun intérêt de changer de site. Il faudrait se référer à un travail d'historien qui serait reparti de la source primaire et aurait vérifié s'il n'y a pas eu ailleurs en France des maires élus antérieurement. Mon désaccord n'est pas fondé sur tel ou tel site, mais sur la fausseté factuelle de l'affirmation. Donc Non..--Ramsès Deux (discuter) 12 mars 2023 à 19:50 (CET)[répondre]

à cœur vaillant rien d’impossible

13 mars 2023 à 21:17:53 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Raresvent le 2023-03-13 15:10:00 pour une publication le 03.12.2023 (Journée internationale des personnes handicapées), fait toujours l’objet d’une discussion :

Keller tenant un magnolia, vers 1920.


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Tsaag Valren le 25 mars 2019, et publiée le 17 juillet 2019. [indice de similitude 6.4/10]:


Directement publiée en page d'accueil par Fanfwah le 15 avril 2013. [indice de similitude 5.7/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 88 millisecondes)

Proposant : Raresvent (discuter) 13 mars 2023 à 15:10 (CET)[répondre]

Discussion :

  • Oui. C'est connu. Mais elle mérite d'être découverte. Mezzonev discuter 13 mars 2023 à 21:10 (CET)[répondre]
  • Ok. Les trois derniers liens sont des redirections, et j'ajouterais un lien vers le diplôme en question (Licence en Lettres, apparemment), si l’article de ce diplôme américain existe sur wpfr. TQD (d) 14 mars 2023 à 19:46 (CET) Autre remarque : la ref SFN dans l’article ne pointe vers aucun ouvrage et le nom de l’auteur ne s'y trouve même pas. Possible de régler ce point ? TQD (d) 14 mars 2023 à 19:48 (CET)[répondre]
    Merci pour le retour. J'ai corrigé les redirections. Par contre, il n'y a pas d'article Licence en Lettres, même pas en français. À quelle ref SFN faites-vous référence, je ne vois pas le modèle dans le code ? --Raresvent (discuter) 15 mars 2023 à 08:39 (CET)[répondre]
    Raresvent Quand on clique sur la ref dans l’article, la numéro 2 vers "Hoskyns 2011, p. 165.", qui source le fait qu'elle soit la première à avoir eu un diplôme, on obtient : Erreur : entrée non trouvée dans la bibliographie., parce qu'il n’y a pas d'ouvrage dans la bibliographie portant ce nom, donc aucune référence, et il n'y aucune mention de Hoskyns dans toute la page ni rien qui s'en rapproche. C’est soit à retirer, soit à compléter. TQD (d) 16 mars 2023 à 19:56 (CET)[répondre]

Plus nationalistes que les nationalistes

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2023-03-13 15:50:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : SenseiAC (discuter) 13 mars 2023 à 15:50 (CET)[répondre]

Discussion :

Même remarque. Ramsès Deux (discuter) 14 mars 2023 à 21:23 (CET)[répondre]

Poils aux...

14 mars 2023 à 19:47:10 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Bertrouf le 2023-03-14 09:24:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.

Proposée par Mike Coppolano le 03 novembre 2016, et rejetée le 28 novembre 2016 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 6.6/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, récupération anecdotes en base: 35 millisecondes)

Proposant : Bertrouf 14 mars 2023 à 09:24 (CET)[répondre]

Comme prévu plus haut, je lance cette anecdote indépendamment. Bertrouf 14 mars 2023 à 09:24 (CET)[répondre]

Discussion :

maladie du sommeil européenne

16 mars 2023 à 20:17:57 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par Raresvent le 2023-03-15 07:53:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


Proposant : Raresvent (discuter) 15 mars 2023 à 07:53 (CET)[répondre]

Discussion :

Nom approximatif

16 mars 2023 à 20:18:04 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par SenseiAC le 2023-03-16 02:14:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Proposée par Pensées de Pascal le 04 novembre 2020, et publiée le 02 avril 2021. [indice de similitude 8.5/10]:

Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 924 millisecondes, lecture des anecdotes en base: 95 millisecondes)

Proposant : SenseiAC (discuter) 16 mars 2023 à 02:14 (CET)[répondre]

Discussion :

Un navire de ligne n'a pas grand chose à voir avec un avion de ligne

16 mars 2023 à 23:16:55 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%.

! Attendre Cette anecdote, proposée par 2A00:1398:4:7E03:15:E480:EB6D:A28F le 2023-03-16 13:53:00, fait toujours l’objet d’une discussion :


La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Directement publiée en page d'accueil par Maxam1392 le 28 juillet 2013. [indice de similitude 5/10]:

  • Les avions de ligne ne possèdent pas de rangée numéro 13 de sièges, par raison de supperstition.
Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 91 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.

Directement publiée en page d'accueil par Maxam1392 le 28 juillet 2013. [indice de similitude 5.4/10]:

  • Les avions de ligne ne possèdent pas de rangée numéro 13 de sièges, par raison de supperstition.
Temps d'exécution total : 1 sec (détails : travail du bot: 1 sec, lecture des anecdotes en base: 151 millisecondes)

Proposant : 2A00:1398:4:7E03:15:E480:EB6D:A28F (discuter) 16 mars 2023 à 13:53 (CET)[répondre]

Discussion :

Qui a eu cette idée folle, une jour d'inventer les véhicules à propulsion par vis sans fin ?

! Attendre Cette anecdote, proposée par Raresvent le 2023-03-16 19:51:00, fait toujours l’objet d’une discussion :

  • Certains véhicules utilisent des vis à la place des roues pour avancer.


Proposant : Raresvent (discuter) 16 mars 2023 à 19:51 (CET)[répondre]

Discussion :