Sexualité

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 20 août 2022 à 02:20 et modifiée en dernier par Supersympaaaa (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.

La sexualité désigne les comportements sexuels[1], parmi lesquels la reproduction.

La sexualité varie en fonction des époques[2], des valeurs[3], des représentations sociales[4], et des législations[5], mais aussi en fonction des individus.,

La sexualité est souvent reliée à l'amour et au couple.

De nombreux sciences ou disciplines scientifiques portent un discours sur la sexualité : la psychiatrie, la médecine, la psychologie, l'histoire, la sociologie ou la sexologie[6].

Définition

Il y a une diversité d'approches théoriques et de définitions concernant la sexualité. Parce qu'elle peut prendre de nombreuses formes différentes, il faut envisager la sexualité de façon multidimensionnelle

Elle peut désigner :

- la reproduction

- le comportement sexuel, le comportement de reproduction, la copulation, la fécondation, le comportement érotique, la stimulation du corps et des zones érogènes, et le plaisir érotique ;

- les affects et les émotions (attachement romantique, désirs et plaisirs érotiques, passions…)

- les mœurs, représentations, croyances, valeurs, symboles, législations.

Le terme de sexualité apparaît dans la langue française en 1838 pour désigner "le caractère de ce qui est sexué, ensemble des caractères propres à chaque sexe".[7]

Les sciences de la sexualité

Psychobiologie

Comportement sexuel de deux coccinelles.

Pour la psychobiologie, le comportement sexuel est l'ensemble des activités motrices qui permettent la reproduction des animaux sexués.

Ce comportement est contrôlé principalement par le système nerveux. Plus le comportement sexuel est simple et stéréotypé. C'est le cas par exemple des insectes. PLUS le système nerveux est complexe, plus le comportement sexuel sera élaboré. C'est le cas typique de l'être humain[8].

En raison de la nature en partie aléatoire de l'évolution, les organismes ainsi que le contrôle du comportement sexuel ne sont pas « optimisés »[9],[10]. C'est cette caractéristique qui explique l'existence d'activités sexuelles non reproductrices, en particulier chez les primates.

Chez les mammifères non-primates (rongeurs, canidés, ovins…), on observe un comportement de copulation, contrôlé par les hormones, les phéromones et les réflexes sexuels.[11],[12].

Chez les primates (être humain, chimpanzé, bonobo, orang outan, gorille), on observe un comportement contrôlé par les récompenses et la cognition, et centré sur la stimulation des zones érogènes.

A la puberté, les hormones activent le comportement de reproduction[13], les phéromones sexuelles déclenchent l'excitation sexuelle[14],[15] et permettent de reconnaître le partenaire de sexe opposé[16],[17], et enfin, lorsque le mâle monte la femelle, les réflexes sexuels (érection, lubrification, lordose, poussées pelviennes…) permettent la copulation et l'éjaculation[18].

Les approches sociales de la sexualité

L'étude des phénomènes sociaux de la sexualité (normes, valeurs, croyances…) est un domaine scientifique important[19][20]. L

La sexualité est encadrée et contrôlée par des normes qui sont historiquement et géographiquement situées.[21]

La sexualité fait aussi l'objet d'un apprentissage par observation[22], imitation, apprentissage[23] ou socialisation[24] des normes, des valeurs et des scripts sexuels[25]

Les normes, les valeurs, les comportements de la sexualité se construisent à partir de critères politiques[26], religieux[27], moraux[28], ou "scientifiques"[29]. En fonction de ces normes, certaines activités érotiques seront interdites, déviantes, cachées[30] alors que d'autres sont considérées comme légitimes[31] et souhaitables[32].

Ainsi, historiquement, les relations sexuelles chez les Grecs s'inscrivent dans un contexte social contraignant et sont très dépendantes du statut social des partenaires. La sexualité n'est pas analysée sous l'angle de l'acte lui-même, du désir ou du plaisir, mais de la dynamique examinée selon deux grandes variables, qualitative (comportement sexuel) et quantitative (degré d'activité que traduisent le nombre et la fréquence des actes)[33].

Sexes et sexualités

Castrés jeunes, les eunuques n'avaient pas d'organes génitaux, ni les caractères sexuels produits par la testostérone, comme la barbe.

Dépourvues de connaissances scientifiques, la plupart des sociétés traditionnelles ont élaboré en fonction de leurs croyances culturelles des récits mythologiques qui expliquent la création du monde. L'analyse transculturelle de ces différentes mythologies montre, par rapport à la question du sexe et du genre, que les différentes sociétés ont élaboré jusqu'à 4 types de sexes naturels et 6 types de genres culturels distincts[12]. L'analyse des interactions entre les facteurs biologiques et culturels suggère une influence des facteurs biologiques dans la construction culturelle des genres.

Le sexe conçu comme « naturel » est construit dans les sociétés traditionnelles à partir de l'observation de l'anatomie génitale. Comme 98 % des humains ont des organes génitaux mâles ou femelles non ambigus[34], les sexes naturels mâle et femelle existent dans toutes les sociétés. Les 2 % d'humains ayant une anatomie sexuelle ambiguë ont parfois été à l'origine de l'élaboration d'un sexe naturel intermédiaire ou hermaphrodite, en particulier quand ces anomalies étaient fréquentes. Un exemple typique sont les Guevedoces en République dominicaine. En raison d'une déficience en 5-alpha réductase, les garçons ont des organes génitaux de type féminin, mais développent des caractères masculins à l'adolescence (Figure: Guevedoces). Ces caractéristiques spectaculaires ont induit la croyance en l'existence d'un troisième sexe naturel[35]. La castration, fréquemment pratiquée dans l'Antiquité, est le facteur à l'origine de la construction d'un 4e type de sexe naturel, a-sexué. En l'absence de connaissances génétiques et hormonales, il est compréhensible que certains groupes humains aient interprété l'absence d'organes génitaux comme étant une conformation a-sexuée.

Les principaux genres culturels observés dans les sociétés humaines proviennent de ces sexes naturels. En raison de la grande fréquence (98 %) des anatomies mâles et femelles, les genres Femme et Homme existent dans toutes les sociétés. Les 2 % de sexes naturels intermédiaires ont parfois été construits comme des genres culturels distincts, comme les Two Spirits amérindiens, les Bissu Indonésiens ou les Hijra indiens[35],[36].

Les Bugis en Indonésie ont 5 genres culturels : des Hommes, des Calabai (homme féminin), des Bissu (intermédiaire), des Calalai (femme masculine) et des Femmes[36]. Or des études récentes montrent qu'il existe une masculinisation variable du cerveau, en fonction des gènes et du taux de testostérone[37],[38],[39], qui influence en particulier le caractère feminin ou masculin des activités ludiques dans l'enfance[40]. Comme cette caractéristique existe également chez les primates, ce n'est pas un effet culturel[41],[42]. De plus, on observe que les Fa'afafine à Samoa, équivalant aux Calabai, avaient majoritairement dans leur enfance des activités ludiques de type féminin[43]. Ces données suggèrent que les 5 types de genres culturels des Bugis, que l'on retrouve dans d'autres sociétés, découlent principalement de la différenciation sexuelle anatomique du corps (pour les Femme, Homme et Bissu), et secondairement de la différenciation sexuelle cérébrale (pour les Calabai et Calalai ; et les Fa'afafine).

Enfin, le 6e et dernier type de genre, a-sexué, provient des rares sociétés où la castration était une pratique culturelle habituelle. Dans l'empire byzantin, pendant plusieurs siècles, les eunuques avaient un statut social dans la société. Castrés jeunes, ils n'avaient pas les caractères sexuels secondaires produits par la testostérone, comme la barbe ou une tessiture de voix plus grave. De plus, ils étaient éduqués à part, habillés différemment et avaient des fonctions sociales importantes et distinctes. Pour ces raisons, il est compréhensible que les Byzantins aient conçu les eunuques comme étant un sexe naturel et un genre culturel distinct[44].

Enfin, pour montrer l'importance du contexte culturel, on observe que dans les sociétés où il existe plus de 2 genres, les personnes qui ne se considèrent pas comme femme ou homme généralement ne subissent pas d'ostracisme social, trouvent une place dans leur société, ne se considèrent pas comme transgenre, et ne cherchent pas à changer de sexe[36].

Amour

Éros / Cupidon, Dieu de l' Amour.

L'article détaillé Amour présente : 1) les facteurs biologiques à l'origine de l'attachement romantique, 2) les caractéristiques individuelles et sociales de la passion amoureuse, ainsi que leurs conséquences, et 3) les différentes manifestations culturelles de l'amour, en particulier dans les arts, la poésie et la littérature.

Les expérimentations animales relatives à l’attachement ont montré que les différents types d’attachement (filial, romantique, fraternel, amical, pour un animal, un habitat, un milieu ou pour un objet) ont des bases neurobiologiques en partie communes. Chez l’Homme, l’attachement « romantique » met en jeu globalement les mêmes régions cérébrales, ainsi que certaines structures impliquées dans les récompenses[45]. L’attachement « romantique » dépendrait, au moins en partie, du contexte socioculturel. En effet, on observe que dans les sociétés où l’activité érotique se déroule simplement et quotidiennement, l’attachement romantique est moins marqué et plus « apaisé » que dans les passions et les extases sentimentales de l’amoureux occidental, « qui soupire comme une fournaise » pour un impossible idéal romantique[46]. Plusieurs auteurs ont souligné la ressemblance entre certains aspects de la passion amoureuse (altération de l’état mental, exaltation de l’humeur, pensées intrusives de l’objet aimé…) et certains troubles psychiques (observés par exemple dans les troubles bipolaires et obsessionnels-compulsifs)[47]. En schématisant, il semblerait que la mise en jeu du système des récompenses, facteur primordial de la sexualité humaine[11], induise une « dépendance » à l’objet « aimé » qui conduirait à des états de « manque » lorsque cet objet est inaccessible[48],[49]. Ces états psychiques intenses provoqués par les passions amoureuses sont à l'origine, non seulement d'accomplissements remarquables dans les arts, la poésie et la littérature, mais également de bouleversements individuels (tentatives de suicide, crimes passionnels…) ou sociaux (selon la légende, la guerre de Troie fut provoqué en raison de l'enlèvement d'Hélène par le prince Pâris, qui fut subjugué par sa beauté extraordinaire).

Développement

De l'enfance à l'âge adulte

L'article Développement psychosexuel, en fonction des données des neurosciences et de la psychologie du développement, présente : 1) la chronologie du développement des facteurs innées et acquis de la sexualité, 2) Les caractéristiques culturelles qui influencent le développement de la sexualité, et 3) les principales possibilités de variations du développement de la sexualité.

Le développement de la sexualité, de l'embryon à l'âge adulte, est provoqué par des facteurs biologiques bien spécifiques, suit des étapes chronologiques, et l'influence de la culture est déterminante.

On peut distinguer un continuum de sociétés sexuellement répressives, restrictives, permissives et éducatives[50],[51]. Dans les sociétés les plus restrictives, comme Inis Beag[52], la sexualité se développe plus tardivement, parfois après la puberté. Dans les sociétés les plus permissives, comme les Pilagas[53],[54] ou les Trobriandais[55], la sexualité débute dès les premières années de la vie[50],[56].

Les facteurs innés du comportement érotique (réflexes sexuels, zones érogènes, récompenses/renforcement…) se développent dès la période fœtale[57],[58],[59] et les premières années de la vie. Potentiellement, l'organisme est alors prêt pour apprendre la sexualité. Le développement sexuel ultérieur sera déterminé par le contexte culturel, qui, à partir d'un âge variable suivant les sociétés, interdira ou valorisera telle ou telle activité érotique, transmettra des croyances sexuelles particulières, façonnant ainsi les comportements, les émotions associées aux vécus sexuels, les représentations et les valeurs sexuelles des adultes[60],[61]. Au cours de son développement, on observe que l'enfant intègre les normes sexuelles de sa société, et à l'âge adulte ces normes seront perçues comme « naturelles » et « évidentes »[62].

Éducation sexuelle

L'éducation sexuelle, dans son sens le plus large, est indissociable du développement de la sexualité. Que les apprentissages soient institutionnels ou informels, décidés et organisés ou laissés au hasard des circonstances de la vie, ils déterminent l'essentiel du devenir de la sexualité humaine.

Dans les sociétés modernes, les enjeux de l'éducation sexuelle sont multiples : accès à la santé sexuelle, prévention des troubles de la sexualité, apprentissages de connaissances relatives à la reproduction, à la sexualité, au plaisir et à l'amour, développement de la socialisation sexuelle, ainsi que du sens moral et éthique. Mais la sexualité est un sujet particulier dans les sociétés modernes, et la transmission du savoir sexuel est compliqué par une forte réticence sociale à l'éducation sexuelle ainsi que par l'état de minorité civile des élèves. Or l'adolescence en Occident est une période particulièrement sensible du développement, et le manque d'informations fiables et le manque de communication avec des adultes de confiance sont des handicaps pour gérer les problèmes de la représentation de son corps, de l'identité sexuelle, des croyances en de nombreux stéréotypes, de la performance sexuelle, de la relation sexuée à l'autre, de la gestion des émois sexuels et des relations amoureuses[63],[64].

Pathologies et thérapies sexuelles

Satyre de la mythologie grecque, symbolisant l'excès pathologique du désir sexuel (satyriasis).

L'article détaillé Paraphilie présente : 1) les différents modèles de références de la normalité, culturels ou médicaux, à partir desquelles se construisent le discours moral et médical, 2) les principaux troubles et maladies de la sexualité, et 3) les principaux types de thérapies et de stratégies préventives.

Suivant les époques, les mœurs et les connaissances disponibles, ont existé plusieurs modèles de la normalité physiologique, comportementale et psychologique. Ces modèles déterminent l'anormal et le pathologique[12],[65] : par exemple, dans le modèle Antique de la virilité, la passivité sexuelle était un crime, tandis qu'au XIXe siècle, dans le modèle médical de l'instinct sexuel, les activités sexuelles non reproductrices (masturbation, fellation, sodomie…) étaient une perversion[66]. Actuellement, les principaux troubles sexuels identifiés sont les dysfonctions sexuelles, les paraphilies, et les troubles de l'identité de genre[67]. Les principales maladies liées à la sexualité sont les infections sexuellement transmises. En sexologie clinique, les méthodes thérapeutiques les plus utilisées sont les thérapies cognitives et comportementales, les méthodes de Masters et Johnson (sensate focus), les thérapies de couples, ainsi que la sexocorporelle et la psychanalyse[68],[69].

Au cours de l’histoire, la médecine a eu différentes pratiques et interrogations en lien avec les transgressions de sexe et la sexualité. L’étude de cas pratiques tels que la sexuation des corps trans en Suisse romande entre 1940 et 1960, les constructions médicales et profanes de la « baisse du désir féminin » ou encore les discours actuels sur la chirurgie esthétique des organes génitaux, permet par ailleurs de comprendre le rôle de la médecine dans la définition des normes de sexe et de sexualité ainsi que la porosité des frontières entre normalité et pathologie[70].

En France, une étude de l'Ipsos, réalisée en 2015, révélait le nombre moyen de partenaires sexuels qu'avaient ou qu'estimait avoir eu les Français au cours de leur vie : 9,5 personnes pour les hommes, et 3 pour les femmes.[71] Ces chiffres sont à relativiser, en effet, dans une étude publiée dans le Journal of Sex Research, en 2018, les auteurs ont constaté qu'estimer le nombre de partenaires sexuels pouvait constituer une pression sociale selon les genres[72].

Pour approfondir

Anthropologie/Ethnologie

  • (en) Clellan Ford, Frank Beach, Patterns of sexual behavior, Methuen & Co, London, 1965. Le livre existe en français, mais il est plus difficile à trouver : (fr) Le comportement sexuel chez l'homme et l'animal, R. Laffont, 1970.
  • (en) E. Gregersen, Sexual practices. The story of human sexuality. Franklin Watts, 1983
  • (en) D.S. Marshall, R.C. Suggs, Human sexual behavior: Variations in the ethnographic spectrum. Basic Books, 1971.
  • (en) Werner D. Human sexuality around the world [PDF]. Unpublished manuscript, University of Santa Caterina, Florianopolis, Brazil, 1986.
  • Godelier (M.), 1982, La Production des grands hommes, Paris, Fayard. [La mise en scène de la domination masculine dans la sexualité chez les Baruya de Nouvelle-Guinée.
  • Malinowski (B.), 1970 [1929], La Vie sexuelle des sauvages du nord-ouest de la Mélanésie, Paris, Payot. [Le classique de l’anthropologie de la sexualité.
  • Parker (R.), 1991, Bodies, Pleasures, Passions. Sexual Culture in Contemporary Brazil, Boston, Beacon.
  • Prieur (A.), 1998, Mema’s House, Mexico City. On Tranvestites, Queens and Machos, Chicago, University of Chicago Press.
  • Rubin (G.), 2010, Surveiller et jouir. Anthropologie politique du sexe, EPEL. [Textes rassemblés et édités par Rostom Mesli. Voir notamment « Étudier les subcultures sexuelles. Exhumer l’ethnographie des communautés gaies en milieu urbain nord-américain ».]
  • Sedgwick (E.), 2008 [1990], Épistémologie du placard, Paris, Éditions Amsterdam.
  • Tabet (P.), 2004, La Grande Arnaque. Sexualité des femmes et échange économico-sexuel, Paris, L’Harmattan.

Éthologie

Histoire

  • Michel Foucault, Histoire de la sexualité, vol. 1 : La volonté de savoir, Paris, Gallimard, , 224 p. (ISBN 2-07-029589-3)
  • Histoire de la sexualité, vol. 2 : L'usage des plaisirs, Paris, Gallimard, , 296 p. (ISBN 2-07-070056-9)
  • Histoire de la sexualité, vol. 3, Paris, Gallimard, , 288 p. (ISBN 2-07-027382-2)
  • Sylvie Steinberg, Une histoire des sexualités, Presses Universitaires de France, , 528 p. (lire en ligne)
  • Elias (N.), 1973, La Civilisation des mœurs, Paris, Calmann-Lévy. [Le chapitre 6 est consacré aux relations sexuelles.
  • Gouyon (P.H.), dir., 2009, Aux origines de la sexualité, Paris, Fayard.
  • Ariès (P.), Béjin (A.) (dir.), 1984, Sexualités Occidentales, Paris, Seuil.
  • Boehringer (S.), 2007, L’homosexualité féminine dans l’Antiquité grecque et romaine, Paris, Les Belles Lettres.
  • Chaperon (S.), 2007, Les origines de la sexologie, 1850-1900, Paris, Audibert
  • Corbin (A.), 2008, L’Harmonie des plaisirs. Les manières de jouir, du Siècle des Lumières à l’avènement de la sexologie, Paris, Perrin
  • Flandrin (J.-L.), 1981, Le Sexe et l’Occident. Évolution des attitudes et des comportements, Paris, Seuil. [Les comportements sexuels à l’époque médiévale et moderne, du point de vue de l’Église.]

Épidémiologie/Santé

  • Bajos (N.), Bozon (M.), Ferrand (A.), Giami (A.), Spira (A.), 1998, La Sexualité au temps du sida, Paris, PUF. [L’ouvrage de synthèse sur l’enquête ACSF.]
  • Bajos (N.), Bozon (M.) (dir.), 2008, Enquête sur la sexualité en France. Pratiques, genre et santé, Paris, La Découverte. [Les résultats de l’enquête CSF de 2006.]
  • Hubert (M.), Bajos (N.), Sanfort (T.) (dir.), 1998, Sexual Behaviour and HIV/AIDS in Europe. Comparisons of National Surveys, Londres, UCL Press. [Une comparaison systématique des résultats des enquêtes sur les comportements sexuels menées dans les principaux pays européens dans les années 1990.]
  • Kinsey (A.), Pomeroy (W.), Martin (C.), 1948, Sexual Behaviour in the Human Male, Philadelphie et Londres, Saunders.
  • Laumann (E.), Gagnon (J.), Michael (R.), Michaels (S.), 1994, The Social Organization of Sexuality. Sexual Practices in the United States, Chicago, University of Chicago Press.
  • Simon (P.), Gondonneau (J.), Mironer (L.), Dourlen-Rollier (A.M.), 1972, Rapport sur le comportement sexuel des Français, Paris.
  • Spira (A.), Bajos (N.) et groupe ACSF, 1993, Les Comportements sexuels en France, Paris, La Documentation française.

Philosophie

  • Borillo (D.), Lochak (D.) (dir.), 2005, La Liberté sexuelle, Paris, PUF.
  • Bourcier (S.), 2011, Queer Zones 3. Identités, cultures et politiques, Paris, Editions Amsterdam.
  • Butler (J.), 2005 [1990], Trouble dans le genre. Pour un féminisme de la subversion, Paris, La Découverte.
  • Butler (J.), 2012 [2004], Défaire le genre, Paris, Editions Amsterdam.
  • Dorlin (E.), 2008, Sexe, genre et sexualités, Paris, PUF, Philosophies.
  • de Lauretis (T.), 2007, Théorie queer et cultures populaires : de Foucault à Cronenberg, Paris, La Dispute.
  • Ogien (R.), 2003, Penser la pornographie, Paris, PUF.

Sexologie

  • Pierre Langis, Bernard Germain, La sexualité humaine, De Boeck, 2e édition, 2015.
  • F. Courtois, M.Bonierbale, Médecine sexuelle : fondements et pratiques Lavoisier - Médecine sciences, 2016.
  • Serge Wunsch, Comprendre les origines de la sexualité humaine. Neurosciences, éthologie, anthropologie. [PDF] L'Esprit du Temps, 2014.
  • (en) Simon Levay, Janice Baldwin, Human Sexuality, Sinauer Associates, 3e édition, 2009.
  • Patrice Lopès, François-Xavier Poudat (Eds). Manuel de sexologie. Elsevier-Masson, 2e édition, 2013.
  • Philippe Brenot (Ed), Dictionnaire de la sexualité humaine, L'Esprit du Temps, 2004.

Sociologie

  • John H. Gagnon, Les Scripts de la sexualité. Essais sur les origines culturelles du désir, préface du Dr Alain Giami, Payot, 2008.
  • Hélène Martin et Marta Roca i Escoda (dir.). Sexuer le corps. Huit études sur des pratiques médicales d'hier et d'aujourd'hui. Lausanne, éditions HETSL. (lire en ligne)

Neurosciences / Psychologie biologique

  • C. Thibault, M.-C. Levasseur (Eds), La Reproduction chez les mammifères et l'Homme, INRA Ellipse, 2001.
  • Serge Wunsch Dossier thématique : « Sexualité et Neurosciences » [PDF]. Sexologies, 26(1):1-63, 2017.
  • Claude Aron, La bisexualité et l'ordre de la nature, Odile Jacob 1996.
  • (en) Anders Agmo Functional and dysfunctional sexual behavior Elsevier 2007.
  • (en) Jaak Panksepp, Affective Neuroscience: The Foundations of Human and Animal Emotions, New York: Oxford University Press, 1998.
  • (en) Marc Breedlove, Mark Rosenzweig, Neil Watson, Biological Psychology, an introduction to behavioral, cognitive, and clinical neuroscience, 5e édition, Sinauer Associates, 2007.

Articles connexes

Liens externes

Sur les autres projets Wikimedia :

Notes et références

Notes

Références

  1. Nathalie Bajos et Michel Bozon, « Sexualité, genre et santé : les apports de l'enquête « Contexte de la sexualité en France » », dans Enquête sur la sexualité en France, La Découverte, (lire en ligne), p. 579–601
  2. Foucault, Michel., Histoire de la sexualité (ISBN 978-2-07-270034-7 et 2-07-270034-5, OCLC 1064322923, lire en ligne)
  3. Jacques André, « Sexualité d'hier et d'aujourd'hui », Le Carnet PSY, vol. 174, no 7,‎ , p. 46 (ISSN 2270-9215 et 2107-0954, DOI 10.3917/lcp.174.0046, lire en ligne, consulté le )
  4. Michel Bozon et Henri Leridon, « Les constructions sociales de la sexualite », Population (French Edition), vol. 48, no 5,‎ , p. 1173 (DOI 10.2307/1534174, lire en ligne, consulté le )
  5. Gagnon, John H., compiler., The sexual scene., Transaction Books; distributed by Dutton [New York], [©1973] (ISBN 0-87855-048-8, 978-0-87855-048-7 et 0-87855-541-2, OCLC 765290, lire en ligne)
  6. P. Brenot, Dictionnaire de la sexualité humaine, L'Esprit du Temps, 2004.
  7. Giami, Alain. Hekma, Gert., Révolutions sexuelles, La Musardine, dl 2015, cop. 2015 (ISBN 978-2-84271-763-6 et 2-84271-763-5, OCLC 905084877, lire en ligne)
  8. (en) Simon Levay, Janice Baldwin, Human sexuality, Sinauer Associate, third edition, 2009.
  9. François Jacob, Evolution and tinkering, in revue Science, 196:1161-1166, 1977.
  10. JFrançois Jacob (1981) Le Jeu des possibles, Fayard.
  11. a et b (en) AGMO Anders Functional and dysfunctional sexual behavior Elsevier 2007.
  12. a b et c (fr) S. Wunsch, « Comprendre les origines de la sexualité humaine » in revue Neurosciences, éthologie, anthropologie, [PDF] L'Esprit du Temps, 2014.
  13. (en) SISK C. L. , FOSTER D. L. The neural basis of puberty and adolescence, Nature Neuroscience, 7(10):1040-1047, 2004.
  14. (en) MONCHO-BOGANI J. , LANUZA E. , HERNANDEZ A. , NOVEJARQUE A. , MARTINEZ-GARCIA F. Attractive properties of sexual pheromones in mice: innate or learned? Physiology & Behavior, 77(1):167-176, 2002.
  15. (en) YOON H. , ENQUIST L. W. , DULAC C. Olfactory inputs to hypothalamic neurons controlling reproduction and fertility, Cell, 123(4):669-682, 2005.
  16. (en) STOWERS L. , HOLY T. E. , MEISTER M. , DULAC C. , KOENTGES G. Loss of sex discrimination and male-male aggression in mice deficient for TRP2, Science, 295(5559):1493-1500, 2002.
  17. (en) DULAC C. , TORELLO A. T. Molecular detection of pheromone signals in mammals: from genes to behaviour, Nat. Rev. Neurosci., 4(7):551-562, 2003.
  18. (en) KNOBIL Ernest, NEILL Jimmy D. The physiology of reproduction, Raven Press, 2nd edition, 1994.
  19. Marion Maudet, « Weeks Jeffrey, Sexualité », Genre, sexualité et société,‎ (ISSN 2104-3736, DOI 10.4000/gss.3268, lire en ligne, consulté le )
  20. Trumbach, Randolph., Sex and the gender revolution., University of Chicago Press, (ISBN 0-226-81290-1 et 978-0-226-81290-8, OCLC 857537518, lire en ligne)
  21. S. Seidman, « Intimate Matters: A History of Sexuality in America. By John D'Emilio and Estelle B. Freedman (New York: Harper and Row, Publishers, 1988. xx plus 428 pp.) », Journal of Social History, vol. 24, no 2,‎ , p. 391–394 (ISSN 0022-4529 et 1527-1897, DOI 10.1353/jsh/24.2.391, lire en ligne, consulté le )
  22. (en) John H. Gagnon et William Simon, Sexual Conduct: The Social Sources of Human Sexuality, Routledge, (ISBN 978-1-315-12924-2, DOI 10.4324/9781315129242, lire en ligne)
  23. Suki Ali, « Book Review: Emma Renold, Girls, Boys and Junior Sexualities: Exploring Children's Gender and Sexual Relations in the Primary School. London and New York: Routledge Falmer, 2005. xiii + 201 pp. ISBN 0—415—31497—6 (pbk) », Sexualities, vol. 11, no 4,‎ , p. 514–516 (ISSN 1363-4607 et 1461-7382, DOI 10.1177/13634607080110040702, lire en ligne, consulté le )
  24. Jay Mechling, « With the Boys: Little League Baseball and Preadolescent Culture. », The Oral History Review, vol. 16, no 1,‎ , p. 177–179 (ISSN 0094-0798 et 1533-8592, DOI 10.1093/ohr/16.1.177, lire en ligne, consulté le )
  25. Lucas Monteil, « Scripts sexuels », dans Encyclopédie critique du genre, La Découverte, (lire en ligne), p. 584–595
  26. (en) Jeffrey Weeks, Sexuality and Its Discontents, Routledge, (ISBN 978-1-134-94931-1, DOI 10.4324/9780203407462, lire en ligne)
  27. Freitas, Donna., Sex and the soul : juggling sexuality, spirituality, romance, and religion on America's college campuses (ISBN 978-0-19-022129-4 et 0-19-022129-1, OCLC 903245767, lire en ligne)
  28. Carpenter, Edward, 1844-1929., Love's coming-of-age : a series of papers on the relations of the sexes, [Home Farm Books], (ISBN 978-1-84664-136-7 et 1-84664-136-5, OCLC 229820677, lire en ligne)
  29. Philipp Sarasin, « L'invention de la « sexualité », des Lumières à Freud. Esquisse », Le Mouvement Social, vol. 200, no 3,‎ , p. 138–146 (ISSN 0027-2671, DOI 10.3917/lms.200.0138, lire en ligne, consulté le )
  30. Laurel Westbrook, « Not Gay: Sex between Straight White Men. By Elizabeth Jane Ward. New York: New York University Press, 2015. Pp. xi+239. $25.00 (paper). », American Journal of Sociology, vol. 121, no 6,‎ , p. 1962–1964 (ISSN 0002-9602 et 1537-5390, DOI 10.1086/685727, lire en ligne, consulté le )
  31. Katz, Jonathan, 1938- author., The invention of heterosexuality (ISBN 978-0-226-42601-3 et 0-226-42601-7, OCLC 76864375, lire en ligne)
  32. Weeks, Jeffrey R., 1945-, Sexuality and its discontents : meanings, myths, & modern sexualities, Routledge and Kegan Paul, (ISBN 0-7102-0565-1, 978-0-7102-0565-0 et 0-7102-0564-3, OCLC 934021888, lire en ligne)
  33. Michel Foucault, Histoire de la sexualité, tome 2 : L'usage des plaisirs, Gallimard, , p. 122.
  34. (en) Blackless M., Charuvastra A., Derryck A., Fausto-Sterling A., Lauzanne K., Lee E. How sexually dimorphic are we? Review and synthesis. Am. J. Hum. Biol., 12(2):151-166, 2000.
  35. a et b (en) HERDT Gilbert (Ed.) Third Sex. Third Gender. Beyond sexual dimorphism in culture and history. Zone Books, 2009.
  36. a b et c (en) GRAHAM Sharyn. Challenging gender norms: five genders among Bugis in Indonesia. Wadsworth Publishing, 2006.
  37. (en) McCarthy M.M., Arnold A.P. Reframing sexual differentiation of the brain. Nature Neuroscience, 14(6):677-683, 2011.
  38. (en) Joel D. Genetic-gonadal-genitals sex (3G-sex) and the misconception of brain and gender, or, why 3G-males and 3G-females have intersex brain and intersex gender. Biol. Sex Differ., 3(1):27, 2012.
  39. (en) Joel D. Male or Female? Brains are Intersex. Front Integr. Neurosci., 5:57, 2011.
  40. (en) Auyeung B., Baron-Cohen S., Ashwin E., Knickmeyer R., Taylor K., Hackett G., Hines M. Fetal testosterone predicts sexually differentiated childhood behavior in girls and in boys. Psychol. Sci., 20(2):144-148, 2009.
  41. (en) Hassett J.M., Siebert E.R., Wallen K. Sex differences in rhesus monkey toy preferences parallel those of children. Hormones and Behavior, 54(3):359-364, 2008.
  42. (en) Alexander G.M., Hines M. Sex differences in response to children's toys in nonhuman primates (Cercopithecus aethiops sabaeus). Evolution & Human Behavior, 23(6):467-479, 2002.
  43. (en) Bartlett N.H., Vasey P.L. A retrospective study of childhood gender-atypical behavior in Samoan fa'afafine. Archives of Sexual Behavior, 35(6):659-666, 2006.
  44. (en) Ringrose K. The perfect servant. Eunuchs and the social construction of gender in Byzantium. University Of Chicago Press, 2003
  45. (en) BARTELS A. , ZEKI S. The neural basis of romantic love, Neuroreport, 2000 11(17) : 3829-3834.
  46. Elwin V. : Maison des jeunes chez les Muria, 1978, Gallimard.
  47. (en) MARAZZITI D. , CASSANO G. B. The neurobiology of attraction, Journal of Endocrinological Investigation, 2003, 26(3 Suppl : 58-60.
  48. (en) Reynaud M., Karila L., Blecha L., Benyamina A. Is love passion an addictive disorder? Am. J. Drug Alcohol Abuse, 36(5):261-267, 2010.
  49. REYNAUD Michel. L'amour est une drogue douce... en général, Robert Laffont, 2005.
  50. a et b (en) Ford C.S. , Beach F.A. : Patterns of sexual behavior, Methuen & Co, London, 1965. Le livre existe en français, mais il est plus difficile à trouver : Le comportement sexuel chez l'homme et l'animal, R. Laffont, 1970.
  51. Currier R.L. Juvenile sexuality in global perspective. in Constantine L.L., Martinson F.M. (Eds). Children and sex: new findings, new perspectives. Little, Brown and Co, (2):9-19, 1981.
  52. (en) Messenger J.C. Sex and repression in an Irish folk community. in Marshall D.S., Suggs R.C. (Eds). Human sexual behavior: Variations in the ethnographic spectrum. Basic Books, (1):3-37, 1971.
  53. (en) Henry J. The social function of child sexuality in Pilaga indian culture. in Hoch P.H., Zubin J. (Eds). Psychosexual development in health and disease. Grune & Stratton, 91-101, 1949
  54. (en) Henry J., Henry Z. Doll play of Pilaga indian children. First Vintage Books Edition, 1944, reedition 1974.
  55. (en) Malinowski B. La vie sexuelle des sauvages du nord-ouest de la mélanésie. Petite bibliothèque Payot 1930, réédition 1970.
  56. Wunsch S. Principaux facteurs, contextes et variations du développement sexuel humain. Une synthèse transculturelle et transdisciplinaire. 1re partie : données ethnologiques. Sexologies, 25(2):41-51, 2016.
  57. (en) SHIROZU H. , KOYANAGI T. , TAKASHIMA T. , HORIMOTO N. , AKAZAWA K. , NAKANO H. Penile tumescence in the human fetus at term--a preliminary report, Early Hum. Dev., 41(3):159-166, 1995.
  58. (en) GIORGI G. , SICCARDI M. Ultrasonographic observation of a female fetus' sexual behavior in utero, Am. J. Obstet. Gynecol., 175(3 Pt 1):753, 1996.
  59. (en) MEIZNER I. Sonographic observation of in utero fetal "masturbation", Journal of Ultrasound in Medicine, 6(2):111, 1987.
  60. (en) MARTINSON Floyd M. : The sexual life of children, Bergin & Garvey, 1994.
  61. (en) CONSTANTINE Larry L. , MARTINSON Floyd M. , (Ed) : Children and sex : new findings, new perspectives, Little, Brown and Co, Boston, 1981.
  62. Wunsch S. Principaux facteurs, contextes et variations du développement sexuel humain. Une synthèse transculturelle et transdisciplinaire. 2e partie: modélisation. Sexologies, 25(4):141-152, 2016.
  63. BELTRAND L., Le rôle de l'éducation sexuelle dans la prévention des troubles sexuels, in Manuel de sexologie, Masson 2007.
  64. PICOD C, Éducation à la sexualité, in Brenot P., Dictionnaire de la sexualité humaine, L'Esprit du Temps, 2004.
  65. Wunsch S. Étiologie des troubles sexuels : perspectives cliniques des données neurobiologiques. Sexologies, 26(1):44-53, 2017.
  66. KRAFFT-EBING Richard. Psychopathia sexualis, 1882, Agora réédition 1999
  67. DSM-IV, Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux, Masson 1996
  68. Courtois F., Bonierbale M. Médecine sexuelle : fondements et pratiques. Lavoisier - Médecine sciences, 2016.
  69. Lopès P, Poudat F-X, (Eds). Manuel de sexologie. Elsevier-Masson, 2e édition, 2013
  70. Martin, Hélène, 1969-, Sexuer le corps : huit études sur des pratiques médicales d'hier et d'aujourd'hui, Editions HETSL, , 183 p. (ISBN 978-2-88284-073-8 et 2-88284-073-X, OCLC 1134407636, lire en ligne)
  71. Ipsos, « Les pratiques sexuelles des français 2015 », sur slideshare.net, (consulté le )
  72. (en) Kirstin R. Mitchell, Catherine H. Mercer, Philip Prah, Soazig Clifton, Clare Tanton, Kaye Wellings & Andrew Copas, « Why Do Men Report More Opposite-Sex Sexual Partners Than Women? Analysis of the Gender Discrepancy in a British National Probability Survey », The Journal of Sex Research, vol. 56, no 1,‎ , p. 1-8 (ISSN 1559-8519, lire en ligne)