Discussion utilisateur:Padawane

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 6 juillet 2007 à 20:29 et modifiée en dernier par Eden2004 (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.
La route est longue
La route est longue
Réorganisation du projet médecine (discu)
Liens utiles

Calme relatif.

Niveau d'alerte 5
Niveau d'alerte 5
Consultez la documentation du modèle

27 diff de nouveaux ~1 patrouilleur



Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 27 octobre 2006 à 06:37 (CEST)[répondre]

Analyse

Scissions

Ok! Merci pour le tuyau! Ahbon? 2 mai 2007 à 01:44 (CEST)[répondre]

Blocage de Gus22 (d · c · b)

Salut,

Je trouve que ta justification « comme tu mets en cause l'honneur d'un admin » est très maladroite dans la mesure où les admins n'ont pas plus de droits sur le projet. En voyant ça, j'ai hésité à débloquer pour le principe. Il aurait été préférable de citer pas d'« attaques basées sur une affiliation politique » (WP:PAP).

Cordialement

Régis Lachaume 2 mai 2007 à 18:53 (CEST)[répondre]

C'est pas parce qu'il est admin, ça serait la première Ip venue qui aurait à subir ce traitement, s'eut été la même chose. --P@d@w@ne 2 mai 2007 à 18:57 (CEST)[répondre]

Page utilisateur de Cris59

Salut. Nous avons failli faire la même action sur LiveRC mais tu as été plus rapide de quelques dixièmes de seconde. En effet, c'était pour révoquer la page utilisateur de Utilisateur:Cris59 qu'IP avait blanchi. Cependant, en allant voir la page en question, j'ai vu qu'elle contenait en réalité de manière déguisée un article sur une sorte d'association étudiant les OVNI et que c'était la seule contribution de cet utilisateur qui semble donc utiliser son espace personnel à des fins non pertinentes à l'encyclopédie. Le blanchiment opéré par l'IP me semble donc justifié, mais je te laisse juge. A+. Laurent N. 3 mai 2007 à 22:35 (CEST)[répondre]

Hum oui mais bon, c'est une page perso pas encore trop méchante, n'occupant pas trop d'espace. Laissons là pour l'instant, ça motivera p-ê quelques personnes à participer aux articles. ;) --P@d@w@ne 3 mai 2007 à 22:41 (CEST)[répondre]

Concours

Complètement d'accord, je pense que limiter les choses pour la psy à paranoïa (plus ou moins schizophrénie) serait largement suffisant. Je vous rejoins donc joeyeusement. Amicalement --Ouicoude (Gn?) 5 mai 2007 à 00:23 (CEST)[répondre]

Ancien blocage

Salut, avant toute chose je ne fais que partager (sans le vouloir) l' IP de celui que tu as bloqué récemment et ce pour des motifs légitimes.

Le seul gros problème, c' est que cette addresse IP est celle de tous les utilisateurs d' Orange mobile passant par le proxy d' adresse 192.168.10.100 (qui sert de passerelle WAP égalemment). Un blocage paraît donc une mesure pénalisant pas mal d' utilisateurs (même si la connection par téléphone portable est peu à la mode...).

Bon personnellement, je surfais peu pendant le blocage donc je n' ai pas été pénalisé par ce blocage. Mais en règle générale, je pense que le blocage d' IP qui peuvent servir à beaucoup ne doit être entrepris que très ponctuellement. Contacter le fournisseur d' accès qui détient les logs me paraît être une solution à réfléchir...

Sinon c' est vrai il est possible de se créer un pseudo...

193.253.141.80 6 mai 2007 à 22:20 (CEST) (doit on signer avec l' IP au fait?)[répondre]

Je te conseille effectivement d'éviter d'utiliser ce type d'accés pour participer à wikipédia. Les blocage de ce type d'accés risquant de se multiplier. Il serait tout aussi bien de signaler qu'il ne faut pas bloquer l'accés des comptes enregistrés à partir de ce compte.--P@d@w@ne 7 mai 2007 à 00:44 (CEST)[répondre]

Page de suppression

Salut,

si tu t'intéresse au webradio, peut-être voudras tu conserver cette page: Wikipédia:Pages à supprimer/CHOQ.FM. Bonne journée, --Riba-- 8 mai 2007 à 14:45 (CEST)[répondre]

Articles Colton

J'ai fait la plupart des articles d'immuno-hématologie.

sont bien avancés ou terminés: groupe sanguin, groupe rhésus, anticorps irréguliers, fixation-élution, antiglobuline, exsanguino-transfusion, Incompatibilité fœto-maternelle.

restent à faire ou à finir: système ABO, système Lewis, ceux-là je connais...

Quant à Potentiel zêta en attente, il vaut mieux le confier à un physicien, même si j'ai des notions...

Amicalement--colton 9 mai 2007 à 16:54 (CEST)[répondre]

Merci pour...

...toutes tes recat Émoticône. Je ne sais pas faire et j'osais pas trop y toucher. — Arnaudwiki 11 mai 2007 à 13:46 (CEST)[répondre]

Image:Chronic lymphocytic leukemia.jpg est une image sans source

Image sans source Image:Chronic lymphocytic leukemia.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Chronic lymphocytic leukemia.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

La licence est douteuse sur en: En l'absence de précisions, rien ne permet de supposer l'accord de l'auteur (Mary Ann Thompson) pour une diffusion sous GFDL. Bibi Saint-Pol (sprechen) 13 mai 2007 à 16:15 (CEST) J'ai pas dit que la source était bonne, j'ai donné la source de l'image, et jusqu'a preuve du contraire, c'est suffisant. Si la licence est douteuse sur en, alors il faut prendre des précautions et mettre une licence non libre sur fr. --P@d@w@ne 13 mai 2007 à 16:34 (CEST)[répondre]

Je supprime donc l'image puisque la licence invoquée n'est pas confirmée sur en:. Bibi Saint-Pol (sprechen) 13 mai 2007 à 20:13 (CEST)[répondre]
En l'absence d'accord de l'auteur cité (aucune trace ne démontre que Mary Ann Thompson ait jamais donné son accord pour diffusion sous GFDL), la licence de l'images est erronée et relève de la copyvio. Ce qui compte n'est pas de disposer d'une source et d'une licence pour une image : ce qui compte c'est que la licence invoquée soit appropriée à la source.
Je te rappelle qu'il est interdit d'importer des images en copyvio sur la Wikipédia francophone, et te laisse de soin de supprimer cette image. Bibi Saint-Pol (sprechen) 13 mai 2007 à 20:28 (CEST)[répondre]
Jusqu'a preuve du contraire cette image est sous GnuFDL et j'ai donc le droit de l'utiliser.--P@d@w@ne 13 mai 2007 à 20:30 (CEST)[répondre]
Non. Jusqu'à preuve du contraire cette image a été prise par Mary Ann Thompson, c'est tout. Je te rappelle qu'il y a une procédure pour tracer les autorisations d'auteur, voir Wikipédia:Demande d'autorisation d'auteur ; en l'absence de traçage, la licence d'une image prise par un tiers est invalide sur Wikipédia. C'est ce qui fait que, par exemple, tu ne peux pas importer une image prise sur Internet (on ne peut pas présupposer l'autorisation de son auteur).
Puisque tu t'obstines dans ton syllogisme, je marque l'image comme douteuse sur en:. Selon les informations données par l'importateur, elle pourra être réimportée sur fr: ou pas. Bibi Saint-Pol (sprechen) 13 mai 2007 à 20:50 (CEST)[répondre]
Concernant Image:014 Torget.JPG, le nom de l'auteur est implicite du fait de la mention « Own work » : l'auteur de l'image est l'importateur lui-même, Saty (qui signe d'ailleurs). En conséquence la licence mentionnée est bien celle choisie par l'auteur. Cas simple, solution simple.
Ce n'est pas la même situation sur en:Image:Chronic lymphocytic leukemia.jpg : il y a un nom d'auteur qui ne correspond visiblement pas à celui de l'importateur. À vrai dire l'image elle-même pourrait avoir été prise n'importe où, par exemple sur une page internet qui mentionnait un crédit photo avec « tout droits réservés » (on voit de telles importations tous les jours). Marche à suivre pour s'assurer de la validité de la licence : l'auteur doit écrire à la fondation pour donner son accord explicite pour diffusion sous licence libre, d'où ticket OTRS, d'où validation de la licence. Cas complexe, solution complexe.
Ce ne sont là que les procédures normales. Pour les images plus que pour toute autre chose sur WP, il faut rester critique : d'où vient la photo ? sous quelle licence est-elle diffusée ? comment puis-je faire le lien entre la licence et l'origine ? Une seule zone d'ombre dans ces trois questions, et il faut s'abstenir.
En général, en: est le champion de la zone d'ombre. Bibi Saint-Pol (sprechen) 14 mai 2007 à 17:33 (CEST)[répondre]

Plus de problème. J'ai donc importé l'image sur Commons : Image:Chronic lymphocytic leukemia.jpg. Bonne continuation. Bibi Saint-Pol (sprechen) 15 mai 2007 à 15:23 (CEST)[répondre]

Merci !

Chers amis wikipédistes, grâce à vos suffrages, je suis maintenant administrateur.

J'ai horreur de faire des copier/coller mais vous êtes nombreux, aussi dois-je m'y résoudre. Tant pis.

Tout d'abord, merci à tous ceux qui ont pris le temps de faire un tour en page de vote. A ceux qui ont approuvé d'emblée, merci de votre confiance. A ceux qui ont voté réticent et neutre, merci de vos commentaires et observations qui ne manqueront pas de m'être utiles à l'avenir. A tout le monde : je vais faire de mon mieux, tapez-moi sur les doigts si je fais des bêtises.

Sur ce, je vous laisse et m'en retourne à mes obligations tout en vous saluant bien bas. Cordialement, Alchemica 14 mai 2007 à 09:19 (CEST)[répondre]

Pierre Sarkosy

Salut Padawane, j'étais en train de créer une page sur PaS pour le jeune homme, et hop, tu l'a fait disparaitre! Je l'aurais bien demandé directement en SI mais y'a déjà sa demi-demi-soeur par alliance qui est en PaS, ici. De toute facon, Quelque soit la procédure, ça finira à la poubelle! Par contre, est-ce que tu peux supprimer cette page, qui n'a donc plus lieu d'être. Merci Émoticône sourire Gronico 17 mai 2007 à 17:16 (CEST)[répondre]

Fait ;) --P@d@w@ne
Pas le temps de finir et de me relire que c'est déja fait ! Ca suffit!! le dopage !!Émoticône Gronico 17 mai 2007 à 17:20 (CEST)[répondre]

PLUG

salut le boot jvoulais savoir ce qu'il t'as pris ... plug(objet) plug(association)

Ikerc 27 mai 2007 à 17:53 (CEST)[répondre]

Caius Duilius

Merci, je suis parfois (?) distrait avec ces manip's. Compliments, Mogador 27 mai 2007 à 20:07 (CEST)[répondre]

Salut Padawane,

J'ai vu que tu avais souhaité conserver cet article. Pour ma part, comme tu avais du le voir, je l'avais considéré HC. J'y vois une article très peu neutre (cf: « Ils sont un excellent groupe », « aux rythmes endiablés à faire danser un cul de jatte », « Il est évident que leur son est unique. Staff est unique. », etc...) et dont le sujet principal ne respecte pas les critères... Je voulais juste savoir si à ton avis, c'était moi qui avait peut être eu la main lourde ou toi la main trop légère. Émoticône. Cordialement. --LudoR./discuter 27 mai 2007 à 22:08 (CEST)[répondre]

✔️ --> Wikipédia:Pages à supprimer/Staff benda bilili. --LudoR./discuter 28 mai 2007 à 22:22 (CEST)[répondre]


Quelle est la violation de copyright qui m'a valu l'effacement, sans discussion, de mon article sur Henri Wittmann (par Padawane 28 mai 2007 à 22:49) alors que celui sur Jean Lafrenière est toujours là. Aurait-il fallu avoir le consentement du prof. Wittmann? Sur quoi au juste? L'article présentait la biographie d'un linguiste connu suivie d'une bibliographie de ses publications. Eklir

Salut Padawane. Je me suis permis de virer ça vu que c'était copié ici. Bonne continuation. --LudoR./discuter 29 mai 2007 à 20:07 (CEST)[répondre]
Oui, merci ! Je crois que je ne peux pas louper ce message, il est un peu partout sur mes pages ;) --P@d@w@ne 29 mai 2007 à 20:08 (CEST)[répondre]
Eh bien, l'effacement était inattendu comme si les critères sur fr.wikipedia n'étaient pas les mêmes que sur en.wikipedia. Je suis un ancien étudiant du prof. Wittmann et j'ai la permission (avec d'autres étudiants qui préparent son 70e) de réutiliser les infos contenues à cette page (puisque j'y réfère dans les liens externes), dans la mesure où ce n'est pas dans le domaine public. Or, il n'y a là aucune info. privée où info qui ne se retrouve pas déjà ailleurs sur le web. eklir 29 mai 2007 à 04:02 (EST)
Effectivement, l'application des régles sur fr: n'est pas la même que sur en: en matière de réutilisation de contenu sans autorisation explicite. Sur en:, ils font ce qu'ils veulent, mais ici, les copier coller sont supprimés.--P@d@w@ne
Alors, cossé je fais? La bibliographie a été revisée ainsi que la bio, pis j'ai l'autorisation explicite du prof. pour réutiliser le matériel de son site personnel. Y faut-tu faire un qc: jusse pour le Québec? eklir 29 mai 2007 à 04:55 (EST)

Toutes les indication sont Wikipédia:Pages soupçonnées de violation de copyright/Henri Wittmann sur cette page. J'ai restauré l'article. Il faut que le professeur envoie un mail à l'adresse explicant qu'il est l'auteur du site web et du texte dessus et qu'il autorise sa mise sous licence GFDL. Voilà --P@d@w@ne

C'est fait. Merci. --eklir

Sébastien Japrisot

Se faire traiter de vandale alors que j'apporte des corrections et des informations vérifiées, c'est n'importe quoi. Vous devriez vérifier vos sources avant de revenir à une version erronée d'un article. J'ai rencontré Sébastien Japrisot à la fin de sa vie, réalisé l'annexe et sa bibliographie à son omnibus réunissant tous ses romans, aux éditions Denoël. Son vrai nom (nom sous lequel il a publié quelques oeuvres) est Jean-Baptiste Rossi. Ses pseudonymes sont : Sébastien Japrisot et Robert Huart (ce dernier pseudonyme a été utilisé pour traduire des romans western chez Robert Laffont. Cette information a été publiée dans cet omnibus). Je ne pouvais pas laisser écrit que Sébastien Japrisot est son nom et Jean-Baptiste Rossi son pseudonyme. C'est exactement le contraire ! Il vaut mieux supprimer la "box" de cet écrivain qui n'apporte que des erreurs. --Dinkley 30 mai 2007 à 09:15 (CEST)[répondre]

Merci Padawane...

D'avoir déblanchi ma page Émoticône Bonne journée à toi, Alchemica 30 mai 2007 à 12:48 (CEST)[répondre]

RC

T'ARRÊTES DE VOLER LES VANDALES DES AUTRES ?! MOTOCYCLETTE, J'AVAIS VU LE PREMIER !

--Veilleur réclamations 30 mai 2007 à 19:15 (CEST)[répondre]

Remerciement pour un vandalisme révoqué

Salut. Je te remercie d'avoir révoqué rapidement l'effacement effectué par 82.243.97.159 d'une partie de ma page de discussion. A+. Laurent N. [D] 30 mai 2007 à 22:18 (CEST)[répondre]

Zyprexa contrefait

Bonjour. Ça fait déjà un certain temps. Réactions éventuelles bienvenues au paragraphe Olanzapine#Contrefaçon (2007).

PS : les numéros de lot concernés sont :

  • A200127 (EXP 02/2009)
  • A229505 (EXP 03/2009)
  • A216454 (EXP 04/2009)

Erasmus 31 mai 2007 à 05:03 (CEST)[répondre]

Gileter

Bonjour, je vois que la page a été supprimé à raison. J'avais effectivement signalé dans la page de discussion qu'il y avait une controverse sur le sujet sur la page "jassen" du wikipedia néerlandais. Suite à l'augmentation régulière de cette page en néerlandais, j'avais complètement stoppé la traduction. Remarque marginale : il s'agit tout de même d'un très bon jeu !

Il serait bon de supprimer aussi la page Giletter qui était la page initiale pour "Gileter". Merci Philippe Lalanne 6 juin 2007 à 17:00 (CEST)[répondre]

Pas de problème concernant la suppression de la page sur le "Gileter". Personnellement j'en ai une copie sur mon ordinateur et cela me suffit. Enfin, j'aimerais bien savoir si le vilain farceur a complètement inventé le jeu ou bien s'il s'est largement inspiré d'un autre. Dans les deux cas je maintiens qu'il s'agit d'un très bon jeu, ce qui n'excuse pas l'imposture. Il est possible que je rajoute ce jeu sur mon site. Philippe Lalanne 8 juin 2007 à 00:43 (CEST)[répondre]

Catégorie:Hameau ou lieu-dit de la Drôme est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Catégorie:Hameau ou lieu-dit de la Drôme, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Hameau ou lieu-dit de la Drôme. Merci d'y donner ton avis.

Salut, j'ai redirigé les articles des hameaux vers celui de la commune concernée. Cette catégorie me paraît donc inutile désormais. Qu'en penses-tu ? Martin // discuter 8 juin 2007 à 20:07 (CEST)[répondre]

Uvda / Ovda / Ouvda

Salut Padawane,
Merci pour le lien sur Moshe Carmel et sur la correction pour O/Uvda.
En fait, les hébraïsants, écrivent Uvda en anglais, ce qui signifierait que la translittération en français est Ouvda mais dans ce cas les anglophones devraient écrire également Uvda mais ils écrivent Ovda ???
Je n'ai pas la réponse à cet énigme. On trouve toutes les orthographes sur internet.
Je vais creuser la question.
A+, Ceedjee contact 9 juin 2007 à 13:28 (CEST)[répondre]

Salut,
Je me suis inspiré du modèle Modèle:Maire de Paris pour créer ce nouveau modèle. Il est vrai que le modèle dynastie est élégant (avec les "précédé par" et "suivi de" dans une ligne supérieure distincte) mais l'existence d'un modèle autonome présentait l'avantage d'uniformiser la présentation (surtout pour les couleurs). Ainsi, si c'est possible, j'aimerais bien conserver ce modèle, quitte à modifier son aspect à l'aide du code du Modèle dynastie. --*joSpe* →me contacter 9 juin 2007 à 14:56 (CEST)[répondre]

OK. Je vais donc modifier le modèle en me servant du modèle dynastie. Merci pour tes précisions. :) --*joSpe* →me contacter 9 juin 2007 à 15:11 (CEST)[répondre]

Salut! Je vois que le sujet des modèles de succession est assez discuté aujourd'hui! Je viens de lire ton échange avec le créateur du modèle concernant le Modèle:Maire de Mulhouse. Mes arguments étaient sensiblement les mêmes que ceux de cette personne. J'ai compris la logique de l'uniformisation. Merci pour ton aide et bonne continuation.

Linan 9 juin 2007 - 16:17 (CET)

Festival de Cannes

Salut, ca va depuis le temps qu'on s'était pas vu ? Merci pour ton vote au label AdQ de l'article. Je pense qu'il n'y aura pas de problème, même si on passe au deuxième tour ! Stef48 Mende, 10 juin 2007 à 13:40 (CEST)[répondre]

Pas de quoi pour le vote, j'en ai profité pour créer un article lié sur sa directrice. Bon courage pour la suite :) --P@d@w@ne 12 juin 2007 à 22:47 (CEST)[répondre]

Merci de jeter un coup d'œil sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Hameau ou lieu-dit de la Drôme relative à la caté catégorie:Hameau ou lieu-dit de la Drôme que tu as créée. Il existe bien une catégorie:Hameau ou lieu-dit du Bas-Rhin et une catégorie:Hameau ou lieu-dit du Haut-Rhin qui ne semblent contenir que des redis... Cordialement. Alphabeta 11 juin 2007 à 19:42 (CEST)[répondre]

Remerciements

Au boulot!
Je te remercie pour ta participation à mon élection. Je ferai en sorte d'être digne de la confiance que tu m'as accordé, et tâcherai de faire tout mon possible pour le bon fonctionnement de Wikipédia.
Et maintenant, au boulot! Maloq
Au boulot!
Bon courage ;) --P@d@w@ne

Joyeux anniversaire

je partage le gâteau au chocolat

--Pseudomoi (m'écrire) 3 juillet 2007 à 02:20 (CEST)[répondre]

+1 : bon anniversaire Padawane Émoticône --Zelda 3 juillet 2007 à 08:29 (CEST)[répondre]
Plus âgé d'une année physiquement tu es : on fête ça à la cantina de Mos Eisley (Smiley) Hum... ? GillesC →m'écrire 3 juillet 2007 à 08:34 (CEST)[répondre]
Bon anniversaire IRL ;-) ! DocteurCosmos - 3 juillet 2007 à 09:21 (CEST)[répondre]
Bon anniv :) Pwet-pwet · (discuter) 3 juillet 2007 à 11:41 (CEST)[répondre]
Désolé du retars, mais je n'étais pas là ... Alors, c'est encore temps, je te souhaite un très très joyeux anniversaire ! Fais un peu attention aux sucreries quand même ! Cordialement, Stef48 Mende, 3 juillet 2007 à 13:38 (CEST)[répondre]
+1 Joyeux aniversaire! Démocrite (Discuter) 3 juillet 2007 à 14:29 (CEST)[répondre]
+1 Joyeux lendemain d'aniversaire! Linguiste 4 juillet 2007 à 18:33 (CEST)[répondre]
Ouais, moi aussi j'arrive en retard ;) Bon anniv' Gougoule -_-' 4 juillet 2007 à 22:15 (CEST)[répondre]

Rhôôô ben fallait pas :D C'est sympa en tout cas, merci beaucoup ! :)) --P@d@w@ne

Hier c'était toi, aujourd'hui c'est moi ! Merci pour ton attention que je n'oublierai pas. Ce n'est pas tous les ans que l'on fête ses 17 ans :o ! Cordialement, Stef48 Mende, 4 juillet 2007 à 13:36 (CEST)[répondre]
Rohhh, la honte ! Je suis en retard moi aussi. (Smiley: triste) J'espère que tu as passé une très bonne journée, Padawane ! Arria Belli | parlami 4 juillet 2007 à 22:43 (CEST)[répondre]

Et voila, je vais être le plus en retard de tous :) Joyeux anniversaire à toi aussi Padawane, et désolé du retard, je n'ai plus l'occasion de passer très souvent. Eden 6 juillet 2007 à 20:29 (CEST)[répondre]