Discussion Projet:Évaluation/Avancement

À propos des exemples choisis

On peut ne pas apprécier le côté systématiquement militaire et guerrier de chacun des exemples choisis !--Arcane17 d 30 décembre 2013 à 09:21 (CET)

C'est pas faux ! Je pense qu'une diversification des exemples pourrait être de meilleur augure... Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 10 juillet 2014 à 19:49 (CEST)

Mise à jour des articles cités en exemple ?

Ne serait-il pas le temps de mettre à jour la liste des articles cités en exemple ? L'article sur Jean-Jacques Rousseau pourrait par exemple remplacer celui sur les bombardements atomiques d'Hiroshima et de Nagasaki.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par JBouchez (discuter), le 4 juin 2019 à 21:57‎

Je plussoie.--Zugmoy (discuter) 5 juin 2019 à 08:23 (CEST)

Bon, je prends l'initiative de remplacer les bombardements sur Nagazaki et Hiroshima par Rousseau--JBouchez (discuter) 5 juin 2019 à 15:27 (CEST)

Bien.

Mise à jour des articles cités en exemple ? Article B et A

Pour les articles de moindre catégorie, on pourrait prendre une version plus ancienne de Rousseau, ou un article sur un dictionnaire, sur l'automobile, sur les pyramides d’Égypte, sur l'alphabet phénicien, grec, ou latin... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.199.97.20 (discuter), le 23 novembre 2019 à 00:21 (CET)

Entre E et BD

Beaucoup d'articles semblent être classés E (ébauche) ou BD (bon début).

Il serait utile d'ajouter un ou deux états intermédiaires, pour dire qu'un article est trop long pour être une ébauche, mais pas assez bon pour être un bon début.

Évaluation de l’avancement des articles

Note	Attribution	Contenu	Sources	Mise en page	Style	Wiki	À faire	Exemple
Déc: décousu Décousu	Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.	Quelques informations présentes. Sujet mal cadré ou ambigu et information nécessaire au bon cadrage du sujet manquantes	Au moins une référence extérieure de qualité. Plusieurs sections sont mal sourcées	Plusieurs parties et une introduction, ces parties n'ont pas de logique exemple, une section terminologie et une section lexique	Les phrases ne vont pas à l'essentiel et aucun fil conducteur ne mène de l'une à l'autre. Il est difficile de le lire.	Bonne catégorisation. Liens internes utiles.	L'article évolue peu et nécessite un lourd travail de reprise, de conciliation et de négociation d’organisation d'article sur la page de discussion	anime
BD Bon début d’article	Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.	Informations principales présentes. Plusieurs aspects parcellaires ou absents.	Au moins une référence extérieure de qualité.	Plusieurs parties et une introduction.	Syntaxe, typographie et orthographe correctes mais perfectibles.	Bonne catégorisation. Liens internes utiles.	À développer, améliorer et corriger les éventuelles fautes.	Exemple à trouver
E Ébauche	Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.	Contenu nouveau pour l’encyclopédie, mais insuffisant.	Sujet admissible.	Article non structuré.	Expression en français.	Catégorisation et lien vers un ou plusieurs portails.	À étoffer, organiser et munir des liens utiles.	Exemple à trouver

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.199.97.20 (discuter), le 23 novembre 2019 à 00:23 (CET)