Discussion:Charles-Éric Lemaignen/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Charles-Éric Lemaignen » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 décembre 2017 à 12:01 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 janvier 2018 à 12:01 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Charles-Éric Lemaignen}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Charles-Éric Lemaignen}} sur leur page de discussion.

Charles-Éric Lemaignen

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 décembre 2017 à 12:01 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    Semble hors CAA et NPP.   

Conclusion

 Conservation traitée par Rozmador ^[M'écrire] 3 janvier 2018 à 02:37 (CET)
Raison : Rapport 7-5 insuffisant, conservation par défaut

je conteste cette conservation ou le rapport de 140% est largement suffisant a mon sens. surtout que dans les avis a la conservation nous en avons déjà quelques-uns qui annonce clairement leurs ambiguïtés ( Strictement parlant, il n'obéit pas aux critères d'admissibilité. )--E¤Winn (Causerie) 3 janvier 2018 à 06:42 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.
C'est sûr qu'en recopiant à l'unisson "hors critères", sans argumentation et sans même se poser si ces critères ne sont pas obsolètes, on ne risque pas de faire évoluer ces critères. Alors que les PàS sont précisément des lieux pour faire évoluer cesdits-critères. J'ai déjà donné l'argumentation sur l'aberration des critères actuels (absence de prise en compte du niveau des grandes intercommunalités, spécificité de la France). Sur la soi-disant absence de notoriété nationale, voici quelques sources pour ceux qui ne veulent pas chercher :

• Sur la bio : le whoswho, la fabrique de la cité, le guide du pouvoir
• Articles de niveau national : collectivités locales.fr, le Figaro, 20min.fr, Les Échos, la Caisse des Dépôts, la Gazette des communes ou encore la lettre du secteur public.

Cette notoriété de niveau national est certes plus évidente depuis qu'il est vice-président de l'ADcF en 2017. En tant que président d'agglo ou de métropole, les articles sont essentiellement de niveau régional (la Rep).Roland45 (discuter) 2 janvier 2018 à 12:08 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Charles-Éric Lemaignen » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver - Président d'une agglomération de plus de près de 280 000 habitants pendant 16 ans, devenue métropole (Orléans), et président de l'Assemblée des communautés de France (AdCF), fédération nationale des élus de l'intercommunalité, depuis 2014 ... cela me semble largement entrer dans les critères!Roland45 (discuter) 19 décembre 2017 à 16:31 (CET)

   Non. NAH, le 19 décembre 2017 à 20:43 (CET).

   Si. La recommandation sur les critères sur la notoriété des personnalités politiques est manifestement obsolète et ne tient pas compte de la très forte évolution de l'organisation territoriale en France et en particulier de la montée en puissance des intercommunalités. La phrase « est ou a été maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition qu'elle compte plus de 100 000 habitants) » a été ajoutée en septembre 2014. Déjà elle aurait pu mentionner la terminologie d'"intercommunalité", mais avec la loi NOTRe d'août 2015 qui a accru considérablement les compétences des intercommunalités et particulièrement des grandes (métropoles en particulier) au détriment des communes qui les composent, ce manque est devenu encore plus criant. On admettrait donc un maire de ville de plus de 100 000 habitants et pas le président d'une intercommunalité de 300 000 habitants ? C'est vraiment une aberration et méconnaître l'organisation territoriale française. Et le fait que les critères (qui ne sont qu'une recommandation) concernent l'ensemble des pays du monde n'empêche pas de mentionner la spécificité de la France (et de son mille-feuilles).Roland45 (discuter) 20 décembre 2017 à 09:46 (CET)

2.  Conserver Strictement parlant, il n'obéit pas aux critères d'admissibilité. Cependant, il a failli être député et c'est un grand notable local ce qui fait qu'en ajoutant le tout, cette personne est notoire. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 19 décembre 2017 à 17:07 (CET)

   « Il a failli » : « et si ma tante avait des roues... » NAH, le 19 décembre 2017 à 20:43 (CET).

   Elle serait paraplégique... Ce que je ne souhaite pas à cette dame. Mais son neveu est-il toujours en accord avec les principes de convivialité de WP ? Bon Noël plein de sérénité... GrandBout (discuter) 25 décembre 2017 à 19:17 (CET)

3.  Conserver Il y a une incongruité dans les critères d'admissibilité, les maires des grandes villes étant admissibles mais pas les présidents des agglomérations/métropoles, qui ont pourtant une position hiérarchique de plus en plus dominante. Dans le cas d'Orléans Serge Grouard a prétendu ne pas vouloir cumuler les postes de maire d'Orléans et de président de l'agglo, du coup il a délégué ça à un fidèle camarade politique qui a pris une envergure certaine et a conduit Orléans au statut de métropole. En résumé : rien d'anecdotique, mérite tout autant sa place sur Wikipédia que les maires des grandes villes. Gentil Hibou ^{mon arbre} 20 décembre 2017 à 15:52 (CET)
4.  Conserver. Notoriété. On peut trouver d'autres sources nationales que celle de Libération. Hadrianus (d) 22 décembre 2017 à 03:00 (CET)

    Hadrianus : le lien vers Libération était un article de blog hébergé sur le site du journal, pas un article du quotidien. Les articles de blogs n’étant pas recommandés comme sources, je l’ai retiré. — ℳcLush ^{=^.^=} 2 janvier 2018 à 10:41 (CET)

   Ok, mais il y a suffisamment d'autres sources de qualité. Hadrianus (d) 2 janvier 2018 à 14:56 (CET)

5.  Conserver président d'agglomération Pascompte (discuter) 1 janvier 2018 à 21:16 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Techniquement Hors critères Notoriété des personnalités politiques. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 19 décembre 2017 à 12:42 (CET)
2. Hors critères Critères généraux de notoriété et Notoriété des personnalités politiques. NAH, le 19 décembre 2017 à 20:41 (CET).
3.  Supprimer strictement parlant, il n'obéit pas aux critères d'admissibilité donc, hors critères WP:NPP - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 1 janvier 2018 à 12:09 (CET)
4.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Cdt, Manacore (discuter) 1 janvier 2018 à 20:33 (CET)
5.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques--E¤Winn (Causerie) 2 janvier 2018 à 08:50 (CET)
6.  Supprimer À priori Hors critères Notoriété des personnalités politiques et pas de sources d’envergure nationale pour palier cette non correspondance aux critères. — ℳcLush ^{=^.^=} 2 janvier 2018 à 10:40 (CET)
7.  Supprimer Comme mes prédécesseurs en suppression, --Pierrette13 (discuter) 2 janvier 2018 à 11:13 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :