Wikipédia:Demande de restauration de page

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 22 octobre 2016 à 22:22 et modifiée en dernier par Scarlatiine (discuter | contributions). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.
 (?)

Wikipédia:Demande de restauration de page/Introduction


Requêtes refusées

US Feurs

Requête refusée - 27 mai 2024 à 15:10 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : J'ai effectué une traduction de plus d'une demi heure, cette traduction concernait la traduction de la page "US Feurs". Cette page est celle d'un club français de National 3, dont une page Wikipédia existe en anglais et en vietnamien. Voici les sources en parties utilisées pour la traduction de cet article. Bien cordialement.

Références des sources :

  1. ↑ US Feurs, « [LES NOUVEAUX HOMMES FORTS DE L'USF] », (consulté le ).
  2. ↑ US Feurs, « Histoire - US Feurs », (consulté le ).
  3. ↑ Pappers entreprises, « USF US FEURS », (consulté le ).
  4. ↑ Wikipédia (fr), « US Feurs », (consulté le ) (Page ayant été supprimée).
Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Il est évident que des sources provenant du club lui-même ne sont pas recevables. De toutes façons, le problème est les règles d’admissibilité, pourtant très souples, du foot, qui exigent au moins trois saisons en N3. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mai 2024 à 20:35 (CEST)

--> Pour info : discussion sur ce sujet en cliquant ici. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 20 mai 2024 à 13:40 (CEST)

Sources non probantes ; pas de retour d'un compte requérant en démarche promotionnelle subodorée : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 mai 2024 à 15:10 (CEST)
.

H football fR

Requête refusée - 27 mai 2024 à 19:49 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour à vous aussi. Trop récent, pas de sources secondaires, autopromotion, je clos direct en refus. --Bertrand Labévue (discuter) 27 mai 2024 à 19:49 (CEST)
Conflit d’édition — pas mieux. Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 mai 2024 à 19:53 (CEST)
.

Fayssal Benbahmed et Fayssal benbahmed

Requête refusée - 28 mai 2024 à 17:20 (CEST)

Fayssal Benbahmed est un acteur, comédien et metteur en scène, un peu touche à tout, certes peu connu mais que j'ai eu le plaisir de rencontrer. Cette rencontre m'a permis de le découvrir et étant une personne chaleureuse et talentueuse, j'ai décidé de lui rendre hommage en créant cette page Wikipedia à partir des informations que j'ai pu récolter sur internet. Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Sur cette page, hormis pour la filmographie, je n'ai rien compié collé, uniquement récolté des informations sourcées. Si votre suppression est basée sur le copié collé de la filmographie, je ne la restaurerai pas.

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Il est évident que ce que la comm’ de cet artiste dit de cet artiste ne peut servir de source à une biographie encyclopédique. Se pose aussi le problème d’un texte beaucoup trop proche de cette comm’ pour être légalement acceptable.
Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, X ex-Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant un intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 mai 2024 à 10:17 (CEST)
Bonjour, j'entends vos arguments et vous avez parfaitement raison. Je m'attacherai à recréer une page avec des sources extérieures. Cependant, pour une filmographie parfaitement complète, nécessaire pour un artiste, j'aimerais avoir l'autorisation d'utiliser son CV en tentant d'être le plus neutre possible sur son travail. Enfin, pour le respect de sa vie privée, est-il possible de ne communiquer à ce propos que ce qu'il communique déjà sur son site? En attente de votre réponse. Fourmiliere991 21 mai 2024 à 11h56 (CEST)
 Non vous ne pouvez pas recréer quoi que ce soit, pas tant que cette requête n’aura pas abouti. Et pour cela vous devez fournir des sources. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mai 2024 à 12:34 (CEST)
Pas de problème; voici quelques sources: https://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=226794.html, https://www.vma.fr/fiche.cfm/639116_fayssal-benbahmed, https://agencesartistiques.com/Fiche-Video/639116-108366-fayssal-benbahmed.html, https://www.youtube.com/watch?v=0HygOQPpHOc, https://www.allocine.fr/personne/fichepersonne_gen_cpersonne=513274.html, https://www.allocine.fr/personne/fichepersonne-513274/filmographie/, https://www.unifrance.org/annuaires/personne/399956/fayssal-benbahmed, https://www.crew-united.com/fr/Fayssal-Benbahmed_577148.html, https://www.labfilms.org/membres/fayssal-benbahmed Fourmiliere991 21 mai 2024 à 13h02 (CEST)
Aucune de ces sources n’est recevable : entre bases de données et sites à but commercial, rien qui constitue une longue biographie exhaustive neutre. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mai 2024 à 13:05 (CEST)
Je ne comprends pas, Allociné est parfaitement neutre, tout comme la plupart des sites cités, des sites à propos du cinéma. Et sur la taille des articles, ce n'est pas la taille qui compte! Tant qu'il y a des informations, peu importe s'il y en a beaucoup Fourmiliere991 21 mai 2024 à 13h14 (CEST)
Non, Allociné est une base de données non recevable ; le reste sont des annuaires. Et vous ne comprenez pas bien l'exigence de vraies sources : si personne n'a encore écrit d'article complet sur cette personne, WP ne peut pas le faire, c'est la règle de base. Par ailleurs, si personne n'a encore écrit d'articles complets sur cette personne, c'est bien la preuve qu'elle n'est pas encore assez notoire pour avoir intéressé la presse culturelle ; donc, elle n'a pas (encore) sa place dans l'encyclopédie. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mai 2024 à 14:18 (CEST)
Sources non probantes ; pas de retour d'un compte en démarche promotionnelle subodorée : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 mai 2024 à 17:20 (CEST)
.

Le Bâtard de Nazareth

Requête refusée - 28 mai 2024 à 17:19 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : J'ai ajouté deux sources indépendantes d'Arditi lui-même pour respecter mieux les règles qui ont valu la suppression. Les sources sont au format APA grâce à l'outil Zotero

Le livre vaut vraiment le coup d'œil a mon avis, il m'a été présenté lors d'un café lecture et je l'ai relu 3 fois en le confrontant a ce que je savais culturellement; je le relis pour cette raison et c'est plaisant a chaque fois; c'est pourquoi je voudrais le partager à d'autres

  • Source 1 :

Le « bâtard de Nazareth », ou l’évangile selon Arditi. - YouTube. (2023). Consulté 21 mai 2024, à l’adresse https://www.youtube.com/watch?v=aC1U02nEVB8

Vidéaste indépendant discutant du livre après visionnage d'une interview de l'auteur

  • Source 2 :

L’AVIS DES LECTEURS - ProQuest. (juin 2023). Consulté 21 mai 2024, à l’adresse https://www.proquest.com/openview/083d16952e7aad4c36dbcb54b8236a0c/1?pq-origsite=gscholar&cbl=5001983

Magazine indépendant "lire magazine" trouvé sur google scholar

  • Autres sources (deux maximum) :

SensCritique. (22 mars 2023). Le Bâtard de Nazareth Metin Arditi. Consulté 21 mai 2024, à l’adresse https://www.senscritique.com/livre/le_batard_de_nazareth/55669199

Arditi, M. (2023). Le bâtard de Nazareth : Roman. Grasset.

Tout d'abord bonjour à vous aussi,
Vous ne proposez aucune source recevable. Il faudrait que vous apportiez des critiques longues parues dans la presse culturelle et étalées sur au moins deux ans. Les avis de lecteurs ne sont pas recevables. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mai 2024 à 14:10 (CEST)
Sources non probantes ; pas de retour du compte requérant : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 mai 2024 à 17:19 (CEST)
.

Baptiste Ventadour

Requête refusée - 28 mai 2024 à 17:18 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour! J'espère que vous allez bien.

J'écris ce message parce que la page de Baptiste Ventadour a été supprimée.

Pourtant, elle répond bien aux critères de notoriétés:

"Avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale": oui, c'est le cas, et facilement vérifiable, Baptiste Ventadour a été au JT d'M6 en 2020, Dans l'émission de Laurent Ruquier en 2021, au JT de TF1 en 2023, en playlist radios en 2021, 2022, 2023 et 2024 sur RTL2, et beaucoup d'autres radios nationales! Son premier album a aussi été distribué nationalement en physique, et il fait tous les ans une tournée de plus d'une soixantaine de dates partout en France, au Québec et dans les pays frontaliers.

  • A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne: Oui, la France!
  • A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne: alors ça, non, mais comme beaucoup d'artistes ayant des articles, très peu d'artistes ont accès au disque d'or aujourd'hui.
  • A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne[Quoi ?] (rapportée par des sources notoires et vérifiables): oui, facilement vérifiable: une tournée nationale et internationale.

On peut le voir sur le site du tourneur, melodyn.fr !

  • A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important: oui, chez Playtwo. vérifiable également!
  • L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important: Non
  • A été le représentant le plus important d'un style local: Non
  • A gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Prix Félix, Prix Opus, Prix Juno, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro, Kora Awards...): Non
  • A gagné une compétition musicale importante: Inouïs du printemps de Bourges, Gagnant des Rencontresd'Astaffort crée par Francis Cabrel
  • A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision): oui, pour plusieurs émissions sur W9, plusieurs émissions de radios: RFM, Le grand Studio RTL d'Eric Jean Jean.
  • A été diffusé au niveau national par des radios importantes: oui, RTL2, sur tous les France Bleu, RFM...
  • A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante: oui, sur France 3 " Vous êtes formidables"
  • J'aimerais donc beaucoup être éclairée sur l'inadmissibilité de la page.

Merci d'avance! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Encyclopédiemusicale (discuter), le 21 mai 2024 à 17:04‎

Baptiste au Grand Studio RTL: https://www.youtube.com/watch?v=B3x-nj8HrMM

Baptiste Ventadour chez Laurent Ruquier: https://www.youtube.com/watch?v=B3x-nj8HrMM

Baptiste Ventadour pour W9: https://www.purepeople.com/media/exclusif-baptiste-ventadour-et-apollin_m6996994

Baptiste Ventadour pour France 3: https://www.facebook.com/share/v/pgM8ruG9aAHzyLpW/

Pour les playlists, la tournée ect, il y'a tout sur ce site: https://melodyn.fr/artist/baptiste-ventadour/

Merci d'avance! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Encyclopédiemusicale (discuter), le 21 mai 2024 à 17:16‎

Bonjour,
Comme depuis des mois, vous ne contribuez que sur cet article, merci de commencer par nous éclairer sur vos liens avec celui-ci. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 mai 2024 à 17:57 (CEST)
Je me permets quand même de rappeler que les sources régionales et les sources qui consistent en une entrevue ou à une perfo ne sont pas des sources recevables. C’est tout ce que contenait l’article.
Pour ce que vous proposez de plus ici:
- La source Facebook est inexploitable, tant du fait que les réseaux sociaux sont inexploitables que du fait que France 3 est régionale.
- La source Purepeople n’est rien d’autre qu’un ramassis de photos; source primaire, donc.
- La source melodyn est une source primaire et intéressée. Inexploitable pour établir la notoriété.
- Ruquier, c’Est une source primaire.
- RTL, c’est une source primaire.
Rappel qui me semble opportun: Pour établir la notoriété, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB ou Insta, Twitter ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). En auriez-vous ? Merci,
--Kirham qu’ouïs-je? 21 mai 2024 à 18:08 (CEST)
Sources non probantes ; pas de retour d'un compte en démarche promotionnelle plus que subodorée (et désormais bloqué) : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 mai 2024 à 17:18 (CEST)
.

Semeurs de Forêts

Requête refusée - 29 mai 2024 à 17:54 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) :

Bonjour, la page de l'association Semeurs de Forêts a été supprimée car elle ne remplissait pas les critères d'admissibilité de Wikipedia (manque de sources secondaires). Je me permets de faire une demande ici puisque la personne ayant bloqué la page ne répond pas à mes demandes depuis une semaine. L'association Semeurs de Forêts a bénéficié depuis sa création d'une exposition dans des journaux nationaux et internationaux (France 3, le Parisien, El Pais en Espagne, etc.), détaillant son activité et ses actions réalisées en faveur du reboisement et de la conservation de la biodiversité. Vous trouverez ci-dessous une liste de sources qui, je l'espère, permettront de valider la légitimité de Semeurs de Forêts d'avoir une page Wikipedia à son nom.


Bonjour,
Donc, on a une tribune non pas par une journaliste, mais par une militante (El Pais) puis des sources locales et enfin une interview au style indirect libre. Pas grand chose qui permette d'envisager sereinement le débat communautaire. Et bien sûr, se pose la question de la transparence du compte. Quels sont vos liens avec l'association ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 mai 2024 à 18:03 (CEST)
Sources non probantes ; pas de retour d'un compte requérant en démarche promotionnelle subodorée : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 mai 2024 à 17:54 (CEST)
.

Vlad H.

Requête refusée - 30 mai 2024 à 10:35 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Vlad H., de son vrai nom Vladimir Dreyfuss, est un jeune rappeur, auteur-compositeur et producteur suisse né le 7 août 2008 à Genève. Il a commencé sa carrière musicale en 2023 et a sorti son premier album, "L’Homme des steppes", en 2024, marqué par ses influences rap et pop. Son style se distingue par des paroles poignantes et un flow énergique, inspiré par des artistes comme Eminem et Lunatic. En dehors de la musique, il est passionné par la photographie et vit actuellement à Genève.

Tout d’abord bonjour à vous aussi,
Désolé, mais les interviews ne sont pas des sources recevables. Auriez-vous de vraies biographies exhaustives parues au niveau national ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 mai 2024 à 21:23 (CEST)
Bonjour. Un peu de lecture quand même : WP:autobiographie et WP:CI. --Bertrand Labévue (discuter) 23 mai 2024 à 14:56 (CEST)
Source non probante ; pas de retour d’un compte en démarche auto promotionnelle : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mai 2024 à 10:35 (CEST)
.

André LEFÈVRE Inventeur du ramasseur de balles de golf Green Ball et LEFÈVRE André Green Ball Golf

Requête refusée - 30 mai 2024 à 10:34 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : bONJOUR jE SUIS SURPRIS DE LA SUPPRESSION DE MA PAGE SUR UNE INVENTION DONT J'AI LA PATERNITÉ JE TIENS 0 PRECISER SUR L'HONNEUR QUE LES INFORMATIOSN SONT EXACTES POUVEZ VOUS LA REMETTRE EN LIGNE SVP

Bonjour,
Inutile de hurler, on vous lit très bien. Vous voudrez commencer par respecter les règles de transparence, prérequis au traitement de votre demande. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 mai 2024 à 18:20 (CEST)
Bonjour. Vous ne présentez aucune source secondaire fiable d’envergure nationale attestant de la notoriété du sujet. Troisièmement, n’oubliez pas que Wikipédia est une encyclopédie, pas un site de pub. --Kirham qu’ouïs-je? 23 mai 2024 à 18:25 (CEST)
Articles non encyclopédiques ; pas de retour d’un compte en démarche auto promotionnelle avec des sources : classement. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mai 2024 à 10:34 (CEST)
.

Canal de Suez (Ottawa)

Requête refusée - 30 mai 2024 à 20:03 (CEST)

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : 

je voudrais que cette article soit restorée mais seulement moi je peux avoir accées merci ces juste une blague entre amis.
Allez jouer ailleurs --Bertrand Labévue (discuter) 30 mai 2024 à 20:03 (CEST)
.

Requêtes traitées

Jean-Sébastien Girard

Requête acceptée - Débat d'admissibilité lancé

Bonjour à tous, j'aimerais avoir votre avis au sujet de cet article. Dès le départ, l'article a été traité (avec raison) comme un canular en novembre 2015, car Girard a lancé un faux concours lors de l'émission humoristique La soirée est (encore) jeune à Radio-Canada. L'article avait été créé sauvagement, sans sources, par des utilisateurs inexpérimentés.

Canular dans Wikipédia :

Quelques sources :

Chronologie de l'article :

  • 11 octobre 2006 : l'article est créé par un utilisateur anonyme.
  • 11 octobre 2006 : l'article passe en SI par Schiste.
  • 1 novembre 2015 : l'article est recréé sauvagement suite à un faux concours à une émission humoristique.
  • 1 novembre 2015 : Bouchecl fait une demande de suppression (avec raison).
  • 15 novembre 2015 : l'article est supprimé suite au vote.
  • 22 novembre 2015 : 9114619 recréer l'article.
  • 22 novembre 2015 : l'article passe en SI par Enrevseluj (Décision PàS).
  • 27 décembre 2015 : je recommence l'article dans mon brouillon, mais dans les règles de l'art.
  • 10 mars 2016 : je sens que l'article est mûr, mais maladresse de ma part, je recréer l'article sans faire une DRP.
  • 10 mars 2016 : Lacrymocéphale pose (avec raison) le bandeau Admissibilité à vérifier (Discussion:Jean-Sébastien Girard/Suppression#Jean-Sébastien Girard).
  • 11 mars 2016 : 34 super héros fait une demande de restauration où il y a discussion entre 34 super héros, Turb, Enrevseluj, Lacrymocéphale et moi. On parle d'une PàS technique, mais la discussion s'arrête là.
  • 13 avril 2016 : Кумкум change le bandeau Admissibilité à vérifier pour SI.
  • 13 avril 2016 : l'article passe en SI par Polmars et protège la page à la création (avec raison).
  • 3 septembre 2016 : mon brouillon est arrivé à maturité (Utilisateur:Benoit Rochon/Brouillon) et depuis la PàS, je crois que le sujet est maintenant admissible, d'où la présente DRP.

Alors voilà, merci de prendre le temps et me donner vos conseils ! Je n'ai pas l'habitude avec ce genre de procédure, PàS technique, etc. Émoticône Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 3 septembre 2016 à 21:00 (CEST)

La page est restaurée et la demande de page à supprimer technique a été créée : Discussion:Jean-Sébastien Girard/Suppression. Notification Benoit Rochon :, je vous invite à recopier votre argumentaire ci-dessus sur la demande de page à supprimer et développer l'article restauré depuis votre brouillon. Merci, Amqui (discuter) 6 septembre 2016 à 14:42 (CEST)
4 pour et 9 contre, la notion de consensus clair n'a pas été respecté ! --Yanik B 6 septembre 2016 à 15:03 (CEST)
C'était en 2015 et, depuis, de nouvelles sources ont été apportées, l'ancienne PàS n'est pas remise en question. Je vais avertir ceux qui ont voté sur l'ancienne PàS de cette nouvelle PàS technique. Merci, Amqui (discuter) 6 septembre 2016 à 15:15 (CEST)
.


Lucrezia Bendidio

Requête acceptée - 26 mai 2024 à 15:58 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Plusieurs articles de Wikipedia ont un lien rouge vers Lucrezia Bendidio, notamment ceux comportant le tableau récapitulatif sur le Concerto delle donne (Concerto delle donne, Luzzasco Luzzaschi, Le Tasse...) Même s'il n'y a certes pas de quoi faire un article-fleuve, il me semble donc pertinent de conserver cet article, qui existe en plusieurs autres langues.

Bonjour. Elle a également une notice dans l'ouvrage encyclopédique Dizionario Enciclopedico Universale della Musica e dei Musicisti [30] Mario93 (discuter) 18 mai 2024 à 16:01 (CEST)
Bonjour,
L'article est probablement admissible, mais guère encyclopédique. Pourquoi une telle précipitation à publier ? Un retour au brouillon pour une utilisation des sources afin de rendre l'article plus encyclopédique ? Ne serait-ce qu'à partir du Grove, puisque la bibliothèque Wikipédia y donne accès. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mai 2024 à 16:27 (CEST)

Bonjour, Oui, bien sûr, je suis partie de l'article du Grove, dont vous noterez qu'il n'est guère épais. La source indiquée par Mario93 (Merci !) apporte quelques éléments supplémentaires mais l'ensemble ne sera dans tous les cas guère développé.

Notification Gfldo et O Kolymbitès : voici un brouillon [31] Mario93 (discuter) 18 mai 2024 à 19:31 (CEST)
Notification Gfldo et Mario93 : Bonjour,
Que fait-on ? On lance le débat communautaire ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 mai 2024 à 14:46 (CEST)
Bonjour O Kolymbitès et Gfldo Émoticône. Je suis partant pour un débat. Mario93 (discuter) 19 mai 2024 à 16:15 (CEST)
.

Requêtes en cours d'examen

  • Les requêtes classées ci-dessous ont déjà été prises en charge par un administrateur, qui attend généralement une réponse ou des précisions.
  • Merci d'ajouter vos nouvelles requêtes dans la section « requêtes à traiter » !
  • Les requêtes en cours n'ayant pas donné suite depuis au moins une semaine sont traitées ou refusées automatiquement.

Joomeo

Requête refusée - 21 octobre 2016 à 15:22 (CEST)

Bonjour, je suis surpris de constater que la page concernant Joomeo a été supprimée et jamais restaurée depuis 2008. Il semble que la raison essentielle de cette suppression soit le manque de notoriété de cette solution. Depuis je pense que les critères ont été largement remplis. Voilà un certain nombre d'articles relevés sur internet qui parlent de Joomeo, en font la description et la critique.

Dans la presse papier, j'ai relevé un article dans une revue sur la chaine graphique (mon domaine pro) et un autre dans le domaine de l'archivage (plus ancien) : Work Flow (Magazine sur la chaine graphique) - 04/01/2016 Archimag n°234 - 05/2016 : une colonne complète de description de Joomeo

D'autre part, j'ai pu relever qu'il existe une page pour une solution pas très éloignée de ce propose Joomeo et beaucoup moins connue que ce dernier, il s'agit de Piwigo à cette adresse : https://fr.wikipedia.org/wiki/Piwigo. Il s'agit peut-être d'une question de critères légèrement différents pour les logiciels par rapport aux site internet.

Merci en tous cas de bien vouloir étudier la question de la restauration de cette page suite à ces nouveaux éléments.

Bonne journée

Bonjour,
Pour mémoire, la PàS de 2008 : Discussion:Joomeo/Suppression.
Maintenant, les sources me semblent un peu pointues (L'internaute est à oublier, bcp trop court), mais je m'y connais peu. Un nouveau débat pourrait se justifier. Qu'en pensent mes collègues admin ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 5 octobre 2016 à 17:34 (CEST)
Bof, ces articles sont des tests de produit issus d'une bonne communication de cette entreprise. Mais rien de vraiment analytique sur la société en tant que telle. Turb (discuter) 9 octobre 2016 à 17:38 (CEST)
Difficile de séparer produit/service et société - ils portent le même nom. Le seul article que j’ai trouvé se trouve dans l'Essor ([32]). Par contre, après avoir lu l'article d'Anthony Passant mettant en valeur Joomeo, je trouve un article du blog de Joomeo qui met en valeur Anthony Passant. La source n'est pas indépendante du sujet à mon avis. Tom's guide est un site communautaire, pas plus fiable que n'importe quelle autre communauté. Reste Charbonnier (et encore). C'est trop peu. Demande refusée. SammyDay (discuter) 21 octobre 2016 à 15:22 (CEST)
.

Julie Bernard

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 8 octobre 2016 à 11:41 (CEST)

Correspond aux critères de notoriété de l'audiovisuel car elle tenait le rôle féminin principal dans Rien à déclarer (ou l'un des rôles féminins principaux, si l'on veut, mais son personnage est en fait plus important que celui de Karin Viard). S'y ajoutent au moins deux rôles secondaires dans des films distribués en salles (Le Cœur des hommes 3, Nos plus belles vacances) et un rôle secondaire récurrent dans une saison d'une série connue (Saison 9 de Section de recherches). La proposition de suppression de 2012 était à côté de la plaque car Rien à déclarer était un rôle principal et non, comme l'affirmait le proposant, un rôle secondaire. Voir un article sur elle dans Gala au moment de la sortie du film, et un autre dans La Voix du Nord. Certes, on peut dire que depuis sa carrière a été modeste, mais le fait d'avoir joué dans ce film (8 millions d'entrées en France, passage en prime time à la télé, etc) la rend de facto plus connue que pas mal d'acteurs de doublage ou de troisièmes rôles qui ont droit à leur fiche sur wikipédia. En tout cas, elle est dans les critères.

Je suis très réservé pour relancer le débat, faute de nouvel élément. Dire que la PàS est « à côté de la plaque » sur une appréciation personnelle me semble largement insuffisant pour rouvrir une PàS, surtout si la carrière n'a pas évolué depuis. Un autre avis ? Turb (discuter) 8 octobre 2016 à 11:41 (CEST)
Ce n'est pas une simple "appréciation personnelle". La motivation de la proposition de suppression était que sa carrière ne comptait que des seconds rôles alors qu'elle a un rôle principal dans un film largement diffusé : ce qui fait qu'elle correspond aux critères de notoriété et que l'argumentaire du proposant était tout simplement erroné. L'article de Gala indique qu'elle est la "pierre angulaire" du film et, pour l'avoir vu (ce dont je ne me vante pas forcément en temps normal...) je peux témoigner que ce n'est pas une figure de style puisqu'on la voit tout du long et que l'histoire entre son personnage et celui joué par Dany Boon est l'un des principaux moteurs du scénario. Le fait est qu'il n'y a pas beaucoup de sources depuis Rien à déclarer, mais on peut par exemple trouver ceci qui indique sa présence dans un film grand public en 2013 (donc un an après la proposition de suppression), ou ceci qui indique qu'elle tenait en 2015 l'un des rôles récurrents d'une série diffusée en prime time. Ce ne sont pas des mentions centrées mais cela atteste au moins d'une certaine visibilité, qui confirme qu'elle correspond aux critères. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 octobre 2016 à 09:16 (CEST)
En attente d'autres avis. Turb (discuter) 10 octobre 2016 à 10:00 (CEST)
Pourquoi pas, vu qu'il y a eu de nouveaux rôles depuis la PàS, qui date quand même de plus de quatre ans. Même si on ne considère pas son rôle dans Rien à déclarer comme principal, les critères retiennent que trois rôles secondaires sont suffisants. El pitareio (discuter) 10 octobre 2016 à 23:59 (CEST)
Euh... Oui, mais à condition qu'il existe quand même des sources secondaires indépendantes et fiables qui lui aient été consacrées. J'ajoute que, s'agissant dans le cas présent d'une page supprimée en PàS, il vaut mieux que ces sources existent en abondance pour éviter que la nouvelle PàS se termine par une nouvelle suppression.
Donc, comme Turb, je suis assez réservé en l'état actuel du sourçage, dans la mesure où les deux sources invoquées plus haut existaient déjà lors de la PàS, et où d'ailleurs celle de La Voix du Nord est une source régionale (je précise que si la PàS n'avait pas eu lieu, je pourrais peut-être être d'un avis différent).— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 octobre 2016 à 01:03 (CEST)
Notification Azurfrog : c'est vrai qu'il n'y a pas énormément de sources, mais on a déjà celle de Gala (oui, certes, Gala... mais c'est quand même une source nationale) ainsi que cet article dans Elle. Pour le reste, je répète que le principal argument est qu'avec un rôle principal, qui plus est dans un film vu par huit millions de personnes lors de sa sortie en salles, elle entre pleinement dans les critères et que ne pas en avoir tenu compte était un gros raté de la PàS de 2012 (il est possible que ni le proposant ni les votants n'avaient vu le film, mais là n'est pas la question). Je précise que je n'aurais pas fait cette demande si - ayant moi-même subi vu le film - je n'avais pas constaté le problème. Après, qu'elle fasse une carrière plus ou moins discrète après ne change rien au fait que les critères de l'audiovisuel sont atteints, surtout si l'on tient compte des autres films et téléfilms tournés depuis, surtout Le Cœur des hommes 3 qui est un film grand public où son rôle n'est pas insignifiant et Section de recherches qui passe en prime time. Je ne vois pas ce qu'une nouvelle discussion pourrait nous coûter (un peu de temps, certes, mais pas beaucoup non plus). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 octobre 2016 à 10:00 (CEST)
Peut-être n'ai-je pas été suffisamment clair sur la raison principale de ma forte réticence à lancer une nouvelle PàS : il manque de sources secondaires indépendantes et fiables centrées sur elle postérieurement au 12 juin 2012, date de clôture en suppression de la PàS.
Or, toutes les sources que j'ai vues (pas si nombreuses) sont antérieures à cette suppression ; dans ces conditions pourquoi diable irait-on lancer une nouvelle PàS avec les mêmes sources, alors que la précédente avait été close en suppression à l'unanimité ?
Qu'est-ce qui nous permet de penser qu'on n'irait pas au casse-pipe ? Pour d'autres pages que j'ai personnellement récemment restaurées (Afida Turner et Affaire Adama Traoré), il y avait pléthore de sources secondaires postérieures à la PàS. Ici, on a quoi ? Quelques petits rôles de plus ? Mais ça n'est pas suffisant si personne n'en a parlé ! — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 octobre 2016 à 13:40 (CEST)
Notification Azurfrog : c'est surtout que j'ai le sentiment que lors de la proposition précédente.... on s'est trompés à l'unanimité, car les motifs évoqués par le proposant étaient erronés. Tout simplement parce qu'avec son rôle de l'époque (je me répète, mais c'était un rôle principal dans un film vu par huit millions de personnes en salles, sans compter les diffusions télé qui ont suivi) elle était déjà dans les critères d'admissibilité de l'audiovisuel (sources centrées ou pas) et que comme elles a depuis tenus d'autres rôles qui, pour être discrets, ne sont pas si petits que ça (dont un rôle récurrent dans Section de recherches), elle continue d'y correspondre.
Après avoir vu le film à la télévision, j'avais remarqué qu'elle n'avait pas d'article et je m'étais juste dit que c'était parce que son cas n'avait intéressé personne ici : si j'avais vu que c'était à cause de cette suppression - l'idée ne m'était même pas venue à l'esprit en voyant le lien rouge - j'aurais fait la demande plus tôt. Vraiment, s'il s'était agi d'un petit rôle, même dans Rien à déclarer, je n'insisterais pas comme ça, mais c'est un rôle principal et j'ai juste le sentiment qu'on s'est gourés à l'époque.
Après, si on ne restaure pas, je ne vais pas me rouler par terre : mais par contre je trouverais à la fois dommage - et injuste - qu'on ne respecte pas nos propres critères juste parce qu'une suppression a été décidée un peu trop rapidement sur la base d'arguments erronés. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 octobre 2016 à 14:46 (CEST)
Notification Azurfrog : ce n'est pas que je voue une passion débordante à Julie Bernard, mais je me permets quand même d'insister en rappelant cet exemple d'un article qui a été supprimé à l'unanimité... puis conservé à l'unanimité, parce que la première suppression avait été décidée trop vite. Là, le contexte est un peu différent (Julie Bernard ne fait pas le même métier que François Huet) mais ce n'est pas non plus le contraire car les arguments de suppression étaient tout aussi erronés, ou du moins on n'avait pas bien vérifié en proposant la page. Et de plus, nous avons eu depuis un rôle dans au moins deux films grand public plus un rôle dans une série télé à grande audience, donc - bis repetita - on est dans les critères de l'audiovisuel... 18 octobre 2016 à 18:27 (CEST)
.

Cerenicimo

Requête refusée - 21 octobre 2016 à 15:10 (CEST)

Bonjour,

Je me permets de vous adresser une demande de restauration d'un article.

En effet, après avoir créer un article sur Cerenicimo, une demande de suppression a été demandée. J'ai bien pris connaissance des critères à respecter, j'ai conscience qu'il est déconseillé de rédiger un article sur sa propre société, or, j'ai respecté tous les critères requis afin de ne pas faire d'autopromotion.

Ce qui a posé problème dans la création de cet article, c'est que je n'ai pas cité les sources car le contenu venait de mon propre site, en l’occurrence celui de www.cerenicimo.fr.

J'affirme être propriétaire de ce contenu.

Pourriez-vous rétablir l'article ?

Merci d'avance, Cordialement.

Bonjour,
Comme il est interdit (car illégal) de recopier (c'est précisé lorsque vous contribuez) des pages web, cet article ne peut qu'être supprimé (et ses versions ainsi que votre brouillon masqués). Il est aussi impossible de restaurer quoi que ce soit, à moins que les détenteurs des droits du site web de cette entreprise s'en dessaisissent en passant par Aide:Republication. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 octobre 2016 à 13:23 (CEST)
Cédric: Le ticket:2016101110012319 autorise la republication explicite des pages [33] et [34]. Bonne soirée --Framawiki ✉ 11 octobre 2016 à 18:26 (CEST)
Parfait, merci. Maintenant, il va falloir prouver que cette entreprise entre dans les critères permettant aux entreprises de figurer dans l'encyclopédie.Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 11 octobre 2016 à 18:30 (CEST)
Absence de sources secondaires centrées sur le sujet. Demande refusée. SammyDay (discuter) 21 octobre 2016 à 15:10 (CEST)
.

Voryne

Requête en attente d'informations - 11 octobre 2016 à 18:16 (CEST)

Bonjour, je demande la restauration de la page Voryne. Pour rendre le contenu vérifiable, j'ai rendu le site en développement ouvert, mais non index-able pour le moment.

Surtout que j'ai mis une heure pour l'écrire, j'aimerais au moins pouvoir ré-obtenir le texte (Format code et non live).

Merci d'avance.

Bonjour Gekkollia,
Mais n'avez vous pas oublié le principal ? Quand on crée un article ici, la première chose à faire est de s'assurer qu'il existe à son sujet des sources secondaires indépendantes et fiables qui répondent, soit aux critères généraux de notoriété, soit aux critères de notoriété spécifiques aux entreprises et aux produits.
La lecture de ces deux textes aurait attiré votre attention d'une part sur le fait qu'un produit sorti en 2016 ne pouvait être considéré comme notoire sans de très nombreuses sources secondaires indépendantes consacrés à lui, et d'autre part, sur le fait qu'on demandait que ces sources secondaires constituent des « travaux publiés significatifs ».
Avez-vous des sources de cet ordre ? Sinon l'article sera considéré comme invérifiable, en tout cas pas notoire, et ne pourra pas être restauré.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 11 octobre 2016 à 18:16 (CEST)
Azurfrog
Bonsoir, merci de m'avoir répondu, vous voulez dire, que le cms doit être sous une entreprise fichée ?
Que voulez-vous de plus sur le secondaire, vu que toutes les informations sur le cms sont sur la page.
Merci d'avance.
Bonsoir,
C'est sur la page de demande de restauration et non sur ma page de discussion qu'il faut débattre de la question, puisque le but est de parvenir à une décision collective aussi consensuelle que possible.
Mais lisez aussi WP:AUTO, WP:Conflit d'intérêts et Aide:Contributions rémunérées, qui peuvent vous aidez à apprécier les raisons pour lesquelles l'accent est mis à ce point sur l'exigence de sources secondaires (par opposition aux sources primaires) fiables et indépendantes du sujet. Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 octobre 2016 à 00:31 (CEST)
.

Michel Van Praët

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages

  1. Pourrai-je voir l'article Michel Van Praët (article supprimé en 2011) , muséologue, en vue d'une eventuelle demande de restauration? --Havang(nl) (discuter) 8 octobre 2016 à 12:15 (CEST)
    Notification Havang(nl) : Le contenu est disponible à l'identique dans l'historique de la page utilisateur du créateur de la page : ici. El pitareio (discuter) 8 octobre 2016 à 17:42 (CEST)
    Merci. J'y reviendrai, pour l'instant je donne déjà http://universeum.it/docs/Programme%20RDV%20pro%20RH%20seconde%20session%20DEFINITIF.pdf --Havang(nl) (discuter) 8 octobre 2016 à 18:58 (CEST) .
  2. En renvoiant à la Discussion utilisateur:DocMuséo#Michel Van Praët, je demande fomellement la restauration de l'article Michel Van Praët. --Havang(nl) (discuter) 10 octobre 2016 à 12:02 (CEST)
    Légion d'honneur, officier des Palmes académiques, responsable de la rénovation du Musée de l'Homme et de la Grande Galerie de l'Evolution, rédacteur pour l'encyclopédie Universalis, muséologue nommément cité dans le dictionnaire encyclopédique de muséologie, etc. Michel van Praët a sa place dans l'encyclopédie, même si l'article est à retravailler en profondeur. Son CV contredit plusieurs arguments de la PàS. Des passages radio (ici ou là), TV (interviews ici et là et des citations dans la presse (là, là, là, là, là ou là). Entendu au Sénat dans le cadre de la proposition de loi pour la restitution des têtes maoris. Il n'y a pas de sources secondaires centrées mais un ensemble de sources primaires témoignant d'une certaine notoriété sur des sujets d'intérêt.--DocMuséo (discuter) 10 octobre 2016 à 23:26 (CEST)
    Critère WP: Il est considéré comme un auteur de référence dans le domaine de la muséologie, [35] chef de file d'une génération de muséologues, createur (avec Jean Davallon) de la première DEA en muséologie, de la première Master en muséologie, directeur d'au moins 48 thèses. Et dans le domaine de l'ethique muséale, co-auteur des deux dernières versions de la ICOM Code of Ethics for Museums, nestor de la commission éthique [36] dont son mandat a été renouvellé le 27 septembre 2016 [37]. Il satisfait aussi le WP-critère de prix: Prix Diderot 2004 en tant que personnalité de Csti [38]. Mais il y a tellement davantage. --Havang(nl) (discuter) 11 octobre 2016 à 14:45 (CEST)
    Je ne suis pas vraiment convaincu, pour l'instant je ne vois pas d'élément nouveau susceptible de faire changer d'avis les participants à la PàS de 2011, ni rien qui indique de façon probante une correspondance aux critères de notoriété. En l'état, je pense qu'un nouveau débat est voué à l'échec, mais je veux bien d'autres avis. El pitareio (discuter) 12 octobre 2016 à 22:08 (CEST)

--Havang(nl) (discuter) 12 octobre 2016 à 23:50 (CEST)

Bonjour. Quelqu'un qui participe à la rédaction d'Universalis devrait être admissible sur wikipédia. J'ajoute des publications de lui [39]. Mario93 (discuter) 13 octobre 2016 à 12:57 (CEST)

Rebonjour: étonnant brouillon~tout fait : Utilisateur:KarineElvire/Brouillon. --Havang(nl) (discuter) 13 octobre 2016 à 13:13 (CEST)

Hmm... Ce monsieur est sûrement quelqu'un de très bien, avec une belle carrière. Mais comme pour la PàS de février 2011 : , j'ai surtout l'impression qu'on nous assène ici une foultitude de publications, de petites sources non centrées, ou carrément de recherches Google non abouties, sans que rien de précis ne réponde vraiment aux critères généraux de notoriété. Du coup, comme El pitareio, je ne vois pas trop moi non plus les sources secondaires consacrées au sujet qui montreraient de façon décisive que la PàS devrait être relancée. Et c'est bien ça le problème... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 octobre 2016 à 17:28 (CEST)
Les critères personnalités sont pleinement satisfaits. Il est tellement connu internationalement dans son domaine qu'il suiffit de dire son nom Stéphanie Wintzerith, Where to find the Expert – New Competences for Today’s Museum, in: ICOM Germany meets ICOM Hongary, 2011 Il y a choix de sources. --Havang(nl) (discuter) 14 octobre 2016 à 17:44 (CEST)
Certes, il est fait mention de Michel Van Praët à la page 10 du document cité, mais je ne vois toujours pas les sources secondaires indépendantes et de qualité centrées sur lui qui nous permettraient de lancer une nouvelle PàS avec de bonnes chances de succès. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 octobre 2016 à 10:15 (CEST)
.

Le Jardin Imparfait

Requête refusée - 21 octobre 2016 à 15:09 (CEST)

Bonjour, nous avons tenté de procéder à la création de la page "Le Jardin Imparfait" dans le cadre de la rénovation de nos outils de communication. En effet, nous lions des partenariats avec des acteurs associatifs, et nous avons pensé que Wikipédia serait un support pertinent, mais aussi afin d'agréger les pages des entités existant déjà sur l'encyclopédie (Bataclan, Trois Baudets, Bouffes du Nord, Maroquinerie...).

Je pense que notre erreur a été de publier l'article avant d'avoir inséré des liens de sources pour appuyer les références au Jardin Imparfait. Notez que dans le cadre de la rénovation de notre com, nous sommes en train de créer un site "Jardin Imparfait" dédié, et qu'il sera bien évidemment utilisé en tant que source lorsqu'il sera en ligne (probablement pas avant un mois toutefois).

Voici quelques liens qui prouvent l'existence de cette structure, merci de votre retour. Pouvez-vous me contacter à production (at) jardin-imparfait (point) fr ?

- https://sileneedition.wordpress.com/qui-sommes-nous/ - http://www.lesechos.fr/25/07/2014/LesEchos/21736-062-ECH_les-candidats-de-choix-se-bousculent-pour-la-reprise-de-la-mythique-salle-pleyel-en-2015.htm?texte=olivier%20poubelle - http://www.societe.com/societe/le-jardin-imparfait-387775125.html

Merci

Bonjour,
Petite précision : pour le bon fonctionnement de Wikipédia, et notamment pour en éliminer les textes non neutres, les sources demandées sont obligatoirement indépendantes du sujet. Un site « Jardin Imparfait » ne pourra donc jamais être une source pour Wikipédia.
Je vous rappelle ici les critères généraux de notoriété, qui insiste sur ce point et sur d'autres, notamment sur l'exigence de sources secondaires centrées sur le sujet.
D'autre part, il conviendrait que vous lisiez WP:AUTO, WP:Conflit d'intérêts et Aide:Contributions rémunérées, puisque vous vous situez clairement dans ce cas. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 octobre 2016 à 17:13 (CEST)

Notre ambition n'est pas de faire de notre page wikipédia un outil promotionnel, mais seulement une page d'informations factuelles sur la structure qui rassemble le Bataclan, la Maroquinerie, les Bouffes du Nord, les Trois Baudets, Asterios, 3pomprod, Giantsteps et Radio Néo.

L'absence de sources secondaires centrées sur le sujet est rédhibitoire (cette structure ne "rassemble" pas toutes ces salles, selon les sources : co-directeur, gérant et associé ne sont pas synonymes). Demande refusée. SammyDay (discuter) 21 octobre 2016 à 15:09 (CEST)
.

Atanga Store

Requête en attente d'informations

Pour la restauration de la page, voici les liens prouvant le respect des règles. En vous remerciant

http://gabonpub.com/exclusivite-interview-daf-ossouala-le-gabon-ne-se-developpera-que-lorsque-chaque-gabonais-aura-admis-quil-detient-une-responsabilite-dans-lavenir-de-son-pays/

http://leblogdeladycee.blogspot.fr/2015/09/la-friendzone-donne-t-elle-sommeil.html

http://musicinafrica.net/fr/directory/atanga-store?language=fr

http://musicinafrica.net/m%C3%A9dias-et-musique-au-gabon?section-context=ressources

http://gaboncelebrites.com/atanga-store-clarifie-les-ondes-sur-le-jeyrspectme-vs-jrio/

http://atangastore.com/

 Non les liens donnés ne sont pas suffisants pour établir une notoriété fiable qui permettrait que cet instance figure dans une encyclopédie. Le 1er lien est un interview, le 2e est un blog, le 3e et 4e mènent vers un portail web édité ou geré par une fondation, le 5e n'apporte rien et le 6e est le site web officiel de l'instance. De cette analyse, on pourrait donc dire que les critères d'admissibilité sont bien loins d'être atteints. Pour ainsi être admissible, il faudrait qu'on puisse trouver sur cet instance des sources de qualité c'est-à-dire des sources secondaires correspondant à des publications d'envergure nationale par la presse ou par les médias, des magazine, des livres qui ont lui entièrement consacrées car les liens fournis sont considerés comme des sources primaires. Cordialement Apipo1907 [Ntembe ] 13 octobre 2016 à 08:50 (CEST)
.

Association Ancrages

Requête en attente d'informations - 13 octobre 2016 à 15:10 (CEST)

Bonjour,

suite à la suppression de la page "association Ancrages" pour violation des droits d'auteurs, serait-il possible de la rétablir car les textes proviennent du site internet de l'association dont l'auteur laisse libre de droit son utilisation pour mettre en place la page wikipédia.

Bien cordialement

Bonjour Ancrages,
Malheureusement, les problèmes de l'article ne s'arrêtent pas là :
Avez-vous des liens vers de tels articles à nous proposer ?
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 octobre 2016 à 15:10 (CEST)
.

Assurland

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 14 octobre 2016 à 14:28 (CEST)

Bonjour,

J'ai soumis un contenu pour la page Assurland mais la page a été supprimé en se basant la discussion de 2010. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Assurland/Suppression

Il me semble que la page respecte désormais les critères spécifiques d'admissibilité des entreprises évoquée en 2010 : Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet. La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia. Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.

On parle d'une entreprise qui génére plus de 17,2 milliards de chiffre d’affaire avec une introduction en bourse depuis le 2e semestre 2011 sur le compartiment B d'Euronext23.

Référence : https://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_des_prix_de_l%E2%80%99assurance_des_particuliers http://www.lesechos.fr/14/09/2015/LesEchos/22022-124-ECH_pas-de-comparateur-d-assurances-en-vue-pour-google-en-france.htm?texte=assurland http://www.challenges.fr/finance-et-marche/facebook-quand-laurent-solly-drague-les-assureurs_424675 https://www.legifrance.gouv.fr/eli/decret/2016/4/22/EINC1517258D/jo http://www.economie.gouv.fr/files/files/PDF/rapport_TNEF.pdf

Je pense que cette page est désormais légitime.

Bonjour,
Attendez, attendez, mais qu'est-ce que vous nous chantez là ? « Une entreprise qui génère plus 17,2 milliards de chiffre d'affaires » ? 17,2 milliards de quoi ? D'euros ? Mais d'où sortez-vous ce chiffre ? Comment expliquez vous qu'en 2008, l'entreprise n'en faisait que mille fois moins, avec un capital social de 53 670 €uros en tout Émoticône  ?
D'autre part, votre sourçage est assez surréaliste : toutes les sources que vous citez ne sont que, soit des sources primaires, soit des sources où Assurland ne fait l'objet que de mentions.
Si vous ne nous donnez pas ici très vite des sources qui répondent aux critères que vous avez recopiés plus haut (« Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet »), comprenez bien qu'il ne nous restera plus qu'à classer cette requête, qui m'apparait pour le moment comme dépourvue de tout argument sérieux et de toute source digne de ce nom... ce qui laisse songeur venant après une PàS.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 octobre 2016 à 00:25 (CEST)

Bonjour,

Autant pour moi, j'ai mal formuler ma phrase, je m'en excuse. Assurland appartient au groupe Covéa qui génère plus de 17,2 milliards de chiffre d’affaire voir page https://fr.wikipedia.org/wiki/Cov%C3%A9a

Voila quelques sources qui me semble légitime pour une restauration de la page.

Indice des prix de l'assurance des particuliers par Assurland : https://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_des_prix_de_l%E2%80%99assurance_des_particuliers http://www.capital.fr/finances-perso/dossiers/mecontent-de-votre-assurance-auto-et-si-vous-resiliiez-1172970 http://www.argusdelassurance.com/intermediaires/comparateurs/tarifs-assurance-les-previsions-d-assurland-pour-2016.101529 http://www.lemonde.fr/entreprises/article/2016/06/25/operation-transparence-pour-les-comparateurs-en-ligne_4957872_1656994.html http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/manifestations-violentes-qui-va-payer-la-facture-1705-815575.html http://www.lesechos.fr/05/04/2016/lesechos.fr/021819873092_la-loi-hamon-n-a-pas-ebranle-le-marche-de-l-assurance.htm http://www.agefi.fr/banque-assurance/actualites/quotidien/20150401/marche-comparateurs-d-assurance-espere-decoller-138303

A noter que son concurrent possède une page wikipedia alors que cette entreprise ne semble pas avoir de source légitime. https://fr.wikipedia.org/wiki/LesFurets.com

Je vous laisse juger, s'il est approprier de restaurer cette page.

Rebonjour Davidjibel,
  • « La notoriété n'est pas contagieuse », elle ne se transmet donc pas d'un groupe à chacune de ses plus petites filiales. Si Assurland est notoire, ce doit être démontré sans avoir besoin de faire référence à Covéa, et à l'aide de sources secondaires centrées sur Assurland. La référence à LesFurets.com est également très mal venue, puisque c'est typiquement une défense PIKACHU, qui ne démontre en rien la notoriété d'Assurland.
  • De quoi parle-t-on au bout du compte ? D'une très petite société comptant une vingtaine de personnes (sources SVP ?). Et à l'appui de sa notoriété, vous nous proposez, non les sources secondaires centrées demandées par WP:NES ou WP:CGN, mais des sources qui, toutes, sont consacrées en réalité à un autre sujet, et où Assurland n'apparait que de façon anecdotique.
  • Même l'article de L'Argus de l'assurance n'est pas une source secondaire centrée indépendante, puisqu'elle ne fait en réalité que relayer les prévisions tarifaires pour 2016 faites par Assurland, avec comme source indiquée « Assurland » : c'est donc une source par Assurland, et non pas, comme demandé, une source sur Assurland.
  • Enfin, je ne peux pas m'empêcher de relever le fait que cet article du Monde consacré au besoin d'une « opération transparence pour les comparateurs en ligne » souligne le manque d'indépendance de certains de ces comparateurs en ligne par rapport à ce qu'ils comparent, et notamment Assurland puisqu'il est « détenu par Covéa (GMF, MAAF, MMA) ». Au fait, avez-vous lu Aide:Contributions rémunérées ? Êtes-vous concerné ?
Au final, je suis Contre la restauration de cet article, même avec une nouvelle PàS, non pas tant d'ailleurs à cause du caractère éventuellement promotionnel d'un tel article, mais d'abord et avant tout au vu des sources proposées, dont pas une ne répond à ce qui est demandé pour une entreprise.
Je laisse la décision finale sur cette requête encore en attente pour quelques jours, au cas où certains de mes collègues ne seraient pas convaincus par mon point de vue. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 octobre 2016 à 14:28 (CEST)
Si Assurland appartient à Covéa, pourquoi ne pas lui consacrer un paragraphe dans l'article de la maison mère ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 octobre 2016 à 17:44 (CEST)
Cédric, j'ai effectivement pensé le proposer, mais ce qui m'a arrêté, c'est que ça risque de déséquilibrer très vite et très profondément l'article sur Covéa : cet article sur Covéa « pèse » 28 000 octets, pour un chiffre d'affaires de 17 milliards d'euros. Celui d'Assurland pesait plus de 5000 octets (20 % de celui de Covéa), pour un chiffre d'affaires de l'ordre de 15 millions d'euros, soit même pas 0,1 % de celui de Covéa... A l'échelle de Covéa, il s'agit d'une filiale vraiment insignifiante.
Tout ce que ça autoriserait à mon avis, c'est une simple mention d'une ligne dans la section Covéa#Filiales, et rien de plus. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 octobre 2016 à 23:23 (CEST)
.

Patrice Vial

Requête refusée - 21 octobre 2016 à 15:05 (CEST)

Bonsoir, la notoriété de feu Patrice Vial me semble pouvoir à présent être réévaluée, eu égard à ceci. NAH, le 13 octobre 2016 à 20:55 (CEST).

Bonsoir,
Mais c'est juste une notice nécrologique, comme il y en a si souvent lorsque quelqu'un meurt, non ?
Est-ce que ça suffit vraiment pour que, si cette personne n'était pas considérée ici comme notoire lorsqu'elle vivait, elle devienne automatiquement notoire et admissible après son décès, par le jeu de ces notices nécrologiques ?
Bref, il faudrait d'autres sources secondaires, si possible plus substantielles, et pas toutes après sa mort.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 13 octobre 2016 à 21:43 (CEST)
Bref, absence de sources secondaires plus substantielles. Une brève de libé + une notice nécro, c'est trop peu. SammyDay (discuter) 21 octobre 2016 à 15:05 (CEST)
.

DigDash (probablement ?)

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 14 octobre 2016 à 21:41 (CEST)


Bonjour,

Afin de compléter l'information sur l'informatique décisionnelle (dans laquelle DigDash apparaît en tant qu'acteur propriétaire), j'ai effectué un travail de recherche afin de trouver des sources intéressantes relatives à la société DigDash et au logiciel d'informatique décisionnelle DigDash Enterprise depuis sa création (en 2006) jusqu'à aujourd'hui.

Voici une liste non exhaustive des sources classées par ordre chronologique :


  1. Bull choisit DigDash Enterprise pour complémenter ses solutions logicielles de finances publiques et de collectivités territoriales, Decideo en ligne le 28/06/2013.  Non. Simple communiqué de presse comme il est d'usage de le faire conjointement en signant ce genre d'accord.
  2. Le CEA déploie un décisionnel RH agile, CIO en ligne le 23/07/2013.  Non. Simple communiqué de presse.
  3. La société BIPE choisit DigDash Enterprise pour compléter son offre BIPE DATA, Decideo en ligne le 19/09/2013.  Non. Simple communiqué de presse comme il est d'usage de le faire conjointement en signant ce genre d'accord.
  4. Airbus : Un projet marketing big data sur un socle décisionnel, Decideo en ligne le 06/02/2014.  Non. Simple communiqué de presse comme il est d'usage de le faire conjointement en signant ce genre d'accord.
  5. Artmadis équipe ses commerciaux d'un tableau de bord BI, Le Monde Informatique en ligne le 29/04/2014.  Non. Simple communiqué de presse comme il est d'usage de le faire conjointement en signant ce genre d'accord.
  6. HPS enrichit sa solution PowerCARD d’un nouvel outil de Business Intelligence, Decideo en ligne le 02/07/2014.  Non. Simple communiqué de presse comme il est d'usage de le faire conjointement en signant ce genre d'accord.
  7. Bouches du Rhône Tourisme sélectionne DigDash Enterprise pour son projet Bus Data, Decideo en ligne le 26/08/2014.  Non. Simple communiqué de presse comme il est d'usage de le faire conjointement en signant ce genre d'accord.
  8. VOLKSWAGEN FINANCIAL SERVICES développe sa performance commerciale grâce à la Business Intelligence, Decideo en ligne le 07/01/2016.  Non. Simple communiqué de presse comme il est d'usage de le faire conjointement en signant ce genre d'accord.
  9. CGR : la Business Intelligence sur-mesure au service des professionnels du bâtiment, infoDSI en ligne le 19/01/2016.  Non. Simple communiqué de presse comme il est d'usage de le faire conjointement en signant ce genre d'accord.
  10. Volkswagen Financial Services développe sa performance commerciale grâce à la Business Intelligence, Finyear en ligne le 01/02/2016.  Non. Simple communiqué de presse comme il est d'usage de le faire conjointement en pareil cas, avec d'ailleurs le renvoi vers le site de DigDash en fin d'article.
  11. Nouvelle version de DigDash Entreprise : vers une expérience utilisateur toujours plus intuitive, Decideo en ligne le 06/04/2016.  Non, évidemment. Simple communiqué promotionnel émanant de DigDash.
  12. Delta Plus : DigDash Enterprise est en train de révolutionner notre organisation, Decideo en ligne le 25/05/2016.  Non. Simple communiqué promotionnel de DigDash, comme d'ailleurs indiqué sur le document.
  13. Aix-en-Provence. DigDash crée une solution pour Delta Plus, Le journal des entreprises en ligne le 01/06/2016.  Non. Simple communiqué de presse comme il est d'usage d'en publier conjointement en signant ce genre d'accord.
  14. Volkswagen Financial Services démocratise son décisionnel pour accroître son efficacité commerciale, CIO en ligne le 02/08/2016.  Non. Simple communiqué de presse.
  15. Volkswagen Financial Services personnalise son décisionnel, Le Monde Informatique en ligne le 03/08/2016.  Non. Idem : simple communiqué de presse.


Site officiel de l'éditeur : DigDash


En espérant que ces diverses sources puissent rendre l'article admissible, je vous remercie par avance et vous souhaite bonne lecture.

Cordialement,

Rémi

Pour mémoire : Discussion:DigDash/Suppression de 2013 et Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives50#DigDash. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 octobre 2016 à 15:16 (CEST)
D'autre part, le but sur cette page de demande de restauration n'est pas de passer en revue les sources susceptibles de rendre vérifiables la totalité des informations possibles concernant DigDash, mais de vérifier simplement la notoriété du sujet.
On aurait donc été beaucoup plus vite si ne figuraient ici que les sources secondaires nouvelles indépendantes et fiables centrées sur ce sujet, donc en évitant de faire figurer ici tout ce qui n'était pas directement centrée sur DigDash, tout ce qui n'était qu'une simple annonce (annonce de partenariat, de sélection par telle ou telle entreprise...), tout ce qui n'était pas indépendant du sujet (interview, etc.), ainsi que toutes les sources qui existaient déjà au moment de la PàS, en février 2013 (donc au moins les 18 premiers liens).
L'ennui, c'est que pour faire le tri, il faut ouvrir tous ces liens (en tout cas, ceux postérieurs à février 2013), ce que je n'ai pas l'intention de faire pour ma part, et ce pour quoi je déclare donc forfait.
Si d'autres ont plus de courage et plus de temps... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 octobre 2016 à 15:42 (CEST)
✔️ Tri fait ; merci à Rémi Gresçu. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 octobre 2016 à 17:17 (CEST)


Bonjour,

Je me permets de revenir vers vous suite à nos échanges.

Pourrais-je connaitre la procédure de demande de restauration de page?

En effet j'aimerais notifier à la communauté que des sources intéressantes viennent d'être ajoutées sur la page "DigDash" afin de vérifier la notoriété du sujet.

Dois-je recréer la page originale de "DigDash" en y ajoutant les sources ci-dessus afin que la demande de restauration de page soit prise en compte?

Je vous remercie d'avance pour votre temps et vos informations et vous je dis à très bientôt.

Cordialement,

Rémi

Bonjour,
La procédure suit son cours. Les sources seront analysées. Si elles sont considérées suffisantes, l'article sera restauré et un débat communautaire sera initié. Les choses se font à leur rythme. Vous n'avez plus qu'à être patient. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 14 octobre 2016 à 11:05 (CEST)

Très bien, merci Cédric

J'ai finalement lu toutes les sources retenues, et placé mon avis juste derrière, histoire de faire avancer l'affaire.
De toutes les sources que j'ai vu jusque là, il n'y en a pas une seule qui soit réellement une source secondaire indépendante consacrée au sujet : toutes ne sont que de simples communiqués de presse comme il est d'usage d'en publier conjointement en signant ce genre d'accord.
Malgré tout, il en ressort quand même une impression diffuse de notoriété, à laquelle manque simplement deux ou trois vraies sources secondaires indépendantes qui permettraient de prendre un peu de recul par rapport à toutes ces signatures d'accord ou de partenariat. Malheureusement, pour le moment, je n'ai toujours vu aucune source de ce genre.
Au bout du compte, je ne pense pas que cet ensemble de sources émanant uniquement des clients de DigDash puisse constituer une base saine pour un article dans une encyclopédie : ça manque d'indépendance et d'esprit critique, ça manque de recul, et ça manque de faits concrets (genre effectifs de DigDash, chiffre d'affaires, capital social, actionnariat, résultat financier, position concurrentielle et part de marché...).
Selon le vieux proverbe de simple bon sens, « Shit in, shit out », si on devait construire une page à partir de communiqués promotionnels, tout ce qu'on obtiendrait, ce serait une page promotionnelle.
Donc plutôt Contre une restauration en ce qui me concerne, dans la mesure où je ne vois aucune source qui permettrait d'inverser la décision de la PàS de février 2013. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 octobre 2016 à 21:16 (CEST)
C'est effectivement bien ça le problème : on sait que l'entreprise travaille et c'est très bien pour elle, mais on ne sait rien vraiment d'elle . Elle ne semble pas encore avoir attiré l'attention des grands media qui en auraient fait un portrait. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 15 octobre 2016 à 17:42 (CEST)


Bonjour,

Je pense avoir trouvé ici une source indépendante d’un grand media. Il s’agit d’un article assez récent de « La Tribune » publié le 20 janvier 2016 :

  1. Le positionnement différenciant de DigDash, La Tribune en ligne le 20/01/2016

Il ne s’agit pas d’une annonce d’accord ni d’un partenariat mais bien du portrait de l’entreprise, de ses origines et de son positionnement.

On parle ici du marché, du fonctionnement certes « vulgarisé » du logiciel mais également du positionnement différenciant de DigDash (tableaux de bord, analytics et big data pour les PME, les collectivités et les grands groupes) et de l’effectif (15 personnes).

L’article mentionne aussi les concurrents directs de DigDash qui sont des grands groupes comme Microsoft, SAP ou Oracle.

Il est précisé que l’entreprise exporte à l’international et est en phase de création d’emplois.

Je continue mes recherches et je reviens vers vous dès que possible afin d’enrichir les sources.

Merci et à très bientôt.

Cordialement,

Rémi

Bonjour Rémi Gresçu,
Oui, vous avez tout à fait raison, cette source est le genre de sources qu'on cherche pour répondre aux critères généraux de notoriété (je n'insisterais pas sur le fait qu'il s'agit d'une édition régionale, ni sur le fait que c'est léger par rapport à ce que demande les critères de notoriété des entreprises, car ça me semble ici un peu subsidiaire par rapport à l'essentiel, c'est à dire le niveau et la durée de l'info disponible).
En revanche, la source, si elle permet de bien mieux faire connaissance avec l'entreprise que tout ce que j'ai vu jusqu'ici, fait apparaître plusieurs faiblesses à cette notoriété naissante :
  • elle est de janvier 2016, alors qu'il est demandé au moins deux sources de cet ordre, éloignées d'au moins deux ans (pour démontrer une certaine pérennité) ;
  • elle permet de mesurer ce qu'on sait (on parle d'une petite PME de 15 personnes), mais aussi ce qu'on ne sait pas (aucune idée du chiffre d'affaires notamment, tenu caché).
Bref, c'est un bon début, mais un article me semblerait prématuré. D'autres avis ?
Bien à vous. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 octobre 2016 à 19:40 (CEST)

Bonjour à tous,

Merci Azurfrog pour ces précisions.

Je viens de trouver une deuxième source indépendante émanant du Journal du Net :

  1. Tableau de bord : les solutions françaises qui montent, Le Journal du Net en ligne le 22/05/2012

Cette source date du 22/05/12 ce qui démontre une certaine pérennité au regard de la source envoyée précédemment, il y a en effet un intervalle de 4 ans entre les deux sources.

Il ne s’agit pas cette fois d’une édition régionale, mais du deuxième site français de la catégorie « Informations et actualités financières ».

Cet article traite du caractère innovant des solutions comme DigDash. On en sait également plus sur les origines de l’entreprise ainsi que de la concurrence qui sont principalement des éditeurs américains comme Oracle, IBM, SAP ou encore MicroStrategy.

D’après moi, cet article permet de mieux faire connaissance avec l’entreprise tout en démontrant une certaine notoriété de DigDash parmi les solutions d’informatiques décisionnelles Françaises.

Je continue mes recherches et je reviens vers vous très vite.

Merci.

Bien à vous.


.

Carl Rocheleau

Requête en attente de l'avis d'autres administrateurs et de témoignages - 14 octobre 2016 à 16:16 (CEST)


Bonjour!

Carl Rocheleau est un auteur apprécié des jeunes et des adultes qui a participé à des collections connues et reconnues au Québec.

Voici quelques sources (critique des livres, apparitions télévisuelles, activités/hommage) https://editionsdemortagne.com/auteurs/carl-rocheleau/ http://www.drummondville.ca/evenement/tabou-lanorexie-carl-rocheleau/ http://www.journalexpress.ca/culture/2016/4/2/hommage-a-l-auteur-carl-rocheleau-4485061.html http://www.campagnepourlalecture.ca/critique-de-livres-jeunesse-parfaite/ http://tva.canoe.ca/emissions/salutbonjour/chroniques/detail/l-enlevement-temoignage-de-veronique-rocheleau https://lepatelinant.com/2015/05/19/chronique-cobayes-benoit-carl-rocheleau/ http://www.pauselecture.net/livre-l-aquilon-6983.php http://www.lanouvelle.net/culture/2015/4/13/la-ssjbcq-devoile-le-nom-des-finalistes-4109668.html http://www.prologue.ca/695422-43-livre-Vie_pratique_et_vie_familiale/L_enlevement.html?pRetour=03_200


Je crois que la démarche de Carl mérite une page Wikipedia parce que son oeuvre a aussi une portée sociale (le roman Parfaite sur l'anorexie et le livre L'Enlèvement qui permet de comprendre un tel drame).

Merci de reconsidérer la suppression.

Plutôt favorable à une PàS pour ma part : l'article n'est en tout cas plus « invérifiable ». — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 octobre 2016 à 16:16 (CEST)


.

Demande de restauration de page : Marjolaine Karlin

Requête en attente d'informations - 14 octobre 2016 à 23:39 (CEST)

Bonjour, La musicienne Marjolaine Karlin commence à avoir une grande notoriété. Ses multiples projets artistiques étaient jusque là assez confidentiels. Mais sa collaboration avec le groupe Moriarty et la chanteuse Rosemary Standley, au sein du groupe "Wati Watia Zorey Band" pour l'album qui vient de sortir "Zanz in Lanfér" la médiatise beaucoup. Il me semble qu'une page Wikipédia sur elle est opportune. Je n'ai pas eu le temps d'améliorer la page, ni d'ajouter des sources, puisque la suppression a été immédiate. Un peu rude j'avoue ! Merci pas avance si vous avez des éléments à me donner pour maintenir la suppression, ou au contraire pour envisager sa restauration. Cordialement,

Bonjour Benj37,
La raison de la suppression est assez clair : il est en effet indiqué qu'un administrateur « a supprimé la page Marjolaine Karlin (Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia) ». Si vous allez regarder, vous verrez que ça signifie que cet amin n'a pas pu trouvé lui-même de sources répondant à ces critères, et plus précisément aux critères de notoriété qui demandent qu'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale aient été consacrées principalement à Marjolaine Karlin.
Si vous avez de telles sources, merci d'en fournir le lien ici. Sinon, l'article restera supprimé, faute de « notoriété » suffisante.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 14 octobre 2016 à 23:39 (CEST)
.

Franck Fouqueray

Requête en attente d'informations

Bonjour, il n'est pas utile de recopier le contenu de l'article, nous y avons accès. Il vaut mieux nous démontrer pourquoi un article sur Franck Fouqueray correspondrait au critères de notoriété généraux de Wikipédia, ou aux critères spécifiques concernant les biographies. En particulier, y a-t-il des sources centrées (c'est à dire dont le sujet soit Franck Fouqueray), issues de médias reconnus (livres, presse nationale) ? El pitareio (discuter) 18 octobre 2016 à 01:56 (CEST)

Opsss désolé de ma maladresse. Pour répondre à votre question, il existe en effet de nombreux articles de la presse nationale sur l'invention de la Caisse de Transactions qui se nommait initialement Trader France qui est un des deux sujets pour lesquels Franck Fouqueray son inventeur pourrait trouver sa place sur Wikipedia. Voici cette liste de références trouvées sur son site officiel : - Paris Match : http://www.franckfouqueray.biz/articles-presse-an90/paris-match.jpg - Télé 7 Jours : http://www.franckfouqueray.biz/articles-presse-an90/tele7jours.jpg - Réponse à tout (déjà réf. sur Wikipedia) : http://www.franckfouqueray.biz/articles-presse-an90/reponse-a-tout.jpg - Magazine Défis : http://www.franckfouqueray.biz/articles-presse-an90/defis.jpg - Action Commerciale : http://www.franckfouqueray.biz/articles-presse-an90/action-com.jpg - Job Pratique : http://www.franckfouqueray.biz/articles-presse-an90/job-pratique.jpg (suite) : http://www.franckfouqueray.biz/articles-presse-an90/job-pratique2.jpg

Pour ce qui est des 4 articles suivants qui concernent Franck Fouqueray : http://blogs.lexpress.fr/lumiere-franc-macon/2015/01/24/un-site-de-rencontres-de-frangins-et-frangines/ http://blogs.lexpress.fr/lumiere-franc-macon/2016/10/05/franck-fouqueray-adopte-un-apprenti-com/ http://blogs.lexpress.fr/lumiere-franc-macon/2016/05/04/fouqueray-un-auteur-franc-macon-a-poil/ http://blogs.lexpress.fr/lumiere-franc-macon/2014/12/03/enfin-1-manuel-de-survie-pour-apprenti-macon/

Le blog "LA LUMIERE" de l'Express est une création directe et exclusive de l'Express, qui est gérée uniquement par le journal et administré depuis 14 ans par un journaliste rémunéré par ce journal (François Koch) pour effectuer ce travail. Personne d'autre ne peut intervenir dans les articles. Il s'agit donc d'une information officielle et nationale, tel que vous pourrez le voir sur cette page : http://blogs.lexpress.fr/lumiere-franc-macon/about/

A la lumière de ces informations nouvelles, pouvez-vous SVP restaurer la page retirée ? Merci d'avance

AS

Le blog "La lumière" est tenu par Koch, hébergé par l'Express - mais il n'est pas dit que les articles soient soumis à une quelconque relecture, comité de rédaction ou autre. C'est un blog comme un autre, excepté que le journaliste est un spécialiste du sujet. Son hébergeur n'a pas grand-chose à voir avec sa fiabilité. SammyDay (discuter) 21 octobre 2016 à 14:59 (CEST)
.

Claire janson

Requête en attente d'informations - 18 octobre 2016 à 17:55 (CEST)

Je demande à restaurer la page de Claire Janson parce que j'estime qu'il est pertinent de créer une page pour la première femme conservatrice des musées royaux des beaux-arts de Belgique, surtout si elle fait partie de la famille des jansons. Mon article sur sa soeur Marie Janson avait été accepté. être la première femme en politique c'est plus notable qu'être la première femme directrice des musées fédéraux?

Voici mes sources: Michèle Van Kalck, Les Musées royaux des beaux-arts de Belgique: deux siècles d'histoire, Dexia Banque, 2003

Gaëlle Courtois,Un printemps en Italie. Récit de voyage de Marcelle Hanrez (1933), éditions la Taille d'Aulme, 2008.

Bonjour, ces livres ne lui sont pas consacrés. Quelle part occupe-t-elle en leur sein ? Turb (discuter) 18 octobre 2016 à 17:55 (CEST)
.

Nathalie Perrin-Gilbert

Requête en attente d'informations - 18 octobre 2016 à 18:02 (CEST)

Bonjour, en cherchant des informations sur le 1er arrondissement de Lyon, j'ai voulu avoir des précisions sur son maire (j'habite cet arrondissement). Un lien m'a emmené vers une page qui visiblement a été supprimée après une discussion sur l'opportunité d'évoquer les maires d'arrondissement. Je suis surpris car j'ai trouvé des infos sur les maires d'arrondissement de Paris qui ont tous une page Wikipedia (https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_maires_d%27arrondissement_de_Paris) et visiblement, la "jurisprudence" a changé. J'aimerais donc proposer de restaurer la page et surtout de la mettre à jour, car depuis 2007 (date à laquelle l'article avait été rédigé), de nouveaux éléments de référence (avec sources dans médias nationaux) sont apparus, qui justifieraient, me semble-t-il, qu'une page lui soit consacrée au même titre que les parisiens et certains marseillais ( ex : https://fr.wikipedia.org/wiki/Lisette_Narducci) :

- elle a été, aux élections législatives de 2007, la suppléante de Pierre-Alain Muet (https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre-Alain_Muet), député de la 2e circonscription du Rhône : http://www.assemblee-nationale.fr/13/tribun/fiches_id/334755.asp - elle a été Secrétaire nationale du Parti socialiste, en charge du logement : http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite/Nathalie-Perrin-Gilbert-denonce-un-gaspillage-dans-le-logement-social-interview-257121 - ses différentes prises de position relayées au niveau national, notamment pour le mariage homosexuel au moment des débats sur le projet de loi : http://www.europe1.fr/france/un-faux-mariage-gay-celebre-a-l-iep-de-lyon-1395161 - pour les personnes sans logement, les réfugiés, les Roms... : http://www.la-croix.com/France/Une-dissidente-du-PS-a-Lyon-placee-une-journee-en-garde-a-vue-mun69001-2013-12-19-1078617 http://france3-regions.francetvinfo.fr/rhone-alpes/rhone/lyon/jardin-des-chartreux-la-polemique-enfle-1063025.html - elle est à l'initiative avec d'autres d'un collectif citoyen, le Groupe de réflexion et d'action métropolitaines - GRAM : http://www.lexpress.fr/actualite/gram-un-nouveau-grain-de-sable-dans-l-action-politique-a-suivre-de-pres_1256755.html qui a porté des candidatures aux élections municipales de 2014 à Lyon, lors desquelles elle a été réélue : http://www.lci.fr/elections/municipales-lyon-citoyenne-et-solidaire-ou-la-campagne-electorale-pres-de-chez-vous-1544482.html

N'hésitez pas à signaler s'il faut d'autres types de références, j'ai mis les plus significatives mais il y en a d'autres. Merci de votre avis.

Bonjour, les responsabilités politiques mentionnés ne sont pas suffisantes au regard des critères de Wikipédia (voir WP:NPP). Pour ce qui est des sources, celle du JDD est une interview (source primaire), celle d'Europe 1 est une brève sur un événement (pas assez analytique ni assez centré sur elle), celle de France 3 ne lui est pas consacrée (elle est juste mentionnée) et locale, celle de L'Express est dans « expression libre » et n'est pas centrée sur elle (même si elle est citée à plusieurs reprises). Il reste celles de La Croix est acceptable, même si elle concerne un événement, et de LCI, fort courte. Bref, tout cela me semble en l'état trop juste ; il faudrait au moins encore une source analytique, centrée sur elle, issue d'un média notable, pour envisager un débat dans de bonne conditions. En existe-t-il une correspondant à ces caractéristiques ? Turb (discuter) 18 octobre 2016 à 18:02 (CEST)
Bonsoir, merci pour ce retour. Pour les responsabilités politiques, j'ai jeté un oeil aux pages de certains maires d'arrondissement de Paris (ex : https://fr.wikipedia.org/wiki/Carine_Petit ) ou même de Lyon (https://fr.wikipedia.org/wiki/Hubert_Julien-Laferri%C3%A8re), qui ne mentionnent pas plus de responsabilités politiques (voire moins...). Est-ce que le statut de maire d'arrondissement n'est pas désormais suffisant ? Sinon, voici d'autres sources nationales qui me semblent correspondre aux critères

Pouvez-vous me dire si ces sources suffiraient ? Merci. Lespentes (discuter)18 octobre 2016 à 21:51 (CEST)

.

Demande de contenu d'un article supprimé Luc Bretones

Requête en attente d'informations - 18 octobre 2016 à 18:16 (CEST)

Bonjour,
je souhaiterais récupérer le contenu de la première version de l'article, à priori famélique, concernant Luc Bretones qui a été supprimé par Hadrianus (d) en début d'année Discussion:Luc Bretones/Suppression.
Est-il possible de me l'envoyer par courriel ?
Je suis en mesure d'apporter un certain nombre de sources concernant l'actualité et la notoriété de cette personnalité dont l'actualité évolue vite,
En vous remerciant par avance

Bonjour, sauf erreur de ma part, vous n'avez pas renseigné de courriel dans vos préférences. Un fois cela fait, il sera possible de vous envoyer l'article. Turb (discuter) 18 octobre 2016 à 18:16 (CEST)


Bonjour, j'ai renseigné mon courriel dans mes préférences. Merci à vous. --Wikicible (discuter) 19 octobre 2016 à 09:57 (CEST)
.

Guillaume Aubert sur Nostalgie Paris.

Requête en attente d'informations

Premier jour d'antenne sur Nostalgie par Guillaume Aubert ce lundi 17 octobre 2016 de 20h à 00h. Tous les jours du lundi au vendredi à la même heure.Source Nostalgie.

Bonjour à vous aussi,
Je crains qu'une annonce d'émission ne soit guère suffisante. Avez-vous des biographies tirées de la presse nationale ? Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 octobre 2016 à 17:30 (CEST)



.

Serge Hayat (3)

Requête en attente d'informations

Bonjour,

Je souhaite renouveler ma demande de restauration de la page sur Serge Hayat (https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Loderie/Brouillon). J’ai ajouté une source supplémentaire (un extrait du passage de Serge Hayat dans l’émission Voyage au bout de la nuit sur D8, dans laquelle la présentatrice présente brièvement son parcours avant de l’interviewer - https://vimeo.com/149623411).

Le reproche qui était fait à la page sur Serge Hayat est qu’elle ne cite pas suffisamment de sources secondaires (des sources analytiques, centrées sur le sujet, et pas une interview). Bien que je comprenne cette remarque, il me semble néanmoins que le fait d’être interviewé dans plusieurs émissions (Passion Classique sur Radio Classique, Voyage au bout de la nuit sur D8) ou journaux connus (Notre temps, Corse Matin, Paris Match) démontre quand même une certaine notoriété. Par ailleurs, chacune de ces interviews débute par une petite présentation de Serge Hayat par le journaliste, ce qui s’apparente à une source secondaire.

Enfin, même s’il y a en effet un certain nombre d’interviews, la page sur Serge Hayat cite également un article du Figaro (http://www.lefigaro.fr/culture/2015/10/20/03004-20151020ARTFIG00322-serge-hayat-dedicace-son-roman-l-empire-en-heritage.php) qui me parait être une belle source secondaire. Bien que je conçoive qu’un deuxième article analytique hors interview serait le bienvenu, j’ai du mal à croire que toutes les pages de personnalité sur wikipédia possèdent plusieurs sources secondaires nationales centrées sur elles. Un article dans un journal de premier plan est très difficile à obtenir, et la plupart d’entre eux sont des interviews.

Je pense vraiment que toutes les sources citées permettent de confirmer la notoriété de Serge Hayat, et c’est la raison pour laquelle je souhaite demander la restauration de sa page. Merci à vous ! --Loderie (discuter) 19 octobre 2016 à 11:39 (CEST)

Pour mémoire : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives48#Serge_Hayat et Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives50#Serge_Hayat (2). Je ne vois pas de réelle évolution sur le brouillon depuis la dernière fois ; vous apportez ici une interview avec une brève présentation, pas une biographie longue et fouillée. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 19 octobre 2016 à 17:19 (CEST)

Cédric Bonjour, je suis d’accord avec vous sur le fait que la nouvelle source ne fait que confirmer une petite partie de ce qui est écrit sur la page. Mais cela me semble assez normal de piocher des éléments de confirmation ici et là, et de ne pas trouver une biographie toute faite dans un grand média national. Toutes les infos sur la page de Serge Hayat sont étayées par plusieurs sources, certaines secondaires (article dans Le Figaro), certaines primaires (plusieurs interviews), et il existe une biographie détaillée de Serge Hayat via le lien externe vers la chaire media de l’ESSEC. Par ailleurs, comme je l’ai dit dans mon message précédent, il me semble que sa notoriété est démontrée en soi par le fait d’être interviewé à plusieurs reprises par des médias de premier plan comme Radio Classique, Paris Match, Notre Temps, Le journal du net, etc... Il est en outre habituel que ces médias procèdent par interviews et pas par biographies fouillées et analytiques.--Loderie (discuter) 19 octobre 2016 à 18:59 (CEST)

.

Gpflotte

Requête refusée - 22 octobre 2016 à 01:20 (CEST)

Quels sont vos arguments ? Parce qu'en l'état, il n'y a rien à restaurer dans cet article, le ton ressemble beaucoup plus à une plaquette publicitaire qu'à celui d'un article encyclopédique, des phrases comme : il s'adaptera a vos besoins et sera pour vous un excellent outil de gestion, auriez-vous pensé les trouver dans Larousse ou Universalis ?? Il n'y a strictement aucune source qui pourrait attester d'une certaine notoriété au sujet. Quel était votre but en rédigeant cet article ? Donner de la visibilité à une entreprise en utilisant le bon référencement de Wikipédia ou à contribuer positivement à la rédaction d'une encyclopédie ? Pourriez-vous nous le préciser ? Merci. -- Theoliane (discuter) 20 octobre 2016 à 00:07 (CEST)
À noter que les observations de mon collègue sont également valables pour la variante typographique GPFLOTTE (ce contournement constitue donc un passage en force). Aussi, je recommande au requérant de lire WP:NOPUB. NB80 [DISCUTER], 20 octobre 2016 à 02:13 et 02:22 (CEST)
Requête refusée, compte tenu de la brève discussion sur la demande GPFLOTTE (5), montrant une absence totale de sources, et même d'un quelconque argument recevable en faveur de l'admissibilité. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 octobre 2016 à 01:20 (CEST)
.

Page supprimée FOOTBALL DIVERSIFIE CS VEYMERANGE

Requête en attente d'informations - 20 octobre 2016 à 15:32 (CEST)

Bonjour je ne comprends pas pourquoi ma page FOOTBALL DIVERSIFIE CS VEYMERANGE a été supprimée ?!

Bonjour,
Je m'étonne que vous ne compreniez pas pourquoi cette page a été à deux reprises. Cela vous l'a été pourtant indiqué : ce club n'entre pas dans les critères d'admissibilité de l'encyclopédie. Lisez WP:FOOT. Vous y retrouverez tout ce qui concerne l'admissibilité des clubs de football. Matpib (discuter) 20 octobre 2016 à 15:54 (CEST)
Bonjour, et pourtant, vous avez eu un message vous l'expliquant, sur lequel il suffisait de cliquer : ne répond pas aux critères d'admissibilité. Je vous redonne le lien ici, sans doute en le consultant, vous verrez que cette association très locale n'est pas encore assez notoire pour pouvoir figurer sur une encyclopédie qui ne recense que du savoir connu, déjà étudié ailleurs. Il faudrait que votre association puisse présenter des sources d'envergure nationale qui lui aient été consacrées depuis plusieurs années et qui aient étudié ce concept. Est-ce le cas ? Si oui, vous pouvez nous les indiquer ici, si non, l'article ne correspondra pas aux critères en vigueur et ne pourra pas être conservé. -- Theoliane (discuter) 20 octobre 2016 à 15:32 (CEST)
.

Fionn Whitehead (2)

Requête acceptée - 22 octobre 2016 à 18:07 (CEST) - Débat d'admissibilité lancé

Ce jeune acteur anglais de 19 ans fait ses débuts à l'écran dans la série "Him" dont le premier épisode a été diffusé le mercredi 19 octobre 2016 sur la chaîne britannique ITV. Il sera également l'acteur principal du film "Dunkirk" de Christopher Nolan (sortie le 19 juillet 2017), dont le tournage s'est achevé le 2 septembre 2016. Il a débuté par ailleurs le tournage du film "The Children Act" de Richard Eyre, avec Stanley Tucci et Emma Thompson.

De nombreuses sources et références (articles de presse notamment) permettent de rédiger sa fiche, qui mérite de figurer sur Wikipédia.

Bonjour à vous aussi,
Pour info : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives49#Fionn_Whitehead. Les arguments sont les mêmes qu'en juillet. Cependant, s'il existe « nombreuses sources et références », ce serait bien de les indiquer. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 20 octobre 2016 à 18:38 (CEST)

Bonsoir. Voici quelque sources concernant cet acteur :

  • [40] interview non recevable
  • [41] mieux un peu court
  • [42] limite interview, mais OK, même si court
  • [43] et [44] un peu court et surtout simple mention
  • [45] un peu court et surtout simple mention
  • [46] son agent, on évite
  • [47], [48], [49] infos locales et sur le film Dunkerque, pas l'acteur.
Bref, on a en effet des sources pour une carrière qui décolle. La question est : est-ce que ça va être suffisant en PàS. Je sollicite donc le  Projet:Cinéma pour avoir son avis avant de trancher. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 octobre 2016 à 11:50 (CEST)
Même si les sources centrées sont encore peu nombreuses et sont surtout des interviews, les mentions sont déjà loin d'être négligeables (dans leur nombre comme dans la teneur des commentaires) et son rôle dans le prochain Nolan lui donnera immanquablement une visibilité médiatique qui ne nous fait pas courir de grands risques en restaurant l'article dès maintenant. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 21 octobre 2016 à 16:37 (CEST)
D'accord avec TwoWings. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 octobre 2016 à 12:17 (CEST)
Notification TwoWings et Oiseau des bois : Merci pour vos avis très utiles. Je lance le débat. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 octobre 2016 à 18:07 (CEST)
.

Titre exact

Requête en attente d'informations - 22 octobre 2016 à 01:22 (CEST)

De quel article supprimé voulez-vous la restauration ? Quels sont vos arguments pour celle-ci ?Matpib (discuter) 20 octobre 2016 à 18:56 (CEST)

Si c'est Nowadays records, merci de le préciser. Matpib (discuter) 20 octobre 2016 à 18:57 (CEST)
.

Requêtes à traiter

  • Pour effectuer une nouvelle requête, ajouter une nouvelle section ci-dessous. Un administrateur se chargera d'y répondre.
  • Les requêtes traitées ou refusées sont déplacées dans la section correspondante puis gardées pendant une semaine.

Juan Branco (2)

Requête en attente de traitement

Bonjour,

peu après la PaS, comme annoncé par Dahean, un nouvel ouvrage a été publié par Juan Branco chez Fayard (L'ordre et le monde), qui a donné naissance à des recensions dans des médias nationaux, ainsi qu'à la publication de nouvelles sources centrées sources sur l'auteur. Ces éléments viennent compléter les sources admissibles préexistantes et les recensions de son premier ouvrage publié à compte d'éditeur dans des journaux comme Le Monde etc, dont il avait été fait mention dans la PaS et qui sourçaient la page.

J'ai tenté une compilation exhaustive de ces nouvelles sources et je les ai remises en ordre.

Pour commencer, une partie du travail a déjà été fait par Fayard, ici: http://www.fayard.fr/lordre-et-le-monde-de-juan-branco (édito des inrockuptibles exclusivement centré sur le livre, recensions par France culture, LCI, europe 1 et long portrait dans le supplément de Canal +)

Une recherche sur google donne par ailleurs ces résultats supplémentaires (pas de doublons a priori):

  • couverture médiatique et recensions de l'ouvrage non listées par Fayard, dans des médias nationaux ou des revues universitaires:

http://www.france2.fr/emissions/ce-soir-ou-jamais/videos/juan_branco_la_cpi_est_instrumentalisee_en_permanence_-_ce_soir_ou_jamais_-_060516_06-05-2016_1144507 http://bibliobs.nouvelobs.com/idees/20160602.OBS1810/pourquoi-bush-n-a-t-il-pas-ete-juge-devant-la-cour-penale-internationale.html http://www.arretsurimages.net/breves/2016-05-10/Les-echecs-de-la-Cour-penale-internationale-Branco-Hors-Serie-id19865 http://www.hors-serie.net/Aux-Sources/2016-05-07/L-Ordre-et-le-monde-id180 http://survie.org/billets-d-afrique/2016/259-juillet-aout-2016/article/un-habillage-pour-l-impunite-5159?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter https://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=PE_163_0163&DocId=502937&hits=3240+3239+3010+3009+2805+2804+

  • portraits de l'auteur dans des médias nationaux:

http://www.philomag.com/lactu/matieres-a-penser/juan-branco-un-frondeur-qui-secoue-le-droit-international-15235 http://www.gqmagazine.fr/pop-culture/air-du-temps/articles/les-intellos-contre-attaquent-/43216 http://jactiv.ouest-france.fr/actualites/zoom-sur/lactu-jour/seulement-26-ans-juan-branco-conseille-plus-grands-61600

J'en ai profité pour checker et recenser des sources centrées citées dans la PaS, concernant principalement hadopi, et celles-ci n'apparaissaient pas a priori:

http://abonnes.lemonde.fr/politique/article/2012/05/22/hadopi-fait-une-premiere-victime-a-gauche_1705472_823448.html?xtmc=juan_branco&xtcr=4 http://www.lesinrocks.com/2012/02/24/actualite/generation-y-portraits-de-digital-natives-22-112213 http://next.liberation.fr/cinema/2011/11/30/ce-qui-me-fait-rire-bernard-henri-levy-en-libye-et-partout-ailleurs_778280 http://www.arretsurimages.net/articles/2012-06-07/Feu-la-grande-politique-numerique-culturelle-et-mediatique-de-Hollande-id5003 https://www.mediapart.fr/journal/france/050612/lhistoire-secrete-du-programme-culturel-du-candidat-hollande?onglet=full (abonnés) https://www.mediapart.fr/journal/economie/310511/juan-branco-en-fait-internet-rehabilite-lauteur?onglet=full (abonnés) https://www.cairn.info/article.php?ID_ARTICLE=ARSS_206_0138&DocId=329927&hits=12511+12510+12428+12427+10722+10721+10189+10188+6690+6689+5655+5654+5507+5506+5471+5470+5309+5308+5230+5229+4799+4798+4746+4745+4642+4641+4611+4610+4565+4564+1211+1210+

D'autres sources centrées mais a priori non encyclopédiques (sources autobiographiques, article de blog anonyme, sources primaires ou autocentrées, etc) peuvent être utilisées en appoint, pour contraster ou autre: https://www.franceculture.fr/personne-juan-branco.html (source secondaire, mais pauvre?) https://www.franceinter.fr/personnes/juan-branco (idem) https://wikileaks.org/nsa-france/index.fr.html (source primaire) http://www.fei.org/athlete/10020282/BRANCO-LOPEZ-Juan-Paulo (source primaire, en appui à la source secondaire de Charles?) http://branco.blog.lemonde.fr/ (blog invité du monde, source primaire et autobiographique) https://blogs.mediapart.fr/edition/les-invites-de-mediapart/article/020916/l-inevitable-radicalisation-de-wikileaks-et-les-graves-defaillances-de-notr (source primaire, partiellement autobiographique) http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:mudRcSE7lwIJ:rue89.nouvelobs.com/blog/deja-vu/2016/03/25/dur-de-devenir-un-intellectuel-mediatique-lepoque-de-wikipedia-le-cas-juan-branco-235257+&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=fr&client=firefox-b (article de blog revenant sur la suppression de la page WP, écrit sous un pseudonyme ressemblant à un compte à but unique, aucune contrib depuis) https://www.anonymousvideo.eu/juan-branco-avocat-de-wikileaks-gaze-a-paris.html (source inconnue) https://radicalcinema.org/fr/wikileaks-conversation-avec-un-insider/ (idem) http://success-stories.fr/juan-branco-lobbyiste-militant-liberte-expression/ (idem)

A noter qu'Amazon annonce un nouvel ouvrage en janvier: https://www.amazon.fr/DApr%C3%A8s-Image-Daesh-Branco-Juan/dp/2355261644

J'ai finalement utilisé un compilateur automatique de news qui reprend des recensions des ouvrages et articles centrés qui ne sont pas accessibles en ligne, téléchargé le résultat que j'ai uploadé ici: https://archive.org/download/biblioeuropresse20161018222956/biblioeuropresse20161018222956.pdf

Je pense que seule une recension de La Croix de Réponses à Hadopi n'apparaît pas ailleurs.

Sinon il y aussi pas mal d'articles non centrés sur google actu le citant, des reprises par des blogs plus ou moins inconnus, mais là, vu l'abondance des sources, je pense que ça ne sert à rien, ça aurait été trop laborieux.

Amha, il n'y a plus de doute à avoir sur l'admissibilité ni la notoriété. L'article ayant de plus dans mon souvenir été très épuré/neutralisé avant sa suppression, il y aura certes un travail d'intégration important des des sources pour le compléter et l'ajuster sans lui donner une trop grande importance, mais vu l'activité qui régnait dessus, ça ne devrait pas causer problème.

Bon courage

Pour info Discussion:Juan Branco/Suppression Baguy (discuter) 20 octobre 2016 à 21:57 (CEST)
.

Idriss Aberkane ~(2)

Requête en attente de traitement

Bonjour,

alors là c'est beaucoup plus compliqué. Elements objectifs d'abord: il y a plein de nouvelles sources sur Idriss Aberkane et surtout de recensions de son premier ouvrage, dont une deuxième Une du Point (http://www.lepoint.fr/images/couv/lepoint2198-comment-muscler-son-intelligence1.jpg ; http://boutique.lepoint.fr/1164-thickbox_default/idriss-aberkane-liberez-votre-cerveau.jpg) qui est a priori un sacré signe de notoriété, normalement autosuffisant, même si on peut s'interroger sur l'autopromotion circulaire en oeuvre au sujet d'un chroniqueur du magazine que personne n'avait traité ainsi jusqu'alors. (autres: http://www.francetvinfo.fr/economie/video-idriss-aberkane-avoir-un-petit-cerveau-est-un-mythe_1868261.html ; http://www.lepoint.fr/sciences-nature/idriss-aberkane-l-impuissance-apprise-petrifie-notre-mental-29-09-2016-2072236_1924.php ; http://france3-regions.francetvinfo.fr/corse/economie-de-la-connaissance-le-docteur-idriss-aberkane-en-conference-au-parc-galea-1009263.html ; http://www.clique.tv/la-grosse-version-du-gros-journal-idriss-aberkane/ ...) Il a par ailleurs a soutenu son (deuxième) doctorat entre temps.

Par contre j'ai déjà un doute dérangeant: il se dit normalien sur son CV et dans la PaS, mais n'apparaît pas dans l'annuaire des anciens de Ulm. Or contrairement à ce qu'il avance sur la PaS, tous les normaliens, élèves ou étudiants (diplômants ou sur concours) apparaissent sur cet annuaire (http://idrissaberkane.org/index.php/cv/ ; http://www.archicubes.ens.fr/lannuaire#) J'ai écrit à l'association des anciens pour vérifier, mais du coup entre temps, tout le reste... pas de trace de son "troisième" doctorat par exemple sur theses.fr (attention aux faux amis), je ne pense pas que le Centre d'études diplomatiques soit agréé pour délivrer des doctorats ou des diplômes d'état (je suis presque sur du contraire en fait).

La question de la notoriété étant à mon sens réglée depuis la dernière PaS, la question se pose du respect stricto sensu des critères d'admissibilité, vu qu'il devrait avoir deux livres publiés au moins pour être admissible (la question de l'admissibilité selon les critères scientifiques étant exclue d'avance). Pour être honnête je trouvais une partie des débats sur la PaS d'une cinglante mauvaise foi à ce sujet, notamment sur son statut d'éditorialiste au Point, qui a quand même été prouvé hors de tout doute lors de la discussion, et en particulier au sujet des remarques KymKym sur le fait qu'il ait eu une carte de presse ou pas, chose évidemment improuvable et de toutes façons complètement à côté des clous (Morandini, Giesberg & oh combien de journalistes, if you hear me). Il me semble que l'admissibilité, en tant que journaliste/éditorialiste/intellectuel, n'est pas questionnable.

Ce qui nous amène à l'enjeu, qui me semble réel: ça sent un peu l'arnaque, mais les critères d'admissibilité et de notoriété sont formellement respectés amha, et WP n'est a priori pas là pour se muer en censeur des sources secondaires légitimes normalement acceptées, même si tout donne l'impression qu'elles ont pu être partiellement manipulées. Ce serait se muer, même en négatif, en source primaire. Par contre, il faudrait, dans le cas d'une recréation, évidemment faire attention à ne pas servir de relai au mensonge, en épurant complètement la page (une ligne ou deux?) et éventuellement en la mettant d'office en semi protection. C'est compliqué. Selon moi, il serait plus légitime de créer une page WP contrôlée, réduite au strict minimum, qui ne reprenne que les éléments sur lesquels il n'y a aucune incertitude, permettant de facto de limiter la propagande que Aberkane met en branle à travers ses sites internet et compagnie. Bogdanoff style.

Bon courage

PS: à noter que mouloud achour dans le gros journal parle avec lui de critiques sur son imposture introuvables sur le net, à part deux articles de blog qui ne l'affirment même pas vraiment (notamment http://zinc.mondediplo.net/messages/38850)

Pour rappel la PàS ayant amené la suppression de l'article : Discussion:Idriss Aberkane/Suppression
Le sujet a déjà été abordé le 11 octobre dernier. Demande refusée car provenant d'un faux-nez d'un banni. Matpib (discuter) 20 octobre 2016 à 15:59 (CEST)


.

uddm

Requête refusée - 21 octobre 2016 à 11:41 (CEST)

Pourquoi sa marche pour UAM et non uddm: expliquez moi

Peut-être parlez vous de Université Dan Dicko Dankoulodo de Maradi en sigle UDDM qui voyez-vous existe déja, la page uddm dont je connais pas le fondement de cette restauration, n'a pas été supprimée, donc une restauration en l'état est impossible ! Apipo1907 [Ntembe ] 21 octobre 2016 à 11:13 (CEST)
Donc classement technique, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 octobre 2016 à 11:41 (CEST)
UDDM a été créé comme étant une page d'homonymie avec ... URSS et USTB... Voilà pourquoi je l'ai supprimée. C08R4 8U88L35Dire et médire 21 octobre 2016 à 15:07 (CEST)
.

Racine Blanche de l'Allier

Requête refusée - 21 octobre 2016 à 11:00 (CEST)

Le texte énoncé provient d'une source libre de monsieur Jean Louis CHOISEL, lui même ayant décidé la diffusion libre des données à partir de cette même année 2016.

Cette page a été supprimée en l'état bac à sable, elle contenait des propos pas vraiment bien. Veillez donc débuter cet article sur votre brouillon, et demandez-en la relecture sur WP:Forum des nouveaux/relecture, cette fois-ci faites-en un vrai article encyclopédique tout en respectant les principes fondateurs de Wikipédia. Une restauration n'est pour l'instant pas utile puis que cette page a été supprimée pour simple test de debutant. Apipo1907 [Ntembe ] 21 octobre 2016 à 10:04 (CEST)
Je rejoins totalement mon collègue ci-dessus, en l'état, il ne s'agissait pas d'un article, mais d'une fiche botanique. Il n'y avait pas de phrase, ni de structure, rien en tous cas qui ressemblerait à un article dans une encyclopédie. Le mieux est de faire ce qui vous a été indiqué, de prendre le temps de rédiger l'article sur votre page de brouillon, de demander conseil au forum des nouveaux si vous le souhaitez, vous avez tout votre temps ! Mais l'article n'est pas restaurable en l'état. -- Theoliane (discuter) 21 octobre 2016 à 11:00 (CEST)


.

Artsper

Requête refusée - 21 octobre 2016 à 11:32 (CEST)

Bonjour,

Je me permet de vous présenter ci-dessous les différentes sources qui m'ont permises de renseigner ma page Artpser : En premier lieu je me suis appuyée sur le Rapport Hiscox 2016 sur le marché de l'art en ligne, mentionnant donc Artsper : https://www.hiscox.fr/wp-content/uploads/2016/05/Etude-version-DIGITALE-Hiscox-Online-Art-Trade-Report-2016_FR-.pdf

Par la suite, c'est dans la presse nationale que j'ai recueilli mes informations, tel que : le Figaro : http://www.lefigaro.fr/entrepreneur/2014/05/11/09007-20140511ARTFIG00064-artsper-democratise-la-vente-d-oeuvres-d-art.php GQ : http://www.gqmagazine.fr/culture-web/hi-tech-story/articles/artsper-lart-contemporain-a-portee-de-clics/46125

Ou au sein de magazines en ligne : Achetez de l'art : http://achetezdelart.com/guide/artsper/ Europe 1, JDD : http://www.lejdd.fr/Economie/Services/Le-filon-de-l-art-en-ligne-693980

Les plateformes de vente en ligne jouent un rôle de plus en plus déterminant dans notre mode de consommation actuel. Le fait de pouvoir désormais acheter des œuvres d'art en ligne marque un cape supplémentaire dans cette démarche. Il devient donc utile d'avoir une page qui puisse éclairer sur une de ces Market Place.

Je vous remercie par avance de l'attention que vous porterez à ma demande,

Très bonne journée à vous,

Marie-Charlotte

Bonjour,
Quand comprendrez-vous enfin ? Quand votre compte sera bloqué pour désorganisation de l'encyclopédie ? Quand toute référence à ce site sera systématiquement effacée de l'encyclopédie ?
La communauté a décidé il y a moins de six mois de ne pas conserver l'article (Discussion:Artsper/Suppression) ; vos deux demandes de restauration (Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page/Archives50#artsper) le mois dernier ont été refusées ; votre demande au forum des nouveaux vous a prévenue que votre démarche était vouée à l'échec. Et vous persistez.
Je conçois que vous cherchiez à faire de la publicité pour l'entreprise dont vous êtes la chargée de rédaction (et ce lien de subordination financière devrait apparaître dans votre page personnelle) ; je conçois que vous veniez chercher ce que vous croyez être une visibilité via le googleranking de WP. En fait, la seule chose à laquelle vous aboutissez est d'augmenter le googleranking des pages où votre entreprise (je me garde de la citer pour éviter de faire monter ce même googleranking) est considérée comme ne pouvant figurer dans une encyclopédie. Plus vous insistez, plus vous faites du tort à vos employeurs... Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 octobre 2016 à 11:32 (CEST)
.

Philippe Visson

Requête en attente de traitement

Bonjour, Je demande la restauration de la page Philippe Visson pour les motifs suivants:

Mon article a déjà été créé en février 2016 et a été signalé comme hors-critères par Abbé3A (compte bloqué). C'est en raison de cette décision passée qu'il a été bloqué. Il y a aujourd'hui de nouveaux articles, désormais sourcés.

Critères d'admissibilité revendiqués:

1) être représenté dans les collections d'un musée reconnu

Visson est présent dans les collections: - du Musée de l'Art Brut à Lausanne (sourcé: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/09/ART_BRUT-Visson%2C_achat_d%27oeuvres_de_Visson.jpg) - de l'Aargauer Kunsthaus (sourcé: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/55/Liste_des_oeuvres_de_Visson_%C3%A0_l%27Argauer_Kunstmuseum.jpg) - du Musée cantonal des Beaux-Arts de Lausanne (sourcé: https://commons.wikimedia.org/wiki/File%3AMus%C3%A9e_des_beaux-Arts.jpg) Note: ces musées exposent des œuvres de Philippe Visson, les ayant achetées ou reçues du Patrimoine culturel de l'Office fédéral suisse de la Culture - OFC

2) être l'objet de deux articles ou émissions espacées d'au moins 2 ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale: J'ai ajouté:

- Film documentaire diffusé sur la Télévision suisse, intitulé "Innominabile, antiportrait de Philippe Visson" commenté par Michel Thévoz, ancien directeur du Musée de l'Art Brut à Lausanne, réalisé par Laurent Notaro (sourcé: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Innominabile,_antiportrait_de_Philippe_Visson.webm) – Film documentaire du réalisateur Simon Edelstein diffusé en salles "En flagrant délit d'imaginaire", relatif à 6 artistes dont Philippe Visson (sourcé: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0d/24_heures-29_janvier_1985-film_Visson.jpg) - Reportage diffusé au téléjournal de la RTS le 5 janvier 2002 "Le peintre Visson échange mille de ses toiles contre un Stradivarius" (sourcé:http://www.rts.ch/play/tv/19h30/video/le-peintre-philippe-visson-a-echange-mille-de-ses-toiles-contre-un-stradivarius?id=1616039)

-Articles de critiques d'art dans la Neue Zurcher Zeitung, le Tages Anzeiger Zurich, le Nouveau Quotidien, La Luzerner Neuseste Nachrichten, La Suisse, Newsweek, le New York Mirror, le Figaro, France Soir, tous d'envergure nationale (contributions à Commons en discussion, faute de bénévoles pour les examiner ( dixit Marin Person de l'Équipe d’information de Wikipédia)

• Ainsi que 2 critiques, l'une de Marcel Brion de l'Académie française, l'autre de l'historien d'art René Berger (sourcé dans Commons, mais en discussion)

Tous ces articles s'étalant entre 1959 et 1994.

Il me semble que les éléments d'admission sont ainsi réunis et je vous remercie de revoir votre position. Avec mes salutations les meilleures

Ellen Visson-carey

Ça m'a l'air justifié. Musée des beaux-arts d'Argovie, Musée cantonal des beaux-arts de Lausanne, Collection de l'art brut sont bien des musées reconnus. Si on avait les références des articles des plus importants médias, ce serait évidemment mieux. SammyDay (discuter) 21 octobre 2016 à 19:15 (CEST)
Je pense également, en tant que Wikipédien ayant accueilli Notification Ellen Visson-Carey et ayant suivi l'élaboration de son article.
Cordialement, Jessy Discuter avec lui 21 octobre 2016 à 21:25 (CEST)
.

Titre exact Page Filanttropia

Requête refusée - Enrevseluj (discuter) 21 octobre 2016 à 21:51 (CEST)

Bonjour, Je demande la restauration de la page Filanttropia, il s'agit d'une entreprise qui existe depuis 1 an (http://www.societe.com/societe/filanttropia-814415824.html) et qui a lancé le premier site de financement participatif des frais de santé que je trouve très intéréssant, je les suis sur les reseaux sociaux notamment Facebook (https://www.facebook.com/filanttropia.officiel/) et le site n'est pas référencé sur google c'est normal, car il n'y a pas beaucoup d'articles dessus, c'est une startup. Merci de remettre la page en ligne.

Bonjour, cette entreprise n'a pas une notoriété étalée sur deux années et pour cause et ce que vous nous proposez ne sont pas des sources, mais une banque de données et un réseau social. Je classe donc en refus. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 21 octobre 2016 à 21:52 (CEST)
Dites, un site ouvert il y a quelques jours, une entreprise d'un an tout juste, vous ne pensiez tout de même pas qu'elle pouvait déjà figurer sur une encyclopédie ? Ou peut-être souhaitiez-vous seulement lui donner un peu plus de visibilité ? Dans tous les cas, il vous faut attendre au moins deux ans avant de proposer à nouveau cet article, sans doute que d'ici là, si elle devient très célèbre, il y aura de nombreuses sources pour attester qu'elle répond aux critères d'admissibilité en vigueur. -- Theoliane (discuter) 21 octobre 2016 à 21:54 (CEST)
.

Adrien SOMMIER

Requête refusée - 22 octobre 2016 à 17:59 (CEST)

Bonjour à tous,

La page Adrien SOMMIER a été supprimée en janvier 2016 malgré que déjà à cette époque de nombreux articles à forte notoriété venait contester et s'opposer à cette suppression.

Aujourd'hui, beaucoup d'articles sont parus et appuient désormais le fait que la page Adrien SOMMIER a vraiment sa place sur Wikipedia sans compter le fait que la startup d'Adrien SOMMIER vient d'être rachetée après 6 ans par le Groupe CIRPACK (ex-thomson) pour 6,5 millions d'euros d'après LES ECHOS : http://business.lesechos.fr/entrepreneurs/actu/0211385354498-amplement-prefere-se-vendre-pour-mieux-grandir-300970.php
Très peu d'entrepreneur Français rencontre un tel succès et je pense que désormais il est juste impossible que cette page ne soit pas créée.

Voici plusieurs articles parus recemment :
78actus : http://www.78actu.fr/il-vend-son-site-internet-pour-plusieurs-millions-d-euros_41690/
Le monde informatique : http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-cirpack-aquiert-amplement-pour-doper-ses-solutions-voip-66065.html
Frenchweb (la référence en France sur les entreprises de la technologie) : http://www.frenchweb.fr/adrien-sommier-amplement-lidee-nest-pas-de-placer-une-plateforme-universelle-et-identique-mais-de-la-rendre-intelligente/240455
Gigaom (aux US 10 millions de visiteurs uniques !) : https://gigaom.com/2016/06/16/adrien-sommier-and-amplement/
Exclusive RH (leader en ressources humaines en France): http://exclusiverh.com/articles/reseaux-sociaux/le-reseau-social-collaboratif-amplement-s-impose-en-entreprise.htm
Business insider (aux US, 60 millions de visiteurs uniques...) : http://uk.businessinsider.com/jumping-founder-a-startup-is-like-a-trampoline-2016-6?r=US&IR=T
BFM Business en live : http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/start-up-co-amplement-fr-le-reseau-social-professionnel-qui-monte-en-puissance-0402-434666.html
BFM Business 2 en live : http://bfmbusiness.bfmtv.com/mediaplayer/video/coup-de-pouce-a-une-start-up-amplement-fr-1912-722376.html
etc...

Aujourd'hui, on ne peut pas remettre en cause la pérennité de son entreprise (7 ans!) et encore moins la popularité de cet entrepreneur. Il y a plus de 50 sources fiables qui parlent de lui (cf Les echos / Frenchweb...) et de son entreprise (cf bfm, la tribune etc...)

Je demande sa réintégration.

A vous lire.

Demande faisant suite à /Archives50#Adrien Sommier du 4 septembre 2016. SammyDay (discuter) 21 octobre 2016 à 23:22 (CEST)
Bonjour,
Vous revenez un mois après votre dernière demande avec les mêmes sources. Comment pouvez-vous espérer que la réponse évolue quand vos arguments n'évoluent pas ? La seule chose à laquelle vous risquez d'aboutir c'est un blocage en écriture pour désorganisation de l'encyclopédie. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 octobre 2016 à 17:59 (CEST)
Cédric Boissière, vous êtes sur d'être un administrateur Wikipédia ? Vous n'avez pas vu dans mon message qu'entre septembre et aujourd'hui l'entreprise a été cédé 6,5 millions d'euros, et que beaucoup de sources nationales en parlent ? Cet entrepreneur remplit tout les conditions pour être présent sur une encyclopédie comme Wikipédia ! Droneboubou (d · c · b)
Utilisateur bloqué une journée pour cette dernière sortie. Enrevseluj (discuter) 22 octobre 2016 à 20:59 (CEST)
.

Portail:Violence politique

Requête en attente de traitement

Bonjour à tous, dans le but de réalisé ce nouveau portail Portail:Terrorisme, j'aimerais récupéré le contenu de ce portail ; Portail:Violence politique, voir le débat. Cordialement.

.

GPFLOTTE (2)

Requête refusée - 22 octobre 2016 à 00:29 (CEST)

 Non : doublon de la demande ouverte plus haut par Azzedine23 (d · c · b), toujours en attente de réponse, et notamment des liens vers les articles que de grands médias auraient pu consacrer à ce logiciel.
Faute de sources de cet ordre, l'article ne pourra ni être restauré, ni même être recréé. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 octobre 2016 à 00:38 (CEST)
Notification Azzedine23 : à vous de jouer, maintenant, si vous voulez vraiment que cet article conserve une petite chance de réapparaître. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 octobre 2016 à 00:40 (CEST)
.

GPFLOTTE (3)

Requête refusée - 22 octobre 2016 à 00:47 (CEST)

demandé par un utilisateur de Wikipédia

et pour quelle raison ? Enrevseluj (discuter) 22 octobre 2016 à 00:47 (CEST)
.

Titre exact : Gpflotte (4) ?

Requête refusée - 22 octobre 2016 à 00:49 (CEST)

Boule de cristal en panne, désolé. Enrevseluj (discuter) 22 octobre 2016 à 00:49 (CEST)
Oh, Enrevseluj, je ne dois guère me tromper en pensant que c'est une nouvelle demande de restauration de Gpflotte, toujours sans argument et surtout, sans les sources pourtant déjà demandées deux fois à Azzedine23 (d · c · b).
Bon, je lui redis ici une dernière fois que l'article ne pourra ni être restauré ni être recréé sans des articles de grands médias consacrés à ce logiciel, en ajoutant qu'il est vraiment grand temps d'arrêter cette marée de demandes sans justification ni sources.
Voilà, c'est dit. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 octobre 2016 à 01:06 (CEST)
.

GPFLOTTE (5)

Requête refusée - 22 octobre 2016 à 01:09 (CEST)

Bonjour L'article est juste une définition du logiciel GPFLOTTE qui est le fruit de plusieurs jours développement informatique.

Il est la nouvelle tendance opérationnelle s'dressant aux professionnelles de la gestion auto.

pour la phrase " il s'adaptera a vos besoins et sera pour vous un excellent outil de gestion " elle est a supprimé du texte je suis d'accord

espérant que mes arguments sont convaincant je vous souhaite bonne réussite

salutations distinguées

Bonsoir,
 Non : les sources secondaires indépendantes et de qualité consacrées au sujet demandées déjà à plusieurs reprises ne sont toujours pas là. La/les requête(s) sont donc classées sans suite définitivement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 octobre 2016 à 01:09 (CEST)
.

RAFI Ahmadi

Requête refusée - 22 octobre 2016 à 12:31 (CEST)

RAFI Ahmadi ⚽️ F91 Dudelange

 Non, désolé. Pas d'article supprimé, rien dans l'historique de l'IP qui fait cette demande, pas d'arguments pour la restauration, pas de sources... Bref, le vide sidéral. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 octobre 2016 à 12:31 (CEST)
Même réponse d'ailleurs pour Rafi Ahmadi : pas de sources, pas d'arguments, et contenu de l'article supprimé presque vide (ce n'était rien de plus qu'un bac à sable). Sans parler du vandalisme consistant à chercher à recréer cinq fois de suite ce même bac à sable sur un joueur né le 7 avril 2006, donc âgé de 10 ans aujourd'hui.
Bref, mieux vaut arrêter là. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 octobre 2016 à 12:38 (CEST)
.

Columbine (groupe)

Requête en attente de traitement

Bonjour , je souhaiterais restaurer la page sur le crew de rap Columbine , qui d'après moi mérite sa page wikipédia.
En effet le groupe s'est fait connaître par leur premier single Vicomte qui avait fait un buzz durant l'été 2014.
Le clip à été quand même médiatisé par des sites spécialisés dans le "rap game" et même par quelques médias publics tel que LCI, chaîne du groupe TF1, ce qui n'est pas rien.
Le clip à également été partagé par Spi0n, un célèbre site regroupant des vidéos virales du moment.
Liens à l'appui :
http://culturerap.fr/columbine-vicomte-rap-riche/
http://www.lci.fr/musique/video-vicomte-de-charles-la-version-moderne-du-auteuil-neuilly-passy-des-inconnus-1556864.html
http://www.booska-p.com/new-un-groupe-de-rap-bourgeois-debarque-dans-le-game-video-n34292.html
http://www.spi0n.com/columbine-charles-vicomte-clip-rap/
http://www.lyricis.fr/musique/charles-vicomte-gangsta-rap-ados-bourgeois-107886/
http://www.tuxboard.com/charles-vicomte-columbine/
http://www.bu2z.com/charles-vicomte-rap-jeunes-riches
http://www.divertissonsnous.com/2014/08/27/charles-vicomte-le-rap-des-riches/
http://www.purebreak.com/news/quand-des-gosses-de-riches-font-du-rap-ca-donne-un-clip-culte-et-delirant/77530


Le groupe s'est aussi fait connaitre à partir d'un des membres qui est Larry Garcia , sous le nom de Lorenzo, en produisant des morceaux de rap avec un énorme second degré, propulsant ainsi le groupe et Lorenzo lui-même.
Les gens écoutant donc Lorenzo, se demanderont je cite "mais qui est donc Columbine ? Qu'est ce que c'est ? mais qu'est ce qu'ils font ?".
C'est une raison de plus pour restaurer cet article, les gens venant juste de connaître le groupe "Columbine" ou en ayant entendu parler et souhaitant plus d'informations, voudront surement en savoir un peu plus ,
et ils pourront donc consulter la page wikipedia du groupe. Et je tiens à dire que, quand je dis que Lorenzo à fait un énorme buzz, ce n'est pas à prendre comme si ils avaient fait quelques 10.0000 vues ou je ne sais pas quoi.
Le clip de Lorenzo à quand même été visionné plus de 14 millions de fois , ce qui est énorme et ce qui regroupe plus de vues que certains morceaux d'autres artistes étant plus connus tel que Bonjour de Vald (qui est seulement à 10 millions de vues).
Preuve à l'appui (lien du clip de Lorenzo) :
https://www.youtube.com/watch?v=NG2IUO6bibE

Leurs clips ne passent pas inaperçu d'ailleurs, 3 de leurs clips dépassent le million de vues :
https://www.youtube.com/watch?v=u9OQJa8fPZ4 (Vicomte)
https://www.youtube.com/watch?v=NSnNT44KpGI (Dom Pérignon)
https://www.youtube.com/watch?v=LfFI3bzMLU0 (Les Prélis)
Regroupant ainsi plus de 8 millions de vues au total sur YouTube avec plus de 40.000 abonnés et 20.000 fans sur Facebook :
https://www.youtube.com/user/Columbine2K16 (chaîne)
https://www.facebook.com/ColumbineVGMS/ (facebook)

Lorenzo/Larry Garcia quant à lui , également lié au groupe Columbine, en est à un total de 30 millions de visionnages et 250.000 abonnés sur la plateforme YouTube , 325.000 fans sur Facebook et 70.000 followers sur Twitter,
ce qui n'est pas rien. Les trois clips réalisés pour Lorenzo dépassent tous le million de vues, 14 millions de vues pour Freestyle du Sale, 4 millions de vues pour Beurette de Luxe et 3 millions pour Fais pas le mec.
Toutes les autres vidéos de sa chaine dépassent les 200.000 vues. Un autre morceau de Lorenzo en featuring avec un autre membre de Columbine ( Foda C ) et un autre morceau dépassent le million de vues :
https://www.youtube.com/channel/UCrQjCrWOS63rBxO15TA5CfQ/featured (chaîne)
https://www.youtube.com/watch?v=NG2IUO6bibE (Freestyle du Sale)
https://www.youtube.com/watch?v=s_UQB0nB1Ck (Beurette De Luxe)
https://www.youtube.com/watch?v=xm9w24NJiJM (Fais pas le mec)
https://www.youtube.com/watch?v=n1JDikAw-2g (Petit Prince)
https://www.youtube.com/watch?v=3C1aBritJag (Mamène ft. Foda C sous le nom d’Émilien)
https://www.facebook.com/LorenzoEmpereurDuSale/ (facebook)
https://twitter.com/Mamene_Lorenzo (twitter)


Pour écrire l'article, je me suis également servi d'interviews du groupe, de sites spécialisés rap et même d'Ouest-France, magazine public.
Je me suis également servi de leur page Rap Genius.
https://noisey.vice.com/fr/article/columbine-crew-rap-bretagne-interview-2016
http://www.potins.net/musique/columbine-rap-aristo-93300.html
http://www.ouest-france.fr/bretagne/rennes-35000/columbine-du-lycee-la-scene-rap-avec-urbaines-4074357
http://artjuice.net/columbine-crew-breton-monte/
http://genius.com/artists/Columbine

J'en conclus que le groupe, ayant quand même un peu de la notoriété, entre autres grâce à certains morceaux ayant buzzé, et au projet "solo" de Lorenzo.
J'ai donc passé beaucoup de temps à écrire cet article, à ce groupe méritant sa page (avis personnel).
J'ai dit tout ce que j'avais à dire , que dois je faire d'autre pour restaurer l'article ?
Avec tout mon respect, en espérant la restauration de ma page Wikipedia.

Flexilion aka astfuduplu.


.

Jean Nury probablement ?

Requête en attente d'informations

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Jean_Nury.jpg

Bonjour à vous aussi,
Est-ce l'article Jean Nury dont vous demandez la restauration ? Je vous rappelle qu'il y a eu débat communautaire (Discussion:Jean Nury/Suppression) et que plutôt que crier à la censure et la malhonnêteté (voir Discussion utilisateur:90.56.233.154), proposer des sources serait plus efficace. Merci, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 22 octobre 2016 à 17:55 (CEST)

Juste pour ajouter que le demandeur dévrait jeter un coup d'œil ou prendre de connaissance des critères spécifiques portant sur la notoriété des arts visuels. Et d'apparter des nouvelles sources secondaires de qualité provenant des médias d'envergure nationale c'est-à-dire celles-ci doivent apparaître pendant ses sept derniers ans, justement après le débat communautaire de 2009, faute de quoi la probabilité de resauration de cette page devient nulle. Apipo1907 [Ntembe ] 22 octobre 2016 à 18:14 (CEST)


.

Christelle Dabos

Requête en attente de traitement

Je tente ma chance, au cas où. C'est en lisant la page de La Passe-Miroir que j'ai remarqué qu'il n'y avait pas de page pour son auteur. En voulant la créer, j'ai remarqué qu'elle avait été créée il y a quelques jours puis supprimée par Notification Enrevseluj :. J'admets que cette romancière est encore jeune et qu'elle n'a pour l'instant à son actif que deux romans, mais elle a remporté en 2012 le premier Concours du Premier roman jeunesse créé par Gallimard Jeunesse, RTL et Télérama (http://www.gallimard-jeunesse.fr/Actualites/A-la-une/Le-gagnant-du-Concours-du-Premier-Roman-Jeunesse-enfin-devoile). On retrouve quelques portraits d'elle :

Et pour ce que ça vaut (Émoticône), je traîne pas mal sur la blogosphère "littéraire", où les deux romans pour l'instant publiés ont en général de bonnes critiques.

Merci d'avance !

Je suis un peu tendu concernant cette demande. D'abord en se focalisant sur les critères de notoriété des écrivains qui demandent dans notre cas (on exclut déja une encyclopédie de référence ou des travaux universitaires) que l'auteur doit preuve de critiques profondes de longueur significative portant sur ses ouvrages c'est-à-dire étalées dans le temps par les médias d'envergure nationale tels que la presse, je trouve qu'on est un peu loin des ces critères, son ouvrage La Passe-miroir en témoigne - ce livre a été publié en 2012 et il n'y a eu pas vraiment de critiques par des médias nationaux à l'exception de Telerama même sans étalage dans le temps réquis, ce qui me pousse à avoir les doutes sur l'admissibilité de cet ouvrage car je pense que les prix gagnés ne sont pas aussi notoires. Cet auteur a été lauréat d'un prix qui me semble pas aussi être vraiment connu, ceci crée par Telerama, Rtl et Gallimard, donc les articles parlant de cet auteur ou de son ouvrage cité plus haut ne sont pas des sources indépendantes de cet auteur ou de son ouvrage. En somme, suivant cette analyse, je crois que la restauration ne m'est pas la bienvenue Apipo1907 [Ntembe ] 22 octobre 2016 à 19:03 (CEST)
Je m'attendais à une réponse de ce genre. C'est vrai qu'en y regardant bien, les articles proposés sont de RTL ou de Télérama, partenaires du Concours, donc forcément, un peu biaisés. Et il est vrai que Christelle Dabos est encore un peu "jeune" étant donné les critères demandés. Mais c'est vrai que j'ai été étonnée de ne pas trouver plus d'articles sur elle étant donné la popularité de ses romans sur les blogs... Peut-être plus tard ? Émoticône Merci ! SCARLATIINE 22 octobre 2016 à 22:22 (CEST)
.

Damien Carême

Requête en attente de traitement

La page avait été créé en 2013 et supprimée rapidement sans débat, ce qui était logique car Damien Carême était un inconnu hors-local à l'époque.

Depuis, sa lutte pour l'établissement d'un camp d'accueil de réfugiés digne à Grande-Synthe en a fait une figure nationale comme en atteste les nombreux portaits et articles depuis le début de l'année 2016.

Il y en a d'abord eu directement lié au camp d'accueil (ici ou là par exemple), puis il a été invité régulièrement pour parler des réfugiés dans des médias nationaux (par exemple, comme interlocuteur de Sarkozy sur FR3) et est désormais dans la short-list pour prix américain du meilleur maire du Monde, attestant d'une reconnaissance internationale.

Bien qu'il ne soit membre d'aucun parlements, je pense qu'il peut remplir le critère de sources de qualité régulières, à tout le moins que son cas doit être débattu.

.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page&oldid=130911026 ».