Discussion:Thomas Fabius/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Thomas Fabius » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Thomas Fabius}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thomas Fabius}} sur leur page de discussion.

Thomas Fabius

Proposé par : Astrohijo 20 novembre 2006 à 19:13 (CET)

C'est le fils de Laurent Fabius et il a déjà été invité à des émissions de variété, mais à part ça?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  ConserverDémarche professionnelle originale souvent relayée dans les médias (presse de référence comprise). Non seulement parce que c'est le « fils de », mais aussi parce qu'il apporte une solution nouvelle aux parents salariés. Tout ce qui touche à la sphère privée risque d'apparaître de plus en plus « encyclopédique » aux yeux de beaucoup de gens, comme elle s'est déjà imposée comme un thème politique majeur dans les démocraties occidentales.--Nikolaos 20 novembre 2006 à 22:00 (CET)
2.  Conserver Ne répond peut être pas encore réellement aux critères, mais là je vais sortir l'argument qui tue: tout simplement sa m'a intéressé :) Et je pense que cela peut intéresser un nombre assez important. Au pire fusion dans l'article de son père, mais à conserver.--Flfl10 21 novembre 2006 à 01:37 (CET)
3.  Conserver Suffisamment connu et l'argument c'est "un fils de" n'est pas fondé à mon sens pour demander cette page à la suppression puisque l'article traite avant tout du chef d'entreprise, fondateur d’une société de crèche d’entreprise. (Parenthèse : Il faudra un jour éclaircir le sujet sur les PàS à savoir qui peut proposer un article à la suppression. Je m'interroge sur les réelles motivations des IP et des personnes à peine inscrite sur wikipédia. Il serait normal que ce soit les utilisateurs ayant un minimun de contributions à leur actif qui puissent demander à supprimer un article. Fin de la Parenthèse.) --✍ Olmec ✉ 21 novembre 2006 à 05:59 (CET)

   Ne t'inquiète pas sur mes motivations (suis-je un vilain anti-fabiusien ou anti-creche d'entreprise masqué ???) Simplement pardonne-moi je ne suis effectivement pas enregistré depuis longtemps sur wikipédia, même si je l'utilise et y contribue depuis un certain temps. Je ne comprends pas bien pourquoi il serait bon de limiter la possiblité de proposer à la suppression. Tu constates que cette proposition-ci est plutôt acceptée favorablement en l'occurence. Astrohijo 21 novembre 2006 à 18:19 (CET)

Les arguments d'Olmec sur la limitation des proposants aux PàS me paraît relativement fondée et il n'est pas le seul ici à le penser. Certes, dans ce cas précis, ton intervention paraît justifiée dans la mesure où l'aspect encyclopédique de l'article est sujet à caution (moi-même qui ait voté Pour, je me pose des questions). Mais cela dit, rien ne prouve complètement que tu contribues depuis longtemps et de manière régulière, sans ooublier que la signature est un champ obligatoire en PàS. Or, que vaut une signature d'IP quand elle peut être changée ou falsifiée ? Par ailleurs, cela n'engage que moi, mais je crois que la remarque d'Olmec ne te visait pas seulement toi, mais aussi et surtout, tous les abonnés des PàS qui passent davantage de temps à jouer les censeurs qu'à contribuer de manière constructive. Une minorité certes, mais une minorité qui compte dans des débats qui ne mobilisent pas grand-monde. C'est aussi et toujours cette même minorité qui ne maîtrise pas souvent les ni les règles de la PàS ni le sujet qui est débattu. Donc, dans le cas présent, même si ton intervention me paraît tout à fait légitime, comprends que ça puisse en énerver quelques-uns.--Nikolaos 21 novembre 2006 à 20:17 (CET)

1.  Conserver Avant d'être « fils de », c'est un entrepreneur qui a développé des solutions innovantes pour les entreprises. Mathounette discuter 21 novembre 2006 à 10:49 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Try later... Glotz 20 novembre 2006 à 20:10 (CET)
2.  Supprimer Comme déjà dit: être fils de, fille de, père, mère, tante, oncle, parrain, nièce, gendre, drue, et autres, n'est pas un signe de notoriété Ico83 Bla ? 20 novembre 2006 à 20:51 (CET)
3.  Supprimer pour plus tard Vincnet G discuss 20 novembre 2006 à 21:00 (CET)
4.  Supprimer Pourquoi lui et pas un autre, simplement parce qu'il est le "fils de", ce qui ne suffit pas. Ton1 20 novembre 2006 à 22:56 (CET)

   A ma connaissance, d'après les différents sujets que j'ai pu lire consacrés à la garde des enfants en milieu professionnel, son entreprise est vraiment originale. Toutefois, s'appeler Fabius aide sûrement à décrocher des prêts bancaires. --Nikolaos 20 novembre 2006 à 23:20 (CET)

5.  Supprimer. Ollamh 21 novembre 2006 à 00:08 (CET)
6.  Supprimer Pour l'instant, sa notoriété tient surtout à son rôle de "fils de...". Laurent N. 21 novembre 2006 à 01:20 (CET)
7.  Supprimer Pas parce que fils de... , mais parce qu'il n'a pas inventé le concept et n'est qu'un des acteurs de ce petit marché qui cherche à faire sa pub. Chris93 21 novembre 2006 à 07:57 (CET)
8.  Supprimer J'ai déjà lu quelques articles sur ses crêches d'entreprise. Oui, le concept est intéressant, mais il faut admettre que les journalistes s'y sont intéressés étant du fait d'un "fils de". Pour comparaison (qui n'est pas raison), si je vous parle de "To do Today", qui est un concept de conciergerie (services aux employés) d'entreprise, vous allez peut-être me dire: poubelle. Or, c'est un concept plus ancien et plus avancé que les crêches d'entreprises déléguées à un prestataire externe. En conlusion, A fusionner sans doute dans l'article sur le père.Blone 21 novembre 2006 à 17:20 (CET)
9.  Supprimer. Motivation : on ne vapas tomber dans le piège du "dynastisme" comme les journalistes. Fils de n'est pas un critère. Ce monsieur n'a pas écrit de livre, n'a pas enregistré de disque, n'a rien fait de mémorable ou d'historique. Sa bio est un somnifère.--Sonusfaber 21 novembre 2006 à 19:22 (CET)
10.  Supprimer fils de et c'est tout ! --Jbdeparis 21 novembre 2006 à 20:03 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

C'est le fils de Laurent Fabius et il a déjà été invité à des émissions de variétés. Mais à part ça?