Discussion:Siècle d'or valencien

Le "siècle d'or Catalan" n'existe pas

Je vais essayer d'argumenter pour expliquer pourquoi, à mon sens, on ne peux pas parler de "siècle d'or Catalan" sous prétexte que le Valencien "serait" une variation dialectale du catalan.

1. Tout d'abord cette idée même est très fortement contestée dans toute la communauté de Valence. Et pas seulement par des "blaveros" (extremistes). Cette question (variation du Catalan ou pas) n'étant pas tranchée, respectons les Valenciens, qui sont tout de même les mieux placés pour savoir quel nom donner à leur langue.
2. Joanot Martorell, le plus connu des écrivains de cette période, se défini comme un Valencien écrivant en Valencien et il le dit lui même en introduction de son "Tirant lo Blanc". "m'atreviré expondre, no solament de llengua anglesa en portuguesa, mas encara de portuguesa en vulgar valenciana, per ço que la nació d'on jo só natural" ainsi traduit par Jean-marie Barberà [1] "je me risquerai à la traduire non seulement de l'Anglais au Portugais, mais aussi du Portugais à la langue Valencienne, afin que la nation à laquelle j'appartiens...". Et ceci seulement 160 ans après la libération de Valence !
3. Enfin mais surtout s'il y avait un "siècle d'or Américain" d'un art quelconque ( poésie ou littérature ), il ne viendrait à l'idée de personne de l'appeler "siècle d'or Anglais" parce que les américains parlent anglais! Comme on parle pas d' "age d'or de la BD Française" lorsque l'on veut parler de l' "age de la BD Belges" parce que les Belges parlent Français. L'idée même de "siècle d'or" se rattache à un pays ou une région et à ses habitants, et NON PAS à la langue qui y est parlée ! Dans ce cas précis il s'agit bien de Valence et des Valenciens...

Le terme de "siècle d'or Catalan" ne peux pas être employé, sauf à des fins de propagande politique Catalaniste, et ceci que le Valencien soit, ou ne soit pas, un dialecte du Catalan, ce qui est encore l'objet d'un autre débat. Guillaume Barberà (d) 12 juillet 2008 à 01:43 (CEST)

Ajoutant aux arguments susmentionnées le fait que, aussi bien dans la versión espagnole como la catalane de la Wikipedia, on parle du "siècle d'or valencien" et non pas catalan", je considère qu'il faut renommer cette page en "Siècle d'or valencien". ¿Y a-t-il des arguments contre de ce changement de nom? --Wissons (d) 2 octobre 2010 à 19:12 (CEST)

Les arguments apportés sont pertinents, et le nom "siècle d'or valencien" est certainement plus approprié. Cependant, il nous faut veiller à respecter les pratiques de wikipédia en ce qui concernent les travaux inédits. En d'autres termes, s'il existe des sources francophones qui parlent de "siècle d'or valencien", alors nous pouvons renommer. Si dans le cas contraire les sources francophones utilisent unanimement (ou très majoritairement) le terme "siècle d'or catalan", alors il faudra nous contenter d'une mention du type : « en Espagne, cette période est appelée siècle d'or valencien. »

Masorick (d) 25 mars 2012 à 07:42 (CEST)