« Discussion:Prédictions sur la fin de Wikipédia/Admissibilité » : différence entre les versions

Navigation interactive dans l’historique

← Modification précédente Modification suivante →

Contenu supprimé Contenu ajouté

Intégrés

Version du 19 mai 2024 à 12:38

L'admissibilité de la page « Prédictions sur la fin de Wikipédia » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 18 mai 2024 à 23:23 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 mai 2024 à 23:23 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Prédictions sur la fin de Wikipédia}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Prédictions sur la fin de Wikipédia}} sur leur page de discussion.

Prédictions sur la fin de Wikipédia

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2023 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Synthèse inédite ? Les sources émettent des prédictions, mais aucune n'analyse les prédictions de manière générale.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2024 à 23:23 (CEST)[répondre]

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Prédictions sur la fin de Wikipédia » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Supprimer

TI prospectif et supposition qui ont mal vieilli. Nouill 12 mai 2024 à 00:19 (CEST)[répondre]
Supprimer vaste TI et bibliographie plus pertinente. Le Sharkoïste (discuter) 12 mai 2024 à 02:35 (CEST)[répondre]
Supprimer Idem les précédents. Et des supputations ne sont pas une critique, donc pas de redirection ou de fusion. --Chris a liege (discuter) 13 mai 2024 à 23:42 (CEST)[répondre]
Supprimer Aucune source de synthèse centrée sur ces prédictions (ni dans l'article, ni trouvée ailleurs). En l'absence de telles sources, seul un TI tel que l'article actuel est possible. Ce qui n'est pas admissible. Je ne vois pas grand chose de récupérable pour une fusion dans le contenu. — Mwarf (d) 15 mai 2024 à 11:37 (CEST)[répondre]
Supprimer C'est un travail inédit qui mélange une majorité de sources des années 2000, époque où les considérations autour de WP étaient très différentes et se sont globalement révélées erronées, et une autre parlant des dangers de l'IA, sujet très actuel. Au final, aucune véritable source analytique autour du sujet qu'est censé traiter l'article. Plus qu'une fusion, je pense qu'il faudrait simplement récupérer les références et voir comment elles pourraient être utilisées avec pertinence dans d'autres articles. CaféBuzz (d) 19 mai 2024 à 12:38 (CEST)[répondre]

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Déplacement

à déplacer dans l'espace Wikipédia:essai ? Sinon plutôt favorable à une conservation. --Dedalya (discuter) 13 mai 2024 à 19:14 (CEST)[répondre]

Neutre

Neutre mais pas opposé à une conservation. — Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 13 mai 2024 à 00:08 (CEST)[répondre]

Fusion

Fusionner dans Critiques de Wikipédia. --Warp3 (discuter) 13 mai 2024 à 02:40 (CEST).[répondre]
Fusionner, ditto. Trizek ^bla 13 mai 2024 à 18:02 (CEST)[répondre]

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

@@ Ligne 39 : / Ligne 39 : @@
 # {{supprimer}} Idem les précédents. Et des supputations ne sont pas une critique, donc pas de redirection ou de fusion. --[[Utilisateur:Chris a liege|Chris a liege]] ([[Discussion utilisateur:Chris a liege|discuter]]) 13 mai 2024 à 23:42 (CEST)
 # {{supprimer}} Aucune source de synthèse centrée sur ces prédictions (ni dans l'article, ni trouvée ailleurs). En l'absence de telles sources, seul un TI tel que l'article actuel est possible. Ce qui n'est pas admissible. Je ne vois pas grand chose de récupérable pour une fusion dans le contenu. — [[Utilisateur:Mwarf|Mwarf]] ([[Discussion Utilisateur:Mwarf|d]]) 15 mai 2024 à 11:37 (CEST)
+#{{supp}} C'est un travail inédit qui mélange une majorité de sources des années 2000, époque où les considérations autour de WP étaient très différentes et se sont globalement révélées erronées, et une autre parlant des dangers de l'IA, sujet très actuel. Au final, aucune véritable source analytique autour du sujet qu'est censé traiter l'article. Plus qu'une fusion, je pense qu'il faudrait simplement récupérer les références et voir comment elles pourraient être utilisées avec pertinence dans d'autres articles. [[User talk:CaféBuzz|CaféBuzz (d)]] 19 mai 2024 à 12:38 (CEST)
 ==== Fusionner ====