« Germanistique juridique » : différence entre les versions
Contenu supprimé Contenu ajouté
Article adopté ! |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
La '''germanistique juridique''' est une branche des [[germanistique|études sur le peuple germanique]] active du {{s|XVI}} au {{s|XX}}, qui s'est attachée à retracer l'[[histoire du droit|histoire]] d'un '''droit germanique''' supposément enraciné dans l'[[esprit du peuple]] allemand. L'ouvrage de 1643 de [[Hermann Conring (médecin)|Hermann Conring]] est généralement présenté comme le fondement de cette école<ref>{{Article|langue=de|prénom1=Joachim|nom1=Rückert|titre=Die Erfindung nationaler Rechtsgeschichten in Europa|périodique=Rechtsgeschichte - Legal History|volume=2018|numéro=26|pages=022–068|date=2018|doi=10.12946/rg26/022-068|lire en ligne=http://rg.rg.mpg.de/en/article_id/1155|consulté le=2024-04-10}}</ref>. Toutefois, celle-ci s'est principalement cristallisée au début du {{s|XIX}} à travers son opposition aux tenants de l'étude du droit romain – dite romanistique juridique – au sein de l'[[école historique du droit]]<ref>{{Article|langue=es|prénom1=Joaquín Garrido|nom1=Martín|titre=Derecho popular versus derecho de juristas. La querella alemana entre las Escuelas romanista y germanista|périodique=EUNOMÍA. Revista en Cultura de la Legalidad|numéro=18|pages=335–358|date=2020-04-01|issn=2253-6655|doi=10.20318/eunomia.2020.5282|lire en ligne=https://e-revistas.uc3m.es/index.php/EUNOM/article/view/5282|consulté le=2024-04-10}}</ref>{{,}}<ref>{{Article|langue=en|prénom1=Tamar|nom1=Herzog|titre=Germanic or Roman? Western European Narratives of Legal Origins|périodique=Rechtsgeschichte - Legal History|volume=2020|numéro=28|pages=018–030|date=2020|doi=10.12946/rg28/018-030|lire en ligne=http://rg.rg.mpg.de/de/article_id/1333|consulté le=2024-04-10}}</ref>. Un de ses représentants emblématiques est alors [[Jacob Grimm]], bien que {{lien|lang=de|trad=Karl von Amira}} ait aussi joué un rôle, notamment avec son commentaire du [[miroir des Saxons]]<ref>{{Ouvrage|langue=de|prénom1=Maike|nom1=Huneke|titre=Iurisprudentia romano-saxonica: die Glosse zum Sachsenspiegel-Lehnrecht und die Anfänge deutscher Rechtswissenschaft|éditeur=Harrassowitz Verlag|collection=Schriften / Monumenta Germaniae Historica|date=2014|isbn=978-3-447-10217-9|oclc=899978462|lire en ligne=https://www.worldcat.org/title/899978462|présentation en ligne=https://www.jstor.org/stable/26579856|consulté le=2024-04-10}}</ref>. Le second temps important de la germanistique juridique est son rôle en temps que caution historique au sein du [[droit nazi]]<ref>{{Ouvrage|langue=de|prénom1=Angelika|nom1=Kleinz|titre=Individuum und Gemeinschaft in der juristischen Germanistik: die Geschworenengerichte und das "gesunde Volksempfinden"|éditeur=Universitätsverlag C. Winter|collection=Frankfurter Beiträge zur Germanistik|date=2001|isbn=978-3-8253-1239-8|présentation en ligne=https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/zrgga.2003.120.1.804/html|consulté le=2024-04-10}}</ref>. Un universitaire notable de la discipline durant cette période est {{lien|lang=de|trad=Hans Planitz}}<ref>{{Article|langue=de|prénom1=Hans-Jürgen|nom1=Becker|titre=Die Entwicklung des Faches der Deutschen Rechtsgeschichte am Beispiel von Karl Friedrich Eichhorn (1781–1854), Heinrich Brunner (1840–1915) und Hans Planitz (1882–1954)|périodique=PRÁVNĚHISTORICKÉ STUDIE|volume=45|numéro=1|pages=69–78|date=2015-09-14|lire en ligne=https://karolinum.cz/casopis/pravnehistoricke-studie/rocnik-45/cislo-1/clanek-1991|consulté le=2024-04-10}}</ref>. Après la défaite du [[Troisième Reich]], cette école est tombée en désuétude<ref>{{Article|langue=de|prénom1=Bernd|nom1=Kannowski|titre=Germanisches Recht heute|périodique=JuristenZeitung|volume=67|numéro=7|pages=321–327|date=2012|issn=0022-6882|lire en ligne=https://www.jstor.org/stable/41543444|consulté le=2024-04-10}}</ref>. Il lui est aujourd'hui principalement reproché de céder au ''{{lien|lang=de|trad=Germanenmythos}}''<ref>{{Chapitre| langue=de|éditeur = Brill Fink| isbn = 978-3-8467-5921-9| pages = 223–334| nom = Lück| prénom = Christian| titre ouvrage = Die Deutschen und das Recht| titre chapitre = Germanenmythos und germanisches Recht 1807/8| consulté le = 2024-04-10| date = 2022-06-29| url = https://brill.com/display/book/9783846759219/BP000007.xml}}</ref>. |
La '''germanistique juridique''' est une branche des [[germanistique|études sur le peuple germanique]] active du {{s|XVI}} au {{s|XX}}, qui s'est attachée à retracer l'[[histoire du droit|histoire]] d'un '''droit germanique''' supposément enraciné dans l'[[esprit du peuple]] allemand. L'ouvrage de 1643 de [[Hermann Conring (médecin)|Hermann Conring]] est généralement présenté comme le fondement de cette école<ref>{{Article|langue=de|prénom1=Joachim|nom1=Rückert|titre=Die Erfindung nationaler Rechtsgeschichten in Europa|périodique=Rechtsgeschichte - Legal History|volume=2018|numéro=26|pages=022–068|date=2018|doi=10.12946/rg26/022-068|lire en ligne=http://rg.rg.mpg.de/en/article_id/1155|consulté le=2024-04-10}}</ref>. Toutefois, celle-ci s'est principalement cristallisée au début du {{s|XIX}} à travers son opposition aux tenants de l'étude du droit romain – dite romanistique juridique – au sein de l'[[école historique du droit]]<ref>{{Article|langue=es|prénom1=Joaquín Garrido|nom1=Martín|titre=Derecho popular versus derecho de juristas. La querella alemana entre las Escuelas romanista y germanista|périodique=EUNOMÍA. Revista en Cultura de la Legalidad|numéro=18|pages=335–358|date=2020-04-01|issn=2253-6655|doi=10.20318/eunomia.2020.5282|lire en ligne=https://e-revistas.uc3m.es/index.php/EUNOM/article/view/5282|consulté le=2024-04-10}}</ref>{{,}}<ref>{{Article|langue=en|prénom1=Tamar|nom1=Herzog|titre=Germanic or Roman? Western European Narratives of Legal Origins|périodique=Rechtsgeschichte - Legal History|volume=2020|numéro=28|pages=018–030|date=2020|doi=10.12946/rg28/018-030|lire en ligne=http://rg.rg.mpg.de/de/article_id/1333|consulté le=2024-04-10}}</ref>. Un de ses représentants emblématiques est alors [[Jacob Grimm]], bien que {{lien|lang=de|trad=Karl von Amira}} ait aussi joué un rôle, notamment avec son commentaire du [[miroir des Saxons]]<ref>{{Ouvrage|langue=de|prénom1=Maike|nom1=Huneke|titre=Iurisprudentia romano-saxonica: die Glosse zum Sachsenspiegel-Lehnrecht und die Anfänge deutscher Rechtswissenschaft|éditeur=Harrassowitz Verlag|collection=Schriften / Monumenta Germaniae Historica|date=2014|isbn=978-3-447-10217-9|oclc=899978462|lire en ligne=https://www.worldcat.org/title/899978462|présentation en ligne=https://www.jstor.org/stable/26579856|consulté le=2024-04-10}}</ref>. Le second temps important de la germanistique juridique est son rôle en temps que caution historique au sein du [[droit nazi]]<ref>{{Ouvrage|langue=de|prénom1=Angelika|nom1=Kleinz|titre=Individuum und Gemeinschaft in der juristischen Germanistik: die Geschworenengerichte und das "gesunde Volksempfinden"|éditeur=Universitätsverlag C. Winter|collection=Frankfurter Beiträge zur Germanistik|date=2001|isbn=978-3-8253-1239-8|présentation en ligne=https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/zrgga.2003.120.1.804/html|consulté le=2024-04-10}}</ref>. Un universitaire notable de la discipline durant cette période est {{lien|lang=de|trad=Hans Planitz}}<ref>{{Article|langue=de|prénom1=Hans-Jürgen|nom1=Becker|titre=Die Entwicklung des Faches der Deutschen Rechtsgeschichte am Beispiel von Karl Friedrich Eichhorn (1781–1854), Heinrich Brunner (1840–1915) und Hans Planitz (1882–1954)|périodique=PRÁVNĚHISTORICKÉ STUDIE|volume=45|numéro=1|pages=69–78|date=2015-09-14|lire en ligne=https://karolinum.cz/casopis/pravnehistoricke-studie/rocnik-45/cislo-1/clanek-1991|consulté le=2024-04-10}}</ref>. Après la défaite du [[Troisième Reich]], cette école est tombée en désuétude<ref>{{Article|langue=de|prénom1=Bernd|nom1=Kannowski|titre=Germanisches Recht heute|périodique=JuristenZeitung|volume=67|numéro=7|pages=321–327|date=2012|issn=0022-6882|lire en ligne=https://www.jstor.org/stable/41543444|consulté le=2024-04-10}}</ref>. Il lui est aujourd'hui principalement reproché de céder au ''{{lien|lang=de|trad=Germanenmythos}}''<ref>{{Chapitre| langue=de|éditeur = Brill Fink| isbn = 978-3-8467-5921-9| pages = 223–334| nom = Lück| prénom = Christian| titre ouvrage = Die Deutschen und das Recht| titre chapitre = Germanenmythos und germanisches Recht 1807/8| consulté le = 2024-04-10| date = 2022-06-29| url = https://brill.com/display/book/9783846759219/BP000007.xml}}</ref>. |
||
En France au {{s-|XIX}}, un courant de recherche comparable s'est attelé à montrer que le droit scandinave médiéval serait l'ancêtre du droit français<ref>{{Article|prénom1=Gilduin|nom1=Davy|titre=Le fantasme islandais ou les racines scandinaves du droit français au XIXe siècle|périodique=Revue historique de droit français et étranger (1922-)|volume=98|numéro=4|pages=521–546|date=2020|issn=0035-3280|lire en ligne=https://www.jstor.org/stable/27252598|consulté le=2024-05-17}}</ref>. |
|||
== Références == |
== Références == |
||
Dernière version du 17 mai 2024 à 13:41
La germanistique juridique est une branche des études sur le peuple germanique active du XVIe siècle au XXe siècle, qui s'est attachée à retracer l'histoire d'un droit germanique supposément enraciné dans l'esprit du peuple allemand. L'ouvrage de 1643 de Hermann Conring est généralement présenté comme le fondement de cette école[1]. Toutefois, celle-ci s'est principalement cristallisée au début du XIXe siècle à travers son opposition aux tenants de l'étude du droit romain – dite romanistique juridique – au sein de l'école historique du droit[2],[3]. Un de ses représentants emblématiques est alors Jacob Grimm, bien que Karl von Amira (de) ait aussi joué un rôle, notamment avec son commentaire du miroir des Saxons[4]. Le second temps important de la germanistique juridique est son rôle en temps que caution historique au sein du droit nazi[5]. Un universitaire notable de la discipline durant cette période est Hans Planitz (de)[6]. Après la défaite du Troisième Reich, cette école est tombée en désuétude[7]. Il lui est aujourd'hui principalement reproché de céder au Germanenmythos (de)[8].
En France au XIXe siècle, un courant de recherche comparable s'est attelé à montrer que le droit scandinave médiéval serait l'ancêtre du droit français[9].
Références[modifier | modifier le code]
- (de) Joachim Rückert, « Die Erfindung nationaler Rechtsgeschichten in Europa », Rechtsgeschichte - Legal History, vol. 2018, no 26, , p. 022–068 (DOI 10.12946/rg26/022-068, lire en ligne, consulté le )
- (es) Joaquín Garrido Martín, « Derecho popular versus derecho de juristas. La querella alemana entre las Escuelas romanista y germanista », EUNOMÍA. Revista en Cultura de la Legalidad, no 18, , p. 335–358 (ISSN 2253-6655, DOI 10.20318/eunomia.2020.5282, lire en ligne, consulté le )
- (en) Tamar Herzog, « Germanic or Roman? Western European Narratives of Legal Origins », Rechtsgeschichte - Legal History, vol. 2020, no 28, , p. 018–030 (DOI 10.12946/rg28/018-030, lire en ligne, consulté le )
- (de) Maike Huneke, Iurisprudentia romano-saxonica: die Glosse zum Sachsenspiegel-Lehnrecht und die Anfänge deutscher Rechtswissenschaft, Harrassowitz Verlag, coll. « Schriften / Monumenta Germaniae Historica », (ISBN 978-3-447-10217-9, OCLC 899978462, présentation en ligne, lire en ligne)
- (de) Angelika Kleinz, Individuum und Gemeinschaft in der juristischen Germanistik: die Geschworenengerichte und das "gesunde Volksempfinden", Universitätsverlag C. Winter, coll. « Frankfurter Beiträge zur Germanistik », (ISBN 978-3-8253-1239-8, présentation en ligne)
- (de) Hans-Jürgen Becker, « Die Entwicklung des Faches der Deutschen Rechtsgeschichte am Beispiel von Karl Friedrich Eichhorn (1781–1854), Heinrich Brunner (1840–1915) und Hans Planitz (1882–1954) », PRÁVNĚHISTORICKÉ STUDIE, vol. 45, no 1, , p. 69–78 (lire en ligne, consulté le )
- (de) Bernd Kannowski, « Germanisches Recht heute », JuristenZeitung, vol. 67, no 7, , p. 321–327 (ISSN 0022-6882, lire en ligne, consulté le )
- (de) Christian Lück, « Germanenmythos und germanisches Recht 1807/8 », dans Die Deutschen und das Recht, Brill Fink, , 223–334 p. (ISBN 978-3-8467-5921-9, lire en ligne)
- Gilduin Davy, « Le fantasme islandais ou les racines scandinaves du droit français au XIXe siècle », Revue historique de droit français et étranger (1922-), vol. 98, no 4, , p. 521–546 (ISSN 0035-3280, lire en ligne, consulté le )
Bibliographie[modifier | modifier le code]
- (de) Frank L. Schäfer (de), Juristische Germanistik: eine Geschichte der Wissenschaft vom einheimischen Privatrecht, Vittorio Klostermann, coll. « Juristische Abhandlungen », (ISBN 978-3-465-03590-9, présentation en ligne)
- (de) Gerhard Dilcher, Die Germanisten und die Historische Rechtsschule, Klostermann, (ISBN 978-3-465-04287-7 et 978-3-465-14287-4, DOI 10.5771/9783465142874, présentation en ligne, lire en ligne)
- (de) Frank L. Schäfer, « Germanistik », dans Handwörterbuch zur deutschen Rechtsgeschichte (de)
- (de) Johannes Liebrecht, Die junge Rechtsgeschichte: Kategorienwandel in der rechtshistorischen Germanistik der Zwischenkriegszeit, Mohr Siebeck, coll. « Beiträge zur Rechtsgeschichte des 20. Jahrhunderts », (ISBN 978-3-16-156546-5, présentation en ligne)
