Discussion:Aubrey Addams/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Aubrey Addams » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mai 2024 à 16:10 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mai 2024 à 16:10 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Aubrey Addams}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Aubrey Addams}} sur leur page de discussion.

Aubrey Addams

Je continue la série des actrices porno dont l'admissibilité a été estimée à vérifier par  Fourmidable : en novembre dernier (ce contributeur a demandé son blocage, donc il ne viendra pas), avec la même sorte de motifs « Supprimé 2 fois sur WP:en : cf. en:Aubrey Addams. Sources demandées depuis 2013 ».

Cette fois-ci, après un plébiscite en conservation pour Britney Amber (cf. Discussion:Britney Amber/Admissibilité), j'en choisis une qui me semble également admissible, mais beaucoup plus discutable que la précédente. Encore une fois, choisissez bien votre position, car cela pourrait faire jurisprudence pour toutes les autres qui passeront à la moulinette dès la fin du mois.

J'invite également  Hemerocalle40 :, expert en ce domaine, à nous citer les autres sources secondaires de qualité en plus d'AVN et XBIZ, afin de nous préparer au mieux à la fin du mois qui nous attend.

Proposé par : Slzbg (discuter) 6 mai 2024 à 16:10 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour à tous. J'ai fait un travail identique voilà une dizaine d'années. Les critères d'admissibilité des actrices pornos sont connus. Dans le cas présent, je lis qu'elle a été « nommée » en 2009 aux AVN Awards. Question : a t-elle été simplement « nommée » (on disait « nominée jadis ») ou a t-elle reçu le prix ? Et question subsidiaire, a t-on la référence de la source qui permet de répondre à la question ? Car si pas de source, pas d'article ! J'ai cherché dans les bases et je n'ai rien trouvé. Étonnant non ? Merci à Slzbg de m'éclairer. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 7 mai 2024 à 14:01 (CEST)

Bonjour AntonyB Non c'est le film Cheerleaders qui l'a eu, pas Girlvana, cf ici Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 7 mai 2024 à 14:23 (CEST)

Merci Slzbg de ta réponse rapide. Je ne vois donc aucun critère d'admissibilité qui soit satisfait. Je ne comprends pas les argumentations en conservation, ci-dessous. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 7 mai 2024 à 14:53 (CEST)

C'est très simple  AntonyB : C'est via les CAA que l'article est admissible. Voici d'autres exemples d'articles rendus admissibles via un plebscite lors d'un DDA et qui ne remplissent pas les critères spécifiques de leur domaine : Discussion:Ethan_Mbappé/Admissibilité pour le foot et Discussion:Jules Marie/Admissibilité pour le tennis. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 7 mai 2024 à 14:59 (CEST)

Merci Slzbg mais je ne comprends pas. Je participe pourtant aux DAD depuis plus de 15 ans et à part la défense Pikachu, je ne vois pas le rapport avec le foot et le tennis quant aux critères d'admissibilité des actrices pornos. Peux-tu me dire quel est le critère qui est satisfait pour cette Aubrey Addams ? Bien cordialement. AntonyB (discuter) 7 mai 2024 à 16:13 (CEST)

Aucun. Aubrey Addams ne remplit pas wp:NAP, tout comme Ethan Mbappé ne remplit pas wp:FOOT et Jules Marie ne remplit pas wp:tennis (c'étaient juste des exemples). Ces trois personnes sont admissibles grâce à wp:CAAN. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 7 mai 2024 à 16:18 (CEST)

Bonjour @AntonyB et @Slzbg. Moi, je vois éventuellement un critère, le n°3 en l'occurrence qui dit : « L'acteur ou actrice a été particulièrement célèbre ou prolifique dans un sous-genre particulier ». Concernant Aubrey Addams, je sais qu'elle est principalement connue pour recevoir des éjacs faciale (pardon pour l'expression brute de décoffrage) en fin de scène. De nombreuses compilations de cette pratique avec elle sont trouvables sur Internet. Je vois aussi que sa dernière nomination en date était dans le cadre des avn awards 2015. Elle a notamment été nommée en 2009 pour l'obtention du prix Best New Starlette, équivalent au prix AVN pour XRCO, ce qui n'est pas rien. Si on ajoute le fait qu'elle est tourné avec des pointures masculines de la profession. Au delà de ça, je pense qu'une actrice qui cumule plusieurs nominations dans les grandes organisations de l'industrie, témoigne d'une notoriété, au moins dans l'industrie même. Hemerocalle40 (discuter) 8 mai 2024 à 10:01 (CEST)

---

Bonjour Hemerocalle40 de ces précisions. Je ne doute pas que cela soit vrai. Mais la fr.wikipédia est une encyclopédie sérieuse et la communauté s'est donné le mal de définir des critères d'admissibilité pour ces articles. Merci donc de nous indiquer les références des sources qui permettent de valider précisément l'un de ces critères. C'est le but des discussions en DDA : Tout contributeur peut apporter un « avis argumenté » : « Conserver » s'il valide l'apport de références de sources secondaires l'assurant de la notoriété du sujet de l'article au regard des critères d'admissibilité, « Supprimer » dans le cas contraire. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 8 mai 2024 à 10:22 (CEST)

Et tant qu'on parle de sources, je vous relance ma question de là-haut  Hemerocalle40 : Hors https://avn.com/ et https://www.xbiz.net/ quels sont les autres sites servant de source secondaire pour valider les wp:CAAN dans l'univers de la pornographie? Merci d'avance. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 8 mai 2024 à 11:47 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Aubrey Addams » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver AVN en 2006 et XBIZ en 2006 et 2014. wp:CAA atteints. Ici aussi, lisez bien le contexte que j'ai mis tout là-haut, je ne pense pas qu'il y aura un plébiscite en conservation comme précédemment. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 6 mai 2024 à 16:10 (CEST)
2.  Conserver Pour les mêmes raisons (AVN & XBIZ). --KolofKtulu 6 mai 2024 à 16:53 (CEST)
3.  Conserver Je pense que le critère n°3 de WP:NAP peut s’appliquer. Multiple nominations aux AVN Awards sur plusieurs éditions, dont notamment une nomination pour l'obtention du prix Best New Starlet, équivalent au prix AVN pour XRCO. D’une façon générale , je pense qu'une actrice qui cumule plusieurs nominations dans les grandes organisations de l'industrie, témoigne d'une notoriété, au moins dans l'industrie même.--Hemerocalle40 (discuter) 8 mai 2024 à 10:10 (CEST)
4.  Conservation immédiate Prix internationaux. Lebrouillard ^{demander audience} 8 mai 2024 à 16:13 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Bonjour. Comme cela m'a été confirmé ci-dessus, cet article ne remplit aucun des critères d'admissibilité des actrices pornos. Je rappelle qu'il s'agit d'une recommandation (et pas de simples conseils) et que la recommandation est très directivre, je cite « un acteur ou une actrice de film pornographique pourra être reconnu comme notable s'il remplit n'importe lequel des critères ci-dessous. », suit une liste bien définie. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 7 mai 2024 à 17:30 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :