Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2024/Semaine 15

Instructions

Afin de mieux faire comprendre à la communauté ce que font les administrateurs (sysops, opérateurs ou admins), il a été décidé de créer ce bulletin en février 2005. Il permet aux admins de se coordonner.

Cette page est donc principalement destinée aux administrateurs et à leurs discussions entre eux, la page de discussion associée étant cependant à la disposition des autres contributeurs.

Les nouveaux sujets sont placés en haut de ce bulletin, sous la date du jour.

 

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

Mardi 9 avril

Cqoicebordel

Bonjour,

Je porte ici la seconde demande de révision du blocage de Cqoicebordel, issue de cette décision collégiale.

Une première demande de déblocage a été classée sans suite, constatant qu'il s'agissait d'une décision collégiale.

Compte-tenu des justifications et des avis réticents au blocage exprimés dans les deux demandes de déblocage : sommes-nous en faveur d'une annulation de la décision collégiale ou réaffirmons-nous cette décision ?

Bien à vous,

LD (d) 9 avril 2024 à 02:13 (CEST)

1. En faveur d'un déblocage compte-tenu du fait que :
   1. cette partie de la décision stipulait que 17 admins sur 19 étaient en faveur d'aucune sanction envers les « rameutés » ;
   2. il a reçu 2 avis en faveur d'un blocage, soit moins que les 4 autres comptes dits « rameutés » et davatange de réticences depuis ;
   3. il avait déjà contribué avant ledit sondage ;
   4. cette section antérieure laisse à penser qu'il n'a pas cherché à contourner la consultation (« Mais ok, pas de soucis. »), etc.
   5. son pseudonyme, en soi, ne me choque pas particulièrement : tout au plus, à traiter comme l'exemple de « Le Chat botté » donné par WP:NUI car ce pseudo fait référence à C'est quoi ce bordel ?. LD (d) 9 avril 2024 à 02:30 (CEST)
2. Je suis ouvert au déblocage mais sous condition de changement de pseudo : si nous autorisons c'est quoi ce bordel, nous aurons demain toute une joyeuseté de pseudos grossiers ou vulgaires qui utiliseront cette heureuse jurisprudence pour nous gratifier de leur sympathique créativité en la matière. Lebrouillard ^{demander audience} 9 avril 2024 à 10:16 (CEST)
3. Le motif du blocage était le nom d'utilisateur. Ce nom ne me semble pas contrevenir formellement à « Wikipédia:Nom d'utilisateur#Noms d'utilisateur déconseillés ou interdits » mais me semble un peu agressif, ce qui contrevient à « Wikipédia:Nom d'utilisateur#Choix » et me parait un peu douteux (je n'ai pas la référence culturelle à l'émission de Baffie). Mais pas opposé à un déblocage vue l'absence de contributions problématiques. O.Taris (discuter) 9 avril 2024 à 13:13 (CEST)
4. J'étais contre le blocage à l'époque (Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2024/Semaine 7#Compte Cqoicebordel (d · c · b)), je suis donc pour le déblocage —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 9 avril 2024 à 15:57 (CEST)
5. Pour le déblocage, d'accord avec LD. Eric-92 (discuter) 9 avril 2024 à 22:54 (CEST)
6. Comme je l'ai dit dans la demande de déblocage, je suis favorable au déblocage. Orlodrim (discuter) 9 avril 2024 à 23:11 (CEST)
7. Idem Lebrouillard — SleaY ^[contacter] 10 avril 2024 à 00:49 (CEST)
8. Contre le déblocage sous ce nom qui contient un mot grossier. Marc Mongenet (discuter) 10 avril 2024 à 02:16 (CEST)
9. Contre s'il n'y a pas renommage. Enrevseluj (discuter) 10 avril 2024 à 03:08 (CEST)
10. Le pseudo ne me choque pas plus que ça (c'est familier, pas spécialement insultant), ceci dit, pas d'opposition de principe à demander un renommage de compte si les collègues l'estiment nécessaire. Dans tous les cas, pour un déblocage, car le vote initial sur le BA n'était pas assez fiable (très peu d'avis d'admins, contradictoires qui plus est, sans doute car la section pour ce compte a été rajoutée en cours de vote après que nombre d'admins se soient déjà exprimés... à vrai dire je l'avais moi-même raté). Binabik (discuter) 10 avril 2024 à 13:25 (CEST)

Lundi 8 avril

Iennes

Bonjour, Pour info, Discussion utilisateur:SenseiAC#Re: suite à Discussion:Guerre Israël-Hamas de 2023-2024#Proposition de renommer la page en Guerre Israël-Gaza depuis 2023. Je n'apprécie déjà guère le renommage unilatéral initial de l'article Guerre Israël-Hamas de 2023-2024 fait sans discussion (je ne critique pas la pertinence que pourrait avoir un éventuel renommage, mais bien l'aspect unilatéral du renommage sur un sujet aussi controversé, controverse que Iennes — l'auteur du renommage — ne peut pas faire semblant d'ignorer, le titre actuel étant par ailleurs le résultat de précédentes discussions en PdD), mais son injonction sur ma PdD perso me déplait encore plus. Sa transformation du titre de section et de son message initial en PdD de l'article Guerre Israël-Hamas de 2023-2024, qui me semble pouvoir tromper les intervenants suivants sur le sens de la réponse que je lui avais faite, me semble également problématique. Je me permets de notifier Iennes par pure courtoisie. SenseiAC (discuter) 9 avril 2024 à 00:04 (CEST)

La présentation a été réagencée et j'ai ajouté la présence d'édits en en expliquant les raisons. Iennes (discuter) 9 avril 2024 à 03:49 (CEST)